Les tests de Far Cry 4 de la presse US sont sortis et sont unanimes : le jeu est excellent même si c'est finalement Far Cry 3 : Himalaya Blood. Game Informer refuse de publier son test et IGN refuse de lui donner une note pour la même raison : le multi compétitif n'était pas activé. Par contre le coop était jouable et semble super fun. Plus inquiétant est l'absence de test de la version PC. PC Gamer a expliqué qu'ils ne recevront pas de version presse avant la sortie officielle du jeu (mardi) qui coincidera avec la sortie d'un patch day one.

Comme les précédents opus, le jeu comprend un éditeur de niveaux qu'on peut après partager avec ses potes. Le seul bémol est que les niveaux ne sont pas jouables en versus mais uniquement dans des missions coop. Le versus pourrait arriver via un patch après la sortie du jeu. Pour ceux qui ont zappé les précédents opus, ils sont actuellement en solde sur Steam tandis que le nouvel opus est en promo chez GMG (il faut être connecté pour voir la page).

Rappelons aussi que les versions PS3 et PS4 permettent d'envoyer 10 codes à des potes afin qu'ils puissent télécharger une version shareware du jeu qui permet de jouer deux heures en coop.

Lire la suite sur le site : Far Cry 4 : Kyrat qui se dilate.

Je suis quand même curieux d'y jouer; je m'étais bien marré sur le 3. Si il offre une expérience similaire, je le choperai en solde à un moment ou à un autre.

Pareil, sauf que je n'ai pas fait le 3, et que l'univers semble un peu plus original que d'habitude...

Day one pour moi. C'est pas tous les jours qu'on a un open world aussi joli et de la stratégie fps avec des couches RPG qui marchent. J'ai un souvenir tendre du premier et intense du 3.

Je voulais le prendre pour le faire en coop avec 2/3 potes. Mais je croyais qu'on pouvait faire tous le jeu a plusieurs.
A priori ce n'est pas tout a fait le cas : on peut parcourir toute la map et faire les quête annexe, mais pas la quête principale.

kakek a écrit :
Je voulais le prendre pour le faire en coop avec 2/3 potes. Mais je croyais qu'on pouvait faire tous le jeu a plusieurs.
A priori ce n'est pas tout a fait le cas : on peut parcourir toute la map et faire les quête annexe, mais pas la quête principale.

Ce qui est enfait un bon signe; ca veut dire que la quete principable et suffisament interessante/travaillee pour n'etre jouable qu'en solo.

Far Cry 3 etait quand meme fantastique, et rien que pour ca je suis pret a payer FC4 Day one. S'ils se chient je prendrai pas le prochain et puis voila.

J'aimerais Day One mais 59.99€ sur Steam... ça fait un peu mal...

Pas mal farcry 3 mais je m'y suis quand même un peu ennuyé.
L'open world a cet effet de rendre les gunfights pas franchement palpitants, le feeling des armes n'aide pas non plus.
J'ai du mal avec le côté édulcoré de l'ensemble. En plus on tue des crocodiles et des chats.

Il y avait par contre de bonnes idées sur les personnages et la quête mystique du héros.

Ça reste du bon travail et il n'y a rien d'autres à l'horizon en fps solo, on est dans le top des fps depuis la mort du genre avec l'arrivée de la ps360, mais je vais vite l'oublier et je n'ai pas envie d'y revenir de si tôt.

Tue 2 elephants pour te crafter un slip a trompe.
Ramasse 10 fleur de lotus pour soigner Lha-mi et son village.
Libère un village pour agrandir ta zone d'influence.
Grimpe en haut d'un sanctuaire(ah non toujours des tours radio) pour cartographier les environs.

Farcreed 4 by Ubisoft.

Far Cry 3 je n'ai pas réussi à me plonger dedans et j'ai eu beaucoup de mal à comprendre l'enthousiasme autour de ce jeu, surtout pour les amateurs de FPS purs.

Ash_______ a écrit :
Far Cry 3 je n'ai pas réussi à me plonger dedans et j'ai eu beaucoup de mal à comprendre l'enthousiasme autour de ce jeu, surtout pour les amateurs de FPS purs.

Justement si je m'y suis autant amusé, c'est que d'habitude les FPS pures me gonflent assez vite.

En revanche s'ils ont viré le coté trip sous extasy ça va me manquer. Surtout qu'au Népal y avait surement moyen de faire !

Ash_______ a écrit :
Far Cry 3 je n'ai pas réussi à me plonger dedans et j'ai eu beaucoup de mal à comprendre l'enthousiasme autour de ce jeu, surtout pour les amateurs de FPS purs.

Peut être que tu aurais dû te plonger dedans pour en comprendre l'intérêt.
Un FPS pur ça ne veut absolument rien dire surtout vu comme le genre à évolué ces dernières années et va continuer avec l'oculu.

Pour moi le gros défaut de fc3 c'est l'absence de difficulté une fois qu'on a crafté les sacs banane adéquats, on commence à s'amuser et avoir du challenge à la deuxième île, au moment oú on devient tout puissant, donc le solo se finit à vitesse exponentiel, enfin tout cela est voulu amha pour pas faire un jeu qui dure 40h, c'est pas pour rien qu'il a fallu un patch pour avoir un newgame+.

J'avais commencé à le refaire avec les mods qui vont bien et en faisaient un stalker like, et c'est sur que j'aurais préféré le faire comme ça des la première fois. Mais comme dit levertueux (autre défaut) c'est ce côté arcade fluo(que ce soit le gameplay ou l'enrobage général), qui en font un defouloir immediat certes, mais casse aussi l'immersion.

Ce que j'appelle un FPS pur, c'est un shooter.

Tuer des cochons et ramasser des coquelicots ça me sort de ce que j'aime.
L'attaque de camps à base d'arènes n'est pas forcément passionnant n'ont plus avec sa zone de combat limitée et sans surprises.

Far Cry 3 est un FPS où au final on ne shoot pas grand chose.

Au risque de me contredire et après quelques let's play, c'est quand même la douche froide pour moi. La technique du copier-coller chez Ubisoft va trop loin là. L'enlèvement, le psychopathe, le village de départ, la chasse pour fabriquer des portefeuilles, la collecte de feuilles, les putains de RADIO TOWER et même la voix du héros... J'ai pas le courage de me refaire un farcry 3.1 reskinné et amélioré à l'ENB avec Nvidia fur technology ©.

Après le système AC, je sais pas pourquoi j'espère et je me fais avoir à chaque fois.

Fut un temps ou dans le jeu video un suite c'était ca. On était pas obligé de re-prenser tout son concept a chaque épisode.
Et quelque part, je prefere ca. Si je joue a far cry 4, j'attend quelque chose qui ressemble quand même a far cry 3. Si le jeu doit être vaguement le même genre, mais avec presque toutes les mécaniques refaites, autant faire une nouvelle licence non ?

C'est un peut comme si tu critiquait chaque épisode de super Mario parcequ'il faut toujours ramasser des pieces, que le champignon fait toujours la même chose, que la voix du héro change pas, et que les graphismes se ressemblent.

Ce que je regrette, c'est plutôt que Far Cry 2 ait repris le nom d'un jeu avec lequel il a peut de rapport.

On fait des nouveau niveau, dans un nouveau décor, on change une partie des armes, on rajoute quelques nouveau power-ups (genre les éléphant.) on met les graphismes a jour et on raffine les trucs qui marchaient dans l'épisode précédent... une suite quoi. Moi ça me va.

Je sais, je suis sévère pour le coup. Mais c'est vraiment un ressenti très fort en regardant pas mal de gameplay... l'impression d'avoir déjà joué à ce jeu et, pire, de l'avoir déjà fini trois fois. Et même si j'ai adoré le précédent, j'ai rien vu qui me fasse envie à part un peu de nostalgie.

C'est sur qu'en d'autres temps, ça aurait été un simple "add-on".

le jeu est excellent même si c'est finalement Far Cry 3 : Himalaya Blood

Tu viens de m'enlever tout envie d'essayer. Far Cry 3 était sympa, mais refaire la même chose avec un skin différent... Non. Comme refaire Far Cry 3, même si je me suis bien amusé, je pense que je n'y rejouerais jamais contrairement à d'autre FPS aux univers bien plus clos. (Metro par ex.)

Captain America a écrit :

le jeu est excellent même si c'est finalement Far Cry 3 : Himalaya Blood

Tu viens de m'enlever tout envie d'essayer. Far Cry 3 était sympa, mais refaire la même chose avec un skin différent... Non. Comme refaire Far Cry 3, même si je me suis bien amusé, je pense que je n'y rejouerais jamais contrairement à d'autre FPS aux univers bien plus clos. (Metro par ex.)

C'est un peu le soucis du openworld. Réussir a garder une trame forte sur le plan immersion/scenar tout en conservant ce "systeme" de liberté.
A ce niveau FC3 a clairement le cul entre 2 chaises. Un coté grand spectable trip sous acide et son penchant debilo JV mal amené sous les formes classiques des camps/radio/craft.
La reussite de FC3 tient essentiellement pour moi sur l'acting. J'ai trouvé le gameplay assez insipide passe les 5 premiers heures (je serai tenté de dire comme tous les dernieres prod UBI, passé les SC).Vaas est vraiment enorme dans le jeu. Il magnifie le titre, il fait vivre le voyage du héro.
Finalement lorsqu'on le reduit au silence ca part complement en "biberine". La deuxieme ile en est l'expression même. Ce n'est qu'une succession classique d'avant poste à cramer (teuton powered). Y a eu toute l'histoire de la mise en abime, si c'est vrai, c'est plus que bien branlé mais concretement sur le terrain passé Vaas on se fait chier et on retombe sur le classisme UbiSoftien, un tres beau jeu avec une narration qui s'étiole tout comme sa courbe de progression. Un jeu Pop corn qui s'étire beaucoup trop. Dommage car l'exp. narrative et interactive aurait été au top si plus homogène.

Crusing a écrit :
C'est sur qu'en d'autres temps, ça aurait été un simple "add-on".

Tu parles de cette époque révolue ou les addons contenait une nouvelle zone de jeu plus grande que l'original, mais dans un setting et un style différent et avec aucune texture commune, et changeait les 3/4 des criters, tous les PNJs, tous les véhicules, refaisaient l'interface, ajoutaient au moins 3 ou 4 nouvelles features ...

Parceque je joue depuis super mario, mais je n'ai jamais connu cette époque. Tu pourrais me citer un seul addon qui correspondent a ce FC4 ?

Bon sérieux, on peut les accuser de ne pas avoir beaucoup innové sur la formule et pas pris de risque, mais faut arrêter d'éxagérer. C'est bien un nouvel épisode. Pas un 3.5 ou un addon.

Je ne dis pas que la formule ne peut pas lasser, ou ne pas pas plaire, mais dire qu'une suite ne devrait pas reprendre les mechanismes de son prédécésseur c'est ridicule.