CBL a écrit :
Je dois faire partie des extraterrestres qui aiment autant les FPS au clavier/souris qu'au pad et qui ont adoré R6 Vegas sur PC. Franchement on s'en tape que FC 2 se joue au pad sur 360 ( et peut etre avec clavier/souris sur PS3) vu qu'on pourra y jouer au clavier/souris sur PC.

Après quand on voit qu'un AAA aussi cher que Crysis se plante niveau ventes, faut pas s'étonner que les jeux soient multiplateforme.

Peut être que malgré que crysis aussi beau et réaliste soit il n'amuse pas la majorité des joueurs tout simplement...

La majorité des joueurs veut des jeux amusants et divertissants ils n'en ont rien à foutre que le jeu soit photoréalistes ou pas.

Oui enfin pour dire que Crysis, c'est rien qu'une grosse démo techno, faut vraiment être un sale pauvre jaloux avec une bécane de merde incapable de faire tourner le jeu à plus d'un demi FPS. Les gens avec un PC digne de ce nom (et je ne parle pas que des bécanes à 2k€) qui font tourner le bordel correctement s'amusent beaucoup dessus.

Sauf Akshell, mais c'est parce que l'alcool fausse sa vision des choses.

Ze_PilOt a écrit :
Si tu répondais au moins à ce que j'ai marqué plutot que de te fixer sur le nombre de touches et la taille de tes mimimes..

Je t'ai répondu. Je ne remet pas en cause le fait que tu considères la rapidité de la visée comme l'élément le plus important dans un FPS, il est donc tout à fait logique que tu préfères jouer au clavier/souris.

Je constate également sur ton profil xbox que tu n'as aucun FPS, ça explique aussi que tu n'ais pas eu le temps de plus te familiariser avec les satisfactions différentes qu'apporte un gameplay au pad.

Pour tout te dire j'ai bien évidemment plus de FPS sur PC que sur console (en partie parceque j'ai mon pc depuis bien plus de temps que ma console). Je comprend donc tout à fait ce que tu veux me dire quand tu me parles du gameplay PC.

Je tente simplement de t'évoquer le fait que je préfère de plus en plus sacrifier un peu de vitesse et de précision de la visée en faveur d'une ergonomie qui me parait plus instinctive et me permetant une plus grande immersion.

Et je te précise également qu'à longue, me servant d'une souris toute la journée, je commencais à me lasser d'avoir simplement à cliquer sur les ennemis. Alors qu'en hard et sans auto-aim, l'ajustement de la visée au stick me rajoute un peu de piment et de challenge tout en restant suffisament jouable pour que j'y prenne du plaisir.

La gestion de l'acceleration est de mieux en mieux gérée si bien qu'avec un peu de doigté il est possible d'avoir à la fois de l'amplitude et de la precision (Il suffit d'utiliser l'iron sight de manière intelligente). Il faut arrêter d'exagerer, la latence est de plus en plus négligeable, suffisament en tout cas pour ne pas être frustré par rapport au gameplay pc. Mais encore faut t'il avoir l'habitude des deux pour s'en rendre compte, il est évident qu'au début je n'ai cessé de pester contre le pad et que je tenais les mêmes arguments que toi, ça prend toujours du temps de se familiariser avec une autre façon de jouer.

CBL a écrit :
Après quand on voit qu'un AAA aussi cher que Crysis se plante niveau ventes, faut pas s'étonner que les jeux soient multiplateforme.

Pour Crysis, je pense que le fait que le jeu a été énormément promu comme une vitrine technologique y est pour beaucoup. Pourquoi acheter le jeu si c'est pour y jouer en virant tous les détails?

j'ai fais bioshock sur pc au pad, les demos de tout les fps x360 (darkness, blacksite, rainbow six - meme pas fini la demo tellement c'est soporifique-...) resistance sur la ps3 du boulot (enfin 5-10 min c'est vraiment à chier) et la beta multi d'halo 3.

Je vois toujours pas en quoi c'est plus immersif de jouer un robocop rouillé au lieu d'un soldat d'élite.

stoi qu'est soporifique

Zaza le Nounours a écrit :
Oui enfin pour dire que Crysis, c'est rien qu'une grosse démo techno, faut vraiment être un sale pauvre jaloux avec une bécane de merde incapable de faire tourner le jeu à plus d'un demi FPS. Les gens avec un PC digne de ce nom (et je ne parle pas que des bécanes à 2k€) qui font tourner le bordel correctement s'amusent beaucoup dessus.

Sauf Akshell, mais c'est parce que l'alcool fausse sa vision des choses.

non franchement, j'y ai joué pour moi crysis est super joli mais ce n'est qu'un fps plus beau que les autres mais ça reste un fps de plus.et cette année et les années suivantes sortiront des fps de plus en plus jolis mais ils resteront des fps qui n'apporteront rien de plus sauf des graphismes de plus en plus beau (qui tourneront sur des machines de plus en plus puissantes..). avec des durée de vie
de plus en plus courte :) franchement half life premier du nom m'a laissé de meilleures souvenirs par exemple.

c'est qd meme le seul fps de 2007 qui se passe à 70% PAS dans un couloir.

Crysis y a peine de 50% de potable, et encore les 2 premiers niveaux sur la plage sont des couloirs, la deuxième partie c'est un rail.

Non le seul FPS avec de la liberté cette année c'est Stalker.

Ze_PilOt a écrit :
j'ai fais bioshock sur pc au pad, les demos de tout les fps x360 (darkness, blacksite, rainbow six - meme pas fini la demo tellement c'est soporifique-...) resistance sur la ps3 du boulot (enfin 5-10 min c'est vraiment à chier) et la beta multi d'halo 3.

Je vois toujours pas en quoi c'est plus immersif de jouer un robocop rouillé au lieu d'un soldat d'élite.

Mais ce n'est pas grave !

Tu es libre de n'utiliser que le gameplay qui te convient le mieux. Et je ne comprend tout à fait qu'il te satisfasse suffisament pour ne pas avoir à en apprendre un autre.

J'ai simplement essayé de développer les raisons pour lesquelles un FPS console n'est pas forcément une hérésie dans la mesure ou certains peuvent y trouver autant (voir plus) de plaisir que sur PC, et que celà peut venir d'un choix et non d'une méconnaissance.

J'apprecie le fait que tu ais pris le temps d'argumenter. Te convaincre n'étant pas mon objectif, je suis satisfait du fait que nos échanges ont permis de développer les avantages et inconvénients de chaque périphérique. Ce qui est un peu moins stérile qu'un simple échange de provocations d'un camp à l'autre.

Car il faut arrêter de généraliser, la frontière n'est pas si infranchissable et bon nombre de joueurs trouvent des satisfactions différentes sur plusieurs machines à la fois... à part peut être les fanboys et les pauvres.

en même temps cette année les fps n'ont pas apporté grand chose au jeu vidéo.

pour Zaza> par expérience (je suis né en 1976), il ne me semble pas que la qualité d'un jeu dépende directement de la puissance de la machine, mais plutôt du plaisir qu'on prend à y jouer.

par exemple je m'amuse autant avec forza motorsport 2(orienté "simulation") sur xbox360 que mario kart (orienté "arcade") sur DS....comprends-tu ? tous les deux sont des jeux plaisants malgré le fossé technologique qui existe entre les deux machines.

Je privilégie le jeu avant tout la machine restant pour moi qu'un des multiples supports pour faire tourner mes jeux préférés.

J'apprecie le fait que tu ais pris le temps d'argumenter. Te convaincre n'étant pas mon objectif, je suis satisfait du fait que nos échanges ont permis de développer les avantages et inconvénients de chaque périphérique.

Cette phrase est énorme. On dirait la réponse d'un magazine de management à la question "Comment envoyer chier un employé avec les formes ?".

J'arrive pas à la lire dans ma tête sans prendre la voix du Message à caractère informatif, ça doit pas aider.

Rickoman a écrit :
en même temps cette année les fps n'ont pas apporté grand chose au jeu vidéo.

pour Zaza> par expérience (je suis né en 1976), il me semble pas que la qualité d'un jeu dépende directement de la puissance de la machine, mais plutôt du plaisir qu'on prend à y jouer.

par exemple je m'amuse autant avec forza motorsport 2(orienté "simulation") sur xbox360 que mario kart (orienté "arcade") sur DS....comprends-tu ? tous les deux sont des jeux plaisants malgré le fossé technologique qui existe entre les deux machines.

Je te rassure, je ne classe pas les jeux dans la catégorie "bouse" simplement parce qu'ils ont plus de 6 mois. Pour tout te dire, les seuls trucs auxquels j'ai le temps de jouer en ce moment, c'est Doom et Duke3D sur mon laptop quand je me tourne les pouces au boulot. Et malgré leur grand age, ces trucs n'ont pas pris une ride et restent toujours aussi surpuissants (bon, ok, je leur ai juste collé les ports Win32 au cul pour pouvoir jouer à la souris, sous XP et en résolution > 320x240).

Zoup a écrit :
Cette phrase est énorme. On dirait la réponse d'un magazine de management à la question "Comment envoyer chier un employé avec les formes ?".

J'arrive pas à la lire dans ma tête sans prendre la voix du Message à caractère informatif, ça doit pas aider.

Ouais sauf que là ce n'est pas du tact mais du relativisme.

Zaza le Nounours a écrit :

Je te rassure, je ne classe pas les jeux dans la catégorie "bouse" simplement parce qu'ils ont plus de 6 mois. Pour tout te dire, les seuls trucs auxquels j'ai le temps de jouer en ce moment, c'est Doom et Duke3D sur mon laptop quand je me tourne les pouces au boulot. Et malgré leur grand age, ces trucs n'ont pas pris une ride et restent toujours aussi surpuissants (bon, ok, je leur ai juste collé les ports Win32 au cul pour pouvoir jouer à la souris, sous XP et en résolution > 320x240).

Merci je suis rassuré :)
j'étais vachement étonné que tu me répondes un truc comme ça (..une bécane de merde incapable..) et je me disais en moi même "serait il passé du côté obscur du monde vidéoludique ?". :)

mon pc ne date pas de déc 2007 et je joue a crysis à 35fps, je rappelerais quand meme que le 8800gtx a plus de 1ans d'existance et que les core2duo 6700 aussi

bref ....

DjameuL a écrit :


Le bon point pour Far Cry 2 sera peut être qu'il sortira au bon moment pour les joueurs PC (sortie des nvidia 9800 je crois, baisse des 8800 en vue), contrairement à Crysis qui ne tourne "seulement" qu'à 30-40 fps (en high, en 1280*1024) sur les pc qui date de décembre 2007, EA a donc merdé en pressant Crytek à sortir sa vitrine technologique, le résultat est logique, de bonnes vente m'aurait fait gerber.

Bref, maintenant s'il nous font le coup du Far Cry 2 dabord developpé sur 360, puis porté sur PC, ca serait très balot :/, comme pour bcp de jeux, "on verra".

bah sur n'importe quelle machine far cry 2 risque de bien être divertissant de toute façon.