Peter Molyneux a confirmé, sans donner de précision, les rumeurs de support de la techno Natal dans Fable 3 lors d'une conférence à la British Academy of Film and Television Arts. L'anglais étant friand de gadgets plus ou moins inutiles dans ses jeux, on n'en attendait pas moins.

Moins réjouissant, le patron de Lionhead a également évoqué un système de microtransactions inséré au coeur du jeu pour acheter des armes (1£!), des guides, voire débloquer des zones supplémentaires contre monnaie sonnante et trébuchante. Quelque chose me dis qu'une pétition en ligne ne devrait pas trop tarder à voir le jour... Merci thedan.

Lire la suite sur le site : Fable III : Natal et microtransactions.

Plus j'y pense plus je me dis qu'il y a une piste à explorer : combien de personnes ont fini 100% des jeux qu'ils ont acheté ? Pourquoi ne pas élever le prix d'un jeu au prorata de la progression du joueur dans celui-ci ? Au final le plus assidu/fan paiera certes le plus cher (mais c'est déjà le cas dans un MMO par ex), et le plus compulsif/vite lassé aurait moins l'impression de se ruiner mais serait plus enclin à ne pas passer par la case pirate.

C'est quelque chose qui va plus facilement de pair avec la dématérialisation en plus. Au dyptique développeur/éditeur de pousser son client à continuer (enrichissement du contenu, gratification et fidélsation du joueur). Ca pourrait pousser la qualité vers le haut selon moi.

Non mais Skizo la piste a déjà été explorée, pour 2x400MSpoints et je sais pas combien d'euros sur le PSN tu peux débloquer toutes les voitures ou tous les circuits de DIRT 2. Même chose pour je sais plus quel NFS. Et à mon avis ça ne date pas d'hier.

Mais là c'est un jeu Microsoft donc forcément ça va hurler parce ce sont les grands Satan du jeu vidéo.

Oui mais là je partais plus d'un principe se rapprochant des jeux à épisodes.

C'est peut-être ce qu'ils tentent de faire avec Fable II épisodes...

Heu... c'est quoi le délire là ? Genre le jeu, il coûtera 20 balles, mais si tu veux aller explorer le monde, avoir des armes ou autre, faudra taxer ? Sérieux, autant faire une démo hein. Si le joueur aime bien, il achète le jeu COMPLET et voilà. Là, c'est du grand n'importe quoi.

Info officielle: la fonction "Nouvelle partie" ne sera accessible que dans un DLC pour les membres Gold, c'est beau le progrès!

Skizomeuh a écrit :
Plus j'y pense plus je me dis qu'il y a une piste à explorer : combien de personnes ont fini 100% des jeux qu'ils ont acheté ? Pourquoi ne pas élever le prix d'un jeu au prorata de la progression du joueur dans celui-ci ? Au final le plus assidu/fan paiera certes le plus cher (mais c'est déjà le cas dans un MMO par ex), et le plus compulsif/vite lassé aurait moins l'impression de se ruiner mais serait plus enclin à ne pas passer par la case pirate.

C'est quelque chose qui va plus facilement de pair avec la dématérialisation en plus. Au dyptique développeur/éditeur de pousser son client à continuer (enrichissement du contenu, gratification et fidélsation du joueur). Ca pourrait pousser la qualité vers le haut selon moi.

Ca pourrait aussi surtout pousser le prix vers le haut, mais pourquoi pas ^^

Frostis Advance a écrit :
Sérieux, autant faire une démo hein. Si le joueur aime bien, il achète le jeu COMPLET et voilà. Là, c'est du grand n'importe quoi.

Le marché est prêt quand on voit le succès d'un GT prologue, hein...

J'essaye de me placer du côté d'un studio de petite ou moyenne taille en actualisant le concept du shareware : l'assiduité des joueurs devient à la fois un indicateur de la viabilité et une source de financement du projet.

Frostis Advance a écrit :
Heu... c'est quoi le délire là ? Genre le jeu, il coûtera 20 balles, mais si tu veux aller explorer le monde, avoir des armes ou autre, faudra taxer ? Sérieux, autant faire une démo hein. Si le joueur aime bien, il achète le jeu COMPLET et voilà. Là, c'est du grand n'importe quoi.

C'est ça.

Tu avances vers un ennemi, tu frappes, juste avant de le toucher l'écran se fige, l'interface apparaît : "pour attaquer cet ennemi avec votre arme, insérer votre carte bleue dans la fente prévue à cet effet sur la face de votre console".

L'avenir, dude.

Les jeux a épisodes ça marche pas, enfin pas dans le sens> achat en fonction de la progression, ça a été tenté avec arabian nights, échec, meme ce clown de cage a bandonné l'idée avec fahrenheit (qui devait être une série avec des saisons et tout).

@Prodigy: ce que dit Skizomeuh est un peu différent de "payer pour débloquer du contenu".
J'avais plutôt l'impression qu'il parlait de payer le prix d'un jeu proportionnellement à la progression dans celui-ci.
Exemple: tu joues à Modern Warfare XVI. A chaque fois que tu franchis un cap (mettons 1/10ème du solo), tu es automatiquement débité (d'1/10ème du prix final).
Tu peux t'arrêter quand tu veux, et tu ne paieras pas plein pot.
Pas de système d'épisodes à acheter et télécharger, ça se fait de manière transparente (une sorte de streaming - ça ne marche donc qu'avec le 'Net).
Pas nécessairement besoin de concevoir le jeu comme une suite d'épisodes: ce genre de truc peut être appliqué a posteriori sur n'importe quel jeu, pourvu qu'il soit assez linéaire.

C'est pas du tout con.
Même si ça a ses limites: plus le jeu est ouvert et propose d'activités facultatives, plus c'est difficile de quantifier ce qui correspond à X% du jeu - ça marche donc surtout pour les jeux solos aux campagnes linéaires (y en a tout de même pas mal).
On ne peut pas non plus définir précisément ce qui correspond à X% du total d'un jeu (ça correspond au temps moyen que mettent X joueurs par atteindre tel niveau du jeu, rapporté au temps moyen que mettent ces mêmes joueurs pour finir le jeu).
Mais y a de l'idée.

Enfin, je dis peut-être ça aussi parce que je suis en train de réfléchir (et peut-être bientôt bosser ?) sur ce genre d'approche :)

En tout cas je vois que personne ne parle de NATAL. Imaginer un peu Milo sur Fable 3. (à mon avis je réve)

PS : de rien Niko

Ok, donc Fable III est bien parti pour être un trainwreck digne de Heavy Rain. J'attend avec impatience de savoir le détail de toutes les idées stupides et inutiles que molyneux va nous infliger.

Je parie qu'on pourra gratouiller le chien en utilisant natal.

Mawwic a écrit :
Exemple: tu joues à Modern Warfare XVI. A chaque fois que tu franchis un cap (mettons 1/10ème du solo), tu es automatiquement débité (d'1/10ème du prix final). Tu peux t'arrêter quand tu veux, et tu ne paieras pas plein pot.

Oui j'avais lu trop vite (ça m'arrive), c'est pour ça que j'ai rectifié avec Fable II qui est pile poil une expérience de ce type même si c'est épisodique et pas calculé avec un système similaire au tien.

thedan > mais moi je suis super enthousiaste sur Natal, pas pour le gigotomètre devant la télé, mais pour la reconnaissance faciale/vocale, ça peut donner de chouettes trucs dans des RPG.

dans Fable 2 on fait quand même des partouzes travesties !

C'est peut-être réducteur, mais ca prouve que LionHead a l'esprit assez large, et sont effectivement à mon humble avis, les mieux placés pour défricher de nouveaux sentiers.

Si on a une chance d'avoir autre chose qu'un Xbox 360 sport resort, c'est surement par eux que ca passe non ?

Merci Mawwic, tu m'as bien traduit : je suis pas forcément très clair dans mes idées des fois.

Je pensais à ça aussi en parallèle à toutes les stats dont Valve, et a fortiori n'importe quel éditeur, est friand : stats sur le hardware, répartitions des points chauds d'un niveau ou d'une map multi, etc... Je crois même qu'à un moment ils avaient fait un bilan sur le pourcentage de joueurs qui avaient fini HL2, sur le temps passé total/moyen et que c'est comme ça qu'ils avaient articulé le développement des épisodes.

Au final, "utopiquement" on peut obtenir une meilleure utilisation des temps et coûts de développement, de l'impact potentiel final en terme de satisfaction des joueurs, autant ludiquement que financièrement.

Ouais, bien sur, et du coup ca forcerait les editeurs a faire du contenu interessant tout le long du jeu pour ne pas gagner moins.

C'est sur, ca va arriver (hahaha).

Toujours est-il que je suis persuadé qu'il faut trouver un autre modèle économique pour donner plus de chances au petits studios et éditeurs et casser l'hégémonie des gros. On en est quand même à voir id se faire racheter.

On compare le JV au cinéma, ben le ciné indépendant a bien réussi à devenir autre chose qu'un point de passage vers Hollywood...

Perso je vois plus un developpement commercialise en plusieurs episodes(comme blizzard avec starcraft)..ou d'une maniere plus actuelle comme HL2(sauf que les episodes auraient deja etaient dev en amont) histoire d'avoir un modele eco rentable comme pour le recent L4D-L4D2 (plaisant ou pas ca va se vendre comme des ptits pains).