Dishonored 2 est certes un jeu fantastique, mais il semblerait qu'Arkane ait oublié que les possesseurs de PC n'ont pas tous une machine overclockée à l'huile de baleine : le jeu est sorti dans un état d'optimisation déplorable sur cette plateforme.

Si le patch salvateur est toujours en gestation, il est désormais possible d'en installer une version bêta (4.3Go) en trifouillant les paramètres du jeu (dans les propriétés du jeu sur Steam, sélectionner bêta, puis beta patch). Le correctif devrait notamment améliorer les performances, donner accès à des paramètres supplémentaires, et rendre la différence plus notable entre les différents niveaux de qualité. Le log complet est par ici.

Lire la suite sur le site : Dishonored 2 : un patch en bêta.

C'est mieux, mais pas encore au top. Les performances ont l'air meilleurs, j'ai testé 15min avec TAF hier soir et je suis resté entre 45fps et 60fps (contre parfois moins de 30 en high) sans stuttering et sans le mouse lag bizarre qu'on avait jusqu'à maintenant.

Par contre, et je trouve ça toujours aussi étonnant, l'affichage est extrêmement aliasé. On le remarque avec les nombreux barreaux de fenêtres au loin et ce quel que soit l'AA qu'on choisit c'est toujours moche. Comme si le jeu était affiché dans une résolution inférieure à celle de mon écran (je pourrais faire un/des screen(s) pour plus de clarté).

Que ceux qui hésitaient continue d'attendre les inévitables soldes de nowel.

Si tu as l'option "Adaptive resolution" activée dans les paramètres du jeu, alors effectivement la résolution d'affichage baisse de façon dynamique pour maintenir le framerate au dessus d'un certain seuil (réglable). Mais tout est paramétrable et désactivable à l'envie, donc tu devrais pouvoir trouver un compromis qui te convient ! ;)

J'attends également un vrai patch, c'est pas comme si j'avais des dizaines de jeux à finir.
Donc bouge-toi le cul Sarakyel au lieu de faire des clin d’œil, ça n'optimise pas le jeu les clin d’œil. Pas du tout. Oh non. Quelque soit le compromis.

Sarakyel a écrit :
Si tu as l'option "Adaptive resolution" activée dans les paramètres du jeu, alors effectivement la résolution d'affichage baisse de façon dynamique pour maintenir le framerate au dessus d'un certain seuil (réglable). Mais tout est paramétrable et désactivable à l'envie, donc tu devrais pouvoir trouver un compromis qui te convient ! ;)

J'ai hésité à préciser que j'avais bien désactivé la résolution adaptive...

D'ailleurs, quand je dis que j'ai joué 15min, j'aurais dû aussi préciser que j'ai passé 20min à côté à tweaker les options graphiques pour trouver le bon "compromis" mais mettons de côté les performances 30 secondes (qui sont quand même honteuses) : c'est quoi le compromis pour avoir une image sans aliasing OU sans flou à plus de 15 mètres? Et avant qu'on me réponde de pousser le shaperning du txaa.
Oui je l'ai testé et oui c'est encore tout moche.

Pourquoi est-ce que je devrais trouver un "compromis" lorsque je joue à un triple A, sur une machine qui tends vers le haut de gamme ? J'achète une 1070 à 500e ou je sais pas quoi pour gagner quelque maigres fps ?

L'optimisation est franchement... Améliorable. Pour rester poli. Et la qualité d'affichage même en Ultra montre des trucs incompréhensibles, des scintillements, un aliasing digne du 800*600 et des sensations de flou qui donnent constamment l’impression d'être "out of focus". Tout ça donne une expérience très désagréable pour un jeu qui au final mériterai de faire parler de lui pour tout autre chose.

P. S. C'est pire que Arkham Knight qui était déjà honteux lorsqu'il est sorti.

Pour le flou il suffirait qu'ils nous permettent de monter le "TXAA Sharpness" plus haut encore (les devs de DOOM l'ont bien fait eux) mais en attendant la seule solution c'est le Lumasharpen de ReShade.

D'ailleurs, Sarakyel, il y a une raison pour laquelle le réglage ne va que jusqu'à 20 ? C'est mieux qu'avant mais pas suffisant pour totalement compenser le flou causé par le TXAA, donc pourquoi pas 30, 40 ou 50 par exemple ?