Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

D3 : AH KO
Dragonir
Membre Factor
Membre 1048 msgs
Le plus gros problème c'est que pour le moment c'est pas l'arrêt de l'AH qui va remonter l'intérêt des loots. Alors oui ça parle beaucoup du loto 2.0 mais j'attends de voir ce que ça va donner réellement. Car pour ma part c'est la totale non-randomisation des cartes + les loots pourris à la pelle qui m'on fait totalement décroché, pourtant vu toutes les classes et toutes les aptitudes a tester, y avait moyen de me contenter autant que pour diablo 2.
 
Paulozz
Membre Factor
Membre 1286 msgs
Yolteotl a écrit :
Blizzard, ce n'est ni EA, ni Activision, ni Ubisoft, ils ont un comportement respectueux envers les joueurs, et même si ils ont fait des conneries, ils font tout pour les corriger, bien que cela puisse prendre 2 ans ou plus...


Ben si justement, Blizzard c'est Activision !
 
Tenebris
Membre Factor
Membre 44 msgs
Dragonir a écrit :
Le plus gros problème c'est que pour le moment c'est pas l'arrêt de l'AH qui va remonter l'intérêt des loots. Alors oui ça parle beaucoup du loto 2.0 mais j'attends de voir ce que ça va donner réellement. Car pour ma part c'est la totale non-randomisation des cartes + les loots pourris à la pelle qui m'on fait totalement décroché, pourtant vu toutes les classes et toutes les aptitudes a tester, y avait moyen de me contenter autant que pour diablo 2.


Si tu n'es pas hermétique aux consoles, les versions ps3 ou xbox devraient probablement répondre à tes attentes le loot est remanié et l'ah supprimée.
 
LeGreg
Membre Factor
Redac 1464 msgs
Les echanges entre joueurs deviennent impossible ? Ou en sous main comme diablo i et ii ?
 
Temujin
Membre Factor
Membre 2077 msgs
Ouhlala a écrit :
Plutot une bonne nouvelle, meme si comme le souligne Hasaike : Rien n'obligeait les joueurs à l'utiliser.

Si blizzard pouvait maintenant améliorer le coté aléatoire du jeu, histoire de ne pas avoir l'impression de refaire toujours la même map, ce serait pas un mal...J'en connais plein qui ont arreté avant le nv30, par lassitude de voir la meme chose.



Niveau 21 pour moi. Une semaine apres la sortie je n'y ai plus jamais retouche.
 
aeio
Ami des bêtes
Membre 856 msgs
"Par lassitude de voir la même chose", avant le niveau 30 ? N'importe quoi. Au niveau 30 on a quatre heures de jeu au compteur, on arrive tout juste à la fin du mode normal et on n'a a priori parcouru qu'une seule fois chaque zone.

Tes amis sont tout simplement allergiques au hack'n'slash. Ca n'a rien à voir avec un quelconque problème de Diablo III.
 
kirk.roundhouse
White Goodman
Membre 1567 msgs
18 mars 2014 ? La date de sortie de l'add on doit pas être trop loin de ce jour alors.
 
Atchoum_
Membre Factor
Membre 443 msgs
fwouedd a écrit :
Trop tard pour quoi?

Quand je dis trop tard c'est trop tard pour moi, j'ai arrêté à la 1.03 ou 1.04 je sais plus enfin une màj à chier où les coûts de réparation du stuff absorbaient à eux seuls 50% des po du run et ce sans que le perso ne soit mort une seule fois (la moindre mort faisait que le run n'était plus rentable), simplement en tapant des mobs, recevant des coups et cassant des tonneaux. C'était tellement comique qu'il était devenu plus rentable de ne pas taper les jarres quitte à se priver des po qu'elles contenaient pour économiser ce que les réparations dues à l'usure de l'arme allaient coûter. Blizzard avait mis ça en place pour décourager ceux qui avaient trop tendance à die and retry, encore une magnifique démonstration des talents de Blizzard en matière d'équilibrage.
Mais sinon c'est juste dans l'absolu il n'est jamais trop tard pour bien faire mais même si ils ont réagi, c'est tellement tardif qu'ils sont obligés de passer pour des enfoirés.
 
Dragonir
Membre Factor
Membre 1048 msgs
Tenebris a écrit :


Si tu n'es pas hermétique aux consoles, les versions ps3 ou xbox devraient probablement répondre à tes attentes le loot est remanié et l'ah supprimée.


Je suis pas spécialement allergique aux consoles (j'ai eu toutes les nintendo de la snes jusqu'à la Gamecube) mais depuis que j'ai plus de télé, je joue exclusivement sur PC. Dans le même esprit j'ai un gros bagage Diablo I et II, pour moi jouer à ce genre au gamepad est une hérésie (comme pour les FPS)
 
__MaX__
David Croquette
Admin 3718 msgs
hasaike a écrit :
"Cet AH m'a empêché d'acheter le jeu. Vive le butin 2.0 ! Diablo III , me voilà."

Rien ne t'empêche de jouer en selfloot depuis le début du jeu. C'est un argument moisi, je trouve.

En fait ça n'a jamais été l'hôtel des ventes le problème, mais les joueurs qui savent pas jouer pour s'amuser. En faisant des persos hardcore pm10, puis pm1 pour l'inferno, on s'amuse beaucoup.

Cela dit, c'est un bon point pour l'image du jeu et de Blizzard.


Self loot ? T'es sérieux ? Avec 300 heures de jeu j'ai pas eut un seul item de set, fwouedd avec 600 m'a avoué récemment ne pas avoir dégoté un seul objet réellement extraordinaire.

D'ailleurs ça tombe bien pour rebondir sur ce que dit Valanthyr, ce n'est pas du pay to win l'AH : ça fait tout simplement partie intégrante de l'équilibrage original du jeu et du loot.

C'est bien beau de dropper des légendaires à tous les runs avec un MF de 300, si de toute façon ils sont moisis (inéquipables) et invendables.

Quant au fait que l'économie est pétée parce qu'il y a du gold en circulation, c'est complètement faux. Vu que de toute façon le gold ne servira (quasiment) plus à rien. On peut même pas échanger de monnaie entre joueurs.

Par contre il vont devoir revoir le loot et le taux de drop des gemmes et du gold, parce que au tarif des marquises et au nombre de gemmes qu'il faut pour arriver à en crafter une seule, ça va être bonbon si ça reste en l'état.
 
__MaX__
David Croquette
Admin 3718 msgs
Atchoum_ a écrit :

Quand je dis trop tard c'est trop tard pour moi, j'ai arrêté à la 1.03 ou 1.04 je sais plus enfin une màj à chier où les coûts de réparation du stuff absorbaient à eux seuls 50% des po du run et ce [...] qu'ils sont obligés de passer pour des enfoirés.


Ce problème de coût a été hotfixé dans la semaine eing :) (on jouait à mort avec fwouedd et koaal à cette période, ça nous a clairement pas empêché de prendre du plaisir et de délirer sur TS).
 
aeio
Ami des bêtes
Membre 856 msgs
__MaX__ a écrit :
On peut même pas échanger de monnaie entre joueurs.

Bien sûr que si.

Et personnellement j'ai looté des dizaines et des dizaines d'objets excellents (en 2000 heures, ok, mais bon) que j'ai revendu plusieurs centaines de millions à l'AH ou que j'ai tout simplement équipé.

J'ai par exemple looté moi-même la ceinture et l'anneau droit de mon barbare, mais aussi l'amulette, les gants et les bottes de ma féticheuse, ou encore la plupart des objets de mes compagnons.

C'est parfaitement possible de ne jouer qu'avec ses propres loots/crafts.
 
Dragonir
Membre Factor
Membre 1048 msgs
aeio a écrit :

Bien sûr que si.

Et perso j'ai looté des dizaines et des dizaines d'objets excellents (en 2000 heures, ok, mais bon) que j'ai revendu plusieurs centaines de millions ou que j'ai placé sur mes propres persos.

La ceinture et l'anneau droit de mon barbare, je les ai lootés moi-même. Pareil pour l'amulette, les gants et les bottes de ma féticheuse, et je ne parle pas de mes compagnons et de mes autres rerolls...

C'est parfaitement possible de ne jouer qu'avec ses propres loots/crafts.


Bah tu m’excuse mais 4 items "equipables" sur ton main pour 2000+ heures de jeu c'est tout simplement ridicule et honteux
 
PoF.be
Membre Factor
Membre 925 msgs
hasaike a écrit :
"Cet AH m'a empêché d'acheter le jeu. Vive le butin 2.0 ! Diablo III , me voilà."

Rien ne t'empêche de jouer en selfloot depuis le début du jeu. C'est un argument moisi, je trouve.


Tellement moisi que les développeurs admettent qu'il est nécessaire de revoir le système de loot une fois l'AH enlevé. *gnééééspècedefanboygnéééé*
 
aeio
Ami des bêtes
Membre 856 msgs
Dragonir a écrit :
Bah tu m’excuse mais 4 items "equipables" sur ton main pour 2000+ heures de jeu c'est tout simplement ridicule et honteux

T'as mal compris : des items équipables sur mon main, j'en ai eu des centaines (je compte plus le nombre de Gardiennes Infâmes, de cuirasses du Roi Immortel ou de Skorn lootées), seulement j'ai préféré les revendre pour m'acheter encore mieux avec l'or obtenu.

C'est un choix de ma part mais j'aurais tout aussi bien pu les garder et mes persos n'auraient eu qu'un peu moins de DPS et d'EHP.
 
fwouedd
Mylène Farmer Coréen
Redac 5322 msgs
Ouais c'est pareil, en 600 heures, j'ai eu beaucoup d'items utilisables ou que j'ai refilé à mes potes.

Mais comme Aeio, dans un soucis d'optimisation, revente pour choisir plus précisément mes stats.
 
CBL
L.A.mming
Admin 13761 msgs
Autant je m'en cogne totalement de l'auction house, autant je ne cracherais pas sur le mode offline et le coop local des versions console.
 
huhuarf
Membre Factor
Membre 255 msgs
Vahron a écrit :
Le problème qui va rester et qui va durablement entacher le jeu (outre la connexion Internet permanente toujours requise), c'est que l'économie est déjà foutue en l'air et les dégâts vont mettre encore des années à être réparés. Des milliards et des milliards de pièces d'or sont en circulation désormais. Non seulement la PO n'avait déjà plus beaucoup de valeur, mais bientôt, elle ne servira carrément plus à rien.


Ladder, donc reset.

Donc non.
 
__MaX__
David Croquette
Admin 3718 msgs
@aeio tu vois a quel point les mécaniques sont foirées, je me rappelais même pas qu'on pouvait faire des échanges, gold y compris.

Néanmoins, tu parles de 2000 heures de jeu eing dude. Qui en moyenne joue 2000 heures à un jeu... ça fait presque 5h30 de jeu par jour sur un an. Donc les mécaniques et failles qui permettent de looter, s'il faut 2000h pour les comprendre, c'est pas à la portée de tout le monde.

D'autre part, testé et vérifié (pas plus loin que la semaine dernière). Avec un pote, Sorcière paragon nv20, moi Moine paragon ~=10. PM5 en Arma, il droppe systématiquement de 1 à 3 légendaire pour une soirée tranquille jouée ensemble (comprendre ~3h de jeu), moi nib.
Sauf que sur le papier il y a un problème : j'ai 396% de MF et lui 370. Si t'arrives à m'expliquer ce phénomène...

Aujourd'hui, si je n'avais pas de contacts pour faire un peu de coop. Mon matos se résumerait à du stuff moyen pour les deux tiers, le reste étant ce que j'ai looté. Et je suis à 50k dps sur mon Moine qui est le main... quand je vois la plupart des autres à 150k, ils sont forcément passé par l'AH (surtout quand je vois leur compteur d'heures).

Beaucoup de monde le dit, et crois moi que j'ai sais (en grande partie) comment optimiser un perso. Mais s'il faut jouer 2000h comme toi, ou avoir la chatte de fwouedd qui doit looter 99.9% des items bien qui droppent en Europe. C'est qu'il y a un problème.
 
D3 : AH KO

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

Laurent
(15h47) Laurent Panda [allgamesdelta.net]
commode
(15h19) commode Tain' pourquoi il n'y a pas de versions "HD", "remaster", "comme tu veux", d'Ultima !!!
kimo
(15h15) kimo choo.t > ha merci bcp ! j'avais tenté google mais il trouvait pas !
Khdot
(14h53) Khdot Crytek [imgur.com]
commode
(14h44) commode (12h50) c'est fou !
choo.t
(14h33) choo.t kimo > 11.8Gb d'apres le site du PSN [store.playstation.com]
choo.t
(14h30) choo.t kimo > 0.0N
kimo
(13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
Cyclope
(13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
_Kame_
(13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
divide
(12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Communauté