Ze_PilOt a écrit :

S'il y a des mecs qui sont près à donner plus de 1000 dollars pour avoir leur nom au générique d'un jeu (et que le jeu existe), ca doit quand même vouloir dire quelque chose non ?

Oui, ça veut dire qu'il existe quelque fans fortunés, pas qu'un marché de mecs prêts à payer 1000$ un jeu va être découvert grâce à cette opé.

Ze_PilOt a écrit :

Pas sur que ton jeu gameloft qui coute plus cher à développer arrive à ça en 2 jours...
Pas sur que la majorité des jeux "AA pour pc-only qui coutent 10 millions" y arrive d'ailleurs..

Bien sûr, mais c'est bien ce que je disais pour répondre à la news et à CuberToy : ce business model marche très bien dans ce contexte, mais sans doute pas ailleurs. Et c'est bien parce que la plupart des jeux ne sont rentables que sur le long terme qu'il faut la force d'éditeurs pour investir de l'argent dans les projets qui n'ont pas un Tim Schafer à leur tête.

Pour les nouveaux, on pourrait peut-être trouver du boulot à des middlemen, mais d'un nouveau genre, des papis du secteur par exemple, façon "pré-bundle". Un groupe de personnes réputées rassemble 4 ou 5 projets et cherche à rassembler 1 ou 2 millions pour leur permettre d'atteindre un deuxième stade de développement et d'en financer 1 ou 2... Il ne faut pas partir sur American Idol version JV, mais d'un grand nombre d'indé, il fautdra toujours trouver un moyen de filtrer.
Ainsi on aurait : évènementiel (bundle) + renommée des papis (+éventuellement expérience en y collant un gestionnaire) + crowfunding.

Indirectement, cette aide à la sélection, c'est ce que fait une partie de la presse dont Factor.


Un autre point possible, ce serait d'élargir la base du public notamment celui pas parfaitement anglophone. Que ça soit la traduction du jeu et même de sa promo, même sur Steam, j'ai l'impression qu'il y a encore trop d'English only pas assez de (vrai) multilangue.
Si on veut de l'originalité, amener un nouveau public en faisant sauter la barrière de langue pourrait être une vraie solution. Langue et culture et donc façon de voir les choses sont intimement liées (sans forcémént faire du RPG), avoir plus de jeux "locaux". Ne pas dépendre d'un Disney pour découvrir Ghibli ou Kirikou au cinéma.

Pour ceux que ça intéresse, Gamasutra avait publié un dossier sur le crowdfunding l'an dernier (Part 1, Part 2)

BHTGO a écrit :
Et c'est bien parce que la plupart des jeux ne sont rentables que sur le long terme qu'il faut la force d'éditeurs pour investir de l'argent dans les projets qui n'ont pas un Tim Schafer à leur tête.

Et il y a aussi certainement de nombreux cas où l'encadrement d'un éditeur permet au dév de se surpasser, surtout sur les gros projets. Je ne sais ce qu'il en était de Nintendo-Rareware à la belle époque (qui aidait/emmerdait le plus l'autre) mais si on pense à Stalker avec GSC-THQ ou plus récemment encore Team Bondi - Rockstar...

Perso je m'en fous un peu de Double Fine / Schaeffer dans ce sens où j'achète un jeu et pas un nom, et que ses productions m'ont pas marqué plus que ça (ouais je sais), mais je suis content de voir cette idée de Crowdfunding marcher. Parce que d'une c'est mérité, et de deux j'ai tendance à penser comme certains ici que ça préfigure de bonne choses pour les créateurs de jeu en matière de financement et d'indépendance.

Pour ça la starification des designers a du bon.

L'influence de la scène indé fait plaisir !


Et puis ça fait une discussion intéressante sur Factor pour une fois.

Je trouve que c'est une bonne idée, cela permettrait aux studios d'être indépendants et de ne plus imposer des online pass et dlc inutiles à cause d'éditeurs avares et pouquoi pas créer plus facilement de nouvelles licences !

Et de les garder...

C'est une bonne idée pour les studios qui ont déjà une réputation, mais du coup, ça va devenir plus dur pour les inconnus.

Peut-être... Toujours est-il qu'UFH2O, un projet qui peinait à atteindre ses 10.000 sur kickstarter a vu son budget bouclé dans les dernières 24h grâce à la visibilité apportée par Double Fine.

Je crois que c'est gagnant-gagnant ce principe, du fait que la catégorie de joueurs attirés par le système sont à la recherche de trucs originaux ou de vieilles licences ou genres délaissés, que ça soit réalisé par de talentueux inconnus ou des devs réputés.

Pas sûr que ces mêmes joueurs crachent la maille pour un fps wwii scripté, ou pour les beaux yeux d'un CliffyB...

Skizomeuh a écrit :
pour les beaux yeux d'un CliffyB...

T'inquiète, a l'heure qu'il est lui il a plus besoin de crow(d)funding pendant plusieurs générations.