Perso j'ai testé COD4 et COD6 et dans les deux cas, le FFA se résume à courir au bol et tuer les mecs dans le dos ou se faire tuer dans le dos. C'est le plus mauvais level design que j'ai jamais vu dans un FPS. Par contre, j'ai adoré le solo avec son côté "ça pète de partout" !
Après, j'ai aussi tester BF BC2 et franchement, je pense que AvP2 est mieux que le solo de BF:BC2. C'est une honte de vendre une bouse pareille. Au niveau du multi, franchement, j'ai de la peine à voir une grosse différence avec COD6. Pour moi, les deux jeux sont kiff kiff.
Enfin, BF2 j'en garde un meilleur souvenir car comme dit plus haut, y a plus d'options à disposition. Mais je me rappelle également qu'en multi y'avait du spawn kill partout et que les kamikazes étaient légion (du genre "remake 9/11 en hélico"). Et bon, je parle même pas des mecs qui te teamkill car tu veut prendre "leur" char.

The System Five a écrit :

Si jte l'avais jamais soufflé au cul, tu ne l'aurais jamais pété.

Hum si, mais bon ca m'a rappelé cette vidéo ^^.
Après pour le pet, ca dépend éventuellement de ce que j'ai mangé .

Je vais pas lire tout le débat mais de mon point de vue COD demande beaucoup plus de skill qu'un BF : raison pour laquelle je préfère largement BF puisque moins prise de tête, moins de concentration ,de stress (et d'énervement du coup), plus de fun pour ma part.

Sur COD j'ai toujours l'impression de jouer contre des cyborgs qui t'aligne en 10ms : pffff
Et puis Le vertueux tu reproche au BF le sniper mais selon moi c'est sur COD que ça coince à ce niveau là : ça vise 1/4s et kill direct...