Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

CoD Modern Warfare 3 : le premier trailer est là
Zaza le Nounours
Connard aigri
Membre 12475 msgs
Activision vient de sortir le premier trailer de Call of Duty : Modern Warfare 3, entièrement composé d'images du jeu.

Comme on peut s'y attendre, c'est très explosif et pas du tout délicat, avec de gros bâtiments en flammes qui s'effondrent, des combats d'hélicoptères, des sous-marins nucléaires et des chars d'assauts en pleine ville, des scènes grand spectacle qui donneraient envie à Michael Bay de prendre une retraite anticipée, et un très subtil "WW3" qui se transforme en "MW3".

C'est bien évidemment très impressionnant mais le problème, c'est qu'on a le sentiment d'avoir déjà vu tout ça dans une bonne centaine d'autres jeux, et notamment dans les vidéos de Battlefield 3, qui a pour gros avantage de proposer un moteur 3D à la pointe alors que celui de ce Call of Duty : Modern Warfare 3 commence à sérieusement accuser son âge.

Ce futur blockbuster arrivera le 8 novembre et devrait comme tous les ans faire peur à tous les autres jeux ayant prévu de sortir à ce moment-là.

Lire la suite sur le site : CoD Modern Warfare 3 : le premier trailer est là.
 
Temujin
Membre Factor
Membre 2077 msgs
je sais pas quoi penser... ca donne tellement plus envie que black ops quoi... et puis j'aimerai connaitre la fin de l'histoire tout ca... McTavish on l'aime bien maintenant... Mais sans les dev des deux premiers? Faudrait une demo sinon.
 
azedean59
Membre Factor
Membre 145 msgs
Graphiquement moins impressionnant que Battlefield 3.

Bon après ça a l’air sympa
 
PoF.be
Membre Factor
Membre 925 msgs
Temujin a écrit :
Faudrait une demo sinon.



On ne sait jamais. la config' est à tester et il faut voir ce que ça peut donner comme type de jeu.
 
clott
Membre Factor
Membre 489 msgs
Surtout pour voir s'ils ont fait des progrès en optimisation depuis black ops.
 
CBL
L.A.mming
Admin 13761 msgs
Treyarch et IW n'utilisent pas le même moteur.
IW utilise un moteur bien optimisé qui fait des merveilles quand il est accompagné par une chouette DA (CF MW 2 qui est impressionnant) tandis que Treyarch utilise un moteur pourri dès qu'il sort de son cocon de base (la 360).

J'aime bien DICE mais cette bande-annonce vient de mettre KO Battlefield 3.

MW 3 vient d'être annoncé qu'il est déjà 5ème des ventes sur Amazon. Battefield 3 n'est même pas dans le top 100.
 
wata_
Membre Factor
Membre 1638 msgs
azedean59 a écrit :
Graphiquement moins impressionnant que Battlefield 3.

Au moins cet engine gère les couleurs.

c'est la nouvelle mode de mapper Paris ?
 
Temujin
Membre Factor
Membre 2077 msgs
Paris a l'air bien chouette ouais ^^.
J'espere just que ce qui reste de IW sait toujours faire un jeu. Black Ops j'ai arrete apres 10 min. MW1 et 2 je me suis laisse porter jusqu'au bout.
 
meduz'
Membre Factor
Membre 1190 msgs
wata_ a écrit :
c'est la nouvelle mode de mapper Paris ?
Tant mieux, c'est une ville qui a une telle variété de lieux qu'il aurait été dommage de s'en priver ou, pire, de le faire 5 ans trop tôt sans la technologie pour lui donner la valeur qu'elle mérite :).

Je suis étonné par ce trailer, je m'en contrecarre habituellement de cette série (même si j'y ai un peu joué). Après, faut voir niveau gameplay ce que ça donnera. On sait que ça sera solide techniquement, reste à espérer que ça ne sera pas pour se planquer derrière un baril et passer la tête de temps à autre pour tirer quelques balles.
 
DoubleJ
Membre Factor
Membre 505 msgs
Je rejoins CBL, le moteur de MW3 a l'air de bien dépoter, il n'a rien à rougir face au Frosbite 2.0.
Ceci dit, on ne peut que se baser sur des vidéos à ce jour, c'est assez maigre, j'espère qu'on verra beaucoup plus de choses à l'E3.
Mais honnêtement ça décolle quand même la rétine (un peu le but d'un trailer ceci dit).
Maintenant je n'attends que BF3 pour le multi, je n'accroche pas celui des COD.
Donc que le moteur de BF3 soit meilleur ou inférieur à celui de MW3 m'importe peu.
 
Wraxe
Membre Factor
Membre 737 msgs
Tu t'attends à quoi de la part d'Activision ? C'est des scripts et encore des scripts, le multi sera identique au derniers épisodes, le solo sera bouclé en 5h et tu n'y toucheras plus jamais.

Donc vivement BF3, parce que bon COD c'est mignon mais un petit peu con.
 
txuriurdin
Membre Factor
Membre 18 msgs
CBL a écrit :
J'aime bien DICE mais cette bande-annonce vient de mettre KO Battlefield 3.

MW 3 vient d'être annoncé qu'il est déjà 5ème des ventes sur Amazon. Battefield 3 n'est même pas dans le top 100.


Je trouve que ce n'est pas une bonne idée d'aller chercher MW sur son terrain.
Le concept (et la promo) du premier Bad Company était bien.

Et puis les modes multi des 2 séries sont incomparables.
 
thedan
Membre Factor
Membre 1479 msgs
impressionnant après bon le moteur accuse son age quand même... on le voit sur les textures, aliasing,... Franchement il me donne envie mais moins que BF3 quand meme.

Enfin c'est surtout le multi qui fera le tout (et là, je suis désolé mais BF a toujours laissé tout le monde derrière à mon gout)
 
Mougli
Membre Factor
Membre 1585 msgs
Je veux pas faire mon médisant, mais les seuls bouts qui ressemblent a du gameplay, c'est du rail shooting...
 
Hyst
Membre Factor
Membre 251 msgs
On sent quand même l'approche différente entre MW3 et BF3, le premier est vraiment dans le pur style michael bay, l'autre moins mais pousse le multi.

Par contre, je trouve ça très malin le WW3 qui se transforme en MW3 !
 
Nikoo
Membre Factor
Membre 98 msgs
C'est moche et c'est scripté.
 
Tonolito
'tention j esui bourrré
Membre 1269 msgs
Mouais..musique sponsorisée "by Inception"
Sinon c'est comme le 2, avec un 3. cette serie c'est l'alter ego videoludique de "24", c'est tjs les memes situations, c'est tjs plus WTF, mais tu regardes quand meme. Ca doit surement faire appel au memes genes: "c'est la guerre".

A prendre en gamme budget
 
kmplt242
Membre Factor
Membre 3027 msgs
Mougli a écrit :
Je veux pas faire mon médisant, mais les seuls bouts qui ressemblent a du gameplay, c'est du rail shooting...


Bah comme tout les COD next gen...
 
Canardlaquay
Membre Factor
Membre 12 msgs
Bah sinon, on voit une camionnette de gendarmerie française, c'est priceless pour un trailer de jeu vidéo. Railshooting à donf, des effets trop biens quand tu vas sur l'eau, y'a des vaaaaagues. Et ça dépassera jamais BF3, même si ils sont un peu différents.
 
Obiwan Kenewbie
Machine à tuer
Membre 2088 msgs
Ce trailer est bien fade comparé à ce qu'on a pu voir de Battlefield 3 jusqu'à maintenant. Visuellement c'est très loin d'être aussi bandant.

Je suis de ceux qui se sont régalés avec les précédents Call of/Modern Warfare, que ce soit en solo (ouais scripté, blabla, nul blabla, rengaine blabla, on a compris) et surtout en multi mais pour le coup ça me donne franchement pas envie.

Maintenant quand je vais voir des vidéos du multi/coop je vais probablement craquer une nouvelle fois parce que je suis un putain de faible. Mais pour l'instant mon cœur balance pour le Frosbite 2.0 même si niveau ventes il va effectivement se prendre une méga taule face à MW3.
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

_Kame_
(03h11) _Kame_ (21h54) CBL > c'est vrai que c'est une phrase qui trompe volontairement, mais c'est pas écrit "video was not edited filmed directly machin truc". Et bordel, c'est pas en me montrant une vidéo aussi fake que j'aurai donné 1,4 milliards de $
Khdot
(01h38) Khdot (20h05) CBL > yep
MrPapillon
(00h00) MrPapillon Parmi toutes les personnes qui ont eu accès à la techno, au final aucun vrai début d'analyse n'en est ressorti après toutes ces années.
samedi 10 décembre 2016
MrPapillon
(23h59) MrPapillon Le vertueux > Oui, mais la particularité là, c'est qu'il y avait un intérêt international sur cette boîte, que ça soit côté grand public, ingénieurs ou investisseurs et que personne n'ait été capable d'avoir une idée concrète de leurs projets.
kmplt242
(23h43) kmplt242 Macron Death Metal [twitter.com]
Le vertueux
(22h47) Le vertueux MrPapillon > Je viens d'ailleurs de recevoir des mails de divers personnes qui n'en reviennent pas de la nature de cette vrai information totalement incroyable. Ils disent que tu mens.
MrPapillon
(22h41) MrPapillon Même s'ils étaient sous NDA, avoir été enthousiaste à ce point en ayant touché les protos, c'était juste qu'ils manquaient de connaissances sur le sujet.
MrPapillon
(22h40) MrPapillon Une vraie info c'est qu'on se rend compte de la mauvaise qualité du journalisme qu'on eu jusqu'à présent.
MrPapillon
(22h39) MrPapillon Celles qui sont fausses, sont l'éléphant, la baleine, le FPS, etc...
MrPapillon
(22h39) MrPapillon Kame> Les autres sont vraies d'après ce que j'ai compris.
CBL
(21h54) CBL Kame> Descriptif de la video : "This is a game we’re playing around the office right now"
_Kame_
(20h41) _Kame_ Parce que sur celle incriminée, c'est pas écrit que c'est du vrai de vrai, et fallait vraiment être kéké pour croire que ça l'était. Qu'il soit très loin d'un truc commercial, c'est qd même fou...
_Kame_
(20h40) _Kame_ Nan mais la vidéo avec le jeu c'était évident que c'était bidonné, mais les autres ? (C3PO par ex)
MrPapillon
(20h08) MrPapillon Ouaip, et c'était déjà le cas avec Surface, Kinect, etc...
CBL
(20h07) CBL Et pour Magic Leap, quand tu as un gros logo "WETA Workshop" sur la video, tu es cense te douter que quelque chose pue :)
CBL
(20h07) CBL MrPapillon > Oui. Toutes les videos d'HoloLens sont bidonnees car elles ne montrent jamais le rendu reel et le champs de vision reel
MrPapillon
(20h07) MrPapillon Comme dit divide, la vraie nouveauté, c'est leurs difficultés à rendre leur produit commercialisable par rapport à leurs premiers protos.
CBL
(20h06) CBL Si ca n'arrive rien qu'une fois, je cherche un autre job
MrPapillon
(20h06) MrPapillon Quelle blague cette histoire de vidéo CGI, toute l'industrie tech fait ça. Microsoft passe son temps à balancer des vidéos bullshits, les éditeurs sur la PS3, etc...
CBL
(20h05) CBL Khdot > C'est triste pour eux mais il fallait peut etre pas attendre six mois avant de parler
divide
(20h03) divide ils ont un peu mis la charrue avant les boeufs quoi.
CBL
(19h52) CBL C'est bien beau d'avoir du pognon mais il faut tout de meme etablir une structure etc...
CBL
(19h51) CBL Il faut aussi dire qu'ils sont parti de rien, y compris pour la boite
divide
(19h51) divide et c'est franchement pas beau de sortir des vidéos CGI en prétendant que c'est le résultat réel :/
divide
(19h51) divide Oui mais c'est un peu le problème... En l'état ils n'ont aucune paire de lunette de taille raisonnable qui fait ce qu'ils prétendent
CBL
(19h47) CBL et ils ont été pris de court par Microsoft
CBL
(19h47) CBL Ils galèrent à miniaturiser le truc
CBL
(19h47) CBL Et ma boite a recu un des dirigeants
CBL
(19h46) CBL Des collegues ont pu tester le bousin
CBL
(19h46) CBL divide > la video etait du flan (j'en etais convaincu depuis le debut) mais la techno est reelle
Laurent
(15h47) Laurent Panda [allgamesdelta.net]
commode
(15h19) commode Tain' pourquoi il n'y a pas de versions "HD", "remaster", "comme tu veux", d'Ultima !!!
kimo
(15h15) kimo choo.t > ha merci bcp ! j'avais tenté google mais il trouvait pas !
Khdot
(14h53) Khdot Crytek [imgur.com]
commode
(14h44) commode (12h50) c'est fou !
choo.t
(14h33) choo.t kimo > 11.8Gb d'apres le site du PSN [store.playstation.com]
choo.t
(14h30) choo.t kimo > 0.0N
kimo
(13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
Cyclope
(13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
_Kame_
(13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
divide
(12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Communauté