Si tu confonds. Tu mets Civ V dans la même case que Candy Crush Saga. Le jour où Civ V sera aussi populaire, je deviens scientologue.

reebob a écrit :
Attention, Alpha Centauri c'est le chef d'oeuvre de Sid Meier

Euh, non. Alpha Centauri c'est le bébé de Brian Reynolds qui s'est occupé non seulement du game design mais également en grande partie de l'identité des factions et des "citations" du jeu. Sid Meier, il était là uniquement pour quelques conseils et son nom sur la boite. Même le générique du jeu il dit "Created by Brian Reynolds".

Malheureusement le père Reynolds après quelques jeux top chez Big Huge Games il a fini chez Zynga à faire des jeux facebook, et maintenant il fait du mobile dans une boite koréenne.

@reebob @cbl
Je rejoins CBL sur son point de vue. J'ai boudé, râlé, piétiné devant la vanilla de civ5, et pourtant j'ai quand même 750h au compteur sur steam. Il y avait dans la vanilla, cette impression de foutage de gueule par rapport à BTS, mais avec les 2 extensions (et j'ai très peu joué à la dernière) ça a quand même rattrapé le coup.
Alors je dis ça, j'ai du jouer 50h sur mes 750 en solo, en multi surtout après qu'ils aient réglé le "clickfest" des combats du temps réel ça reste un jeu accessible, mais qui met beaucoup de temps à se maitriser. Si tu regardes les bons joueurs Français, Merle, Fredodo, Kiffelesbiffes, Red et quelques autres (mais ça fait longtemps que je ne joue plus ça a peut-être évolué) ils ont tous un nombre d'heures de malade, style 1500... C'est absolument impossible qu'un mec avec 500h les batte, ou alors 1 fois sur 10 peut-être, ça montre que ce jeu reste finalement assez difficile à maîtriser, et sur ça je dirais, plus que BTS, imho.

Edit : je viens de vérifier, les mecs ont 3000 heures en moyenne...

À ce qu'on m'a dit avec les deux extensions de Civ 5 qui rajoutent les religions etc on retrouve globalement le niveau des précédents.

Oui on y est presque. Le système de religion et de doctrine n'est pas aussi bon que celui de Civ IV mais je préfère les hexagones et le système de combat du V.

Le système de combat du 5 est théoriquement bien supérieur, le problème c'est que les hexagones c'est bien mignon mais l'IA est absolument incapable de s'en servir. Au moins les stacks of doom du 4 elle savait un minimum gagner des batailles avec.

Là à moins de commencer avec un déficit gigantesque il faut presque le faire exprès pour perdre une guerre.

Ca me botte !

J'ai bien aimé le 5, mais le côté SF dans un STR de ce type peut donner un cocktail vraiment chouette !

Firaxis s'explique sur son choix d'optimiser le jeu pour Mantle