Je peux donner son nom ? :D

I'll just leave this here : http://junkyardsam.com/kingcopied


Edit : Et je posterai bien les quelques temoignages du thread sur reddit, donc celui du mec qui dit que sa mère a dépensé 180$ dans le Candy Crush (c'est pas non plus quelque chose de rare) , mais bon, apparement c'est acceptable.

Les développeurs ne sont pas responsables du modèle économique de CCS et consorts. On essaye juste de faire un jeu sympa et sans bug, ce qui ne nous empêche pas (enfin ça vaut au moins pour moi) d'être assez critique en interne sur notre business model (j'ai déjà cité l'exemple du projet de booster "payes pour passer le niveau" qui a été farouchement combattu par l'équipe de dev).

Je suppose qu'à l'époque, l'armure de cheval payante a fait tout autant jaser les développeurs d'Oblivion.

Mais aujourd'hui, je ne vois pas grand monde râler contre Chris Robert et ses vaisseaux à 200 euros pièce, donc il faut croire que les DLC sont rentrés dans les mœurs.

LorsKraken, je ne crois pas que quiconque soit en train de taper sur les devs, tout ceci est indéfendable et tout le monde a compris que c'était pas un plan diabolique mis en place par des gens qui écrivent des fichiers en C++, mais plutôt le genre à faire des powerpoint et à faire des réunions toute la journée.

Par contre si tu t'obstines à te sentir visé comme tu le fais et à te défendre d'attaques qui ne te concernent pas, forcément ça va faire un "froid" sur Factor comme tu dis.

Et bien l'accueil initial ne fut pas spécialement cordial (remember that). J'ai été déçu/touché par ces attaques directes très honnêtement, sachant que je lis factor depuis un paquet d'années et que je souhaitais juste partager le point de vue d'un insider.

LordKraken a écrit :
Et bien l'accueil initial ne fut pas spécialement cordial (remember that).

Il faisait référence au fait que tu suives passivement factor, je pense.

euh... vraiment ?

Non mais c'est clair que ta responsabilité vis a vis de ce business model est loin d'être majeure.
J’espère que tu ne t'es pas sentit personnellement agressé par quoique ce soit que j'ai écrit, ce n’était pas le but.

J'aime pas le système, mais pour moi les premiers responsables se sont les clients, qui sont trop intellectuellement fainéant pour reconnaître le piege, et le valide en consommant.
Derrière, les Business-market-bullshit managers qui développent le dit piege. (Mais quelque part, il le dévellopent parcequ'il y a une demande.)
Et en tout dernier les devs, dont je suis persuadé qu'ils n’implémentent ce genre de fonction de daube que parcequ'on leur demande, ou impose.

Paulozz a écrit :


Il faisait référence au fait que tu suives passivement factor, je pense.

Hahaha.
J'aurais plutôt dis que c'était réf au fait que tu t'emmerdes a lire des comms qui commencent de plus en plus a ne rien envier a jxvideo.com.

Plus sérieusement y'a des gars qui devraient apprendre a faire preuve d'un peu plus de respect. LordKraken a bossé dessus okay, mais il n'est pas le vecteur du pire que vous pouvez imaginer a propos de King, donc calmos les bassesses, restons courtois.

Certes c'est trèèèès discutable éthiquement le pay2continue mais bon j'ai passé mon adolescence a clasher ma tirelire en borne d'arcade et cybers, donc je serais quand même mal avisé de revêtir le drap de l'indignation absolue. (bien que la subtilité ici est que tu payes même quand tu gagnes...)

Mais ça... sérieusement les gars ça n'a rien a voir avec le jeu lui même, ça a voir avec le business model, et franchement à part si LordKraken fait partis de l'équipe décisionnelle qui a promulgué le concept, y'a rien a lui dire.
Ah si, bravo parce que moi je me régale bien avec les MatchX games, dont CCS (à part ces niveaux de merde avec les bombes quand t'as AUCUNE chance dès le départ de les matcher dans les temps T.T)

kakek a écrit :
J'aime pas le système, mais pour moi les premiers responsables se sont les clients, qui sont trop intellectuellement fainéant pour reconnaître le piege, et le valide en consommant.

Bah non, je paie pour le nombre d'heures de fun que j'ai dessus, jme sens pas du tout arnaqué contrairement a 80% des triples A :)

Genova a écrit :
Certes c'est trèèèès discutable éthiquement le pay2continue mais bon j'ai passé mon adolescence a clasher ma tirelire en borne d'arcade et cybers, donc je serais quand même mal avisé de revêtir le drap de l'indignation absolue. (bien que la subtilité ici est que tu payes même quand tu gagnes...)

Quand tu gagnes, ça te crame pas de vie...

Non mais il y a des checkpoint qu'il faut déverrouiller en payant ou en harcelant ses amis sur FB ^^

Genova a écrit :
Non mais il y a des checkpoint qu'il faut déverrouiller en payant ou en harcelant ses amis sur FB ^^

Non, ils se débloquent tout seul au bout d'un moment, ou t'as des missions pour les débloquer.

D-Kalcke a écrit :
Non, ils se débloquent tout seul au bout d'un moment, ou t'as des missions pour les débloquer.

Ah bon?... Je l'ai topé sur iPhone et j'ai pas ça oO
Ou alors j'ai raté un truc?

Genova a écrit :
Ah bon?... Je l'ai topé sur iPhone et j'ai pas ça oO
Ou alors j'ai raté un truc?

Le coup du déblocage auto, j'ai pas vu, mais le coup des 3 missions si. Sur Android en tous cas. Par contre j'ai cru entendre que ces 3 missions n'étaient plus dispo si t'avais le malheur de lier le jeu à fessebouc. Quelle idée aussi...