Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Call of Duty 4 en démo solo
Niko
Nostrach !
Admin 13977 msgs
La sortie de de Call of Duty 4 : Modern Warfare a été un joli désastre. Activision et Yahoo avaient négocié une exclusivité à la con, ce qui a généré un bon gros embouteillage sur les serveurs du second. Les choses vont beaucoup mieux ce matin avec des dizaines de miroirs prêts à vous envoyer les 1.37Go de cette version d'essai. On vous met .

Comme d'habitude, n'hésitez pas à laisser vos impressions dans les commentaires.

Lire la suite sur le site : Call of Duty 4 en démo solo.
 
CuberToy
babelfish
Membre 1587 msgs
Tout est passé dans la tribune durant la nuit :p

Alors pour moi c'était : "J'en viens à mon tour a la demo de CoD4... Waouh, il m'a laissé une grosse bonne impression (et même en minimum je trouvais ça plutôt joli)."

Je rajoute que j'ai adoré le chargement et les musiques (j'me la suis faites 3 fois de suite).
On reconnait quand même bien l'ambiance CoD, du grand spectacle.
 
Nighty
Trackmaniaque
Membre 291 msgs
Après un crysis qui rame sur ma machine, un cod4 qui ne rame pas un poil ca fait plaisir. avec un gameplay classique cod mais puissance 10 ! j'ai deja sortis la CB.
 
crecre
Membre Factor
Membre 15 msgs
Malgre les defauts que vous connaissez aux COD, ca reste une tres bonne demo.

Tres bon feeling au niveau de l'ambiance, que ce soit sonore ou graphique, et pourtant j'ai joue en LOW-1024.


je reve d'y jouer au clavier/souris sur une ps3
 
Zouzou
Membre Factor
Membre 135 msgs
Sympa comme démo mais un peu déçu, ca reste classique, très dirigiste, sensation de couloirs... Par contre, très bonne optimisation. Ca tourne nikel tout au max sur mon PC (x1950xtx). Rien à voir avec Crisys à ce niveau.
 
korben_wallace
Membre Factor
Membre 1 msg
Je viens d'essayer de lancer Cod4 sur mon petit athlon XP 3200+ mais malheureusement j'ai un plantage systématique....et ça me rappel l'épisode colin mac rae Dirt et ces envies de SSE2 pour pouvoir être lancé...du coup je crois bien que je vais faire une croix dessus parceque ça me fait c***r de changer de config pour un jeu

j'espère me tromper en tout cas

***rectification***

Finallement le plantage est due a un problème audio, si vous etes dans le même cas que moi voici la manip pour lancer la démo

Dans le rep d'install du jeu , tu vas dans miles , tu cherches un mssmp3.asi que tu renommes en mssmp3.bak

Donc rien a voir avec le cpu, ça marche très bien sur une config un peu vieillissante (le moteur graphique est pas tout jeune faut dire)
 
Zaza le Nounours
Connard aigri
Membre 12475 msgs
Bon, c'est crétin comme les autres CoD, ça pète de partout, ça en met plein les yeux et les oreilles (enfin, pour le visuel, je sais pas, je m'attendais à mieux), c'est très efficace, et puis ça change de plus flinguer des nazis par centaines. À part ça, ça reste un FPS couloir dirigiste super classique.
 
DjameuL
Membre Factor
Membre 664 msgs
Arretez de dire "Ca tourne mieux que Crysis" c'est un peu ridicule quand on voit que Crysis c'est une immense map blindée de détails, on peut pas comparer les deux jeux.

Mais clairement, en sortant d'un Crysis qu'on a du charcuter au scalpel pour avoir 40 fps, putin de merde que c'est bon de voir que dans COD4 la plus grosse baisse est à 30 fps tout en high en 1280x1024 (vers la fin de la démo quand c'est l'enorme bordel), puis en intérieur ca varie entre 40 et 90 fps.

Bref, vu que dans le multi y a pas autant d'effets de partout, ca laisse une grosse marge, donc on peut dire que ce jeu est plutôt bien optimisé :D.

Sinon pour ce qui est du jeu solo, j'ai remarqué que l'IA ne visait pas comme une merde en normal, grosse ambiance avec les fumées et effets de lumières, du bon COD si on aime être dirigé, moi ca me dérange pas puis en fait j'compte surtout sur le multi.

Petit défaut, sur la démo j'ai trouvé moche le fait que les modèles soient tout noir dehors, genre ils passent de tout noir à eclairé en intérieur, un peu bizzare leur gestion des ombres, j'étais peut être censé jouer en vision nocturne pour ne pas voir ca mais bon, rien de grave.

Jachète :o).
 
Fredox
Membre Factor
Membre 624 msgs
Pas de doute, dès les premières secondes, on se sent pas perdu: on est bien en train de jouer à un CoD. Néanmoins, ça reste très bon pour ceux qui apprécient le genre FPS Hollywoodien.
 
Temujin
Membre Factor
Membre 2077 msgs
Elle est trop courte cette demo ! Pour ma part je trouve que le solo à l'air sympa, sans plus que les precedents (que j'ai adorés !) mais qu'au niveau du multi ca promet une tres belle ambiance ! enfin du BF2 avec que de l'infanterie. Je le sens bien ce pti jeu.

PS : en effet l'optimisation est bluffante
 
Spawn
Membre Factor
Membre 556 msgs
Pour une fois c'est pas du pipeau leur config recommandée.

Sinon bah c'est du CoD, on s'en prend plein la gueule, ça pète de partout.
MoH à coté c'est bisounours.
 
Captain Igloo
Membre Factor
Membre 224 msgs
Essayé ce matin. Je ne savais même pas que ma config pouvait faire tourner des trucs comme ça !! Ca ne sent pas le portage vite torché, ça fait plaisir.
 
Jarkel
Membre Factor
Membre 27 msgs
Je suis très étonner que ce jeu tourne aussi bien sur mon vieux pc, enfin des devs qui savent optimiser leur bébé.

Il sera mien mais j'hésite tjrs entre la version PC (souris/clavier mais moins beau que sur X360) ou X360 (graphismes plus beau que sur mon pc mais maniabilité manette).

Quel dilemne.
 
Athanor
Membre Factor
Membre 384 msgs
Effectivement il tourne bien et la config minimum n'est pas une blague (il est fluide sur mon vieux PC).

Par contre wow, qu'est ce que c'est court, j'ai du mettre moins de 10 minutes.

La campagne solo m'a pas l'air transcendante par rapport à ce que je viens de voir, après faut voir niveau histoire et le reste des niveaux aussi.
 
nico2
Membre Factor
Membre 112 msgs
DjameuL a écrit :
Arretez de dire "Ca tourne mieux que Crysis" c'est un peu ridicule quand on voit que Crysis c'est une immense map blindée de détails, on peut pas comparer les deux jeux.

Je suis 100% d'accord avec toi, c'est ridicule de comparer CoD4 à Crysis et de conclure que ça tourne mieux que Crysis.

DjameuL a écrit :
Mais clairement, en sortant d'un Crysis qu'on a du charcuter au scalpel pour avoir 40 fps, putin de merde que c'est bon de voir que dans COD4 la plus grosse baisse est à 30 fps tout en high en 1280x1024 (vers la fin de la démo quand c'est l'enorme bordel), puis en intérieur ca varie entre 40 et 90 fps.

Encore une fois, tu as raison quand tu compares CoD4 à Crysis de dire que ca tourne mieux que Crysis.

T'as juste oublié de préciser que Quake Wars c'est de la merde, mais à part ça ton opinion est toujours aussi intéressante à lire.
 
DestroyX
Membre Factor
Membre 127 msgs
Sinon personne à des clés pour Crysis à me filer ?
 
Fouraflon
Membre Factor
Membre 708 msgs
J'aime bien la démo c'est tres immersif. Le hic c'est qu'en la faisant une deuxieme fois on se rend compte que c'est ultra scrypté et qu'on a fait exactement deux fois la meme partie.
 
CBL
L.A.mming
Admin 13761 msgs
Bon c'est clair c'est très bien optimisé, techniquement c'est sympa et artistiquement... ba euh c'est horrible. De la bonne guerre moderne marron gris sans originalité. C'est bourrin, c'est scripté, c'est crétin ... bref du CoD.
 
Requiem
Membre Factor
Membre 384 msgs
tain ca tourne sur mon pc, les seuls jeux qui tournaient c'etait dark messiah et Stalker. (et encore) incroyab'
 
Harakys
Membre Factor
Membre 237 msgs
nico2 a écrit :
T'as juste oublié de préciser que Quake Wars c'est de la merde, mais à part ça ton opinion est toujours aussi intéressante à lire.



Hahahahahaha :p
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

Laurent
(15h47) Laurent Panda [allgamesdelta.net]
commode
(15h19) commode Tain' pourquoi il n'y a pas de versions "HD", "remaster", "comme tu veux", d'Ultima !!!
kimo
(15h15) kimo choo.t > ha merci bcp ! j'avais tenté google mais il trouvait pas !
Khdot
(14h53) Khdot Crytek [imgur.com]
commode
(14h44) commode (12h50) c'est fou !
choo.t
(14h33) choo.t kimo > 11.8Gb d'apres le site du PSN [store.playstation.com]
choo.t
(14h30) choo.t kimo > 0.0N
kimo
(13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
Cyclope
(13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
_Kame_
(13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
divide
(12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Communauté