Skizomeuh a écrit :
Mettre la note parfaite c'est pas aimer les jeux, ça s'appelle sucer les boules.

Tu insinues que Zaza est un suce boule ?

Muchacho a écrit :
C'est plus le fait d'essayer de décrédibiliser les autres par la même occasion.
Ils auraient pu s'en tenir à "Certains ont préféré obtempérer immédiatement en retirant leur article", mais non, il ont cités des nom ET poster des screens.

Comme le dit Joule, factor fait la même chose, et personne vient pleurer.

Maintenant, les sites de jeux vidéo, c'est comme les marques de cartes graphiques, ou les consoles, y'a de la guéguerre de merde pour dire que celui qu'on utilise est le plus mieux.

D-Kalcke a écrit :
Comme le dit Joule, factor fait la même chose, et personne vient pleurer.

Voila. Sauf que nous, on a notre intégrité pour nous, et on a jamais râlé sur le manque d'entraide entre les sites français :]

Dimitri2401 a écrit :


Ils ont beau sucer les boules autant qu'ils veulent comme tu dis, ce que je vois c'est que pas mal de gens semblent se tromper de combat et s'en prennent à Gameblog plutôt qu'à Acti dans l'affaire.

Oui mais là où Gameblog fait très fort c'est que si ils avaient donné cette info "en off" dans un podcast ou habillement glissée via un twitter en se limitant à exposer les faits j'aurais trouvé correct de leur part.

Là ils s'enfoncent dans la médiocrité à vouloir dénoncer les autres, avec des screenshots en plus, pour être certain qu'on comprenne que eux sont des sauveurs de la liberté d'expression.

C'est d'autant plus drôle quand on sait que JulienC se plaint que les sites français ne s'aident pas entre eux et ne relayent pas les infos de chacun, je crois que là, ils viennent encore de perdre quelques amis. (récemment c'est Tellouck qui s'est foutu de JulienC, anciennement son ami pourtant).

Enfin la réalité, c'est surtout qu'ils ont vu là un bon moyen de faire coup double, à la fois s'acheter une crédibilité et faire une tonne de buzz autour.
Manque de bol pour eux ils s'y prennent tellement mal et sont tellement incapables d'écrire quelque chose de neutre sans y mettre une dose de conneries que ça leur retombe sur la gueule.

Quand on voit les récents coups de gueule de trazom pour répondre pourtant à sa communauté face aux critiques et la façon dont ils se défendent en balançant de plus sur plus les chiffres avec le nombre de premiums, de pages visitées etc...
On se rend compte qu'ils ont complètement perdu leur bateau et qu'ils en ont plus rien à foutre de faire un minimum de qualité.
Même si faut avoir un public agé de 8 à 14 ans pour vivre de GB et continuer à faire les marioles dans leurs vidéos, ils le feront et s'en défendront avec les chiffres.

Une bien belle aventure.

Joule a écrit :
Voila. Sauf que nous, on a notre intégrité pour nous

Je suis sur qu'ils pensent être intègres aussi.

Joule a écrit :
et on a jamais râlé sur le manque d'entraide entre les sites français :]

Ca c'est clair.

Je crois que c'est l'heure du

Paulozz a écrit :
Je crois que c'est l'heure du

http://cache.blippitt.com/wp-content/uploads/2011/03/Popcorn-03-Scarlett-Johanssen.gif

Très peu de chance car dieu sait que j'aime défendre l'indéfendable mais là faut une sacré paire de couilles et de sacrés arguments pour défendre GB.

A une époque, je trouvais gameblog et JulienC rigolos pour le côté entertainement, ça changeait des sites où tous les mecs ont un peu un ananas dans l'anus quand ils doivent s'exprimer.
C'était marrant au début mais le manque de fond a vite pris le dessus sur l'ambiance bon enfant qu'est ce qu'on marre sur GB hihihi
Et depuis qu'on sait que Zaza fait du cosplay de tony vercetti, l'entertainement est ici maintenant §

Ash__> moi ce qui m'avait décidé à ne plus y foutre les pieds c'est leur classements genre meilleurs jeux de tous les temps avec la moitié sur GBA, et leurs podcasts sur des sujets "pointus" où t'as envie de les corriger toutes les 23 secondes, et souvent constitués de quotes d'un capitaine obvious de compet', bon apres l'emission de GK est gentiment en train de glisser vers la meme direction depuis longtemps, mais ils disent bien moins de connerie.

du coup avec l'histoire de CODBO2 j'y suis allé tout à l'heure sur GB, j'ai donc été voir un test d'un jeu que j'ai fini hier, the darkness 2, dont voici les 2 premières lignes de leur test : "Vous l'aurez deviné, le solo est si bon que j'ai eu du mal à lui mettre cette note. Au final, il s'agit d'un grand 3/5, même si j'ai hésité à lui mettre un petit 4. Aussi plaisant que soit l'aventure principale, elle est trop courte et perd en intensité sur la fin"

moui je lui aurais plutot mis 3 étoiles virgule 47, plus infinité.

The System Five a écrit :
j'ai donc été voir un test d'un jeu que j'ai fini hier, the darkness 2, dont voici les 2 premières lignes de leur test

J'ai du mal à considérer le résumé comme le test.

je m'en branle de leur test, je l'ai pas lu, c'est juste le seul truc que j'ai lu que j'ai cité, introduire avec de la branlette sur 3 étoile et demi plutot que 4 étoiles -0.25, c'est assez risible et surtout très représentatif de leur ligne éditoriale.

La grande question c'est surtout : Activision croit vraiment que personne ne se doute qu'ils vont sortir un énième CoD à la fin de l'année et que suivant leur logique primaire, ça sera un Treyarch et donc BO2 ?

Autre grande question : qu'est-ce qu'on en a vraiment à branler de GB et CoD ?

GB sera de toute façon vite pardonné dans peu de temps vu les notes qu'ils mettent aux CoD.
Activision fait sa grande précieuse, mais Gameblog est référencé sur Metacritic, et ils ne vont pas se priver d'un 5/5 facilement gagné pour faire gonfler leurs chiffres.

D-Kalcke a écrit :
Comme le dit Joule, factor fait la même chose, et personne vient pleurer.

Maintenant, les sites de jeux vidéo, c'est comme les marques de cartes graphiques, ou les consoles, y'a de la guéguerre de merde pour dire que celui qu'on utilise est le plus mieux.

Entre des trolls bien velus et des coups bas il y a une grosse marge.
XBoxGen a aussi été blacklisté, il ne s'est pas senti obligé de mettre des screens pour pointé du doigts ceux qui ont osé retiré l'article.

D'ailleurs l'article se basant sur une rumeur (qui ne surprendrait personne...), on s'en serait pas mal foutu qu'il ne soit plus visible. C'est dommage.

Joule a écrit :
c'est quand même eux qui se font bananer dans l'histoire.

Ok mais pour combien de temps ?
Ils ne sont plus invités à la soirée Transformers, génial. Mais d'ici la sortie du prochain CoD ça sera oublié des 2 côtés, avec suçage de boules en règle de la part de GB s'il faut.
C'est un coup marketing à la GB : je troque quelques mois de black listing (et encore on en sait quoi ?) contre une crédibilité, et c'est mon prochain 5/5 à Black Ops 2 qui sera forcément le fruit d'un journalisme total et intransigeant.
Quand on voit l'intimité entre GB et les services presse des éditeurs, ça serait pas plus étonnant que ça.

Quoiqu'il en soit je vois pas l'intérêt pour un site même très indépendant, de se faire blacklister juste pour le fun pour un news aussi insignifiante.

Et vous ? ils ont tenté de vous terroriser à Factor ?

Chez factor, ils ont le journalisme total ET la pub.
Quelle classe !

M0rb a écrit :
Et vous ? ils ont tenté de vous terroriser à Factor ?

Nope, rien du tout.

Paulozz > \o/

Paulozz a écrit :
Chez factor, ils ont le journalisme total ET la pub.
Quelle classe !

http://img11.hostingpics.net/pics/528549pub.png

Ils sont forts!
:D

Joule a écrit :

Voila. Sauf que nous, on a notre intégrité pour nous, et on a jamais râlé sur le manque d'entraide entre les sites français :]

Ni déclaré lors d'une interview "comprendre" le blacklisting des éditeurs :

Personnellement, je trouve justifié que Sony supprime sa pub Heavy Rain (même si depuis, on a pu voir d’autres pubs pour les télés Sony sur le site). Si leur jeu se fait défoncer, je peux le comprendre.

Quelle douce ironie...

bouyakaman> Elle est fantastique cette interview. Un autre extrait rigolo :

Pourquoi ça a dégénéré ? Quand Sony appelle Gamekult et qu’ils s’expliquent entre eux, ça reste dans la sphère privée. Mais si plus tard, tu vois des traces de cette discussion sur Twitter ou autre, ça déborde dans le domaine public. Je comprends alors que Sony puisse se braquer et que cela ait envenimé les choses.

vasquaal a écrit :
La grande question c'est surtout : Activision croit vraiment que personne ne se doute qu'ils vont sortir un énième CoD à la fin de l'année et que suivant leur logique primaire, ça sera un Treyarch et donc BO2 ?

Autre grande question : qu'est-ce qu'on en a vraiment à branler de GB et CoD ?

GB sera de toute façon vite pardonné dans peu de temps vu les notes qu'ils mettent aux CoD.
Activision fait sa grande précieuse, mais Gameblog est référencé sur Metacritic, et ils ne vont pas se priver d'un 5/5 facilement gagné pour faire gonfler leurs chiffres.

Entièrement d'accord, pour moi ça ressemble plus à l'action d'une buse isolée chez Acti et qui va vite devoir retourner sa veste vis-à-vis d'un bon client.
Plus le temps passe, plus les CoD approchent d'un haut de cycle (y'avait eu un débat là-dessus très intéressant sur une autre news factor sur le sujet, jeux musicaux, etc), ils n'ont donc aucun intérêt à se tirer une balle dans le pied (même minuscule) côté promotion.
Même la poursuite (hausse) du succès malgré le Battlefield d'EA n'est pas vraiment fait pour rassurer puisqu'il a démontré qu'il y avait de la place pour beaucoup plus et du coup EA va y retourner, Ubi bave d'envie, etc.

Bon de l'autre côté, si en France Blizzard est géré unitairement avec Acti, le groupe peut clairement dicter sa loi en 2012 vu l'actu à venir et la course aux exclus/tests à venir sur ces sites-là.

Niko a écrit :
bouyakaman> Elle est fantastique cette interview. Un autre extrait rigolo :

Dans le genre déclaration marrante à postériori, ça se pose là quand même !

Tout compte fait, c'était déjà drôle sur l'instant.

Haha, priceless l'article sur Gameblog, on dirait du dixième degré tellement c'est gros ! J'ai failli m'étouffer au passage sur l'éthique et le respect des lecteurs.