Pas faux, mais bon vu que je suis allergique aux notes sur les jeux vidéo, je vais pas rentrer sur ce terrain la.

Perso, je pense que SD et Bethesda ont aussi fait une erreur de communication en mettant en avant ce fake mode solo. Torts partagés au final.

Oui c'est peut être une erreur de communication ... mais il est difficile pour un éditeur de vendre un jeu en mettant en avant le multi alors que ce n'est qu'une petite partie du marché ... cela aurait amélioré les notes mais pas les ventes

full_tera a écrit :
Sinon tous les jeux auraient des super notes s'ils n'étaient évalués que par le coeur de cible

Ah ben là je suis pas d'accord, les fameux coeurs de cible auraient même plutôt tendance à être les plus exigeants sur ce genre de jeu si on leur demandait de noter je pense. Justement parce que connaissant bien le genre, ils seront à même d'en relever les qualités les plus pertinentes et les défauts les plus pénalisants. Quitte à tomber dans "l'aigritude" totale et la branlette intellectuelle.

Brink c'est un jeu multi un peu nerveux fondé sur le teamplay. Un gars qui fonde son opinion en essayant un peu le mode solo qui sert à peine d'entrainement au pad pour poignarder le gameplay, il se plante et n'est pas très sérieux. C'est ce que tous les autres commentaires se bornent à dire.

EDIT : après je suis d'accord, le solo mis en avant avec des cinématiques et tout, ça peut prêter à confusion.

Certes mais cela ne l'empêche pas de le noter ! Sinon tous les jeux auraient des super notes s'ils n'étaient évalués que par le coeur de cible

Bah non, là encore tu as un problème de logique.
On peut être la cible d'un produit et trouver ça médiocre.
Zaza est la cible des vendeurs de Carte Graphique, et forcement d'ATI, mais il n'achète pas car il trouve ça médiocre.

Le coeur de cible de brink ce sont les joueurs de fps en multijoueurs, et non pas "les gens qui aiment brink".

Et il faut être un peu niais pour tomber dans le bullshit marketing, la faute n'est pas partagée, le consommateur doit réfléchir et se renseigner avant d'acheter un produit.
Il était facile de saisir que Brink n'avait d’intérêt qu'en multijoueur.

Donc ce jeu est réellement mauvais d'après ton raisonnement car les joueurs adeptes du multi l'ont également très mal noté

Comment ça, d'après mon raisonnement ?
Je n'ai fait que définir le terme "coeur de cible", te démontrer que tu n'en connaissais pas le sens, et affirme que le consommateur devait réfléchir avant d'acheter.

Mais la seconde partie de ta phrase me fait réagir.
De quels adeptes du multijoueurs es tu en train de parler ?

Parce que justement, chez les joueurs fps multi l'avis est assez positif, peu le considère comme absolument génial et sans défaut, mais personne ne le considère comme vraiment médiocre.

full_tera a écrit :
Donc ce jeu est réellement mauvais d'après ton raisonnement car les joueurs adeptes du multi l'ont également très mal noté

Non mais sérieusement, arrête-toi là, tu t'enfonces de plus en plus vers les abimes de la connerie.

Tu fais des généralités totalement grotesques. De quels adeptes du multi tu causes ? Des fanboy's des CoD qui n'arrivent pas à trouver d'intérêt au multi parce qu'il ne comprend pas de TDM et qu'il est orienté jeu en équipe ?

On est je sais pas combien à y jouer sur Factor, on se fait des parties tous les soirs depuis sa sortie et pour la majorité d'entre nous on serait loin de mal le noter ce multi. C'est vraiment très fun. Le jeu a clairement des défauts mais quel jeu n'en a pas ? Le principal c'est qu'il soit fun à jouer et il est. Donc tes généralités tu te les gardes.