Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

1
Brütal Clash d'Editeurs
ClémentXVII
Membre Factor
Redac 2722 msgs
Ambiance garantie à l'E3 cette année. On se souvient tous du mariage Activision-Blizzard, et de leur contrat de mariage, où ils jurèrent de s'occuper de certains de leurs enfants, tout en délaissant les autres. Il ne restait au petit Brütal Legend que ses yeux pour pleurer, et on l'envoya à l'orphelinat.

Heureusement pour lui, quelques mois plus tard Monsieur EA passe par là et décide d'adopter le petit. Et il ne s'arrête pas là, il le nourrit, l'habille et l'emmène avec lui lors de ses soirées en société.

Patatras ! Lors d'une de ces soirées, ils rencontrent Monsieur et Madame ActiBli, qui reconnaissent avec horreur leur enfant délaissé. Alors qu'ils le croyaient juste bon à nourrir les cochons, ses quelques mois passés avec Monsieur EA ont fait de lui la coqueluche de la société, et tout le monde se l'arrache.

Bien décidés de ne pas se laisser faire, ils portent plainte contre leur fils et espèrent qu'il leur apportera gloire et fortune.

Espérons que cela n'empêchera pas au petit Brütal de faire sa tournée mondiale en Rocktobre.

Lire la suite sur le site : Brütal Clash d'Editeurs.
 
Reez
Membre Factor
Membre 557 msgs
Merde: J'ai envie de dire "bande de sale cons Activision" et "longue vie à EA". C'est le monde à l'envers. Cette année, les gros méchants sont réellement devenus les grands gentils.
 
hohun
Membre Factor
Redac 4626 msgs
Non.
 
thedan
Membre Factor
Membre 1479 msgs
Affaire de gros sous...Et de mauvaise foi...

Brutal legend a bien été annoncé comme annulé lors de la fusion activion blizzard. Apres qu'ils aient une politique éditorial de merde et qu'ils soient incapable de voir les potentiels futurs Hits c'est leur problème.
 
fook_yu
Membre pinailleur
Membre 297 msgs
I have a dream... Que Brutal Legend, le projet de l'excellent Tim Shafer, soit un succès commercial!
 
Mitaine
Membre Factor
Membre 206 msgs
Dans l'article :

"Hey, if Activision liked it, then they should have put a ring on it," Double Fine President Tim Schafer said. "Oh great, now Beyonce is going to sue me too."

Tim, épouse-moi.
 
nono_le_robot
Membre Factor
Membre 1588 msgs
C'est le pompon... Activision ne se contente pas de faire de mauvais jeux et d'annuler les bons, il essaye en plus d'empêcher les bons des autres d'exister... Ça devient complètement fou.
 
kakek
Membre Factor
Membre 910 msgs
Bah, ca se discute, encore une fois faudrais avoir tous les élément (Un peut comme take 2 vs 3DR).
En dehors du fait qu'on a tous envie que le jeu sorte, et qu'on a l'impression qu'activision se fout de notre geule, si ils avaient mis des thunes dans le jeu ils ont des droits. Si ils ont financé 70% du titre, Tim n'a pas le droit de revendre ces 70% déjà dévellopés au frais d'activision a EA. MEME si Activision ne veut pas payer pour les 30% restant.

Ce serait une grosse erreur de EA et des devs si ils se sont remariés avant d'avoir vérifié que le divorce du précédent maraige était bien prononcé. Ou autrement dit , sans avoir racheté au préalable les droits de Activision avant de reprendre la promo et le dev.
 
nono_le_robot
Membre Factor
Membre 1588 msgs
Ben déjà, ce n'est pas vraiment Activision qui a financé ces 70%, mais Vivendi Games... ensuite, en annulant le jeu, ils ont bien laissé tomber tout ce pognon. C'est comme quand tu jettes un truc à la poubelle: même si tu l'as payé, tu vas pas venir te plaindre qu'un autre l'a récupéré et s'en serve. Même si éventuellement Activision est dans son droit légalement, il y a là un problème moral qu'ils auraient dû se poser, et qui risque tout de même de leur faire du tort au niveau image de marque. Mais apparemment ça ils s'en foutent. C'est dingue de voir à quel point une place de leader rend arrogant...
 
Cyberpunk
Membre Factor
Membre 3995 msgs
Le père Shafer a du se faire plaisir et faire un bon gros doigt en passant devant le stand d'Activision.
 
supermouette
Membre Factor
Membre 277 msgs
fook_yu a écrit :
I have a dream... Que Brutal Legend, le projet de l'excellent Tim Shafer, soit un succès commercial!
Vu le buzz actuel et les talents des marketeux de chez EA, sans même parler du concept du jeu qui poutre sérieusement, le contraire serait franchement étonnant! C'est tout le bien qu'on lui souhaite d'ailleurs. Pas étonnant qu'Activision essaye en vain de capitaliser sur son succès et de récupérer quelques biftons au passage.
 
hohun
Membre Factor
Redac 4626 msgs
thedan a écrit :
Apres qu'ils aient une politique éditorial de merde et qu'ils soient incapable de voir les potentiels futurs Hits

Comme Psychonauts ?
 
nono_le_robot
Membre Factor
Membre 1588 msgs
EA a connu quelques déconvenues avec certains jeux originaux et sympa l'année dernière, malgré le marketing... De plus, le metal n'est pas vraiment des plus "populaires", ni les beat'em all d'ailleurs. Sachant que Schaffer est du genre "créateur maudit", j'éviterais de prophétiser le succès commercial du jeu...
 
ClémentXVII
Membre Factor
Redac 2722 msgs
nono_le_robot a écrit :
... De plus, le metal n'est pas vraiment des plus "populaires"...


En revanche, les Guitar Hero/Rock Band ont prouvé à EA et Activision que le Rock peut faire vendre.
 
Evilspell
Membre Factor
Membre 766 msgs
Et puis le Heavy Metal/Hard rock aux states ... c'est pas vraiment perçu comme en France.

Bon Jovi, Mötley, Kiss, Meat Loaf, Twisted Sister, Aerosmith, Metallica, ... c'est légèrement "populaire" chez eux.
 
Alexaï
Membre Factor
Membre 852 msgs
nono_le_robot a écrit :
Sachant que Schaffer est du genre "créateur maudit", j'éviterais de prophétiser le succès commercial du jeu...


Psychonauts, j'en ai entendu parler 6 mois après sa sortie. Enjoy ta puissance marketing. Tu m'étonnes qu'il se soit mal vendu (pas si mal que ça finalement).
A part Grim Fandango, dont l'échec fut une vraie surprise, ses autres œuvres ont soit eu du succès (Dott, Full throttle), soit le four était couru d'avance (Psychonauts).
Brutal legend, avec Jack Black et tout le foin qu'on en fait sera sans doute un hit (et même s'il ne me donne pas follement envie, c'est tout ce que je lui souhaite, pour tim).
 
Brütal Clash d'Editeurs
1

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

CBL
(19h52) CBL C'est bien beau d'avoir du pognon mais il faut tout de meme etablir une structure etc...
CBL
(19h51) CBL Il faut aussi dire qu'ils sont parti de rien, y compris pour la boite
divide
(19h51) divide et c'est franchement pas beau de sortir des vidéos CGI en prétendant que c'est le résultat réel :/
divide
(19h51) divide Oui mais c'est un peu le problème... En l'état ils n'ont aucune paire de lunette de taille raisonnable qui fait ce qu'ils prétendent
CBL
(19h47) CBL et ils ont été pris de court par Microsoft
CBL
(19h47) CBL Ils galèrent à miniaturiser le truc
CBL
(19h47) CBL Et ma boite a recu un des dirigeants
CBL
(19h46) CBL Des collegues ont pu tester le bousin
CBL
(19h46) CBL divide > la video etait du flan (j'en etais convaincu depuis le debut) mais la techno est reelle
Laurent
(15h47) Laurent Panda [allgamesdelta.net]
commode
(15h19) commode Tain' pourquoi il n'y a pas de versions "HD", "remaster", "comme tu veux", d'Ultima !!!
kimo
(15h15) kimo choo.t > ha merci bcp ! j'avais tenté google mais il trouvait pas !
Khdot
(14h53) Khdot Crytek [imgur.com]
commode
(14h44) commode (12h50) c'est fou !
choo.t
(14h33) choo.t kimo > 11.8Gb d'apres le site du PSN [store.playstation.com]
choo.t
(14h30) choo.t kimo > 0.0N
kimo
(13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
Cyclope
(13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
_Kame_
(13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
divide
(12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
Communauté