Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Bloodborne in the USA
CBL
L.A.mming
Admin 13761 msgs
La première grosse exclu de la PS4 (The Order) pour 2015 n'a pas exactement été à la hauteur des attentes des joueurs mais la seconde va mettre tout le monde d'accord. Bloodborne sort aujourd'hui aux US et demain en France et n'a reçu que des critiques élogieuses.

Il y a cependant quelques petites imperfections sur le plan technique. Le jeu ne maintient pas toujours les 30 FPS mais surtout se bouffe des temps de chargement assez conséquents. C'est assez gênant car ils interviennent à chaque fois qu'on crève et que cela arrive très souvent. From Software est sur le coup. Au passage, un patch de 2.69 Go accompagne la sortie du jeu.

Sony a fêté l'évènement de manière étrange. Sony US a oublié de renouveller le copyright du jeu et il est de ce fait abandonné pour l'instant. Au Danemark, Sony s'est associé avec GivBlod pour une promotion originale et utile : les gens qui ont donné leur sang hier ont reçu une copie gratuite du jeu.

Lire la suite sur le site : Bloodborne in the USA.
 
LeGreg
Membre Factor
Redac 1464 msgs
"les gens qui ont donné leur sang hier ont reçu une copie gratuite du jeu."

La pire idée des marketeux..
 
Crusing
Membre Factor
Membre 2445 msgs
LeGreg a écrit :
"les gens qui ont donné leur sang hier ont reçu une copie gratuite du jeu."

La pire idée des marketeux..

Pourquoi?

Top chrono, vous avez 6 heures.
 
Turom_
Membre Factor
Membre 712 msgs
Je suis en train d'installer le patch. Adieu la vie.
 
Chinaski
Membre Factor
Membre 447 msgs
LeGreg a écrit :
"les gens qui ont donné leur sang hier ont reçu une copie gratuite du jeu."

La pire idée des marketeux..

J'espère qu'un jour ta survie dépende d'une transfusion sanguine et que les réserves de plasma soient vides... Tu aura des idées bien pires, je pense ( mais ça ne durera pas longtemps... huhuhu !)
Si les jeux vidéos sont le seul moyen de pousser les jeunes générations à faire preuve d'un minium de générosité, alors allons-y, saignez jeunesse !
 
Cyran
Membre Factor
Membre 268 msgs
Je pense que ce qui inquiète LeGreg c'est que plutôt que de pousser des gens à devenir donneur, ça engendre l'idée qu'il soit normal d'être rémunéré pour le don de sang. Enfer, bonnes intentions, pavés, tout ça.

Sinon, le jeu a l'air vraiment bien mais bon, je me vois mal craquer pour une PS4 juste pour lui, surtout avec tous les bons trucs qu'il y a sur PC pour le moment.
 
Darkigo
Membre Factor
Membre 449 msgs
Crusing a écrit :
LeGreg a écrit :
"les gens qui ont donné leur sang hier ont reçu une copie gratuite du jeu."

La pire idée des marketeux..

Pourquoi?

Top chrono, vous avez 6 heures.


Y'a aussi cette idée que t'exclu de l'offre tous ceux qui ne peuvent pas donner leur sang, ce qui est injuste voire dangereux, un type malade sera peut être prêt à mentir pour donner son sang s'il a un jeu gratos...
 
noir_desir
Membre Factor
Membre 1596 msgs
Darkigo a écrit :
Crusing a écrit :
LeGreg a écrit :
"les gens qui ont donné leur sang hier ont reçu une copie gratuite du jeu."

La pire idée des marketeux..

Pourquoi?

Top chrono, vous avez 6 heures.


Y'a aussi cette idée que t'exclu de l'offre tous ceux qui ne peuvent pas donner leur sang, ce qui est injuste voire dangereux, un type malade sera peut être prêt à mentir pour donner son sang s'il a un jeu gratos...

Je pense que de ce coté pas de soucis, le sang est quand même vérifié, ne serait que si tu ne sais pas que tu es malade (mst ou autre). Bref, ca dépend aussi si les gens étaient au courant avant.
 
Crusing
Membre Factor
Membre 2445 msgs
Cyran a écrit :
Je pense que ce qui inquiète LeGreg c'est que plutôt que de pousser des gens à devenir donneur, ça engendre l'idée qu'il soit normal d'être rémunéré pour le don de sang. Enfer, bonnes intentions, pavés, tout ça.
.

Oui, sauf qu' au prochain don, à la place de Bloodborne, Théo qui croyait recevoir la nouvelle exclu sony, aura un sandouiche au paté, car, oui c'est normal d’être rémunéré, en paté, c'est donc un bon afflux de donneur facile, ça reste donc une bonne idée.
 
selph
Membre Factor
Membre 44 msgs
Je viens de descendre le premier boss, l'ambiance est monstrueuse, les combats jouissifs et nerveux, ça défonce tout. Achetez.
 
LeGreg
Membre Factor
Redac 1464 msgs
Chinaski a écrit :
J'espère qu'un jour ta survie dépende d'une transfusion sanguine et que les réserves de plasma soient vides... Tu aura des idées bien pires, je pense ( mais ça ne durera pas longtemps... huhuhu !)


Les études montrent que quand le don est rémunéré, la qualité des donneurs a tendance à diminuer.

Une grosse partie de la population est exclue du don du sang (certains en connaissance de cause, d'autres le découvrent seulement quand ils vont le donner), il n'est donc jamais intéressant pour le receveur de sang que le donneur ait eu un quelconque intérêt à mentir au questionnaire du don.

C'est en partie pour cette raison que le don du sang est quasiment uniquement gratuit en France.
 
mustach_cuir
Membre Factor
Membre 54 msgs
"les gens qui ont donné leur sang hier ont reçu une copie gratuite du jeu."

Qu'est ce que ca va etre pour le prochain Dead or Alive.

Sinon est il raisonnable d'attendre un éventuel portage PC ?
 
CBL
L.A.mming
Admin 13761 msgs
Sony édite le jeu et détient l'IP.
Et depuis qu'ils ont vendu SOE ils ne font plus de jeu PC.
 
Ouhlala
Membre Factor
Redac 1341 msgs
et là, vu les retours ultra positifs sur le jeu, il y a fort à parier que sony ait déjà bloqué le studio sur un bloodborne 2
 
Le vertueux
J'aime les films de karaté
Redac 4546 msgs
Qu'est ce que ça peut être frustrant ces histoires d'exclusivité. Il faut payer plus de 400 pour pouvoir y jouer.
 
Le Glode
Membre Factor
Membre 174 msgs
Ne pas acheter une PS4 pour un seul jeu, ne pas acheter une PS4 pour un seul jeu, ne pas acheter une PS4 pour un seul jeu...
 
D-Kalcke
L-O-U-R-D
Membre 4053 msgs
Le vertueux a écrit :
Qu'est ce que ça peut être frustrant ces histoires d'exclusivité. Il faut payer plus de 400 pour pouvoir y jouer.
Mais non, y'a plein de bonnes exclus sur PC.
Faut assumer le fait d'avoir choisi le PC comme plateforme unique de jeu.
 
Le vertueux
J'aime les films de karaté
Redac 4546 msgs
Mais non, y'a plein de bonnes exclus sur PC.

Comment ça "mais non" ? Si c'est frustrant, dans un monde idéal, il ne devrait y avoir qu'une seule plateforme.

Et je n'assume rien, je n'ai pas le choix, je ne vais pas acheter une ps4 à 400 euros pour 50 heures de jeu. C'est indécent.
Déjà que la ps3 j'ai honte vu le peu que je l'ai touché et le peu de plaisir qu'elle a pu me procurer, la ps4 c'est encore plus mal parti.
 
_Kame_
Membre Factor
Membre 782 msgs
LeGreg a écrit :
Les études montrent que quand le don est rémunéré, la qualité des donneurs a tendance à diminuer.


Y'a pas besoin d'avoir fait d'études pour se dire qu'augmenter le nombre de donneurs, c'est augmenter le nombre de donations et forcément le nombre de "bons" donneurs.


D-Kalcke a écrit :
Faut assumer le fait d'avoir choisi le PC comme plateforme unique de jeu.


Bonjour,
400 euros.
Au revoir.
 
Kalyon
Membre Factor
Membre 454 msgs
Le vertueux a écrit :
Qu'est ce que ça peut être frustrant ces histoires d'exclusivité. Il faut payer plus de 400 pour pouvoir y jouer.

Patiente un peu, quand la console aura baissé de prix et proposera quelques petits jeux enfin dignes d'intérêt, tu pourras craquer. D'ici là il y a largement de quoi s'occuper sur PC.
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.
Communauté