Pour ma part, il y a deux points qui m'avaient séduit dans le premier opus :
- L'originalité du contexte, personnifié par Rapture et son architecture atypique.
- L'originalité de la narration, je vous prie, qui m'avait fait prendre du recul sur la particularité que le joueur a de remplir des objectifs d'une autorité sans se poser de questions. Ça n'a rien d'exceptionnel je vous l'accorde, d'ailleurs I comme Icare en fait très bien la démonstration.
Si l'originalité de Rapture ne me surprendra certainement pas dans sa suite, j'ose espérer l'être dans sa narration.

Comme quoi ça sert de lire aussi les commentaires sur Factornews.
J'ai tellement laché le truc que j'étais toujours persuadé qu'il s'agissait du prologue de Bioshock...
Mais une suite, je cerne pas trop l'interet...?

T'inquiete, y'a toute une ribambelle de marketeux qui eux, cernent l'interet.

J'aurais aussi préféré un prologue, qui aurait été idéal pour renforcer l'aspect "rpg" qu'il pourrait prendre.

Mais je trouve qu'il y a encore moyen d'en apprendre sur Rapture, d'en voir d'autres facettes. Ne serait-ce que son rapport avec l'eau, extrêmement sous-exploité dans le 1.

Comme je dis, c'est pas comme si ça faisait 10 ans qu'on nous servait du Rapture...