Skizomeuh a écrit :
Ken avait quand même parlé lourdement d'un FPS 2.0 à l'époque... (Alors que c'est à peine un System Shock 0.75 - malgré tout j'ai vraiment aimé)
Cyberpunk a écrit :
Je comprends pas pourquoi tout le monde s'acharne sur ce jeu, on joue les 3/4 du temps à des suites (qu'est-ce qu'apporte CoD:MW2 par rapport au 1 en terme de gameplay? et personne le descend sur ce point). Bioshock 2 apporte son lot d'évolutions (akimbo gun+plasmide, on est un Big Daddy avec le gameplay qui va avec, arrivée des Big sisters, nouvelles plamides...), mais les developpeurs n'ont, à ma connaissance, jamais prétendu tout réinventer et révolutionner le FPS.
Ken Levine est partit, mais la dev team est en grande partie la même, y a pas de raison d'avoir une chute de qualité.
kmizol a écrit :
Sauf que pour moi Bioshock 2 représente commeMW2 ou Left4Dead 2, une suite sans intérêt.
J'ai acheté le 1, qui était pour le coup original, pourquoi j'achèterai le 2 ? Parce que le perso peut aller dans l'eau ? Tout ce qui m'a été présenté ne me convainc pas du tout. Je cherche encore la plus value.
Cyberpunk a écrit :
Tu ne joues qu'à des jeux originaux et jamais à des suites?
Résultat : il n'a jamais joué à Jagged Alliance 2... ;-)
kmizol a écrit :
half life 2...pas des suites sans intéret (si ce n'est commercial) c'est tout.
Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles