Battlefield 4 est sorti depuis un mois et demi. Ca a laissé suffisamment de temps aux joueurs pour tester le bébé et à DICE pour essayer de réparer les dégâts. Il aurait fallu un miracle pour que BF 4 sorte sans bug. Le temps de dev était bien trop court, c'était une nouvelle version du moteur, le beta test était trop courte, le jeu sortait sur deux nouvelles plateformes...

Lire la suite sur le site : Battlefield 4.

bravo pour ce test , qui démontre bien ce que est devenu BF, consolisé et avec le rachat de EA le jeu est devenu une pompe a fric avec des dlc pourri la plupart du temps, un COD

haaa le bon temps de BF 2 est loin

Ben c'est surtout à partir de Bad Company 2 que c'est parti en cacahuète.

Entre deux rounds, on ne peut pas changer son loadout pour s'équiper avec ce qu'on a gagné le round précédent ou ouvrir un battlepack, des petits cadeaux distribués de temps à autres comprenant divers armes et accessoires.

Perso j'utilise l'Alt-Tab pour revenir sur le Battlelog afin d'ouvrir les battlespack ou modifier les loadouts. Il y a même le moyen de le faire à partir de l'appli pour tablette/smartphone. Mais oui on aurait préféré le faire ingame.

Par contre depuis les dernières mise à jour j'ai trouvé le jeu beaucoup plus stable et les armes plus efficace.

Autrement je suis d'accord avec le test, c'est du more of the same mais pour l'instant je m'en lasse pas.

Je sais pas si vous avez vu la pub TV pour le DLC (si si, une pub pour un dlc), deux jeun's parlent face caméra : "j'ai tiré sur un poteau et le toit est tomber sur mon enemi!" (qui utilise l'expression "mon enemi"? bref) l'autre : "OUAH c’était supayr!!"

FIN.

Voilà.


Pour Battlefront j'imagine bien les persos intervenants comme dans battlefront 2 type Luke ou Vador, en DLC :)

On peut le faire ingame les gens l'ouverture des battlepacks. Mais pas entre 2 loads de map, ce qui est débile.

Et j'ai des bugs de fous depuis la derniere update: texture qui clignotent, qui disparaissent. J'avais un terrain vert kaki uni hier... et le clignotement, c'est pas du 60hz bordel...

zouz a écrit :
Ben c'est surtout à partir de Bad Company 2 que c'est parti en cacahuète.

Faudra expliciter ton propos, parce que pour moi BC2 > (BF3 = BF4) .

Il parle de la politique de DLC + le solo anecdotique pourri pour faire plaisir aux kevin, je crois.

Les Beastie Boys.

Cruising a écrit :
Il parle de la politique de DLC + le solo anecdotique pourri pour faire plaisir aux kevin, je crois.

La politique de DLC ? J'ai jamais rien acheté à part le jeu de base, et j'ai tjrs pris du plaisir. Et on en a déjà parlé 100 fois de ce sujet : les DLC, c'est pas nouveau. En + c'était quoi les DLC de BC2 ? edit: vietnam (payant), et des maps "manquantes". qui me semblent étaient gratos. Certaines maps avaient pas de rush, ou pas de conquest à la sortie. Donc oui, le faire payer aussi maintenant sur PC, on peut dire que c'est "consoliser". Mais ça vous allez le voir partout, et de plus en plus on va nous taxer de la thune pour des raisons qu'on ne comprendra pas. La vie quoi.

Le solo pour faire plaisir au Kevin ? Bah oui et alors ? en quoi ça permet de dire "que ça part en couille depuis BC2" ? Moi j'en ai rien à foutre du solo, je fais que le multi. Si ça permet d'élargir le public, de vendre +, alors c'est quoi le pb ?

Et y'avait un solo dans BF2. Avec des bots à chier.

Ah oui j'ai oublié qu'on était l'élite. Et c'est pas faux. Hier j'me suis rappelé ce que c'était internet avant la démocratisation : on allait de site en site. On flaner. On parlait avec des canadiens de dragon ball et ça semblait formidable. Et la plupart des gens étaient polis, passionné.

Maintenant que vous êtes tous là, c'est à chier. A mort les humains.

Très bon test, à part l'ouverture des battlepack qui est faisable ingame (mais cachée dans le menu echap).

" Le plus frustrant est que Battlefield 4 a les fondations pour être un grand jeu. Les grands moments Nutella, on en rencontre cinq par partie. "

Et oui il y a le meilleur et le pire dans le même jeu, c'est ça qui est déroutant.

Le meilleur restera bf 1942.

dany15 a écrit :
bravo pour ce test , qui démontre bien ce que est devenu BF, consolisé et avec le rachat de EA le jeu est devenu une pompe a fric avec des dlc pourri la plupart du temps, un COD

haaa le bon temps de BF 2 est loin

zouz a écrit :
Ben c'est surtout à partir de Bad Company 2 que c'est parti en cacahuète.

Factornews, le site où la majorité silencieuse des fans de bf parle.

Comme je plussoie... Même curiosité que chez factor quand à Battlefront. Je pense que DICE est toujours capable de faire de vrais BF et ce Battlefront sera vraiment un test.

Meme avec BF3, ils ont passe 6 mois a faire du reequilibrage des guns via les patchs et la je sens que ca va etre la meme chose avec en plus le merdier battlelog etc.
MAIS le jeu reste extremement fun avec quelques collegues sur ts/skype, perso on s'eclate toujours autant et on joue aux BF depuis 1942. Les maps sont grandes et destructibles, c'est toujours fun de faire des raids avec les vehicules. Mais bien sur faut des amis, solo j'me fais vite chier.
Je rajouterai l'ambiance sonore qui est excellente.

Ça reste le meilleur FPS multi actuellement disponible, le test est donc super sévère.

Oh oui, faisons des critiques aussi médiocres que les jeux.

Ce n'est pas le meilleur multi' dispo', regarde un peu la concurrence. Même BF3 est meilleur.

Pas vraiment, l'équilibrage et le body awareness sont foireux sur BF3, et ont été largement améliorés sur BF4.
Les problèmes de BF4 sont surtout la stabilité, le netcode, et visiblement l'ergonomie de l'interface pour certains.

l'équilibrage infanterie/véhicule est bien meilleur sur BF3 je trouve.

Les véhicules sont puissant mais "fragile" sur BF3, ils sont bien trop résistant sur BF4, une roquette, retire entre 15 et 23 points de vie à un tank, y'a que les mines qui semblent efficace contre les blindés.

Si t'es pas une tarlouze, t'attaque les chars au C4. Avec un collegue et une jeep c'est meme trop facile.

Kauru a écrit :
Les véhicules sont puissant mais "fragile" sur BF3, ils sont bien trop résistant sur BF4, une roquette, retire entre 15 et 23 points de vie à un tank, y'a que les mines qui semblent efficace contre les blindés.

Franchement, j'ai rien compris au dommage qu'on peut faire, comment ils peuvent se combiner. J'ai cru que la distance changeait un truc. C'est le cas, mais sans logique. L'arme change pas grand chose non plus... Enfin doit bien y'avoir des débiles qui ont tout testé non ?


Le cooldown progressif est chiant, surtout sur les hélicos d'attaques. Le splash damage des obus de tank est ridicule aussi.

Comprends pas comment on peut dire que le body awareness de BF3 est foireux, alors que celui de BF4 est kif kif, avec + de pb dans les truc tombés. La grosse amélioration c'est le "+ de jambes dans les murs".


Comprends pas non plus comment on peut cracher sur BC2, avec à peu près 0 argument (je parle du thread, pas encore pu lire le test )


edit : et surtout, ne parlez pas si vous ne jouez pas en hardcore ;)

J'ai testé quelques heures chez un pote qui l'avait acheté (l'idiot) j'ai trouvé ça beaucoup trop semblable à bf3 tout en étant moins bon sur presque tout les plans.