" car beaucoup trop de pigeons ont raqué pour le premium "
BF4 n'est pas mon jeu préféré, mais il fait largement ce pour quoi j'ai payé.
J'en ai marre de ce ton agressif et irrespectueux.

Votre pensée unique anti-DLC est complètement débile, il y a plus dans beaucoup de dlc que dans des jeux que vous encensés comme des chef-d'oeuvre soit parce-que vous en connaissez l'auteur soit parce qu’ils sont indépendants. Parfois c'est vraiment cool de relancer l’Intérêt d'un jeu qu'on aime, par exemple dans borderlands 2 les DLC sont excellents.

Si je prend du plaisir à jouer je suis content c'est aussi simple que ça, je vais pas regarder qui fait le jeu, si il est tout seul, si il ne fait pas de DLC, si il est Français, si ses aspirations politiques sont compatibles avec les miennes ou autres conneries.

J'ai parlé de NaissanceE car je me suis fait agresser pour avoir osé mètre des doutes sur le jeu et le test, curieux j'ai donc acheté cette "démo" et là je l'ai trouvé nul et j'ai vraiment eus l'impression de m’être fait tromper. Mais cela n'engage que moi comme je l'ai bien précisé.

Depuis 10 ans que je viens je constate que vous ne m'apportez plus rien de positifs alors ceci est mon dernier post.

Adieu et bonne chance quand même.

Bon vent !

Concernant BF4, j'ai déjà dit tout ce que je pensais du Premium dans mon test :
http://www.factornews.com/test-618-Battlefield_4.html

"Faut il prendre le pass premium ? La réponse est évidemment non. Pour un jeu multi comme BF 4, le DLC devrait être gratuit afin de prolonger l’intérêt du jeu dans la durée et d'inciter les gens à acheter le jeu de base afin de faire grossir la communauté. C'est comme cela que faisaient Epic et Valve. J'ajouterais qu'un jeu comme BF4 devrait supporter les mods afin d'encourager les talents créatifs des fans. Au lieu de cela, DICE et EA essayent de grappiller des sous tout en fragmentant une communauté déjà divisée entre Bad Company 2, Battlefield 3 et Battlefield 4. Bref, gardez plutôt vos thunes pour acheter un autre jeu."

D'ailleurs en parlant de DLC gratuit qui prolonge l'intérêt d'un jeu, Rockstar a sorti son Business Update :
http://www.rockstargames.com/newswire/article/52202/The-Business-Update-for-GTA-Online-Is-Now-Available

CBL a écrit :
Pour un jeu multi comme BF 4, le DLC devrait être gratuit afin de prolonger l’intérêt du jeu dans la durée et d'inciter les gens à acheter le jeu de base afin de faire grossir la communauté. C'est comme cela que faisaient Epic et Valve.

Et ça a été un échec.
Battlefield a une qualité très au-dessus de ce que pourraient produire Epic ou Valve, entre autres parce que DICE a plus de moyens et de visibilité long-terme grâce aux DLC.
Ils pourraient passer en F2P pour "faire grossir la communauté", mais le jeu est tellement bon qu'ils n'en ont pas besoin.

Un échec ?

Va dire cela aux joueurs de TF2. Avant l'époque F2P, Valve a sorti près de 200 mises à jour gratuites pendant 4 ans qui ont permis de faire vivre le jeu.

Toujours agréable de se faire insulter par des naabz, ca fait plaisir.

Plutôt que des chapeaux gratuits par centaines, DICE a sorti 2 JEUX ENTIERS (bien meilleurs que TF2 au passage), et un moteur réutilisé par tout EA, c'est cadeau.
A tout les niveaux, leur strat était bien meilleure que celle de TF, qui végète depuis...7 ans.

Je ne pense pas qu'ils volent l'argent des pauvres pour le donner aux riches, ni que les fans de BF4 soient plus des "pigeons" que ceux de TF2...

En quoi Battlefield serait meilleur que TF2 ?
Perso je n'aime ni l'un, ni l'autre, mais leur style étant totalement différent, ça me parait compliqué d'affirmer qu'il y en a un de meilleur.

Et si l'on est un peu objectif, TF2 fonctionne sans bug ce qui n'est pas le cas de Battlefield qui rencontre des tas de problèmes qui viennent directement influencer le gameplay.

Et si le jeu est le même depuis 7 ans, peut être qu'il n'a du coup pas grand chose à prouver.

Robarico a écrit :

Plutôt que des chapeaux gratuits par centaines, DICE a sorti 2 JEUX ENTIERS (bien meilleurs que TF2 au passage), et un moteur réutilisé par tout EA, c'est cadeau.
A tout les niveaux, leur strat était bien meilleure que celle de TF, qui végète depuis...7 ans.

Sérieusement mais alors sérieusement,

Comment on peut prétendre apprécier un FPS multi quand il a un netcode aussi PITOYABLE que ce que propose BF.
Ca me sidère complètement, c'est juste inconcevable.

Un fps multi peut offir toutes les features qu'il veut, la terre à l'échelle 1:1 et 6 milliards de joueurs sur le même serveur, si le netcode est aux fraises, ça vaut zéro, juste zéro.

Le vertueux a écrit :
En quoi Battlefield serait meilleur que TF2 ?
Perso je n'aime ni l'un, ni l'autre, mais leur style étant totalement différent, ça me parait compliqué d'affirmer qu'il y en a un de meilleur.

Et si l'on est un peu objectif, TF2 fonctionne sans bug ce qui n'est pas le cas de Battlefield qui rencontre des tas de problèmes qui viennent directement influencer le gameplay.

Et si le jeu est le même depuis 7 ans, peut être qu'il n'a du coup pas grand chose à prouver.

En attendant, TF ça touche. Et c'est le plus important.
Sur TF quand tu crèves, tu sais pourquoi, t'es pas en train de te demander où sont passés les 30 balles que t'as lâché dans le buffet du mec situé 1m devant toi qui lui t'a dégommé en 1sec.
Cependant, quand l'inverse arrive je rigole.

J'y joue depuis peu à plusieurs aussi, on s'amuse beaucoup.
Un peu de mal à comprendre vos réactions de pucelles hystériques (bien que j'imagine une misère affective derrière).

+1 pour vos ulcères

Electronike a écrit :
" car beaucoup trop de pigeons ont raqué pour le premium "
BF4 n'est pas mon jeu préféré, mais il fait largement ce pour quoi j'ai payé.
J'en ai marre de ce ton agressif et irrespectueux.

Votre pensée unique anti-DLC est complètement débile, il y a plus dans beaucoup de dlc que dans des jeux que vous encensés comme des chef-d'oeuvre soit parce-que vous en connaissez l'auteur soit parce qu’ils sont indépendants. Parfois c'est vraiment cool de relancer l’Intérêt d'un jeu qu'on aime, par exemple dans borderlands 2 les DLC sont excellents.

Si je prend du plaisir à jouer je suis content c'est aussi simple que ça, je vais pas regarder qui fait le jeu, si il est tout seul, si il ne fait pas de DLC, si il est Français, si ses aspirations politiques sont compatibles avec les miennes ou autres conneries.

J'ai parlé de NaissanceE car je me suis fait agresser pour avoir osé mètre des doutes sur le jeu et le test, curieux j'ai donc acheté cette "démo" et là je l'ai trouvé nul et j'ai vraiment eus l'impression de m’être fait tromper. Mais cela n'engage que moi comme je l'ai bien précisé.

Depuis 10 ans que je viens je constate que vous ne m'apportez plus rien de positifs alors ceci est mon dernier post.

Adieu et bonne chance quand même.

Même si tu te barres et que tu ne postes plus, je vais te répondre quand même parce que comme tout internaute tu auras forcément l'inavouable tentation de venir lire le thread.

Je suis content que tu te sauves effectivement. Pour la simple et bonne raison que si en nous lisant pendant 10 ans, tu n'as pas compris qu'on est tout sauf consensuels tu n'as effectivement rien à faire ici.

On encense un jeu ni pour l'auteur ou la personne travaillant dessus, ni pour son type. On encense un jeu parce que nous sommes des passionnés de ces dit jeux depuis qu'on est haut comme trois pommes et que le jeu en question nous à fait vibrer à un moment ou à un autre.

Et nos potes qui font des croûtes ? Qu'ils soient graphistes, codeurs, zikos, ou game dev et bien on leur dit qu'ils ont fait une croûte ouvertement... et même, comme on aime bien le sarcasme on enfonce généralement le bouchon.

Quant au DLC ? Encore une fois, si tu nous lis depuis 10 ans... tu as dut rater quelques news et articles. On a rien contre le DLC de qualité ou les business model liés aux transactions quand c'est honnête. On aime tout simplement pas les voleurs et les fils de pute... et quand EA balance un jeu par an avec la même idéologie de contenus téléchargeables qui vont ramener le tarif d'un jeu à plus de 100 euros ; ils font alors partie de cette catégorie.

Donc c'est très bien que tu partes... s'il y a des gens qui doutent encore de l'intégrité de l'équipe rédactionnelle ils peuvent aussi le suivre.

alwayson a écrit :
J'y joue depuis peu à plusieurs aussi, on s'amuse beaucoup.
Un peu de mal à comprendre vos réactions de pucelles hystériques (bien que j'imagine une misère affective derrière).

+1 pour vos ulcères

Où alors c'est qu'on a tellement d'autres loisirs plus passionnant que perdre notre temps sur des activités toutes nases nous parait inconcevable.

Et surtout TF2 permet à sa communautée de créer des maps, ea et dice permettent à la communautée de racheter 4 maps de l'épisode précédent pour 15 europes.

Ash_______ a écrit :
Un fps multi peut offir toutes les features qu'il veut, la terre à l'échelle 1:1 et 6 milliards de joueurs sur le même serveur, si le netcode est aux fraises, ça vaut zéro, juste zéro.

Euh.

Ben, j'ai 100 heures de jeu au compteur de BF4 depuis sa sortie. Malgré tous les problèmes cités (notamment par moi-même).

Pendant ces 100 heures, j'ai râlé parce que ça ne marchait pas tout le temps correctement, mais je me suis aussi vachement marré. Tu confonds peut-être "fun" et "compétitif".

Ajout : Et pour en revenir au netcode, pendant ces heures de jeu je suis effectivement sur de gros soucis de hitbox mais quand ça arrive, changement de serveur et hop, tout fonctionne mieux... Après, j'ai peut être de la chance à ce niveau-là.

Le vertueux a écrit :

Où alors c'est qu'on a tellement d'autres loisirs plus passionnant que perdre notre temps sur des activités toutes nases nous parait inconcevable.

Vouais enfin, j'voudrais pas dire, mais sur chaque news BF4, tu viens cracher ta bielle. Donc y'a mieux comme passe temps dude ;)


Et encore, qu'on crache sur la politique de DLC, j'veux bien, mais saupoudrer ça de "en + ça marche pas, c'est buggué", c'est qd même un peu abusé, vu le nombre d'heure que j'ai passé dessus, sans aucun pb.

D'où le fait que l'article fait un peu "rebel des bacs à sables." Même si j'suis d'accord dans le fond, sur console j'en sais rien, mais sur PC, les bugs, ils sont pas si important.

Et je ne connais aucun jeu de la série qui n'a pas déconné le 1er mois. Le must étant BC2, qui fonctionnait juste magiquement bien en beta, et dès que c'est sorti, bam, plus rien.

Moi je touche, moi je pleure pas quand je meurs, moi je m'amuse.

(d'ailleurs, la page n°1 de commentaire prouve que je ne suis pas le seul...)

_Kame_ a écrit :


Vouais enfin, j'voudrais pas dire, mais sur chaque news BF4, tu viens cracher ta bielle. Donc y'a mieux comme passe temps dude ;)

ça prend une minute le temps d'une petite pause. Il faut bien se reposer un peu de temps en temps.

...

Je trouve + de qualité à un BF buggué qu'à n'importe quel autre fps actuel multi exempt de bugs.
Ne parlons pas d'Arma ici, qui en + d'être chiant est sorti avec encore + de bugs que BF4.
Et non je n'y ai pas joué, c'est pourquoi comme ça a l'air d'être une habitude pour beaucoup, je critique juste parce que ce jeu ne m'attire pas.
Ne parlons pas de TF2 ici. Encore bien que le netcode n'y est pas pourri, si l'était il ne resterait rien d'autre au jeu qui donnerait envie d'y rester.

"Petits petits petits..."