Ok.

vasquaal a écrit :
Du fait de son histoire, la France a permis également à la langue française d'être répandue à travers le monde, et d'être une langue parlée souvent en deuxième langue.

Au temps pour moi, j'avais oublié nos amis Danois qui ont choisi français LV2 pour pouvoir lire JVM et Canard PC.

Tumtam a écrit :

Au temps pour moi, j'avais oublié nos amis Danois qui ont choisi français LV2 pour pouvoir lire JVM et Canard PC.

Cadeaux:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_langue_fran%C3%A7aise
et
https://fr.wikipedia.org/wiki/Distribution_des_francophones_dans_le_monde

Tumtam a écrit :

Au temps pour moi, j'avais oublié nos amis Danois qui ont choisi français LV2 pour pouvoir lire JVM et Canard PC.

Que veux-tu répondre à ça ?

Tu dois être un belge flamand jaloux parce-qu'un belge francophone comme Kenewbie a eu Farming Simulator 2013 gratuitement, et s'amuse comme un fou dessus.

Prodigy a écrit :
C'est clair que quand tu vois les macfag défendre à ce point et de manière aussi aveugle & bornée une marque à la con, comme on défendrait une marque de lave-vaisselle ou de robots ménagers, tu te dis que la connerie de masse a de beaux jours devant elle est que les éditeurs jouent sur du velours.

Faudrait pas tout mélanger non plus.

MaVmAn a écrit :
Heu... 99% des journalistes sont des chiens de garde et ça ne gênent pas trop la plupart des gens (voir la vidéo ici pour les arguments).

Que ce soit similaire pour le jeu vidéo et que la plupart des lecteurs l'acceptent n'est guère étonnant.

Tant qu'il y a encore de l'info alternative, quelque soit le domaine et même avec peu de moyens et de visibilité, il reste de l'espoir.

Et encore MaVmAn, quand tu vois la tronche des 1% restants... Pour en avoir déjà parler avec des résistants d'Acrimed notamment, la plupart d'entre eux placent leur espoirs sur le mythe du consommateur intelligent (Ahah !)... Un comble pour une industrie dont la vocation première est de former l'opinion publique et de diriger le consommateur.

Celà dit j'encourage chacun d'entre vous à regarder "Les Nouveaux Chiens de garde", adaptation cinoche du bouquin éponyme de Serge Halimi (rien à voir avec la charcuterie), ou même de vous attaquer directement au boulot de Pierre Carles pour les plus boullus d'entre vous (je me rend d'ailleurs compte qu'il m'est toujours impossible d’accéder à son site sans VPN, chez Free tout du moins).

Pour parler de la presse vidéo-ludique en particulier, elle n'est rien d'autre qu'une fraction de l'industrie Média-Presse, donc à son image. Elle est maitresse de son destin, et esclave de ses besoins : Pas de changement à l'horizon.

Au passage, je constate que le problème n'a que peu évolué depuis l'affaire du Raton Laveur : la critique reste facile, mais la frontière reste floue. Chacun use de critique pour redorer sa potentielle éthique journalistique, hop ! Une petite plume dans le cul et je m'envole ! Et ça marche. "Consommateur intelligent", mes couilles.
Je reste convaincu que tant que personne n'aura le courage de s'attaquer à définir précisément ce que la déontologie autorise où non, et spécifiquement dans la presse vidéo-ludique, rien ne changera.
Ce qui est intéressant dans la censure de l'article de Robert Florence, c'est que ce n'est pas la critique globale sur les dérives de la presse jeux qui a été censurée, seulement des faits précis et des noms. Tout le monde est d'accord pour dire qu'il faut que ça change, mais personne ne le souhaite. Il y a bien là un problème de responsabilité.

Le problème (de mon point de vue) c'est : quels sont, ou doivent être, les critères pour juger la critique ?
La review du dernier COD par Kevin 8 ans sur sa chaine youtube est-elle meilleure ou pire que l'article publi-rédactionnel de Julien ?
je veux dire, quand on sait à quoi s'attendre je ne vois pas ou est le problème. Les deux se discréditent très bien sans mon aide.

J'approuve Kaptan Fu, Les Nouveaux Chiens de Garde c'est absolument indispensable de le regarder.

elton a écrit :
Faudrait pas tout mélanger non plus.

Pour moi c'est pareil. Fanboy Microsoft, Apple, Sony, Call of Duty, WoW, tu avales tout ce qu'on te file. C'est du conditionnement.

Kaptan Fu > merci pour la référence, je mets ça sur ma check list.

tergat a écrit :
je veux dire, quand on sait à quoi s'attendre je ne vois pas ou est le problème. Les deux se discréditent très bien sans mon aide.

Justement non c'est aussi là qu'est le problème, Kevin 8 ans qui trouve la dixième daube Activision "exelan tro bien les graphiques sé trop bo" c'est un peu à cause des gars qui se font payer en Cheetos et Mountain Dew.

A mes yeux, le problème d'intégrité journalistique génère aussi une baisse de qualité des produits qui sont appréciés autant voire plus que des produits avec un vrai bon fond.

malheureusement, CPC ( et l’épisode Söldner entre autre) et Marcus ( micromania et pub éditeur à foison en plus d’être testeur) c'est pareil que gameblog & co

http://www.gamekult.com/blog/boone/159053/Quand+la+realite+depasse+le+virtuel.html

Hélas oui ça touche tout le monde.

Il y a aussi une autre forme de complaisance. Celle envers les jeux des copains et les jeux des lecteurs. Il y a certains tests bizarres dans CPC par exemple. Mais ça peut être mis sur le compte de la subjectivité.

MrPapillon a écrit :
Il y a aussi une autre forme de complaisance. Celle envers les jeux des copains et les jeux des lecteurs. Il y a certains tests bizarres dans CPC par exemple. Mais ça peut être mis sur le compte de la subjectivité.

Ça serait chiant un test 100% objectifs non?

Oh pitié oui foutons pas l'objectivité là-dedans, ce vieux serpent de mer à la con.

"Le jeu fait 400.000 lignes de code".

Voilà un test objectif.

Le problème c'est que le lecteur n'est pas forcément copain avec les devs lui.
En fait il faut une pointe d'objectivité pour orienter la subjectivité dans une direction intéressante.

MrPapillon a écrit :
Le problème c'est que le lecteur n'est pas forcément copain avec les devs lui.
En fait il faut une pointe d'objectivité pour orienter la subjectivité dans une direction intéressante.

Il faut des arguments, surtout.

Ça me fait penser que j'ai pris ac3 suite à la belle campagne publicitaire partout sur le net et que après 3h30 de jeu, j'ai toujours l'impression de jouer au 2 en Amérique. Je suis un magnifique pigeon. Vais revendre ac3 rapido histoire de sauver des sous pour autre-chose.

Tumtam a écrit :
Par ailleurs, je ne pense pas que les relations avec les éditeurs soient forcément incestueuses. C'est un rapport de force dont chacun peut retirer des bénéfices s'il garde à l'esprit quel est son rôle et quelle est sa place.

Je suis d'accord sur ce point à 100 %. Pour moi, le salut de la problématique, et ça serait également le salut du monde, c'est l'éducation. L'éducation du lecteur et du joueur à affiner son esprit critique, c'est un devoir aussi bien de journaliste que de joueur.

Étant donné la jeunesse du média et le fait qu'une génération de joueurs est maintenant théoriquement capable de par son âge de poser un regard lucide sur la production, le journalisme et les techniques de communication, il n'est pas impossible que les journalistes soient dans une période charnière où il est de plus en plus nécessaire (ça viendra peut-être) de pas écrire de la merde facile. Heureusement, certains sites font ça très bien et il existe des gens pour mettre le doigt dessus (des sites comme Factornews, ou des communautés plus avisées que d'autres), et il serait dommage de ne pas se priver de ce bon plaisir sadique nécessaire à l'intérêt général.

Sinon, oui, effectivement, la théorie du « le monde est foutu » est tout autant viable. La différence se fait juste selon la sensibilité de chacun à une vision porteuse d'un peu d'espoir. Perso, je suis pas du genre démissionnaire.