J'ai hâte de pas pouvoir jouer avec mes POTES qui seront sur PS4/XBO :(

M0rb a écrit :
J'ai hâte de pas pouvoir jouer avec mes POTES qui seront sur PS4/XBO :(

Je le prendrai sur PC, on pourra se faire quelques raids chez les aristos ensemble o/

CBL a écrit :
Il est encore trop tôt pour juger de la qualité du portage mais graphiquement le jeu est magnifique et sacrément chargé.
Ca veut dire trois tonnes de draw calls (avec l'overhead qui va bien puisque c'est du DX11) et beaucoup de calculs d'IA pour les gens.
Pour le GPU, ils demandent une carte graphique sortie il y a deux ans donc ce n'est pas si délirant.

Heuu je crois que tu n'a pas bien visualisé ce que représente la config MINI.

Ils demandent une carte graphique sortie il y a deux ans, certe, en tant que super haut de gamme a 500 euros. Autrement dit, pour qu'un PC de 2 ans fasse tourner le jeu en minimum, genre moins beau que sur les consoles, il fallait que ce soit un PC a 2 000 euros.

Concrètement, ma config Gaming a 1 000 boules (écran inclu) achetée il y a MOINS de 2 ans est en dessous des specs minimum. Puisqu'équipée d'une gtx 660ti.

D'ailleurs, une 660ti ca se vends encore 150 euros.
Autrement dis, le jeu ne tourne pas sur une carte neuve a 150 euros.
Ni sur la la config gaming actuelle de hardware.fr a 700 euros (sans ecran), equipée elle aussi d'une carte inférieure a une GTX 680.

Un jeu qui ne tourne pas sur un PC neuf a 700 euros concu pour jouer, tu trouve ça raisonnable ?

Perso, j'ai espoir que leur configs soient trés conservatrices, et que le jeu tourne en fait trés correctement sur la config dite "mini" et même un peut inférieure. Mais dis tel quel, leur config mini est pas mal abusée.

kakek a écrit :
en tant que super haut de gamme a 500 euros.

Heuuu, le super haut de gamme, comme tu dis, c'est un peu plus cher que 500 roros.

Fallait bien qu'Ubi remplace les décalages de sortie consoles/PC par un autre moyen détourné de dire "achetez nos jeux sur console, nos partenaires consoliers seront contents, les chiffres ressortiront chez les orgas de statistiques, et nos marges seront plus généreuses. KTHXBYE, bisous sur la fesse droite."

Non mais sans faire le connard de base, la config minimum ressemble à une grosse blague.
Car vu ma config (4 go de RAM et une GTX 580) je pourrais même pas le lancer.
Pour info, avec cette config de merde d'après Ubi, j'ai fait tourner Alien Isolation en ultra (même plus haut vu que j'ai tweaké la résolution des ombres) et le jeux tournait à 100 fps constants.

Deman a écrit :
Non mais sans faire le connard de base, la config minimum ressemble à une grosse blague.
Car vu ma config (4 go de RAM et une GTX 580) je pourrais même pas le lancer.
Pour info, avec cette config de merde d'après Ubi, j'ai fait tourner Alien Isolation en ultra (même plus haut vu que j'ai tweaké la résolution des ombres) et le jeux tournait à 100 fps constants.

C'est sur que L'IA et l'open world d'Alien Isolation rendent les deux jeux comparables.

Deman a écrit :
Non mais sans faire le connard de base, la config minimum ressemble à une grosse blague.
Car vu ma config (4 go de RAM et une GTX 580) je pourrais même pas le lancer.
Pour info, avec cette config de merde d'après Ubi, j'ai fait tourner Alien Isolation en ultra (même plus haut vu que j'ai tweaké la résolution des ombres) et le jeux tournait à 100 fps constants.

Tu peux me donner le rapport entre alien isolation et AC unity?

AC unity est openworld contrairement à ALien donc niveau exigence ce n'est pas la même chose. AC devrait être plus beau aussi donc exigence sup.

Le jeu n'est peut être pas optimisé (on n'en sait rien même si connaissant ubi soft, ce ne sont pas les rois de l'optimisation) mais comparer avec un autre jeu qui n'a rien à voir pour aboutir à des conclusions, paye ton raisonnement foireux.

Les gars, que vous piratiez ou non pour des motifs raisonnables n'entre pas en ligne de compte : il est toujours interdit d'en parler dans les commentaires ou sur le forum, comme le stipule la jolie charte pas très longue à lire présente sur toutes les pages.

J'ai totalement abandonné l'idée d'avoir des démos de jeux AAA. Mais un benchmark, pas supposé en mettre plein la vue, mais histoire de voir comment tournerait le jeu "en moyenne" et de manière non interactive, ca serait quand même super sympa...

Doivent se sentir bien malins maintenant les sites qui avaient lancé le concept du PC à 500€ équivalent aux consoles de nouvelle gen ..

Configurations plutôt honnêtes pour le coup. Je pourrais le faire tourner tranquillement à fond sur ma bestiasse :)

Ou alors c'est simplement pour eviter d'avoir le support qui a (aura) suffisement à faire avec les bug inhérents au portage croule sous les insultes parce que le jeu ramme TAF sur un PC à 500 boules core i3/intel HD, parce que certains gluglus refusent de faire rouler un jeu sur PC autrement que TAF justement.
Y aura la réponse magique "vous n'avez pas la config minimum" et hop fermeture du ticket du support. :o

Stelarc a écrit :
Déjà ils recommandent 3 procs différents qui n'ont rien à voir entre eux...

Vous semblez croire qu'ils recommandent les configs à l'aide d'une boule de cristal... Concrètement, lorsque le jeu est presque fini et tourne niquel sur les PC des devs, les éditeurs envoient le jeu à des labos qui les font tester sur une tétrachiée de configurations différentes, tentant d'attendre par chgt de settings la qualité minimale et la qualité recommandée (je simplifie). Et ce qu'ils communiquent c'est une synthèse des résultats. Maintenant si les processeurs ne sont pas au même niveau dans les benchmarks purs, cela ne veut pas dire grand chose : un benchmark ne mesure que son propre code. Il suffit par exemple que tel jeu utilise des instructions spéciales du CPU rapides chez untel et lentes chez le constructeur concurrent pour obtenir des perfs très dégradées sur le second.

+1 à DukeFreeman.
Mais ce n'est pas propre au PC, les joueurs en général sont une espèce de consommateurs exigeants (comprendre : qui exigent des résultats optimaux dans leur cas particulier), qui n'ont vraiment aucune idée des difficultés qu'il y a derrière, de l'exploit technique et humain (le bouclage des jeux nécessite souvent de faire des choix difficiles) que cela représente. Et qui parfois prêtent des intentions malignes aux éditeurs et développeurs... mentalité (bien française ?) du grand méchant capitaliste qui négligerait le travail bien fait au profit du pur profit.

Au moins sur Factornews, il y a quelques participants éclairés raisonnables, c'est déjà pas mal :)

Depuis le temps qu'on se fait brider graphiquement par les consoles, vous allez pas vous plaindre quand même :D

Vu la distance d'affichage, le nombre de npcs a l'écran, et la taille de la map, ça me parait pas non plus ultra abusé comme config. Ça me rappelle le temps ou j'achetais du nouveau matos pour faire tourner "le" jeu qui arrachait tout à sa sortie, et ça fait bien longtemps que c'était pas arrivé.

gwaltis a écrit :

Et qui parfois prêtent des intentions malignes aux éditeurs et développeurs... mentalité (bien française ?) du grand méchant capitaliste qui négligerait le travail bien fait au profit du pur profit.

Rien que ça ça décrédibilise tout le reste de ton propos; faire une généralisation sur une population en partant de specs minimales pour un jeu faut le faire.
http://blog.ubi.com/assassins-creed-unity-pc-specs/ ils sembleraient que la critique ne soit pas l'apanage des français.
Quant aux specs minimales, un ticket d'entrée à 300€ la CG et 150€ le processeur, en fait je crois que Ubisoft n'a pas envie de vendre sur PC.

Il y a eu un discours quelconque de la part d'Ubi en ce qui concerne le benchmark depuis l'annonce des spec? Dans ces cas là c'est souvent un mix entre rétropédalage et justifications hasardeuses...

proletor a écrit :
Quant aux specs minimales, un ticket d'entrée à 300€ la CG et 150€ le processeur, en fait je crois que Ubisoft n'a pas envie de vendre sur PC.

De toutes façons, ces specs sont irréalistes : si la One et la PS4 peuvent faire tourner le jeu, un i5 de 2011+ et une CG à 150 € sont censés faire au strict minimum la même chose. On n'est plus en 2006 où une grosse partie des éditeurs pensaient que le jeu PC était mort.

Si Ubi a encore envie de pas froisser les deux midinettes avec leurs consoles de pédales, pas de problème : avec Watch_Dogs, il a fallu quelques jours pour que la communauté de tarés pondent un fix qui améliore les perf' et graphismes du jeu. J'imagine que la même chose peut être possible sur le prochain AC.