Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Assassin’s Creed PC Warez : Ubisoft dépose plainte
Niko
Nostrach !
Admin 13977 msgs
Nos gentils lecteurs étant particulièrement droits et honnêtes, ils ne l'avaient probablement pas remarqué, mais en février dernier sortait sur les réseaux warez une copie de le version PC d'Assassin’s Creed, quelque deux mois avant sa mise en rayon officielle. Ubi pense avoir trouvé le coupable et le poursuit en justice : il s'agirait d'Optical Experts Manufacturing, la boite chargée de la duplication des disques.

Le plus étonnant, c'est qu'en plus des ventes "perdues" (le jeu aurait été téléchargé plus de 700 000 fois), l'éditeur reproche à OEM la mauvaise réputation de son jeu : dans la première version fournie au duplicateur, Ubi avait en effet introduit volontairement un bug qui faisait planter aléatoirement le jeu. Cette version s'étant retrouvé dans la nature, elle a entrainée un bouche à oreille et des reviews négatives (comment cela ? Des journalistes totaux qui testent du warez ?!).

Ubisoft demande quelque 20 millions de dollars de dommages et intérets pour rupture de contrat et négligence.

Lire la suite sur le site : Assassin’s Creed PC Warez : Ubisoft dépose plainte.
 
meduz'
Membre Factor
Membre 1190 msgs
Des journalistes totaux qui rtestent du warez ?
 
rEkOM
Membre Factor
Redac 938 msgs
Je pige pas quel est l'intérêt du bug volontaire, juste pour savoir la source d'une fuite éventuelle ??? C'est un super watermark, mais c'est quand même pas bien malin à l'heure des blogs, et du web conversationnel...

Sinon doit y avoir un petit bug la aussi " journalistes totaux qui restent du warez ?!" Mais serait-il lui aussi volontaire pour savoir qui pirate vos news ? ;)
 
cyanur
Membre Factor
Membre 596 msgs
@rEkOM : C'est une nouvelle excuse pour justifier des bugs.
 
Guy Yotine
Membre Factor
Membre 200 msgs
Pour une fois je suis du coté d'Ubi : ce n'est pas normal que la société qui duplique les DVD soit à l'origine de la version pirate... En qui peut-on avoir confiance ?
 
Strelok
Membre Factor
Membre 497 msgs
De la part des mecs qui utilisent des cracks no-cd pour patcher leurs jeux...
 
Clem73
Membre Factor
Membre 101 msgs
En ce qui concerne ceux qui l'ont dl, c'est compréhensible de ne pas vouloir payer pour une daube comme AC. :)
 
Onirik
Membre Factor
Membre 1875 msgs
D'après Gamekult, c'est 10 millions.
D'apres jeuxvideo.fr, c'est 20 millions.
Vive l'info précise.
 
Shua
Boulogne Boy
Membre 329 msgs
Clem73 : Joli troll !
 
pomkucel
Membre Factor
Membre 1831 msgs
Je comprends pas pourquoi Ubi fait dupliquer ses DVD deux mois avant ? C'est si long que ca ?
 
BeatKitano
Bite qui tanne haut
Membre 4711 msgs
Ils sont bizarres ubi, ils ont VOLONTAIREMENT introduit un bug dans une version destinée a être pressée.. y'a pas comme un léger foutage de gueule envers le client ou même la presse ?

Si les éditeurs mettent des bugs volontairement dans leurs jeux "retail" maintenant, on peut se demander quel est leur but niveau ventes...
 
Prodigy
THE Duke
Membre 6077 msgs
BeatKitano a écrit :
Ils sont bizarres ubi, ils ont VOLONTAIREMENT introduit un bug dans une version destinée a être pressée.. y'a pas comme un léger foutage de gueule envers le client ou même la presse ?

Si les éditeurs mettent des bugs volontairement dans leurs jeux "retail" maintenant, on peut se demander quel est leur but niveau ventes...


Cf. Titan Quest.

Et y'a aussi eu des versions presse watermarkées (un code à taper au clavier et hop le mec savait d'où provenait la version avec code date et tout le tintouin).

C'est pas nouveau les gens.
 
Ouhlala
Membre Factor
Redac 1341 msgs
je comprends pas cette news :

Ubisoft a donné quelques temps avant la sortie officielle du jeu une copie volontairement buggé à la société qui presse ses disques ? Je vois pas pourquoi faire ça, vu que Optical a besoin de la version finale pour la dupliquer sur ses chaines de prod. En gros ils comptaient patcher le jeu à sa sortie pour corriger ce faux bug?
Ou sinon Optical n'était pas choisi pour faire les duplicata du master, mais pourquoi leur avoir passé le jeu alors? Un super piège ?

Sinon, c'est normal que les journaux testent le jeu en l'état, pas 10 mois après la sortie , lorsque tout les patchs seront dispo
 
Air
Membre Factor
Membre 485 msgs
Par contre, les pirates ils sont super pratiques quand il s'agit de pondre des EXE de Rainbow Six Vegas 2 pour les services de distribution en ligne.
 
pomkucel
Membre Factor
Membre 1831 msgs
En fait j'ai une théorie : ils ont peut être filé une version naz mais pas trop (parce que si c'était une démo le mec l'aurait remarqué de suite et pas balancé au Warez) à la société 2 mois avant (donc bien avant que le jeu soit envoyé à la presse notamment car on le sait dans notre pays les journalistes sont vendus, antisémite ou pirate-terroriste car graver un jeu c'est mal et on peut te foutre en taule 10 ans) juste pour voir si c'était eux les vilains car ils avaient de gros doutes sur leur loyauté. Maintenant ils ont la preuve de leur soupçon et presque 20 millions de $ ! Vu que Ubi le PC il s'en cogne (le jeu était déjà amorti sur console) c'est une stratégie gagnante ! Non ?
 
kirk.roundhouse
White Goodman
Membre 1567 msgs
Des contraintes, toujours des contraintes pour les honnêtes gens ...
Peut être qu'un jour ils se décideront à arrêter leur manège qui ne mène à rien sauf à passer pour des imbéciles, et qu'ils proposeront des services intéressants accessibles uniquement aux bons clients (comme valve par ex, ou des goodies dans les boites de jeux et pas uniquement dans des collectors souvent plus chères ...).
 
Niko
Nostrach !
Admin 13977 msgs
Onirik a écrit :
D'après Gamekult, c'est 10 millions.
D'apres jeuxvideo.fr, c'est 20 millions.
Vive l'info précise.
La source de l'info, c'est GameSpot : http://www.gamespot.com/news/6195570.html?part=rss&tag=gs_news&subj=6195570

It is asking for damages and legal fees relating to all three claims, in the amount of no less than $10 million each for the breach of contract and negligence claims.
 
Onirik
Membre Factor
Membre 1875 msgs
C'est Gamekult alors qu'il faut aller pourrir... :)
 
Aiua
Membre Factor
Membre 443 msgs
Je vois pas le probleme du bug introduit ...
Ubi devait avoir des doutes sur un jeu precedent, alors ils ont immaginé ce coup pour avoir la boite.

Parce qu'ils devaient avoir de GROS soupcons pour faire un coup pareil, donc ils savaient tres bien qu'il y avait peu de chances qu'ils aient a payer ces cds gravés inutilements.
 
nazg
Rabbi Jacob
Membre 1464 msgs
De quoi ils se plaignent, un mega beta test gratuit sans avoir à fournir de serveur d'hébergement.
Ils devraient nous filer de la thune.
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

Laurent
(15h47) Laurent Panda [allgamesdelta.net]
commode
(15h19) commode Tain' pourquoi il n'y a pas de versions "HD", "remaster", "comme tu veux", d'Ultima !!!
kimo
(15h15) kimo choo.t > ha merci bcp ! j'avais tenté google mais il trouvait pas !
Khdot
(14h53) Khdot Crytek [imgur.com]
commode
(14h44) commode (12h50) c'est fou !
choo.t
(14h33) choo.t kimo > 11.8Gb d'apres le site du PSN [store.playstation.com]
choo.t
(14h30) choo.t kimo > 0.0N
kimo
(13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
Cyclope
(13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
_Kame_
(13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
divide
(12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Communauté