Akshell a écrit :
et bien si.

Stalinien !

Stab a écrit :
Mouais. Reste qu'à défaut d'avoir un Mp3 supportant le .wav, je mets la compression minimum pour certains morceaux tellement ça me ferait mal au cul de les entendre en 44k. Et pourtant, moi aussi j'écoute de la musique avec le prof en bruit de fond.

Vu que le CD Audio fournit du 44.1Khz, tu fais comment pour avoir mieux ? Tu invites les artistes à venir enregistrer en live chez toi ?

C'est quoi l'intérêt de numériser en 48Khz ou plus ce qui est récupéré en 44.1Khz à par la branlette ?

Je suis pas un expert en compression, donc faudra m'expliquer pourquoi j'ai certains morceaux en 192k (et pourquoi la différence est nette).

Parce que tu confonds le débit et la fréquence d'échantillonnage

Stab a écrit :
Je suis pas un expert en compression, donc faudra m'expliquer pourquoi j'ai certains morceaux en 192k (et pourquoi la différence est nette).

Rien à voir, tu parlais de 44k, qui est l'échantillonage, et maintenant tu parles de compression à 192Kbit/s

CQFD, tu parles sans savoir, si le mp3 a eu du succès, c'est que le son qu'il économise ne fait pas partie de ce que le couple oreille/cerveau utilise. Et un mp3 (ou Ogg Vorbis) en VBR à ~192Kbps encodé proprement à partir d'un CD original à l'aide d'un encodeur intelligent (lame par exemple) n'a rien à envier à un CD du point de vue de l'oreille (je ne parle pas des merdes encodés par des neuneus qui trainent sur les réseaux P2P). Certes les échantillons sonores vont montrer des défauts sur un graphe, mais à l'oreille il n'y pas de différence.

Le Lossless (FLAC, pas WAV) c'est bien à des fins d'archivage, mais pour l'écoute, de la compression à perte >128Kbps suffit amplement pour notre oreille. A part bien sûr pour s'astiquer le poireau ;)

Stop ! WAV n'est pas un format de compression ! C'est un conteneur, comme AVI pour les vidéos par exemple. On peut très bien mettre du MPEG layer 3 dans du WAV, d'ailleurs lancez le Magnétophone de Windows pour vous en convaincre, vous aurez tout un choix de codecs possible.

Merci bien.

Sinon il y a le format AAC.(proche du format Mpeg4 côté son).

Ce format est lossless (sans perte par rapport à l'original)..et ne prend pas beaucoup plus de place que le mp3.

Le MP3 ça commence à daté..:)

Rickoman a écrit :
Sinon il y a le format AAC.(proche du format Mpeg4 côté son).

Ce format est lossless (sans perte par rapport à l'original)..et ne prend pas beaucoup plus de place que le mp3.

Le MP3 ça commence à daté..:)

Bien sûr que non, l'AAC est tout sauf Lossless, c'est un mp3 nextgen (de meilleure qualité) mais avec toujours plus de royalties pour l'utiliser.

analogue a écrit :


Bien sûr que non, l'AAC est tout sauf Lossless, c'est un mp3 nextgen (de meilleure qualité) mais avec toujours plus de royalties pour l'utiliser.

Ah oui le grand capital tout ça....:)
un discours à la mode.

Rickoman a écrit :
Ce format est lossless

Le aac n'est pas lossless. Ce serait, d'après ce que j'ai pu lire (rapidement) un poil moins bien que de l'ogg.

Pour le lossless, c'est apple lossless ou aiff (je ne suis même pas sur que ça prenne le .wav).

mr_zlu a écrit :


Le aac n'est pas lossless. Ce serait, d'après ce que j'ai pu lire (rapidement) un poil moins bien que de l'ogg.

Pour le lossless, c'est apple lossless ou aiff (je ne suis même pas sur que ça prenne le .wav).

Ben vive l ogg alors.

Rickoman a écrit :


Ah oui le grand capital tout ça....:)
un discours à la mode.

En remarque idiotes tu as le ponpon. Il y a un equivalent technique libre (et gratuit) nommé l'ogg vorbis. Pourquoi utiliser l'AAC qui fournit le meme service mai de facon payante et protegee ? A cause du marketing fait autour.

J'ai rien contre le grand capital si tu veux savoir, mais par contre les format proprio qui empêchent l'interoperabilité, ca me soule, oui.

analogue a écrit :


En remarque idiotes tu as le ponpon. Il y a un equivalent technique libre (et gratuit) nommé l'ogg vorbis. Pourquoi utiliser l'AAC qui fournit le meme service mai de facon payante et protegee ? A cause du marketing fait autour.

J'ai rien contre le grand capital si tu veux savoir, mais par contre les format proprio qui empêchent l'interoperabilité, ca me soule, oui.

On verra par la suite quelle sera le fomat le plus répandu dans le monde entre l'ogg et l'aac...Je prends le pari pour l'aac au feeling je sais pas pourquoi.

Rickoman a écrit :
On verra par la suite quelle sera le fomat le plus répandu dans le monde entre l'ogg et l'aac...Je prends le pari pour l'aac au feeling je sais pas pourquoi.

Moi je sais, marketing, pub, ...

analogue a écrit :


Moi je sais, marketing, pub, ...

Ben ouais il sont un brin plus motivé à promouvoir leur format c'est tout..