Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

1
Apple (re)lance sa box
CBL
L.A.mming
Admin 13761 msgs
L'Apple TV n'est pas un nouveau produit mais jusqu'à présent la petite boite noire ne faisait tourner qu'un nombre limité d'appli et pas un seul jeu. La nouvelle version qui sortira fin octobre permettra de télécharger tout plein d'applications depuis l'app store y compris des jeux.

En clair, c'est une nouvelle Razer Forge TV/Fire TV/Shield/Ouya... Comme toutes ces boites, elle possède une télécommande spéciale. Celle d'Apple possède une zone tactile ainsi qu'un gyroscope et accéléromètre. Comme pour la Fire TV, elle comprend un micro histoire de balancer des commandes vocales et on peut utiliser l'écran tactile d'un autre iMachin en guise de manette. Toujours comme pour la Fire TV, on peut retélécharger sans frais sur Apple TV les jeux qu'on a acheté sur iPhone/iPad. On peut même commencer une partie sur son iPhone dans le train et la finir sur chez soit sur Apple TV.

Mais le plus important est le catalogue et il a été question d'une version multi de Crossy Road, d'un portage de Guitar Hero Live et d'un nouveau jeu d'Harmonix qui est une sorte de Wii Sports musical appelé Beat Sports. On peut aussi utiliser une manette bluetooth classique pour ceux qui préfèrent les vrais boutons et les vrais sticks afin de jouer à des jeux un peu plus conséquents comme Galaxy On Fire ou Transistor. Au niveau hardware, la bête embarque la puce A8 qui équipe l'iPhone 6, du Bluetooth 4.0 et du WiFi 802.11ac. Elle sera vendue 149 dollars pour la version 32 Go et 200 pour la version 64 Go.

Lire la suite sur le site : Apple (re)lance sa box.
 
tergat
Membre Factor
Membre 1022 msgs
Je précise tout de suite que je n'ai pas regardé les vidéos (mais j'ai lu 50% de l'article) avant de ragepost.
Donc apple présente sa Ouya de la même manière que micr$oft a présenté sa xboite One... avec un autocollant apple dessus cette merde va se vendre par milliards. Monde de merde.
 
rEkOM
Membre Factor
Redac 938 msgs
La video xboite One est excellente :)
 
CBL
L.A.mming
Admin 13761 msgs
tergat a écrit :
Donc apple présente sa Ouya de la même manière que micr$oft a présenté sa xboite One


D'un autre côté c'est un peu logique qu'ils mettent l'aspect TV en avant pour un machin qui s'appelle Apple TV. Le côté jeu est secondaire.
 
Frostis Advance
Membre Factor
Redac 759 msgs
C'est fou. Grâce à l'Apple TV, on va pouvoir jouer à Frog, mais avec une poule et un design à la Minecraft.
Révolutionnaire.

D'ailleurs, la taille des jeux ne devra pas dépasser 200 Mo. Du coup, on se doute que ce ne seront que des petits jeux, ou alors des trucs en streaming.
 
MrPapillon
Membre Factor
Membre 1218 msgs
J'espère qu'on pourra jouer tout en regardant la télé et discutant sur Skype, comme sur Xbox One. Histoire de multiplier les bonheurs.
 
Crusing
Membre Factor
Membre 2445 msgs
la bête embarque la puce A8 qui équipe l'iPhone 6, du Bluetooth 4.0 et du WiFi 802.11ac. Elle sera vendue 149 dollars pour la version 32 Go et 200 pour la version 64 Go.

Woh woh woh! wait! Ca fait cher l'ecran et la batterie un peu non? Ca voudrait dire que le prix des iphone a toujours été psychologique? qu'en fait ce n'est pas justifié? qu'ils ont voulu nous flouer? OMG! steve! aide moi à comprendre! dois-je arreter de porter mon pull sur les épaules, un bermuda et des chaussures bateau? AIDEU MOI!
 
noir_desir
Membre Factor
Membre 1596 msgs
Ouais, tu as la classe ou pas. Si tu es trop pauvre pour acheter ton iphone X, c'est de ta faute. Bref toujours pareil cette boite, mais il y a des inconditionnels qui achètent tous ce que fait apple cher ou pas...
 
CinnamonCyanide
Membre Factor
Membre 101 msgs
Frostis Advance a écrit :
C'est fou. Grâce à l'Apple TV, on va pouvoir jouer à Frog, mais avec une poule et un design à la Minecraft.
Révolutionnaire.


Le lowpoly n'a rien à voir avec Minecraft.
 
choo.t
Saint rââle
Membre 1997 msgs
Ah putain, la seule "feature" qu'on a pas déjà vu mille fois, c'est la vignette de film avec un effet de profondeur tout cheap, bravo...

Et sérieusement, voir un parterre de journaliste s'extasier sur un clone moche de frogger, joué sur un pavé tactile d'1cm², ça donne envie de se la jouer James Holmes à leur keynote.
 
Kalyon
Membre Factor
Membre 454 msgs
Le pire dans tout ça, c'est que ça peu marcher... Monde de merde rempli d'abrutis.
 
CBL
L.A.mming
Admin 13761 msgs
choo.t a écrit :
Ah putain, la seule "feature" qu'on a pas déjà vu mille fois, c'est la vignette de film avec un effet de profondeur tout cheap, bravo...


Pas uniquement. A ma connaissance, c'est la seule boite qui permet de rechercher un film/une série dans les différents catalogues (Netflix, Hulu, HBO...) sans avoir à lancer l'appli.

Crusing : Apple n'a jamais caché qu'ils se faisaient une marge de batard sur leurs téléphones. Après plus c'est miniaturisé et plus ca coute cher.
 
Crusing
Membre Factor
Membre 2445 msgs
CBL a écrit :
Apple n'a jamais caché qu'ils se faisaient une marge de batard

Tu diras ça a madame Michu, ou mieux, aux macfags qui adorent se faire élargir certaines voix naturelles.
L'argument du prix vis à vis de la miniaturisation ne vaut rien face aux ratios de vente entre téléphones et apple tv.
Et puis hors écran, proc et à la limite batterie, il n'y a pas grand chose,d'où mon premier post.
 
CBL
L.A.mming
Admin 13761 msgs
Ecran, verre protecteur, batterie, cable pour la batterie, camera dorsale, camera frontale, flash, boutons de volume, bouton mute, prise casque, hauts-parleurs, touch ID/bouton home, vibrations... Il y a en fait trois tonnes de composants auquel tu ne penses pas mais qui allourdissent beaucoup la facture.

Mais bon il est clair qu'Apple se fait plaisir. Je crois que le cout de fabrication d'un iPhone 6 est de 200 dollars. C'est toujours mieux que les bouteilles de parfum et les chaussures où le produit réel ne représente que 2% du prix d'achat...
 
GTB
Membre Factor
Membre 1476 msgs
Le parfum n'entre pas dans la même catégorie de produit -il y a une dimension création artistique et objet non usuel-. Pour le coup je parlerais plutôt des fringues, milieu où l'on fait des marges de barges sans véritable justification de recherche, de fabrication ou de qualité de matière. -globalement hein, il y a aussi des prix élevés justifié par un savoir-faire et la qualité des matières-.
 
Crusing
Membre Factor
Membre 2445 msgs
CBL a écrit :
Ecran, verre protecteur, batterie, cable pour la batterie, camera dorsale, camera frontale, flash, boutons de volume, bouton mute, prise casque, hauts-parleurs, touch ID/bouton home, vibrations... Il y a en fait trois tonnes de composants auquel tu ne penses pas mais qui allourdissent beaucoup la facture.

Mais bon il est clair qu'Apple se fait plaisir. Je crois que le cout de fabrication d'un iPhone 6 est de 200 dollars. C'est toujours mieux que les bouteilles de parfum et les chaussures où le produit réel ne représente que 2% du prix d'achat...

Ho si si j'y pense et je sais que ça ne vaut rien, pour avoir tweaké des tablettes chinoises avec ecran "rétina" et démonté dans tous les sens. Qui valent justement dans les deux cents euros (dont marge et export) avec des perfs proches d'iPad de l'époque, donc CQFD.
Je comprends même pas où tu veux en venir puisque tu l'admets à la fin.
 
cyanur
Membre Factor
Membre 596 msgs
GTB a écrit :il y a une dimension création artistique et objet non usuel-. .

Comme cela peut l'être avec un objet high tech.


Honnêtement, quand j'achète un produit de loisir, je m'en tamponne pas mal des marges réalisées derrière.
Effectivement, le marché c'est avant tout des "prix psychologiques" et cela ne se limite pas qu'aux iPhone.
Le but initial de n'importe quel produit commercial est de sortir une marge. La hauteur de la marge va dépendre de ce que le client est prêt à investir, à la charge des entreprises d'arriver à convaincre leurs clients de payer plus.

Et finalement, moi je suis prêt à payer plus pour un produit Apple, car j'éprouve un plaisir d'utilisation (grâce à la qualité de réalisation, l'ergonomie, le fait que software et l'hardware soient intrinsèquement lié dans leurs produits, l'efficacité des solutions proposées, etc.) que je ne retrouve que rarement ailleurs.
Prix psychologique ? En partie. Le plaisir est une émotion et c'est donc un concept de la psychologie.
Il faut être bien médisant pour cracher sur les gens qui aiment se faire plaisir.
 
Yolteotl
Petit pawné - mâle alpha
Membre 1534 msgs
Il faut être bien médisant pour cracher sur les gens qui aiment se faire plaisir.


Exactement! Dans une société de pure consommation, pourquoi réfléchir ? Pourquoi utiliser son cerveau quand on peut juste consommer, consommer, consommer ? Si ça se trouve, on finira même par être heureux en achetant des Nike, un Iphone et la dernière télé Samsung 4K, si si, c'est le gars du Marketing qui l'a dit. Avoir des idées, un minimum de bon sens, c'est tellement surfait. Acheter un clavier en plastoque à 170€, un crayon avec une pile à 100€, ou même un skin d'AK47 à 500 boules parce qu'il est doré. Tout ça est parfaitement sensé et raisonable.



Après tout, que Apple ait accumulé 200 milliards de dollars en fond propre en quelques années. (l'équivalent de ce que produisent 6 millions de français en un an !) c'est tout à fait normal, et même très sain d'un point de vue économique, une telle concentration de richesse. J'ai hâte de les voir acheter un état en faillite et fonder Appletopia.
 
MrPapillon
Membre Factor
Membre 1218 msgs
iCountry.
 
Crusing
Membre Factor
Membre 2445 msgs
iBelgique
 
Apple (re)lance sa box
1

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.
GTB
(00h16) GTB Big Apple > C'est un raccourci bien inexact.
Communauté