Le tribunal de grande instance de Paris confirme que faire acheter 60 euros un modem Sagem inutile en échange d'une Freebox est illégal. Ce n'est pas encore gagné pour autant.

Lire la suite sur le site : Affaire Freebox : Familles de France l'emporte sur Free.

Pour une fois que j'aimerai que Familles de France gagne un procès...

Viva la revoluzion !

Depuis que le pdg ne peut plus investir dans le proxénétisme, il faut bien qu'ils aillent chercher l'argent ailleurs.
J'imagine que la freebox coûtera 60€ comme par hasard dans 15 jours :)

hmmmm mouais enfin ca fait pas cher pour ce que c'est quand même... donc bon. En plus ceux qui ont déjà le modem adéquat (presque personne) y gagne eux...

Bah, ça se rapproche du prix d'un produit "séparé". Un bon modem routeur (entendez par là : un speedtouch 510) coute dans 80 euros (on s'en tape du wifi !#@).

Oui mais non, le truc c'est qu'il faut garder une certaine logique. Ils vont pas faire acheter le modem aux anciens abonnés et le preter aux nouveaux, ça va foutre un bordel monstre. Les garanties, etc. ne doivent pas fonctionner de la même façon. (je ne dis pas qu'ils ne vont pas le faire, juste que je trouve pas ça cohérent)

Le mieux : on leur renvoye leur Sagem qui sert à que dalle et ils nous pretent la Freebox. On aurait juste à payer le colis et les frais de port, et eux... bah ça change rien, pour eux.

ouais ouais Sonny président !
et puis c'est vrai tu fais bien d'aborder le sujet : c'est quand même les plus anciens clients qui ont le modem Sagem. Du coup leur politique est un peu naze : en règle générale, on évite de se mettre à dos ses plus anciens clients.

On s'en fout des anciens clients. Qu'ils sont chiants ces Sagemisés !

(hinhin)

bien sur qu'il s'en foutent des anciens clients, ils n'apportent pas de fonds nouveaux (surtout qu'il faut payer pour partir...) mais comme TOUTE societé, ils privilegient les nouveaux clients (nouvelle source d'argent...)

Et là tout les fanboys de Free qui passent leur vie à cracher sur "Wanadaube" viennent de se rendre compte que ce FAI ne faisait pas partie d'une association caritative et que ce n'était pas non plus des bons samaritains...

Zoup a écrit :
Et là tout les fanboys de Free qui passent leur vie à cracher sur "Wanadaube" viennent de se rendre compte que ce FAI ne faisait pas partie d'une association caritative et que ce n'était pas non plus des bons samaritains...

aîe! un "wanadooien" s'exprime, en même temps a chaques fois qu'il s'exprime ca lui coute trois fois plus cher, pour un debit trois fois plus lent, mais il s'en fout, il a son pot de vaseline offert s'il reprend le forfait pour 24 mois, et il l'a pris, il n'a pas le choix ; )


ps: par contre il a la télé de bonne qualité!!,lui....ah? non,! il n'a pas la télé du tout pour 90 euros par mois? ah...autant pour moi....

tyler a écrit :

Zoup a écrit :
Et là tout les fanboys de Free qui passent leur vie à cracher sur "Wanadaube" viennent de se rendre compte que ce FAI ne faisait pas partie d'une association caritative et que ce n'était pas non plus des bons samaritains...

aîe! un "wanadooien" s'exprime, en même temps a chaques fois qu'il s'exprime ca lui coute trois fois plus cher, pour un debit trois fois plus lent, mais il s'en fout, il a son pot de vaseline offert s'il reprend le forfait pour 24 mois, et il l'a pris, il n'a pas le choix ; )


ps: par contre il a la télé de bonne qualité!!,lui....ah? non,! il n'a pas la télé du tout pour 90 euros par mois? ah...autant pour moi....

[Edité le 27-07-2004 à 00:03 par tyler]

Fanboy spotted ! Fire in the hole !

Alors déjà, non, je ne suis pas wanadooien désolé (viens me faire un /whois sur irc si ça te tente). *pouf* Un coup dans l'eau.

Pour dire un truc bien sur wanadoo il faut forcément être chez eux ? Non garçon et sur le coup je suis donc plus objectif que toi.
Il faut savoir reconnaître les qualités des concurrents parfois. Oui chez wanadoo le débit est moindre pour l'instant et c'est plus cher (mais quand ils baissent les prix, free et les autres FAI les attaquent en justice).
En revanche, les avantages que tu cites ne sont valables que pour les dégroupés, donc les gens habitants dans les grandes villes. Et les autres ?
Ensuite, va tester le SAV de ces 2 FAI. Y'en a un qui va t'ignorer quand t'as une merde, pas l'autre. Rares sont les gens que je connais et qui sont chez wanadoo et qui se plaignent de coupures ou autres. Par contre les potes chez free ça gueule, au bout de 3 mois quand t'as toujours pas ta connec t'es pas content. Là le fanboy va me dire : "oui mais ils ont des problèmes avec gnanignanan". Je m'en bat les couilles à 2 mains je suis client je m'en contre fout de leurs problèmes, je paye un service, je le veux. Wanadoo te connecte en un temps record, pas eux. Et viens pas me parler de FT qui fout des batons dans les roues des autres FAI hein, j'ai entendu suffisamment de conneries là-dessus au SAV Tele2 ("oui monsieur vous téléchargez à 2 ko/s pendant 10 jours c'est normal c'est FT qui pose des problèmes" "et mon Q ?").

Et pour terminer un autre truc qui m'agace avec les Freeboys. Ils crachent tout le temps sur les frais demandés par FT tous les mois sous prétexte que "hey j'utilise pas le téléphone c'est trop injuste". Mais qui les a construitent ces lignes ? Free ? Non Free ils se sont juste ramenés pour brancher leur matos. Un peu facile non ? J'aimerai bien avoir 13 euros en plus par mois pour ma pomme mais je trouve ça complètement justifié.

Enemy down !

Zoup is Zoup@Zoup.users.quakenet.org

Ah ouais super.

N'empêche que tyler est bête, et que je n'ai pas compris ce qu'il y avait de si honteux dans la politique Free. Peut être pas très clean certes, mais pas malhonnête non plus.

Zoup a écrit : Mais qui les a construitent ces lignes ? Free ? Non Free ils se sont juste ramenés pour brancher leur matos. Un peu facile non ? J'aimerai bien avoir 13 euros en plus par mois pour ma pomme mais je trouve ça complètement justifié.
Enemy down !

Euh.. On peut voir ca comme ca aussi: Et donc qui s'est grassement enrichi pendant plus de 50 ans avec le monopole et qui maintenant refuse de partager le gateau??
Je ne dis pas FT c'est k4k4 ou c'est über, je dis juste que leur monopole ne sera bientot plus d'actualité et c'est tant mieux! Leur attitude envers les FAI se comprend mais cela ne durera plus très longtemps!

Il y a encore 10 ans FT était une administration, et l'état en reste le principal actionnaire, le pognon, c'est lui qui le ramasse.

Akshell a écrit :
Il y a encore 10 ans FT était une administration, et l'état en reste le principal actionnaire, le pognon, c'est lui qui le ramasse.

Etre a la tete d'une administration n'empeche pas de s'enrichir, au contraire... Le patron de la SNCF est riche, tout comme celui de FT et de toutes ces administrations.

mais tu vas arreter de dire des conneries ?

Le patron est riche parce qu'il a un poste avec des responsabilités. Mais comme le dit Akshell, FT c'était public y'a pas très longtemps encore donc c'est *normal* qu'ils aient un monopole. Tu as gueulé pour le monopole d'EDF et de la SNCF ?*
Le monopole parfois ça a du bon et il suffit de regarder l'état du réseau ferré anglais pour s'en convaincre.

Quand on dit public, on dit monopole et service. Inconvénient : c'est cher.
Quand on dit privé, on dit concurrence et profit. Inconvénient : le service se dégrade.

zoup je ne suis pas un "freeboy", je suis objectif moi aussi, il ne faut pas t'enerver comme ca...et pis il y a des forums pour s'énerver et se faire la gueguerre des FAI...mais si ca te fait du bien de crier dans le vent...cela dit, si durant nos joutes verbales,c'est avec des: "fire in the hole!kqlqsh!!!ennemy down!ennemy spotted!!!" que tu compte appuyer tes convictions, ca ne m'interessera certainement pas d'approfondir la conversation....sorry..