thedan a écrit :
Ils ont vraiment les crocs : "maximal profit"

Oh mon Dieu! Les jeux vidéo ce n'est plus des types sympa aux cheveux longs qui font des jeux vidéo dans leur garage! Ce sont des cols blancs qui sortent de HEC ou de Harvard Business School et qui utilisent ces compagnies pour faire gagner de l'argent à des actionnaires!

Je serais toujours étonné par les gens qui vivent dans un monde imaginaire où l'argent et les profits n'est pas au centre de tout.

thedan a écrit :
Sinon je vois pas trop le cout de dev d'un guitar Hero (entre le 2 et le 3 par exemple) ??? ou de la plupart des productions Activision...

C'est la deuxième fois que j'entends cette remarque aujourd'hui. Apparemment tout le monde oublie un facteur majeur de ce genre de jeu ( Guitar Hero etc...): les ayants droits. Sont sacrément gourmands et plus tu vends de jeu, plus la part royalties augmente. Donc oui, ça coûte rien en frais de devs mais derrière, t'as les groupes mais surtout les majors qui sautent sur l'éditeur comme une nuée de criquet en Afrique sur un champ de maïs :D

joebount a écrit :
Ouais, c'est pas comme si le gars chercherai a montrer aux actionnaires qu'il peut influencer Sony (et par la meme occasion que l'action d'activision monte du meme coup) en leur faisant croire que la fortement probable chutte de prix prochaine de la PS3 est due en partie grace a lui. En gros, BS, ils ne vont pas cracher sur un parc de 20 millions de machines (ouais, donc on ne va pas vendre 7 Millions de copies de Modern Warfare a 60$, soit a peine la bagatelle de 420M de dollars ...).
Serieux, revenez sur terre, ils ne vont pas se tirer une balle dans le pied, ca leur ferai plus de mal que de bien une connerie de la sorte.

Dans l'article source, il est bien dit aussi que les royalties reversées à Sony + coût de devs rapportés au profit sont pas si intéressants que ça pour certains jeux. Parce même si tu vends 6 millions de jeux, si c'est à perte, les 6 millions sont tout de suite plus anecdotiques. Dans l'article, on parle de 500 millions de dollar en royalties rien que l'année dernière.

Maintenant on est pas dans le secret donc ça peut aussi simplement être de la tactique commerciale de la part d'Acti comme on en voit dans la grande distrib

L'exception culturelle française fait que les jeux se vendent mieux sur PS3 que sur Xbox 360.

Arnaud a écrit :


Oh mon Dieu! Les jeux vidéo ce n'est plus des types sympa aux cheveux longs qui font des jeux vidéo dans leur garage! Ce sont des cols blancs qui sortent de HEC ou de Harvard Business School et qui utilisent ces compagnies pour faire gagner de l'argent à des actionnaires!

Je serais toujours étonné par les gens qui vivent dans un monde imaginaire où l'argent et les profits n'est pas au centre de tout.

Bon alors je prends mon droit de reponse.

Et de 1 : vi les jeux doivent faire un max de profit, vi les jeux sont des vrais machines de guerre avec ces éditeurs
MAIS si on prend par exemple EA depuis quelque temps a une vrai recheche de nouvelle licence (Mirro edge, dead space,etc...)ou meme d'autres editeurs. (ex : sega qui lance des produits originaux)(qui font un max de profit aussi)
Et de deux : il existe aussi des dev indépendants qui font des jeux pour innover et pour leur plaisir (etc : BRAID, FLOWER,etc...) Regarde IG magazine pour plus de précision.

Et de 3 je pense qu'un editeur comme activision qui lance tout les ans le guitar heroe 125 et toutes les adapations de license (comics/films) possible sans jamais chercher l'innovation va dans une impasse et n'apporte rien au media jeu video bien au contraire.

A propos des royalities, il y avait un article interessant sur gameindustry.biz ou gamasutra ou ils evocaient des chiffres, et en gros, c'est bonnets blancs et blancs bonnets.

Et puis comme je l'ai dis, ils ne vont pas renoncer a un parc de cette taille qui achete par millions. C'est purement pour les actionnaires cette annonce.

C'est surement du bluff mais c'est déjà arrivé par le passé :

-EA a laissé tomber Sega quand la Dreamcast est sortie : ils n'ont sorti qu'un seul titre dessus (à cause de la gamme Sega Sports).
-SquareSoft a laissé tomber Nintendo à l'époque de la Play 1

et puis ils oublient un peu trop vite heavy rain (du demi-dieu cage) en totale exclu sur ps3 et là ça va faire mal, d'ailleurs je serais sony, hop j'augmente le prix de la ps3 (comme grotendo).

Ca serait trop beau ! Ca me rappelle Warner et le HD-DVD, mais dans l'autre sens !

Headshot by Activision quand même...

amano a écrit :
et puis ils oublient un peu trop vite heavy rain (du demi-dieu cage) en totale exclu sur ps3 et là ça va faire mal, d'ailleurs je serais sony, hop j'augmente le prix de la ps3 (comme grotendo).

TROLL OF THE WEEK (ou WEAK, je me tâte.)

CBL a écrit :
C'est surement du bluff mais c'est déjà arrivé par le passé :

-EA a laissé tomber Sega quand la Dreamcast est sortie : ils n'ont sorti qu'un seul titre dessus (à cause de la gamme Sega Sports).
-SquareSoft a laissé tomber Nintendo à l'époque de la Play 1

Je te rejoins là-dessus, ces exemples sont très parlants tout de même. La PS1 est devenu LA plateforme à RPG Japonais (alors qu'avant c'était la super NES)et la N64 a souffert de ce manque (merci les pokemon quand même) et la dreamcast a été un gouffre financier (comment vendre une console aux USA sans madden dessus ?)