Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

3DS : J-1 au Japon
Hell Pé
Membre Factor
Redac 537 msgs
Prodigy a écrit :
Les gens jouent sur smartphones ou sur "ardoises" (loule), et pur moi ces deux consoles ont 12 trains de retard.


Tu reproches aux consoles portables d'avoir des boutons ?

Rhétorique à part, je reconnais tout à fait que les 3DS et NGP n'ont (pour l'instant) rien de nouveau à apporter, mais que dire alors des téléphones qui ne font qu'emboîter le pas, la dématérialisation en plus ? Je ne considère pas, pour le moment en tout cas, que ces appareils fassent "avancer le schlimblick" davantage que nos consoles portables ; en particulier Apple qui reproduit très scrupuleusement le système centralisé de la console, dans sa façon de distribuer les jeux.

En d'autres termes, et d'un point de vue gameplay (puisque c'est ça qui nous intéresse ici), le jeu sur portables demeure en stagnation encore aujourd'hui. Et à titre personnel, je doute que ce soit le hardware pur et dur qui le fasse évoluer (contrairement à ce que laissent à penser Nintendo et Sony).
 
D-Kalcke
L-O-U-R-D
Membre 4053 msgs
Prodigy a écrit :


Je suis d'accord, mais puisque certains les opposent, y'aura quoi dans le line up PSP2 à part les mêmes jeux déjà vus et revus et rerevus et rererevus sur PSP & PS3 ? Little Big Planet, Uncharted, Killzone, Loco Roco, God of War, MGS, quel souffle novateur ! Des deux cotés c'est dramatique.
Clair que celui de la NGP est pas original pour un sou, mais d'après ce que j'ai compris, c'est pas des portages (Street 4) ou des remakes (Zelda).
 
Prodigy
THE Duke
Membre 6077 msgs
Muchacho a écrit :
Tu parles de la direction du line-up ou du hardware ?


Les deux, les choix de hardware de ouf et de gadget techno (3D), alors qu'on passe pour partie dans une économie de jeux peu chers revenant à des concepts simples (un jeu = une idée) là où sur 3DS comme sur NGP on est amha dans la surenchère technologique/technique.

Je nie pas que ça peut apporter des choses côté gameplay et tout ça va très bien se vendre, mais ça me fait vraiment pas rêver. Je dis pas non plus que l'iPad ou l'iPhone/Android sont les sauveurs du jeu vidéo portable ou que tout est formidable là-dessus, mais j'ai l'impression que le terrain y est plus fertile pour inventer/innover. Mais je me gourre peut-être

Hell Pé > bien sur que non, je parle du fait de valoriser un truc qui est juste la correction d'une des plus grosses erreurs de design de la PSP1.
 
Sawyer
Membre Factor
Membre 765 msgs
J'aime bien le topo : La 3DS est déjà morte et enterrée alors que personne n'a encore pu l'essayer...

Certes, on peut ou pas s'enthousiasmer pour cette console, mais arrêtez par pitié vos jugements hâtifs et vos à priori...
 
D-Kalcke
L-O-U-R-D
Membre 4053 msgs
Prodigy a écrit :
Les deux, les choix de hardware de ouf et de gadget techno (3D), alors qu'on passe pour partie dans une économie de jeux peu chers revenant à des concepts simples (un jeu = une idée) là où sur 3DS comme sur NGP on est amha dans la surenchère technologique/technique.
Elles ont 12 trains de retard par rapport à quoi ? Aux smartphones ?
Et puis, le hardware n'a rien à voir avec le prix des jeux qui sortiront dessus, puis faut pas oublier qu'il y a le DSiWare et le PS Store. Le seul retard qu'elles ont par rapport aux smarphones, c'est d'être des consoles de jeux. Et pour moi, c'est pas être en retard. Sauf du point de vue du marché.
 
full_tera
Michel Pas Cher
Membre 727 msgs
Carton assuré pour Nintendo
 
Hell Pé
Membre Factor
Redac 537 msgs
Prodigy a écrit :
Hell Pé > bien sur que non, je parle du fait de valoriser un truc qui est juste la correction d'une des plus grosses erreurs de design de la PSP1.

Pardonne-moi d'être con, mais... quel truc ?
 
D-Kalcke
L-O-U-R-D
Membre 4053 msgs
Hell Pé a écrit :
Pardonne-moi d'être con, mais... quel truc ?
Au hasard, le deuxième stick ?
 
Ouhlala
Membre Factor
Redac 1341 msgs
Test sur gamekult.

Les premiers retours semblent mitigé: bonne console mais bugguée, ce qui est exceptionnellement rare pour une machine nintendo. L'annonce d'une machine faite à la va vite? Ah oui, sinon la console est a priori dejà piraté.
 
daweed92
larve
Membre 1027 msgs
Prodigy a écrit :
le turc inutile qui ne fait en rien avancer le schilblick.



Raciste !
 
CBL
L.A.mming
Admin 13761 msgs
Ouhlala a écrit :
Ah oui, sinon la console est a priori dejà piraté.


Certaines cartouches fonctionnent mais pour les jeux DS, pas les jeux 3DS. Enfin bon c'est déjà la loose...
 
full_tera
Michel Pas Cher
Membre 727 msgs
Le public de la 3DS n'est pas intéressé par la surenchère de la puissance de la console donc par le NGP. Les atouts sont une console adaptée pour les enfants, solide avec le clapet, des jeux simples et innovants. C'est la raison pour laquelle son succès est garanti. La NGP ne s'adresse qu'aux Geek qui souhaitent rejouer à leurs jeux PS3 sur une console portable, c'est bien mais c'est assez limité en terme de marché
 
sandeagle
Membre Factor
Membre 2159 msgs
full_tera a écrit :
Le public de la 3DS [veut] des jeux simples et innovants. C'est la raison pour laquelle son succès est garanti. La NGP ne s'adresse qu'aux Geek qui souhaitent rejouer à leurs jeux PS3 sur une console portable
Sauf que désormais, la NGP propose plus d'option de gameplay que la 3DS (gyroscope, accéléromètre, boussole, double écran tactile multitouch, deux sticks, GPS, caméras, microphone...) ce qui lui permet de proposer le même type de jeux que ça rivale et plus encore si les studios usent de créativité.
 
full_tera
Michel Pas Cher
Membre 727 msgs
Ce n'est pas ce que recherche les possesseurs de la 3DS ... des gadgets purement destinés aux Geek.
 
Ouhlala
Membre Factor
Redac 1341 msgs
actuellement les possesseurs de 3ds cherchent qu'une chose : à être les premiers à l'avoir ! :P
 
sandeagle
Membre Factor
Membre 2159 msgs
full_tera a écrit :
... des gadgets purement destinés aux Geek.
Ah? Et en quoi les fonctions actuelles de la 3DS échappent à cette appellation de "gadgets pour Geeks"?
 
full_tera
Michel Pas Cher
Membre 727 msgs
La différence c'est d'abord le prix. La 3DS est annoncée à 50$ de moins que la NGP, ce qui est un argument no négligeable.

La 3DS reste une console adaptée aux enfants, ce qui n'est pas le cas de la NGP. C'est la raison pour laquelle Nintendo restera de loin le leader dans le domaine de la console portable
 
sandeagle
Membre Factor
Membre 2159 msgs
full_tera a écrit :
La 3DS reste une console adaptée aux enfants, ce qui n'est pas le cas de la NGP.
Un enfant ne peut pas jouer à une NGP?
Etant donné la similitude dans l'ergonomie des deux consoles (elles possèdent le même nombre de boutons dans la même configuration) ce sont d'abord les jeux qu'elle proposera qui déterminera le public adapté, pas la console elle-même. Mais je ne vois en quoi un LocoRoco, par exemple, n'est pas adapté au enfants.

En l'occurrence, avec sa 3D déconseillé aux jeunes enfants, c'est plutôt la 3DS qui est inadapté.
 
full_tera
Michel Pas Cher
Membre 727 msgs
il ne faut pas oublier que ce sont les producteurs qui définissent le contenu dans l'industrie du jeu vidéo. Aujourdh'ui ils demandent aux studios de leur proposer de nouveaux concepts pour la 3DS, alors que pour la NGP la seule chose qu'ils demandent ce sont des devis pour des portages de jeux existants

La PSP ne donne pas l'impression de solidité de la DS, c'est la raison pour laquelle les parents la privilégie pour les enfants au détriment de la PSP. Et surtout la différence de prix.

Pour la 3D, elle est désactivable et pour l'instant l'information n'a pas filtré dans le grand public donc à ce jour, cet argument n'aura pas d'impact négatif sur les ventes
 
Prodigy
THE Duke
Membre 6077 msgs
sandeagle a écrit :
(gyroscope, accéléromètre, boussole, double écran tactile multitouch, deux sticks, GPS, caméras, microphone...)


Un micro & une caméra y'en avait sur la DS, la 3DS a il me semble un gyroscope, la boussole sérieux OSEF je vois pas ce que ça va amener en termes de gameplay à part foutre le nord au nord, les deux sticks il serait temps c'est le minimum syndical et ça fait des années que les manettes en ont...

Alors le double écran tactile why not, mais là encore je vois pas un genre complet naître de cette fonction, et c'est une évolution d'un truc auquel les gens sont désormais super habitués. Difficile de surprendre avec ça.

Sony reste dans son optique "je blinde mon matos de trucs pour le communiqué de presse et pour justifier un prix probablement exorbitant" (on va voir s'ils vont les retirer au fil des versions et des mises à jour) mais au final je vois pas de quoi changer la vie.

La 3D de la 3DS non plus, on est d'accord, même si pour le coup Nintendo a encore capitalisé sur le "wow factor" avec une fonctionnalité (la 3D sans lunettes) qui marquera immédiatement le grand public (comme la Wii, pas besoin de lire ou de te faire expliquer, tu comprends tout de suite) là où la NGP est une PSP +++.
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.
GTB
(00h16) GTB Big Apple > C'est un raccourci bien inexact.
Communauté