Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

1
2006 vs 2016
CBL
L.A.mming
Admin 13761 msgs
Il ya 10 ans sortait la GeForce 8800 GTX qui était une petite révolution dans le monde des cartes graphiques. En plus d'être la première carte Nvidia compatible DX10, c'était la première à proposer un noyau de shaders unifié. C'était un monstre de puissance à sa sortie et la seule carte capable de faire tourner dignement Crysis. Un youtubeur s'est demandé si elle faisait toujours le poids et a assemblé un PC haut de gamme de l'époque : Intel Core 2 Duo E6700 Dual Core @ 2.66GHz, GeForce 8800GTX et 2 Go de DDR2. Puis il a benché une poignée de jeux.

Le résultat est en vidéo ci-dessous et vous pouvez avancer jusqu'à 4:43 pour zapper tout le bla bla ou tout simplement lire ce qui suit : Far Cry 3 avec les détails en low maintient les 30 FPS en 1280x720 GTA 5 avec les détails en low et un mod maintient les 25 FPS en 1280x720 CS:GO avec les détails en medium maintient les 50 FPS en 1920x1080 Metro Last Light avec les détails en low peine à atteindre les 18 FPS en 1280x720 Evidemment l'optimisation des jeux joue beaucoup mais ce genre de tests est rassurant concernant la pérénité d'un PC, spécialement quand il s'agit de haut de gamme.

Lire la suite sur le site : 2006 vs 2016.
 
Aisyk
Membre Factor
Membre 180 msgs
Oui et maintenant les mêmes tests avec plus de ram et une carte graphique style 1080, et quelques jeux d'aujourd'hui passeront encore plus facilement.
 
CBL
L.A.mming
Admin 13761 msgs
Merci Captain Obvious !
 
zaibatsu
Membre Factor
Membre 345 msgs
Oui et maintenant les mêmes tests avec moins de ram et une carte graphique style 3dfx Voodoo 3, et quelques jeux d'aujourd'hui passeront encore moins facilement.
 
wata_
Membre Factor
Membre 1638 msgs
Peu étonnant, le jeu PC exclusif (et donc par extension sa la course à l'armement hardware dans le JV), s'est justement cassé la gueule après Crysis (le marché JV est passé aux consoles moins piratables, et les fondeurs ont focalisés sur les smartphones).
 
Crusing
Membre Factor
Membre 2445 msgs
GTA 5 avec les détails en low et un mod maintient les 25 FPS en 1280x720

Donc delà à dire que GTA5 tournait déjà mieux sur un PC d'il y a 10 ans que sur PS360, il n'y a qu'un pas.

Et pourtant ma 8800GTX je l'ai vendu il y a fort longtemps. J'ai eu 3 CG depuis :X

édit : autant pour moi c'était GTS
 
MsK`
Membre Factor
Membre 31 msgs
Un PC d'il y a 10 ans qui coûtait 2000$ contre une console sortie il y a 11 ans pour 400$. Re-merci captain obvious.

Sinon, en vrai, la remarque d'aisyk est intéressante, je serais vraiment curieux de voir ces benchs avec juste les changement proposés pour savoir si les jeux d'aujourd'hui ne sont toujours pas limités niveau cpu.
 
Crusing
Membre Factor
Membre 2445 msgs
MsK` a écrit :
Un PC d'il y a 10 ans qui coûtait 2000$.
Non.
Sinon, en vrai, la remarque d'aisyk est intéressante
Non.

¯\_(ツ)_/¯

Essaie encore. Ton père et moi sommes persuadés que tu en es capable
 
Vahron
Membre Factor
Membre 570 msgs
Inutile d'être aussi condescendant... Mon premier PC assemblé date de cette époque, et à quelques détails près, une config similaire m'a coûté 1800€ (certes en comptant l'écran). Je dois encore pouvoir retrouver la facture.
Ce qui est intéressant, c'est surtout de voir à quel point un bon PC résiste bien au temps, si on accepte d'ajuster ses exigences avec les graphismes au fil des ans.
 
aeio
Ami des bêtes
Membre 856 msgs
MsK` a écrit :
Sinon, en vrai, la remarque d'aisyk est intéressante, je serais vraiment curieux de voir ces benchs avec juste les changement proposés pour savoir si les jeux d'aujourd'hui ne sont toujours pas limités niveau cpu.

Les jeux PC d'aujourd'hui ont besoin de 4 coeurs (ou 2 coeurs + hyper-threading au minimum). Il est évident qu'ils vont très mal tourner avec un Core 2 Duo E6700, même s'il y a une GTX 1080 à côté.
 
Crusing
Membre Factor
Membre 2445 msgs
Vahron a écrit :
Inutile d'être aussi condescendant... Mon premier PC assemblé date de cette époque, et à quelques détails près, une config similaire m'a coûté 1800€ (certes en comptant l'écran)

Donc 1600 max, donc => "Non".
 
tieutieu
Membre Factor
Membre 269 msgs
Crusing a écrit :
GTA 5 avec les détails en low et un mod maintient les 25 FPS en 1280x720

Donc delà à dire que GTA5 tournait déjà mieux sur un PC d'il y a 10 ans que sur PS360, il n'y a qu'un pas.

Mais tu sais que la PS360 a aussi 10 ans et coutait bien moins cher que la 8800 GTX seule à l'époque ?
 
Crusing
Membre Factor
Membre 2445 msgs
tieutieu a écrit :
Crusing a écrit :
GTA 5 avec les détails en low et un mod maintient les 25 FPS en 1280x720

Donc delà à dire que GTA5 tournait déjà mieux sur un PC d'il y a 10 ans que sur PS360, il n'y a qu'un pas.

Mais tu sais que la PS360 a aussi 10 ans et coutait bien moins cher que la 8800 GTX seule à l'époque ?

La 8800GTX coutait 340€, une PS3 avec HDMI => 499. Le savais-tu?
 
aeio
Ami des bêtes
Membre 856 msgs
C'était 650€ pour la 8800 GTX. Pour 350€ t'avais une 8800 GTS 320 Mo.

(et un an plus tard sortait la 8800 GT 512 Mo à 200€, qui avec un peu d'overclocking égalait presque la 8800 GTX)
 
Crusing
Membre Factor
Membre 2445 msgs
Donc elle ne coutait pas bien moins chere. Et puis merci, on va pas lancer un débat "ça coute moins cher de jouer sur PC".
 
LeGreg
Membre Factor
Redac 1464 msgs
PS360 c'était la génération d'avant la 8800 gtx. Et c'est bien connu que les consoles doivent faire des compromis sur la consommation électrique, la dissipation de chaleur ou le coût des composants. Même si à l'époque ils avaient fait l'effort d'avoir un GPU dédié (contrairement à la génération courante).
 
tieutieu
Membre Factor
Membre 269 msgs
Crusing a écrit :
La 8800GTX coutait 340€, une PS3 avec HDMI => 499. Le savais-tu?


T'en as pas marre de raconter des conneries en essayant de prendre en plus les gens de haut ? Tu devrais arrêter tu passes vraiment, mais vraiment, pour un con.

Il n'y a jamais eu de débat "ça coute moins cher de jouer sur PC",ne change pas de sujet.

Simplement ta réflexion "Donc delà à dire que GTA5 tournait déjà mieux sur un PC d'il y a 10 ans que sur PS360, il n'y a qu'un pas." est débile. et va finalement à contre sens du pro pc que tu sous entendais.

Franchement mec, vas te cacher. Je relis tes commentaires, j'ai honte pour toi.
 
Crusing
Membre Factor
Membre 2445 msgs
tieutieu a écrit :
Simplement ta réflexion "Donc delà à dire que GTA5 tournait déjà mieux sur un PC d'il y a 10 ans que sur PS360, il n'y a qu'un pas." est débile

Non, Toujours pas. :/
 
2006 vs 2016
1

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

divide
(19h51) divide Oui mais c'est un peu le problème... En l'état ils n'ont aucune paire de lunette de taille raisonnable qui fait ce qu'ils prétendent
CBL
(19h47) CBL et ils ont été pris de court par Microsoft
CBL
(19h47) CBL Ils galèrent à miniaturiser le truc
CBL
(19h47) CBL Et ma boite a recu un des dirigeants
CBL
(19h46) CBL Des collegues ont pu tester le bousin
CBL
(19h46) CBL divide > la video etait du flan (j'en etais convaincu depuis le debut) mais la techno est reelle
Laurent
(15h47) Laurent Panda [allgamesdelta.net]
commode
(15h19) commode Tain' pourquoi il n'y a pas de versions "HD", "remaster", "comme tu veux", d'Ultima !!!
kimo
(15h15) kimo choo.t > ha merci bcp ! j'avais tenté google mais il trouvait pas !
Khdot
(14h53) Khdot Crytek [imgur.com]
commode
(14h44) commode (12h50) c'est fou !
choo.t
(14h33) choo.t kimo > 11.8Gb d'apres le site du PSN [store.playstation.com]
choo.t
(14h30) choo.t kimo > 0.0N
kimo
(13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
Cyclope
(13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
_Kame_
(13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
divide
(12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
Communauté