Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

2 PC en réseau, partage de connexion.
pouletmagique
P S G
Membre 2639 msgs
Bon, je sais, je suis une chèvre en informatique. Voila pour l'introduction.
En fait, je veux relier deux PC en réseau (les deux sont sous XP) et faire un partage de connexion.
Il y a un PC (avec XP) qui est sous Wifi avec la livebox et un autre PC sans Wifi.
Je les ai mis en réseau (pas sur que ca soit bien fait mais quand je fais un test de ping , ça marche).

Je voulais savoir si ce partage de connexion était possible et surtout pourquoi ça marche pas si c'est possible.
En fait quand je configure le réseau, le PC avec le Wifi configuré en 192.168.100.10 passe automatiquement en 192.168.0.1 dès que je demande un partage de connexion internet et du coup, j'ai plus de communication réseau entre les deux PC.

Aidez moi Obi wan, vous etes mon seul espoir.
 
Skizomeuh
 Rédacteur Premium 
Admin 7767 msgs
Le principe si tu veux monter un réseau en IP fixes :

- Connaître l'adresse IP locale de ta livebox (imaginons pour mon exemple que c'est 192.168.1.0), et les DNS d'Orange (c'est indiqué dans la doc de ta Livebox normalement)

-Configurer la connexion de chaque PC comme ceci, par exemple :
Adresse IP : 192.168.1.1 pour le premier PC, 2 pour le deuxième (tu peux mettre n'importe quel chiffre entre 0 et 255 sauf celui de la livebox, tant qu'ils sont différents entre les 2 PC)
Masque de sous réseau : 255.255.255.0(standard, XP va te le proposer automatiquement)
Passerelle par défaut : l'adresse IP de ta Livebox (celle-ci servant de routeur)
Serveur DNS principal : comme indiqué dans la doc livebox
Serveur DNS secondaire : comme indiqué dans la doc livebox

La clé c'est la fameuse "passerelle par défaut" : ta Livebox sert à la fois à dire à chaque machine qu'elles doivent passer par la Livebox pour accéder à Internet, et le fait qu'à la fois les 2 PC et la Livebox sont sur la même plage IP (192.168.1.xxx) permet que chaque machine peut voir l'autre sur le réseau (à condition bien sûr que des dossiers soient partagés pour ce qui est de l'échange de fichier...)

Il faut évidemment que la Livebox soit configurée pour accepter les IP fixes, sinon si elle est en mode DHCP (à savoir c'est la Livebox qui affecte les IP aux PC reliés à la Livebox) il faut également que chaque PC soit aussi en DHCP. A ce moment là il faut que dans les propriétés TCP/IP de la connexion réseau de chaque PC ce soit réglé sur "obtenir une adresse IP automatiquement".

Bref c'est soit tout en DHCP, soit tout en IP fixe.
 
pouletmagique
P S G
Membre 2639 msgs
Ok, je vais tester ça de suite. Merci.
 
Raf
Membre Factor
Membre 709 msgs
Ou plus simplement, tu actives le DHCP sur ta livebox, il va attribuer automatiquement une adresse IP a chaque machine.

Sinon je ne comprends pas ce que tu veux dire par "je demande un partage de connexion internet" ??

J'ai une autre question. Quelle est l'utilité des DNS ? Chez moi ils ne sont pas renseignés et ça marche très bien.
 
Skizomeuh
 Rédacteur Premium 
Admin 7767 msgs
Ils sont pas renseignés parce qu'en DHCP ils sont communiqués aux PC par la box... En IP fixe il faut les renseigner.

Le DNS c'est grosso modo l'IP du serveur du FAI sur lequel tu es censé te connecter :
Quand un utilisateur souhaite accéder à un serveur web, par exemple celui de fr.wikipedia.org, son ordinateur émet une requête spéciale à un serveur DNS, demandant 'Quelle est l'adresse de fr.wikipedia.org ?'. Le serveur répond en retournant l'adresse IP du serveur, qui est dans ce cas-ci, 91.198.174.2.


C'est vrai qu'il faut qu'il oublie le coup du partage de connexion. Ca valait la peine lorsqu'un PC était équipé d'un modem tout simple et pas un autre. L'autre, connecté en réseau Ethernet pouvait accéder à Internet par le biais du PC équipé du modem. Dans le cas de la présence d'une box fonctionnant généralement comme un modem/routeur, qui fait office donc de routeur Ethernet il n'y a plus besoin de ça.
 
Raf
Membre Factor
Membre 709 msgs
Ok, merci. En effet je suis en DHCP.
 
pouletmagique
P S G
Membre 2639 msgs
Quand je fais connexion réseau sur le PC ou j'ai internet avec le Wifi, j'ai deux icones.
La première avec connexion réseau sans fils et celle de la carte réseau relié à l'autre ordi.

La prems, je l'ai mise en partage de connexion (click droit, avancé et j'ai coché l'onglet), par contre j'ai rien touché d'autres. Pour la deuxième icone (celle du lan), j'ai mis les infos que tu m'as donné (IP :192.168.100.10 DNS 255..., passerelle par défaut (adresse de la livebox (192.168.1.1)), DNS princh 192.168.1.1 et dns sec 0.0.0.0).

J'ai fait pareil pour l'autre avec une IP principale différente. (192.168.100.11 et tout pareil que l'autre).

Les deux PCs pingent entre eux, celui avec la connection internet Wifi va sur le net mais l'autre ne l'a toujours pas, ou est ce que j'ai merdé mon capitaine ?
 
pouletmagique
P S G
Membre 2639 msgs
Sinon, comment je peux faire plus simplement pour les relier entre eux, chuis preneur aussi hein !
 
Skizomeuh
 Rédacteur Premium 
Admin 7767 msgs
tu n'as pas besoin de relier tes 2 pc par un fil : ils vont se retrouver via ta livebox. Oublie la connexion LAN de ton PC équipé du WiFi, ça sert à rien si ce PC est connecté en WiFi à la Livebox et qu'en parallèle l'autre est connecté en filaire à la Livebox ils vont se voir.

Tu veux faire ça : PC2--fil-->PC1--wifi-->Livebox

Alors que tu peux faire ça : PC1--wifi--> livebox <--fil--PC2
 
D-Kalck
Membre Factor
Membre 2575 msgs
pouletmagique a écrit :
Sinon, comment je peux faire plus simplement pour les relier entre eux, chuis preneur aussi hein !
Pour le 2ème PC, essaye de mettre l'IP du 1er PC en tant que passerelle.

Skizomeuh : ptet qu'il a pas la possibilité de relier le 2ème PC à la livebox avec un cable (box trop éloignée, cable trop court etc.)
 
Raf
Membre Factor
Membre 709 msgs
Ouais donc tu veux vraiment passer par ton PC Wifi pour avoir internet sur ton autre PC. Ca implique que ton premier PC doit etre allumé pour avoir internet avec le 2eme. Ca sert pas a grand chose.

La livebox fait routeur donc le mieux c'est de te brancher directement sur elle avec un cable ethernet et t'es 2 PC seront quand meme en réseau.

Si tu tiens vraiment a passer par ton PC wifi tu dois passer par l'assistant de configuration réseau. Il y a une option pour partager ta connection internet.
 
pouletmagique
P S G
Membre 2639 msgs
Hé ouais, ça passe pas, car mon collègue à une grande baraque (putain de bourgeois), alors que bon, moi je m'étais pas fait chier, un coup de perceuse et zou, ça rentrait comme papa dans maman.
Bon, je teste le truc de D-kalk.
 
pouletmagique
P S G
Membre 2639 msgs
Bon le truc de D-Kalk ne marche pas. Ca me fait toujours pareil.
La question que je me pose est de savoir si je dois toucher l'icone connexion réseau sans fil, faire un partage de connexion (autoriser d'autres personnes gnagnagna) car si je fais ça, j'ai un message qui me dit que ma carte LAN va changer d'adresse (192.168.0.1 en l'occurence).

Après, voila, les deux PC sont trop loin pour etre linké en cable et que l'ordi principal reste allumé pour avoir internet n'est pas un soucis.
 
Raf
Membre Factor
Membre 709 msgs
Qu'il achete une carte wifi, c'est pas cher et il aura une installation digne de ce nom.
 
Skizomeuh
 Rédacteur Premium 
Admin 7767 msgs
Zut, parce que le souci c'est qu'il faut que l'autre PC soit allumé pour que tu accèdes à Internet, et si tu veux jouer en ligne c'est mort parce que passer par un pc connecté en wifi pour avoir accès à internet fait que tu vas avoir un ping horrible et accessoirement la bande passante va être divisée par 2 si les 2 accèdent à Internet en même temps.

Investis dans une carte WiFi PCI ou USB, ou si t'es riche dans le CPL...
 
Raf
Membre Factor
Membre 709 msgs
Ou tu peux encore tester ce tuto : http://www.vulgarisation-informatique.com/partager-connexion-internet-xp.php
 
pouletmagique
P S G
Membre 2639 msgs
bon, je vais tester le tuto, si ca marche pas, il prendra une carte Wifi.
Merci pour tout les copains.
 
D-Kalck
Membre Factor
Membre 2575 msgs
De mémoire quand tu fais un partage de connexion ça forme un pont réseau, c'est ton cas ?
 
pouletmagique
P S G
Membre 2639 msgs
Bonne question, je vous remercie de l'avoir posé. Je sais pas du tout en fait. De toute façon, j'ai laissé tomber. Il prendra une carte wifi et pi c'est tout.
Par contre, ça va etre galère a configurer ou pas ?
 
D-Kalck
Membre Factor
Membre 2575 msgs
Logiquement, pas plus que pour le premier PC.
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

Laurent
(15h47) Laurent Panda [allgamesdelta.net]
commode
(15h19) commode Tain' pourquoi il n'y a pas de versions "HD", "remaster", "comme tu veux", d'Ultima !!!
kimo
(15h15) kimo choo.t > ha merci bcp ! j'avais tenté google mais il trouvait pas !
Khdot
(14h53) Khdot Crytek [imgur.com]
commode
(14h44) commode (12h50) c'est fou !
choo.t
(14h33) choo.t kimo > 11.8Gb d'apres le site du PSN [store.playstation.com]
choo.t
(14h30) choo.t kimo > 0.0N
kimo
(13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
Cyclope
(13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
_Kame_
(13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
divide
(12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Communauté