Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
SHORTNEWS

Lance Henriksen vient faire le fou dans Aliens vs Predator

Zaza le Nounours par Zaza le Nounours,  email  @ZazaLeNounours
Sega annonce discrètement que le Aliens vs. Predator édition 2010 de Rebellion sera garni en Lance Henriksen. Il y incarnera comme il se doit un Bishop, mais pas le putain de robot© des premiers films, plutôt un descendant du Bishop humain du navet Aliens vs Predator (le film).
 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
Cyberpunk
 
Quand on pense que c'est lui qui avait été choisi par Cameron incarner le Terminator...

Vivement que les gens arrêtent de voir au ciné / louer / acheter des dvd de cette série de merde (Alien Versus Predator) pour qu'elle crêve dans d'atroces souffrances...
System Five
 
MOUHAHAAHA, il est salement ressemblant didons, ah pardon, c'est logique, c'est qu'un "descendant".

D'ailleurs, hop débat, le bishop de Alien 3, c'est un humain hein?
Zaza le Nounours
 
Alien 3, c'est surtout un film de merde. Le meilleur, c'est incontestablement le 2.

Et je relance de 10.
System Five
 
Beaucoup te dirons le 1, j'me suis refait tout les aliens (jusquau 4) ya pas lontemps, et effectivement, le 3 c'est plus un film de Fincher, qu'un film sur Alien.
Et puis il est d'un chiant.

Se sont plantés pour le mesh de Bishop, ils ont pris Poelvoorde comme modèle, féfur.
tieutieu
 
System Five a écrit :
D'ailleurs, hop débat, le bishop de Alien 3, c'est un humain hein?

Sachant que dans le 2, c'est un bishop robot. qu'il y a un laps de temps entre le 2 et le 3. C'est impossible que ce soit le modèle 'vivant'.
C'est évident que c'est une supercherie de la compagnie.

Sinon, je vous arrete tous tout de suite, le plus fort c'est le rhino.
System Five
 
Ca jm'en branle, l'est bidon ton explication, mon neveu de 6 ans aurait pu la sortir, le truc est qu'il saigne du sang rouge quand il est blessé (peut etre dans la DC), mon avis est que Fincher a fait de la merde sur le coup.
toof
 
Bishop de Alien 3 est pas humain pour moi non plus.

Par contre, j'aimais moyennement ce film jusqu'à ce que je matte la version longue. Ça transforme le film.
System Five
 
Je crois que c'est dans la version longue qu'il saigne.Le passage ou ils élabore un piege facon agence tout risque est quand meme assez pitoyable.
D-Kalck
 
System Five a écrit :
Je crois que c'est dans la version longue qu'il saigne.Le passage ou ils élabore un piege facon agence tout risque est quand meme assez pitoyable.
J'espère que t'es pas en train de cracher sur l'agence tous risques.
Cyberpunk
 
Zaza le Nounours a écrit :
Alien 3, c'est surtout un film de merde. Le meilleur, c'est incontestablement le 2.

Et je relance de 10.


Ah bah merde, moi qui croyais que tu allais partir sur les Terminator... ;-)
Zaza le Nounours
 
Ca marche aussi pour les Terminator remarque.
Cyberpunk
 
Zaza le Nounours a écrit :
Ca marche aussi pour les Terminator remarque.


Ah non, tout le monde sera d'accord pour te dire que le 3 c'est de la merde.

Et Bishop d'Alien 3, il est humain: dans la versionlongue, on voit son oreille sanguignolante qui pend au niveau de sa joue
Ze_PilOt
 
Cyberpunk a écrit :


Ah non, tout le monde sera d'accord pour te dire que le 3 c'est de la merde.


T'es fou c'est le meilleur. Une synthese des deux premiers, sans la maladresse de ce tacheron de Cameron qui arrive a se contredire lui-meme.
Zaza le Nounours
 
Mais c'est exactement ce que je dis. Enfin, T3, c'est pas un film de merde, ça se laisse encore regarder.

Par contre le 4, c'est vraiment ultra décevant. Certes l'ambiance post-apo est plutôt pas mal par moments, mais le film est complètement 1er degré (à part les kikoo répliques "come with me if you want to live" et "I'll be back" qu'ils se sont crus obligés de placer, comme des bons gros coups de coude dans les côtes des fans), et on se fout des personnages et de leur histoire.
System Five
 
Cyberpunk a écrit :


Ah non, tout le monde sera d'accord pour te dire que le 3 c'est de la merde.

Et Bishop d'Alien 3, il est humain: dans la versionlongue, on voit son oreille sanguignolante qui pend au niveau de sa joue

C'est bein qu'est que j'dis!
Ca sent le faux twist bidon sans aucune logique, juste pour faire parler(jusqu'a 2009).
System Five
 
Zaza le Nounours a écrit :
Mais c'est exactement ce que je dis. Enfin, T3, c'est pas un film de merde, ça se laisse encore regarder.

Par contre le 4, c'est vraiment ultra décevant. Certes l'ambiance post-apo est plutôt pas mal par moments, mais le film est complètement 1er degré (à part les kikoo répliques "come with me if you want to live" et "I'll be back" qu'ils se sont crus obligés de placer, comme des bons gros coups de coude dans les côtes des fans), et on se fout des personnages et de leur histoire.

Et quel interet de foutre des jokes pour fan aussi grossieres, tout comme le T800 en CG completement foiré que ce soit dans la technique ou dans la scene, plus inutile tu meurs.McGee, brule en enfer.
toof
 
Ah ben non, Terminator, c'est le 1 et c'est tout. Un terminator, c'est une machine à tuer. Dans le 1, il tue.
Dans le 2, il doit tuer le mec, il faut quoi ? Il l'attrape par le col de la chemise et il le jette dans un coin. Pareil dans le 3. Pareil dans le 4. Débile.
Cyberpunk
 
toof a écrit :
Ah ben non, Terminator, c'est le 1 et c'est tout.


Et là, tout est dit.

@ Zaza: dans T3, il y a de bonnes scènes / répliques bien merdiques aussi: "I like your bike/car", "talk to the hand", les lunettes funfy trop droles...Schwarzie se parodie et n'est même plus crédible, seul le twist de fin est sympa
System Five
 
Ouais enfin dans le 1 aussi il aurait pu briser la nuque à Reese une bonne centaine de fois, et puis sa visée laisse à désirer, quel noob ce T800!
Zaza le Nounours
 
Et pendant que vous enculez les mouches, personne ne relève mon exelan titre de news.
Cyberpunk
 
Zaza le Nounours a écrit :
Et pendant que vous enculez les mouches, personne ne relève mon exelan titre de news.


J'avoue que je cale sur ton TALC, mais peut-être ne prononce-je pas bien le nom du sieur Lance?
kirk.roundhouse
 
Non mais si vous partez dans ce genre de considération débiles je peux vous en trouver aussi des incohérences dans T1.
Genre dans le club ou Sarah va se réfugier, le T800 qui arrive et mitraille partout n'importe comment alors qu'il est censé être une machine ultra perfectionnée et précise ...

T2, malgré la distance qu'il prend par rapport à l'univers froid du 1er, est un très bon film typé blockbuster qui arrive à réunir le grand public et l'amateur de bons films de SF.

Mais y aura toujours des adeptes de la branlette élistite qui y trouveront à redire.
System Five
 
c'est qu'est ce que je dis! pareil!
Cyberpunk
 
kirk.roundhouse a écrit :
Non mais si vous partez dans ce genre de considération débiles je peux vous en trouver aussi des incohérences dans T1.
Genre dans le club ou Sarah va se réfugier, le T800 qui arrive et mitraille partout n'importe comment alors qu'il est censé être une machine ultra perfectionnée et précise ...

T2, malgré la distance qu'il prend par rapport à l'univers froid du 1er, est un très bon film typé blockbuster qui arrive à réunir le grand public et l'amateur de bons films de SF.

Mais y aura toujours des adeptes de la branlette élistite qui y trouveront à redire.


Tout ça ça m'explique le TALC!
fwouedd
 
kirk.roundhouse a écrit :
Mais y aura toujours des adeptes de la branlette élistite qui y trouveront à redire.


Oui enfin, la branlette élitiste, c'est de se décrire soit même comme un amateur de bons films de SF :)

Moi j'aime pas T2 car j'aime la SF sombre et "réaliste" qui laisse deviner et réfléchir plutôt que montrer en gros plans sur fond de grosse musique.

Et puis je ne supporte pas le gosse, ni le terminator en gentil.

Et je ne pige pas non plus le TALC.
Cyberpunk
 
fwouedd a écrit :


Oui enfin, la branlette élitiste, c'est de se décrire soit même comme un amateur de bons films de SF :)

Moi j'aime pas T2 car j'aime la SF sombre et "réaliste" qui laisse deviner et réfléchir plutôt que montrer en gros plans sur fond de grosse musique.

Et puis je ne supporte pas le gosse, ni le terminator en gentil.

Et je ne pige pas non plus le TALC.


Ca la fout mal de critiquer les élitistes quand le nombre de messages qu'indique ton profil est 1337, sacripan

PS: ce message s'autodétruira lors de ton prochain message
lebaud07
 
désolé, j'ai pas pigé non plus... d'un autre coté, je ne vais pas en mour...arg...arg....ahh.... *boum* aie...
Théurgiste
 
Dans le 2 il y a quand même Robert Patrick en un putain de T1000...et ça, ca le fait !
CBL
 
(pour le talc : vous ne jouez pas assez aux échecs les gens)
kirk.roundhouse
 
fwouedd a écrit :


Oui enfin, la branlette élitiste, c'est de se décrire soit même comme un amateur de bons films de SF :)

Moi j'aime pas T2 car j'aime la SF sombre et "réaliste" qui laisse deviner et réfléchir plutôt que montrer en gros plans sur fond de grosse musique.

Et puis je ne supporte pas le gosse, ni le terminator en gentil.

Et je ne pige pas non plus le TALC.

Et donc parce que toi tu n'aimes que la SF sombre, T2 n'est pas un bon film ?

Quelle tolérance ...
Prodigy
 
kirk.roundhouse a écrit :
Non mais si vous partez dans ce genre de considération débiles je peux vous en trouver aussi des incohérences dans T1.


Non mais T1 est une incohérence à lui tout seul, si t'y réfléchis 2 minutes. Pareil pour les Retour vers le Futur. T1 roulez, T2 roulez, et T3 roulez au moins pour la séquence de poursuite et la fin, stout.

Y'a vraiment que la génération geek "je l'ai lu sur Internet" pour se prendre la gueule sur ce genre de détails à la con. A l'époque dans la cour de récré on trippait sur ces films comme des fous, c'était le panard total, du jamais vu, et on était bien contents.
fwouedd
 
Ah, mais je ne dis pas que T2 n'est pas un bon film (enfin il ne l'est pas vis à vis de mes critères, mais on s'en fout), ma remarque sur "les bons films" visait en fait une de tes phrases :

"... est un très bon film typé blockbuster qui arrive à réunir le grand public et l'amateur de bons films de SF."

Et donc fatalement, "l'amateur de bons films de SF" entre forcement dans la catégorie élitiste branlette. Soit il s'autoproclame, soit il est proclamé par un groupe d'elitistes branlettes qui vont définir ce que sont les bons films de SF universellement.

Donc techniquement, cette même phrase est vachement plus élitiste branlette que le fait de ne pas apprécier T2 quelles que soient les raisons : Si il aime les bons films et qu'il aime T2, alors T2 est un bon film de SF et ceux qui n'aiment pas ne peuvent pas être des amateurs de bons films de SF.

Après j'aime pas T2, ni Cameron d'ailleurs qui a pris un melon énorme avec un cinéma que je trouve insupportablement explicatif et lourdingue.
Mais bon, j'aime bien Metal Hurlant, les gouts et les couleurs :)

Et merde, je suis plus leet et j'ai mal au crane en me relisant.
hohun
 
kirk.roundhouse a écrit :
Non mais si vous partez dans ce genre de considération débiles je peux vous en trouver aussi des incohérences dans T1.


Si on part dans ces considérations tout l'univers de Terminator n'est qu'une grosse incohérence.
hohun
 
Oui voilà comme prodigy, faut que je efsinque plus souvent.

EDIT : bon et malgré tout j'ai toujours du mal à comprendre pourquoi on crache autant sur t3. C'est efficace et intéressant, un bon film pour moi.
kirk.roundhouse
 
Oui mais c'est quand même un copié collé du 2. Donc bon ...
toof
 
copié collé mais sans robert patrick et avec une scène ou le terminator méchant, en touchant une voiture, arrive à la conduire (!?)
hohun
 
Pour les incohérences, voir plus haut.
toof
 
ouais mais faut quand même encore appuyer sur un accélérateur, passer une vitesse et tourner un volant pour conduire une voiture des années 2000.
kirk.roundhouse
 
Passer une vitesse ?
Aux US ?
Ils conduisent tous des veaux automatiques là bas.
Cyberpunk
 
T3 avait vraiment du potentiel: de bons acteurs (Clair Danes, Nick Stahl...), les grandes lignes d'un scénario intéressant avec un bon final, des effets spéciaux réussis, le dernier Terminator avec Schwarzie...

L'adage comme quoi un bon méchant est indispensable pour faire un bon film prend sa dimension ici ==> Le film est à mon avis médiocre, entre autres:
/ à cause du méchant: pas du tout flippant, pas du tout crédible (ouais la fonction couteau-suisse et les monologues pourris)

A trop aller dans la surenchère, c'est le grand n'importe quoi; Une autre T800 aurait été intéressant (un schwarzie bis);

/ et aussi à cause d'un tas d'autres trucs: le fan service navrant (copitage des scènes / situations de T2; qu'on retrouve dans T4),le personnage du T-800 raté (la resucée de la machine qui a des états d'âme, pas du tout maîtrisée et réfléchie), des scènes débiles (la sequence des lunettes funky...), des dialogues à pleurer par endroit...

Le T-1000 n'était pas plus "réaliste" que le terminatrix (c'est quoi ce nom de merde??), mais il avait au moins la justification de l'innovation des effets speciaux à l'époque et le côté froid et implacable de Robert Patrick.

Un film qui aurait pu être grand si le ralisateur avait eu le courage de s'affranchir des "codes" de la série.

Et le HS est absolument magnifique! \o/
kirk.roundhouse
 
Et twilight 2 ? Plus mieux que 1 ou bien ?
Cyberpunk
 
kirk.roundhouse a écrit :
Et twilight 2 ? Plus mieux que 1 ou bien ?


C'est beaucoup mieux à en croire angelina4:

"Un film FANTASTIQUE a voir vrément, les acteurs sont vrément imprénié ds leur personnage, ! tous simplement fascinant =) "
System Five
 
1Un Vrytable philm doteur, un ché d'euvre, XDLOL.
PS : jerèm jte kifftro jve k t soa mon vempir xx
xiam
 
fake!
LeGreg
 
Cyberpunk a écrit :
J'avoue que je cale sur ton TALC, mais peut-être ne prononce-je pas bien le nom du sieur Lance?


le "fou", "bishop" tout ça.
Cyberpunk
 
LeGreg a écrit :


le "fou", "bishop" tout ça.


merci, je vais pouvoir arrêter de torturer la tête avec le nom nordique du gus!
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

_Kame_
(03h11) _Kame_ (21h54) CBL > c'est vrai que c'est une phrase qui trompe volontairement, mais c'est pas écrit "video was not edited filmed directly machin truc". Et bordel, c'est pas en me montrant une vidéo aussi fake que j'aurai donné 1,4 milliards de $
Khdot
(01h38) Khdot (20h05) CBL > yep
MrPapillon
(00h00) MrPapillon Parmi toutes les personnes qui ont eu accès à la techno, au final aucun vrai début d'analyse n'en est ressorti après toutes ces années.
samedi 10 décembre 2016
MrPapillon
(23h59) MrPapillon Le vertueux > Oui, mais la particularité là, c'est qu'il y avait un intérêt international sur cette boîte, que ça soit côté grand public, ingénieurs ou investisseurs et que personne n'ait été capable d'avoir une idée concrète de leurs projets.
kmplt242
(23h43) kmplt242 Macron Death Metal [twitter.com]
Le vertueux
(22h47) Le vertueux MrPapillon > Je viens d'ailleurs de recevoir des mails de divers personnes qui n'en reviennent pas de la nature de cette vrai information totalement incroyable. Ils disent que tu mens.
MrPapillon
(22h41) MrPapillon Même s'ils étaient sous NDA, avoir été enthousiaste à ce point en ayant touché les protos, c'était juste qu'ils manquaient de connaissances sur le sujet.
MrPapillon
(22h40) MrPapillon Une vraie info c'est qu'on se rend compte de la mauvaise qualité du journalisme qu'on eu jusqu'à présent.
MrPapillon
(22h39) MrPapillon Celles qui sont fausses, sont l'éléphant, la baleine, le FPS, etc...
MrPapillon
(22h39) MrPapillon Kame> Les autres sont vraies d'après ce que j'ai compris.
CBL
(21h54) CBL Kame> Descriptif de la video : "This is a game we’re playing around the office right now"
_Kame_
(20h41) _Kame_ Parce que sur celle incriminée, c'est pas écrit que c'est du vrai de vrai, et fallait vraiment être kéké pour croire que ça l'était. Qu'il soit très loin d'un truc commercial, c'est qd même fou...
_Kame_
(20h40) _Kame_ Nan mais la vidéo avec le jeu c'était évident que c'était bidonné, mais les autres ? (C3PO par ex)
MrPapillon
(20h08) MrPapillon Ouaip, et c'était déjà le cas avec Surface, Kinect, etc...
CBL
(20h07) CBL Et pour Magic Leap, quand tu as un gros logo "WETA Workshop" sur la video, tu es cense te douter que quelque chose pue :)
CBL
(20h07) CBL MrPapillon > Oui. Toutes les videos d'HoloLens sont bidonnees car elles ne montrent jamais le rendu reel et le champs de vision reel
MrPapillon
(20h07) MrPapillon Comme dit divide, la vraie nouveauté, c'est leurs difficultés à rendre leur produit commercialisable par rapport à leurs premiers protos.
CBL
(20h06) CBL Si ca n'arrive rien qu'une fois, je cherche un autre job
MrPapillon
(20h06) MrPapillon Quelle blague cette histoire de vidéo CGI, toute l'industrie tech fait ça. Microsoft passe son temps à balancer des vidéos bullshits, les éditeurs sur la PS3, etc...
CBL
(20h05) CBL Khdot > C'est triste pour eux mais il fallait peut etre pas attendre six mois avant de parler
divide
(20h03) divide ils ont un peu mis la charrue avant les boeufs quoi.
CBL
(19h52) CBL C'est bien beau d'avoir du pognon mais il faut tout de meme etablir une structure etc...
CBL
(19h51) CBL Il faut aussi dire qu'ils sont parti de rien, y compris pour la boite
divide
(19h51) divide et c'est franchement pas beau de sortir des vidéos CGI en prétendant que c'est le résultat réel :/
divide
(19h51) divide Oui mais c'est un peu le problème... En l'état ils n'ont aucune paire de lunette de taille raisonnable qui fait ce qu'ils prétendent
CBL
(19h47) CBL et ils ont été pris de court par Microsoft
CBL
(19h47) CBL Ils galèrent à miniaturiser le truc
CBL
(19h47) CBL Et ma boite a recu un des dirigeants
CBL
(19h46) CBL Des collegues ont pu tester le bousin
CBL
(19h46) CBL divide > la video etait du flan (j'en etais convaincu depuis le debut) mais la techno est reelle
Laurent
(15h47) Laurent Panda [allgamesdelta.net]
commode
(15h19) commode Tain' pourquoi il n'y a pas de versions "HD", "remaster", "comme tu veux", d'Ultima !!!
kimo
(15h15) kimo choo.t > ha merci bcp ! j'avais tenté google mais il trouvait pas !
Khdot
(14h53) Khdot Crytek [imgur.com]
commode
(14h44) commode (12h50) c'est fou !
choo.t
(14h33) choo.t kimo > 11.8Gb d'apres le site du PSN [store.playstation.com]
choo.t
(14h30) choo.t kimo > 0.0N
kimo
(13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
Cyclope
(13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
_Kame_
(13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
divide
(12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.