Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
 
ARTICLE

Le Relief, partie 2 : chez soi

divide par ,  email
Suite de la [link=http://www.factornews.com/article-25-Le_Relief_partie_1_au_cinema.html]partie 1[/link], qui revenait sur l'histoire technique et artistique du relief au cinéma : cette fois nous aborderons le relief à la maison, de ses débuts aux dernières annonces en date.
Pendant très longtemps l'équipement audiovisuel des foyers n'a pas évolué, laissant peu de champs aux techniques reliefs : de fait, la seule technique possible reste l'anaglyphe sous ses différentes variantes. La technique la plus utilisée reste la combinaison rouge/cyan : pour en citer quelques uns, les DVD d'Amityville 3D (Fleischer, 1983), Spy Kids 3D (Rodriguez, 2003) et Shrek 3D (Smith, 2004) utilisent cette technique.
Pour la plupart des productions mineures, que l'édition DVD n'aide pas du tout : la résolution déjà faible du DVD est réduite par 4 sur le plan chromatique par le codec MPEG2, et la tolérance de compression conduit à de nombreux artefacts et effets de ghosting, qui rendent ces DVD parfois irregardables en l'état.

Du coté des jeux vidéo, la situation est un peu meilleure : l'image étant généré directement, elle ne souffre d'aucune dégradation avant diffusion. Cependant ses usages restent anecdotiques : on peut par exemple citer Magic Carpet en 1995, Duke Nukem 3D l'année d'après et Trackmania Nations en 2006. Mais ces modes ne sont pas vraiment mis en avant : le temps de rendu est déjà critique sur ces jeux, alors doubler le temps de calcul pour un effet anaglyphique peu convaincant...

Image hosted by uppix.net
Magic Carpet, visible avec des lunettes rouge/bleu, rouge/cyan, rouge/vert


Plus tard, deux boites essayent de faire évoluer la situation : s'inspirant des techniques utilisés au cinéma, iZ3D commence à produire des écrans polarisés en 1997, et Elsa des lunettes actives dès 1999. Mais ces 2 technos ne percent pas vraiment : commercialement ce n'est pas vraiment dans l'air du temps, niveau logiciel ça ne suit pas assez (très axé logiciels professionnels, donc ne touchant pas assez le grand public) et technologiquement non plus : la puissance processeur suffit à peine, et le taux de rafraichissement des lunettes actives ne suffit pas pour une utilisation à long terme (60 à 90Hz). D'autre part, les écrans polarisés laissent encore un peu à désirer selon les angles d'utilisation et le ghosting qui en résulte.

Image hosted by uppix.net

Les lunettes Elsa 3D Revelator
 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
D-Kalck
 
Une remarque et une question :
La PS3 est pas encore compatible avec la norme blu ray 3D, le firmware qui le permettra est attendu pour juin.
Comment la PS3 va faire puisque son port HDMI n'est qu'en v1.3 ?
Marauth
 
d'après les numériques, la norme 1.3 est amplement suffisante pour faire passer le flux pour la 3D
Ze_PilOt
 
J'ai du mal a voir l'interet de la 3d pour des matchs de foot. La camera est loin et donc les perspectives ecrasée..
D-Kalck
 
Marauth a écrit :
d'après les numériques, la norme 1.3 est amplement suffisante pour faire passer le flux pour la 3D
Là, ils ne parlent que de cables, pas des ports côté source et tv.
InVitro
 
C'est juste en attendant le pr0n 3D.
divide
 
Ze_PilOt: ceci dit malgré la perspective écrasée, rien n'empêche de recréer une bonne impression de relief avec 2 cams suffisamment espacés.

InVitro: La cinémathèque française vient justement de consacrer un cycle au relief avec entre autre une projection relief du Pensionnat des petites salopes (1982). Quand à Marc Dorcel, il a récemment annoncé que son prochain film serait en relief.
InVitro
 
C'pour les vieux ça. Y a même pas de tentacules dedans.
kgabou
 
D-Kalck a écrit :
Une remarque et une question :
La PS3 est pas encore compatible avec la norme blu ray 3D, le firmware qui le permettra est attendu pour juin.
Comment la PS3 va faire puisque son port HDMI n'est qu'en v1.3 ?

Un Blu-Ray normal fournit du Full HD @ 24Hz à l'écran, un Blu-Ray 3D fournira du Full HD @ 2x24Hz. Dans les deux cas la norme HDMI 1.3, qui supporte le Full HD jusqu'à 75Hz, est largement suffisante.

Le HDMI 1.4 servira à améliorer certaines transmissions et synchronisations entre les équipements, à supporter la Quad HD 3D et, de façon optionnelle, à faire passer un signal réseau ethernet via le câble HDMI. Voili voilou!
D-Kalck
 
kgabou a écrit :

Un Blu-Ray normal fournit du Full HD @ 24Hz à l'écran, un Blu-Ray 3D fournira du Full HD @ 2x24Hz. Dans les deux cas la norme HDMI 1.3, qui supporte le Full HD jusqu'à 75Hz, est largement suffisante.

Le seul soucis c'est que, quand en 2D on peut mater le film en 24p pour "respecter",
Et pour les jeux ? Notamment WipEout (ou pas ?) qui a été montré, et qui est à la base en 1080p@60Hz.
divide
 
kgabou: résumé comme ça, le problème ne se pose pas; le problème, c'est que la plupart des TV ne vont pas prendre la peine de faire elle même la conversion 48Hz->120Hz, mais vont demander directement un flux à 120img/sec, et la ça ne passe plus sur le HDMI 1.3...
D-Kalck
 
divide a écrit :
kgabou: résumé comme ça, le problème ne se pose pas; le problème, c'est que la plupart des TV ne vont pas prendre la peine de faire elle même la conversion 48Hz->120Hz, mais vont demander directement un flux à 120img/sec, et la ça ne passe plus sur le HDMI 1.3...
Et donc, la PS3 ?
kgabou
 
D-Kalck a écrit :
Et pour les jeux ? Notamment WipEout (ou pas ?) qui a été montré, et qui est à la base en 1080p@60Hz.

Pour les jeux c'est différent, en 3D Full HD le HDMI 1.3 comme 1.4 ne suffisent pas, il faut obligatoirement passer par du DVI-Dual Link. La solution de Sony est simple : passer le jeu en 1080i. Ça peut faire craindre une dégradation de la qualité d'image, mais de ce que j'ai tâté (Motorstorm 2, Super Stardust HD et Wipeout HD), c'est magnifique, une bonne mandale dans la tronche..

divide a écrit :
kgabou: résumé comme ça, le problème ne se pose pas; le problème, c'est que la plupart des TV ne vont pas prendre la peine de faire elle même la conversion 48Hz->120Hz, mais vont demander directement un flux à 120img/sec, et la ça ne passe plus sur le HDMI 1.3...

Aucun BR3D ne fournira du 120Hz. Et toutes les TV 3D annoncées se chargent de la conversion. A la limite la platine BR pourrait se charger d'intercaler les images supplémentaires pour fournir du 120Hz à la TV, mais techniquement ça n'aurait aucun sens, autant que ce soit la TV qui chope du 48Hz et le transforme en 120Hz ou plus à l'écran.

D'ailleurs le HDMI 1.4 n'y changerait rien, il ne peut pas faire transiter de Full HD à 120Hz.
D-Kalck
 
kgabou a écrit :
D'ailleurs le HDMI 1.4 n'y changerait rien, il ne peut pas faire transiter de Full HD à 120Hz.
D'après Wikipedia, il permet du 3840×2160 jusqu'à 30Hz, si on fait du 1920x1080, on doit pouvoir passer du 120Hz, non ?
divide
 
kgabou: On est bien d'accord, le BR3D ne code que 2x24 images par seconde (ca serait stupide de coder des doublons). Après, ca dépend de l'equipement: sur PC c'est bel et bien 120 img/sec qui sont envoyé de la carte graphique à l'ecran par DVI, sur platine de salon effectivement la norme HDMI 1.4 prévoit d'envoyer 2 images groupé à 24img/sec, si la TV respecte la norme "3D over HDMI" elle doit entrelacer elle meme à 120Hz ce flux.. Ceci dit techniquement, elle a aussi le débit suffisant pour faire transiter du 1080p120.
kgabou
 
D-Kalck a écrit :
D'après Wikipedia, il permet du 3840×2160 jusqu'à 30Hz, si on fait du 1920x1080, on doit pouvoir passer du 120Hz, non ?

En l'état actuel de la norme je suis quasiment sur que non.
kgabou
 
divide a écrit :
kgabou: On est bien d'accord, le BR3D ne code que 2x24 images par seconde (ca serait stupide de coder des doublons). Après, ca dépend de l'equipement: sur PC c'est bel et bien 120 img/sec qui sont envoyé de la carte graphique à l'ecran par DVI, sur platine de salon effectivement la norme HDMI 1.4 prévoit d'envoyer 2 images groupé à 24img/sec, la TV 3D Ready se doit de respecter cette norme et d'entrelacer elle meme à 120Hz.

Sur PC la problématique est différente, les écrans n'intègrent historiquement pas de circuit d'amélioration d'image complexe, pour des raisons de coût. D'où le signal 120Hz en sortie de CG, qui profite du DVI-Dual Link totalement généralisé.
Marauth
 
en résumé, aucune chance que les télé "true" 100hz ne puissent jamais affiché du 3D 24 images seconde car l'entrelacement sera hardware et non software (donc même pas de mise à jour des télé envisageable) ?

Et tout ça malgré le fait que théoriquement elles en soient capable.

J'ai tout bien compris ?
kgabou
 
Enfin à moyen terme on va arriver à du HDMI (ou autre) pouvant faire transiter, en plus du son lossless, des images Full HD (au moins) à plus de 120Hz.

Je vois mal la future gen de consoles se contenter de 3D en 1080i...
kgabou
 
Marauth a écrit :
en résumé, aucune chance que les télé "true" 100hz ne puissent jamais affiché du 3D 24 images seconde car l'entrelacement sera hardware et non software (donc même pas de mise à jour des télé envisageable) ?

Et tout ça malgré le fait que théoriquement elles en soient capable.

J'ai tout bien compris ?

Yep.
Skizomeuh
 
Ils vont évidemment pas s'assoir sur une manne financière facile et pas coûteuse pour eux...
fwouedd
 
kgabou a écrit :
Je vois mal la future gen de consoles se contenter de 3D en 1080i...


Si il y 'avait que la console, et c'est ça qui me rends vraiment furieux avec ces histoires de TV et de format, ils sont déjà en train de plancher sur le 3840 × 2048 et le 7680 × 4320 et on trouve du 4 096 x 2 160 pixels sur les télés géantes de Panasonic.

Après tant que ça reste au cinoche, c'est pas trop gênant, mais chaque modification entraine une modification de plus en plus rapide de l'ensemble de la chaine du production du matos grand publique.
kgabou
 
fwouedd a écrit :


Si il y 'avait que la console, et c'est ça qui me rends vraiment furieux avec ces histoires de TV et de format, ils sont déjà en train de plancher sur le 3840 × 2048 et le 7680 × 4320 et on trouve du 4 096 x 2 160 pixels sur les télés géantes de Panasonic.

Après tant que ça reste au cinoche, c'est pas trop gênant, mais chaque modification entraine une modification de plus en plus rapide de l'ensemble de la chaine du production du matos grand publique.

T'es pas obligé de suivre en même temps. Il se vend toujours des TV HD Ready, des DVD et des platines pour les lire...

Après c'est sur que niveau évolutivité du matos, les constructeurs ont pas l'air de se sentir vraiment concernés. Ça serait au consommateur de les laisser se planter et faire de gros bides quelques fois, histoire de les rappeler à la réalité, mais vu que la plupart des gens ne réfléchissent plus...

En fait on a les politiques qu'on mérite :)
divide
 
Les formats supérieurs à 1080p ne s'imposeront jamais chez le grand public; pour la simple et bonne raison qu'au delà de 1080p la différence est invisible pour le spectateur, même avec un très grand écran. Il faudrait regarder un film à moins d'1m d'un 60" pour que la différence soit notable, et ce uniquement dans les scènes où la caméra est fixe et où il n'y a pas d'action.

Donc le format blu-ray et blu-ray 3D devrait être la norme pour les 15 prochaines années à venir à priori...
kgabou
 
Je serais pas aussi catégorique si j'étais toi. Je sais pas à quel point les constructeurs vont réussir à affiner les lunettes actives, mais si ça coince la seule évolution possible (hors 3D auto-stéréoscopique, qui n'est pas prête de se généraliser) impliquera des lunettes passives. Donc du polarisé. Et la seule solution pour avoir du Full HD en polarisé, c'est de passer par des TV Quad HD (enfin double HD plutôt, on se comprend ^^).
fwouedd
 
Ah bah écoute je suis pas obligé de suivre, sauf que lorsque ma TV cathodique est morte, et bien je me suis retrouvé avec un FULL HD.

Et là ça se complique. Ma collection de DVD, acheté pour la qualité d'image et la "conservation", est devenu dégueulasse.

Alors quand on s'arrête cinq secondes de consommer, on s'aperçoit qu'on en est là :

2006 HD READY - HD-DVD (premiere commercialisation chez nous)
2008 le HD 1080 - BLURAY devient le standard.
2010 la 3DHD - arrivée du nouveau standard Blu-ray 3D

Et on parle déjà de l'ultra HD en 3840 x 2 160 et du Super Hi-Vision en 8K (7680 × 4320)

Tu y ajoutes une couche de 3D par dessus et probablement pour chaque futur format, et tu pètes un plomb.

4 ans en France, 3 formats. C'est plus speed que le rythme du matos PC.
divide
 
kgabou a écrit :
Je serais pas aussi catégorique si j'étais toi. Je sais pas à quel point les constructeurs vont réussir à affiner les lunettes actives, mais si ça coince la seule évolution possible (hors 3D auto-stéréoscopique, qui n'est pas prête de se généraliser) impliquera des lunettes passives. Donc du polarisé. Et la seule solution pour avoir du Full HD en polarisé, c'est de passer par des TV Quad HD (enfin double HD plutôt, on se comprend ^^).


C'est pas faux, mais dans ce cas ca sera une évolution transparente (amélioration de la résolution des écrans sans redéfinition des normes), les médias devraient rester en 1080p (blu-ray et chaines TV).

Donc à priori stagnation après la 3D HD, ya pas d'évolution intéressante qui se profile pour l'instant.
Ze_PilOt
 
fwouedd a écrit :


Si il y 'avait que la console, et c'est ça qui me rends vraiment furieux avec ces histoires de TV et de format, ils sont déjà en train de plancher sur le 3840 × 2048 et le 7680 × 4320 et on trouve du 4 096 x 2 160 pixels sur les télés géantes de Panasonic.


Ca me fait bien rire ca. Faut déjà 3 metre de BASE pour voir la diff entre du 720 et du 1080p.
La ils veulent sortir des tv ayant le double de rez du ciné ? Je vois meme pas l'interet, a moins que ton salon soit grand comme une salle imax, et ta tv comme l'ecran..
Fouraflon
 
Marauth a écrit :
en résumé, aucune chance que les télé "true" 100hz ne puissent jamais affiché du 3D 24 images seconde car l'entrelacement sera hardware et non software (donc même pas de mise à jour des télé envisageable) ?

Et tout ça malgré le fait que théoriquement elles en soient capable.

J'ai tout bien compris ?


J'ai vu une émission ou le mec de chez Samsung a dit qu'aucune mise a jour etait prévu pour les TV actuelle.
En ouvrant bien les oreilles on arrive a comprendre par la suite que si les TV 3D font un bide Samsung pourrait changer d'avis et sortir une MAJ.
kgabou
 
@ fwouedd : C'est clair qu'ils vont vite mais faut pas caricaturer non plus. Les mecs qui ont pris du HD DVD sont des early adopters au courant des risques qu'ils prennent. Quant au Blu-Ray 3D, ceux qui ont pris une platine non PS3 avant l'année dernière étaient soit mal informés, soit anti-PS3, soit en mal de dépenser plus de fric. Bref c'était pas très intelligent. Et pour ceux qui ont pris une PS3 le passage à la 3D ne pose aucun problème.

Après pour les TV c'est pareil, la HD (Full ou Ready) aura duré presque 5 ans, et je vois pas en quoi ceux qui ont investit dans un 32" HD Ready doivent se sentir floués...
Ash_95
 
Message supprimé à la demande d'Ashtivision
kmplt242
 
Sans oublier les 360/PS3 branchées en péritel sur des full HD !

Brrr...
D-Kalck
 
kmplt242 a écrit :
Sans oublier les 360/PS3 branchées en péritel sur des full HD !

Brrr...
Effectivement, ça fait froid dans le dos.
kgabou
 
Ça me fait penser à un pote qui me sort : "Tain la TV par Free c'est de la merde! Qu'est-ce que c'est moche!" avant que je vois sa Freebox HD reliée en Peritel à sa Bravia 46"...
kakek
 
J'ai plus fun.
Ma copine, qui s'est vu offrir une télé OLED a 3000 euros, et qui la branchait via prise peritel (sur sa freebox).

Bon, je veux bien ne pas être perfectionniste et tout, mais une télé a 3000 boule branchée en péritel c'est quand même du gachit. Je lui ai filé un cable HDMI. Et même elle, elle peut largement voir la différence.

Edit: quelque part, une télé de cette qualité branchée sur autre chose qu'un BR c'est toujours un peut du gachit. Mais bon, c'est déjà mieux que rien quoi.
Dks
 
l'argent n'a pas d'odeur mais peut rendre aveugle.
D-Kalck
 
kakek a écrit :
J'ai plus fun.
Ma copine, qui s'est vu offrir une télé OLED a 3000 euros, et qui la branchait via prise peritel (sur sa freebox).
Une télé OLED ? t'es sur de pas confondre avec du LCD avec backlight LED ?
Ash_95
 
Message supprimé à la demande d'Ashtivision
Ze_PilOt
 
Ze_PilOt a écrit :


Tout comme toi d'ailleurs.
Pour disons une TV 50", tu dois être a 6.8 pieds max de distance (je prend la distance max parce que personne ne se met jamais aussi pret) pour respecter les normes THX. (30 degré d'angle de vision)
http://myhometheater.homestead.com/viewingdistancecalculator.html

Hors, d'apres ce graph :
http://s3.carltonbale.com/resolution_chart.html

A 6,8 pieds, tu es pile au début de la zone ou "l'effet" full HD peut se voir.
Autant dire qu'a part sur une image fixe avec des petits cheveux, je te défie de dire la différence.


Aussi appelée "les gogos" (pour le 3840x2160)
D-Kalck
 
Ash_95 a écrit :
On a une vision tronquée à cause de nos connaissances.
Un peu comme le mec qui fait faire ses costards sur mesures à 5000€ dans un truc père/fils au cœur de Paris en faisant importer son tissu de Turquie et qui va critiquer le péquin moyen avec ses costards Armand Thierry à 150€.
Je suis d'accord, mais là, on parle aussi d'optimisation (gratos) du truc que t'as payé X€. Et effectivement, ils en ont rien à foutre, jusqu'au jour où tu vas leur faire cette optimisation et qu'ils se rendront compte que c'est limite le jour et la nuit, et que ça coute juste un peu de temps pour se renseigner.
Ash_95
 
Message supprimé à la demande d'Ashtivision
kakek
 
@D-Kalck
Oups, autant pour moi, c'est effectivement une LED. Et j'ai aussi un poil éxagéré le prix puisque ca doit être ce modele là.
Sinon, je suis d'accord avec toi. Ne pas être maniaque comme un geek c'est une chose. Mais brancher ce genre de télé hors de prix sur une peritel, c'est un peut ridicule. D'autant plus que même un quidam distrait voit la différence a 4 metre, sans probleme. Sérieusement, sur cette télé, quand un film est diffusé en HD, entre HDMI et peritel c'est vraimment le jour et la nuit. Et utiliser un cable HDMI ce n'est pas non plus super compliqué ou inabordable.

Aprés, a sa décharge, elle n'a pas choisi la télé. Mais quand tu paye plein pot ce genre de matos, ne pas se démerder pour savoir quel cable utiliser au minimum, c'est ridicule.
D-Kalck
 
Ash_95 a écrit :
Je généralise peut-être trop mais je suis persuadé que le grand public, la meilleure qualité, l'image fine etc...Il peut le remarquer mais à toujours vécu sans et peut donc sans passer pendant encore un moment.
Oui, je suis d'accord, mais quand tu lui règles sa télé en évitant que ça bave, ou alors tout bêtement en lui mettant la TNT plutôt que la télé analogique, ben, il est bien content.
Ash_95
 
Message supprimé à la demande d'Ashtivision
D-Kalck
 
Ash_95 a écrit :
Ouai mais -j'ai un exemple pour tout- (je suis désolé), chez moi on a la TNT HD et depuis qques temps on a sur Canal+ le son en décalé avec l'image. Donc mon père dés qu'il veut regarder la 4 il switch sur l'analogique, image déformée et pas centrée (le haut et le bas sont rognés comme si l'image était zoomée) ce qui offre une qualité à vomir en comparaison avec le Canal+ TNT HD mais lui le remarque pas et ça le gène pas du tout.
Déjà, il a remarqué que le son était décalé :)
fwouedd
 
Fouraflon a écrit :

J'ai vu une émission ou le mec de chez Samsung a dit qu'aucune mise a jour etait prévu pour les TV actuelle.


Il va pas dire publiquement que les produits en vente actuellement vont etre dépassés dans X temps.

Sinon, tiens, les dalles 4K de samsung prévues pour le grand public : http://www.audiovideohd.fr/actualites/5267-LCD-Samsung-Ultra-HD-4K-IFA.html

Miam, il va être beau l'upscale 1080 -> 2160 de nos Bluray flambants neufs dans 2 ans (au plus tard).

Chez Panasonic, tiens, du 4K : http://www.audiovideohd.fr/actualites/5392-Un-ecran-4k-Panasonic-au-CEATEK.html !?
Chez Sony aussi http://fr.cinenow.com/articles/21518-sony-trimaster-ecran-lcd-4k ???
Vous pouvez vérifier, même Philips est dessus.

Après on peut carrément viser sur 4 ou 5 ans (du très long terme quoi) avec l'UHD en 8K et 20 canaux audio : http://www.generation-nt.com/television-televiseurs-tv-ultra-haute-definition-uhd-actualite-903081.html

Miam miam l'upscale 1080 -> 4320, ça va etre sympa aussi.
Ash_95
 
Message supprimé à la demande d'Ashtivision
fwouedd
 
J'aimerais être aussi optimiste, mais je suis persuadé que dès que le taux de renouvellement va baisser niveau consommation des ménages pour les produits 1080p/3D, ils vont attaquer la commercialisation à grande échelle.
D-Kalck
 
J'y crois pas, la 4K ça arrivera, ça s'est sur, mais ça sera clairement dans plus de 2 ans. Les sources seront clairement pas au rendez-vous dans 2 ans, que ce soit la télé, les blu-ray ou les consoles.
fwouedd
 
Nan mais j'en rajoute pour l'effet dramatique ;)
D-Kalck
 
Ah, ça me rassure.
divide
 
encore une fois, la 3k et la 4k n'apportent rien du tout, cf com 17:03, 17:17 et 18:29, je suis prêt à parier qu'il n'y aura aucune norme grand public pour ce genre de format maintenant ou même dans 5 ans; après libre à Panasonic ou Samsung de lancer des televiseurs 4k, mais les sources resteront de toute façon en 1080p.

L'évolution HD et 3D se sont suivis en peu de temps, mais ca ne veut pas pour autant dire qu'on est repartie dans une spirale de consommation, puisqu'à priori aucune norme ne s'annonce après la 3D HD.
Tu peux donc passer au blu-ray sans craindre de toute devoir changer dans 5 ans, ou même rester au DVD; je regarde régulièrement des DVD sur mon vidéoproj HD et avec un bon upscale c'est loin d'être moche.
Ze_PilOt
 
Sur un VP c'est quand meme pas mal flou un DVD. Quand t'es passé au blueray (720 ou 1080p), c'est dur d'y revenir.
divide
 
Ah par rapport à un blu-ray c'est clairement pas la même chose, mais un DVD supporte la projection sans être moche comme la VHS par exemple... Ca reste tout à fait regardable !
Au fait ca existe les blu-ray 720p ? Tout ceux que j'ai sont en 1080p.
D-Kalck
 
divide a écrit :
Au fait ca existe les blu-ray 720p ?
Pourquoi faire ? :)
Ze_PilOt
 
Non ca doit pas exister, mais avant de changer de vp j'avais que du 720p. La différence avec du 1080 est quand même ultra-minime (et pourtant je suis déjà bien trop près pour ma taille de projection).

J'ai fais le test avec tout mes collègues (je bosse dans la post prod video), une image 720p et une image 4k (crop), personne n'a pu l'identifier clairement à une distance de vision normale.

Déjà en imax 3d c'est meme pas du 4k le plus souvent. Alors des TV 4k.. Faut vraiment etre le dernier des imbéciles pour en acheter une (meme s'il y avait des sources 4k grand public)
Fouraflon
 
divide a écrit :
Tu peux donc passer au blu-ray sans craindre de toute devoir changer dans 5 ans


Ca me fait mal ce que tu dis la. A quoi ça sert de sortir de nouvelles consoles alors que les actuelles supportent deja le full HD, la 3D, le bluray et que Dx11 est loin d'etre indispensable.
On attendra 2015 ?

De toute façon dans le monde moderne rien n'ai conçu pour durer 5 longues années. Tout le monde finira par changer sa télé et en profitera pour se mettre a jour.
Ze_PilOt
 
Fouraflon a écrit :


Ca me fait mal ce que tu dis la. A quoi ça sert de sortir de nouvelles consoles alors que les actuelles supportent deja le full HD, la 3D, le bluray et que Dx11 est loin d'etre indispensable.
On attendra 2015 ?

De toute façon dans le monde moderne rien n'ai conçu pour durer 5 longues années. Tout le monde finira par changer sa télé et en profitera pour se mettre a jour.


Il y a une limite à ce que l'oeil humain peut percevoir. Et là, on est à quasiment à cette limite pour le grand public avec le 1080p. (et quand je dis quasiment, ca veut dire que pour voir la diff, il faut réellement un examen attentif sur une image fixe super sharp, bref jamais le cas en condition réelle)

Et pour les consoles, faudrait déjà qu'il y ait des jeux en 1080p natifs avec AA, parce que pour le moment y en a ... 0. Et après on peut monter le nombre de polys, ... pas la meme limite que la chaine de diffusion donc.
divide
 
Ze_Pilot: oui je me rappelle de ton test et je le cite de temps en temps, justement pour démontrer l'inutilité du 3k/4k :)
lebaud07
 
D-Kalck a écrit :
Et donc, la PS3 ?


J'ai lu quelque part que la PS3 se contenterait d'afficher la 3D en 720p. Ca consomme en gros autant que du 1080p et ca permet de ne rien modifier à part un peu de soft.
C'est la version "cheap" pour rendre compatible, mais c'est déjà mieux que rien.
Fouraflon
 
Non c'est pas aussi beau que ça. Les jeux actuels sont pour la plupart deja en 720p car tres gourmant.
Y aura une modif au niveau des fps, du niveau de detail ou peut etre de la resolution justement. Ca dependra du type de jeu.
divide
 
Fouraflon: je pense que D-Kalck et lebaud07 parlent des blu-ray 3D.
fwouedd
 
Ah mon avis, le fait que le 4K apporte quelque chose ou pas n'est pas un facteur à prendre en compte.

Tout semble converger vers l'arrivée de films en super super ultra loul HD, les tests menés par des tv étrangères, le fait que tous les constructeurs présentent des tv 4K depuis quelques mois, les nouveaux bluray 20 et 25 couches et même l'arrivée du HDMI 1.4.
Ce sont pas des investissements réalisés pour la beauté de la science.

Je veux dire, aujourd'hui mémé, elle s'en fout de la HD et en plus elle est à moitié aveugle. Et pourtant quand elle achète une tv pour remplacer son modèle préhistorique, elle est en 1080p, elle n'a plus le choix.

Faut pas confondre progrès techniques et intérêt avec la logique marketing.

D'ailleurs, en parlant de marketing, vous saviez que pendant qu'on vante l'aspect artistique de la 3D à travers des oeuvres d'art comme Dragons, Alice, Destination finale 4 et Avatar, Le père Coppola n'arrive plus à obtenir des fonds pour la production de ses films et a été obligé d'utiliser les capitaux de sa société qui produit du vin pour arriver à faire son Tetro ?
kmplt242
 
Ben il a qu'à faire Captain' EO 2 !

oups...
D-Kalck
 
fwouedd a écrit :
D'ailleurs, en parlant de marketing, vous saviez que pendant qu'on vante l'aspect artistique de la 3D
Arrête...
kgabou
 
fwouedd a écrit :
D'ailleurs, en parlant de marketing, vous saviez que pendant qu'on vante l'aspect artistique de la 3D à travers des oeuvres d'art comme Dragons, Alice, Destination finale 4 et Avatar, Le père Coppola n'arrive plus à obtenir des fonds pour la production de ses films et a été obligé d'utiliser les capitaux de sa société qui produit du vin pour arriver à faire son Tetro ?

En même temps comment tu veux attirer des prods en foutant Lambert dans le casting... C'était limite de la provoc là.
fwouedd
 
Il a ptetre pas eu assez d'argent pour trouver un acteur aussi :)

ptitbgaz
 
Bouah leave him alone, c pas Brando mais il a fait des films corrects....

Ze_PilOt a écrit :
Non ca doit pas exister, mais avant de changer de vp j'avais que du 720p. La différence avec du 1080 est quand même ultra-minime (et pourtant je suis déjà bien trop près pour ma taille de projection).
)

Donc t passé d'un VP 720p à un vp 1080p ? Et pas de reélle difference ?

Sinon quesion conne peut être : quid des lecteurs PC ? ça passe uniquement par la MAJ soft ?
divide
 
ptitbgaz: yup, via l'un des 3 softs principaux (powerdvd, windvd, totalmedia theater)
Ze_PilOt
 
ptitbgaz a écrit :
Bouah leave him alone, c pas Brando mais il a fait des films corrects....


Donc t passé d'un VP 720p à un vp 1080p ? Et pas de reélle difference ?


Niveau définition, pas de quoi s'extasier.
Je crois qu'en testant en aveugle (passer du 1080 au 720p sur le meme projo), je pourrais difficilement dire qui est qui. Faudrait que je teste avec des potes tiens.

Par contre la grille est plus fine (et donc invisible), les contrastes meilleurs, la colorimétrie nickel et il ne souffre(ait) d'aucun shading, donc évidement ce nouveau projo mettait la patée au vieux. Mais pas à cause du full HD.
spook
 
divide a écrit :
Ze_Pilot: oui je me rappelle de ton test et je le cite de temps en temps, justement pour démontrer l'inutilité du 3k/4k :)


Consternant :(
spook
 
fwouedd a écrit :
D'ailleurs, en parlant de marketing, vous saviez que pendant qu'on vante l'aspect artistique de la 3D à travers des oeuvres d'art comme Dragons, Alice, Destination finale 4 et Avatar, Le père Coppola n'arrive plus à obtenir des fonds pour la production de ses films et a été obligé d'utiliser les capitaux de sa société qui produit du vin pour arriver à faire son Tetro ?


J'vois pas le rapport.
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Je préférais l’époque gréco-romaine, on était plein et on se tapait. Là, je suis tout seul et vous me faites chier. - @DieuOfficiel
© Factornews 2001/2014