Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

Xbox One et Kinect : la rupture

Lloyd_ par Lloyd_,  email
 
Eh les gars vous connaissez pas la dernière ? Attendez, vous allez rire : Kinect n'est plus nécessaire au fonctionnement de la Xbox One. Bon alors c'est cool, c'est sûr, mais ça commence à être aussi intéresssant qu'un strip-tease à l'envers leurs conneries.

Allez, rendez-vous dans une semaine au plus tard pour l'annonce d'une console vendue sans Kinect à 399$. L'odeur de sueur commence sérieusement à se faire sentir...
 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
Daneel
 
Quoiqu'ils fassent comme retour vers une machine tolerable va falloir aussi autre chose que les jeux presentes et leurs eternelles suites, pour l'instant je prends pas, d'hab j'achete toute machine, m'sortent par les trous d'nez la. Deja que j'etais fan du profil de la marque xbox...
Thesus
 
Mouhaha. C'est pas ça qui changera le rapport PS4/Xbox1, il leur manque un truc essentiel : une bonne image.

Prochaine news XBox : les manettes seront rétrocompatibles.
FlavioMousquetine
 
LE CHANGEMENT C'EST MAINTENANT… TOUT LE TEMPS.
Alroc
 
Thesus a écrit :
Mouhaha. C'est pas ça qui changera le rapport PS4/Xbox1, il leur manque un truc essentiel : une bonne image.

Prochaine news XBox : les manettes seront rétrocompatibles.


C'est sur que quand je joues à TLOU (the last of us) je me dis :
" Tiens je suis bien content que la marque de ma console ait une bonne image !"

Sérieusement, c'est du même niveau que ceux qui comparent leurs marques de fringues.
spook
 
Ouais, le physique ce n'est pas important !
DSLV
 
Prochain revirement: la Xbox One peut lire les jeux PS4
thedan
 
autant les autres décisions sont de bonnes choses. Autant, ça, je trouve vraiment bof. Ca faisait l'identité de la console et ça obligeait à utiliser un minimum... On va avoir 2 machines identiques et bof... pourtant, je reste persuader que le Kinect peut apporter un réel plus (surtout cette version 2)mais s'il est pas présent partout ....

Edit : ça peut paraitre con, mais ils me font presque pitié avec leurs conneries à force
DSLV
 
thedan a écrit :
autant les autres décisions sont de bonnes choses. Autant, ça, je trouve vraiment bof. Ca faisait l'identité de la console et ça obligeait à utiliser un minimum... On va avoir 2 machines identiques et bof... pourtant, je reste persuader que le Kinect peut apporter un réel plus (surtout cette version 2)mais s'il est pas présent partout ....

Edit : ça peut paraitre con, mais ils me font presque pitié avec leurs conneries à force


Il est toujours présent et vendu avec toutes les Xbox, c'est pas optionnel. Tu peux juste l'éteindre si tu t'en sers pas.
Canard-WC
 
Rétro pédalage savoureux, je pense qu'ils vont finir par la donner.
CBL
 
Thesus a écrit :
Prochaine news XBox : les manettes seront rétrocompatibles.


Je ne comprends pas que ce n'est pas le cas d'ailleurs. Il y a exactement le même nombre de boutons et le seul truc en plus de celles de la One est les vibrations dans les gâchettes...

Ils ont peut être changé la techno radio (mais j'en doute) mais au moins les filaires devraient fonctionner.
The Real Phoenix
 
CBL a écrit :


Je ne comprends pas que ce n'est pas le cas d'ailleurs. Il y a exactement le même nombre de boutons et le seul truc en plus de celles de la One est les vibrations dans les gâchettes...

Ils ont peut être changé la techno radio (mais j'en doute) mais au moins les filaires devraient fonctionner.

"Non, faut tout racheter." ©Apple


Edit: avant que les 4 chevaliers blancs du fond ne débarquent, c'est tout aussi valable pour Sony. Ce poste était une allégorie à l'obsolescence programmée et cette société consumériste qui nous entoure. En disant celà j'ai voulu dire que le monde allait mal. C'est un cri de révolte que j'ai lancé à mes frères opprimés. "Finissons-en avec la résignation et l'indifférence. Ouvrons les yeux!" Partout l'injustice, le nationalisme, l'exclusion. Ca me débecte... Vous avez déja entendu parler de l'hégémonie du grand capital?
Reez
 
Fanachistes.
Jerc
 
J'espere qu'ils ne vont pas vendre le Kinect separemment au final, c'est peut etre le seul truc restant qui rendrait cette gen differente de la precedente.
mick5119
 
Arrêtez avec vos bêtise a craché sur la one. C'est du n'importe quoi . Ps 4 l'a fait a l'envers c'est tout, à la base il devais faire comme Xbox one:" les jeux sont protéger avec le code et ne peuvent pas être prêté". Et finalement non.
Après en ce qui concerne la Kinect sont prix, soit disant et de la moitié de la console , ce qui veux dire 250 € voir 300 € la console j'y crois pas.
Au sujet des manettes la Xbox one et plus intéressante grâce aux gâchettes vibrantes. La ps 4, quant a elle, sa lumière reste allumer non stop (moins d'autonomie) sans parler du pad tactile. Le + c'est leur micro sur la manette.
Après la Kinect et beaucoup plus évolué que la caméra de ps 4 (qui fait joujou en passant).
Vous verrez après il y aura un retour de force je pense. Et sachez que les jeux sont plus facile à créer sur xbox one (d'où le faite qu'il y a plsu d'exclu sur la one)
Message masqué
Ash_______
 
ge sui entieremen dacord avec toi.
sony ils veule baisé les joueurs alors que microsoft et la xbox c vraiment mieux

au faite mick c quoi ton tag xbox, ça te dit on fé du cod ??
mick5119
 
heu j'ai pas de cod dsl je suis plus battlefield hihi
Message masqué
mick5119
 
Ce que je dis est vrai , je suis plus xbox one. Mais sachez que j'ouvre les yeux a tout le monde que sa sois xbox ou ps. La seul connerie, qui ne l'ai pas a mon égard, c'est d'être revenu en arrière pour certaines chose.
Message masqué
Turom_
 
mick5119 ...

mick5119
 
tu veux quoi turom ? Haa me montré ta photo ? ha ben c'est fait merci .
Message masqué
Thesus
 
Alroc a écrit :
C'est sur que quand je joues à TLOU (the last of us) je me dis :
" Tiens je suis bien content que la marque de ma console ait une bonne image !"

Ne compare pas une console en fin de vie avec une nouvelle gen.
Tu pense vraiment que c'est le hardware ou le PSMove qui fait que la PS4 se vend 4 fois plus que la One ? Tu sais très bien que c'est dût aux quenelles de MS.
Les 2 consoles on un hardware quasi identique et auront les même jeux (en dehors des 3 exclus qui se battrons en duel), quel sera ton critère pour choisir une console ou une autre ?
mick5119
 
Pour moi le critére ce sont les manettes, la Kinect et le systéme Microsoft (mais sa c'est mon idée).
Autre chose a ce que je me souvienne il y aura environ une vingtaine de jeux de sortie pour la one et 15 pour la ps 4 non ?
Message masqué
D-Kalcke
 
'tain, mais t'as quel age ?
Message masqué
mick5119
 
Pour moi c'est xbox one car la manette, la Kinect et le systéme d'interface me plait.
Après cela ne em concerne que moi ;-)
Message masqué
mick5119
 
moi 27 ans pourquoi ?. Je crache pas sur la ps 4 alors ne faite aps de même. Chachuna son choix masi on en reparlera a la sortie des console et dans 1 an.
Message masqué
choo.t
 
Message masqué
Niko
 
Bon, zou, banni. Pas de ça chez nous.
thedan
 
Niko a écrit :
Bon, zou, banni. Pas de ça chez nous.


Tu y es allé rude... On aurait pu rigoler
Alroc
 
Thesus a écrit :

Ne compare pas une console en fin de vie avec une nouvelle gen.
Tu pense vraiment que c'est le hardware ou le PSMove qui fait que la PS4 se vend 4 fois plus que la One ? Tu sais très bien que c'est dût aux quenelles de MS.
Les 2 consoles on un hardware quasi identique et auront les même jeux (en dehors des 3 exclus qui se battrons en duel), quel sera ton critère pour choisir une console ou une autre ?


Je voulais surtout illustrer le fait que je ne comprends pas quelle est l'importance de "l'image de marque" en tant que critère de choix ?
Le regard des autres ?
L'estime de soit ?

Non franchement je ne comprends pas ce que "l'image de marque" vient faire la dedans.
Temujin
 
"Mais sachez que j'ouvre les yeux a tout le monde que sa sois xbox ou ps."

Attention les gars il ouvre les yeux a tout le monde. Avec un pied biche.
fwouedd
 
Alroc a écrit :
Non franchement je ne comprends pas ce que "l'image de marque" vient faire la dedans.


Le rapport de confiance.

Exemples :
- Ne pas craindre l'abandon d'un support un ou deux ans avant le renouvellement de celui-ci.
- Ne pas craindre des suspensions de services ou des changements dans la façon d'y accéder.
- Ne pas craindre une conception sous couvert d'obsolescence programmée un peu sévère.

C'est tout con hein, mais si tu sens que le constructeur ne respecte pas les attentes de sa cible, si tu lui fais pas confiance, toi tu lui donnes 500 euros?
Les gens normaux, non.
Atchoum_
 
fwouedd a écrit :


Le rapport de confiance.

Exemples :
- Ne pas craindre l'abandon d'un support un ou deux ans avant le renouvellement de celui-ci.
- Ne pas craindre des suspensions de services ou des changements dans la façon d'y accéder.
- Ne pas craindre une conception sous couvert d'obsolescence programmée un peu sévère.

C'est tout con hein, mais si tu sens que le constructeur ne respecte pas les attentes de sa cible, si tu lui fais pas confiance, toi tu lui donnes 500 euros?
Les gens normaux, non.

Après faut pas trop se faire d'illusions hein, Sony sont tout autant des escrocs que Microsoft dans l'histoire. La différence c'est que MS a eu l'honnêteté de l'avouer à la Terre entière alors que Sony l'a dissimulé par opportunisme.
spook
 
Et alors ? Faut être factuel dans la vie, sinon on ne fait jamais de choix.
fwouedd
 
Je vois pas le rapport avec Sony. Si Microsoft perds la confiance des consommateurs, c'est certainement pas la responsabilité de la stratégie de Sony, c'est un fait.

Je comprends même pas ton histoire d’honnêteté à avouer. Il y a rien à avouer, c'est pas un gosse qui fait des trucs en cachette, c'est un produit à vendre.
hohun
 
Je crois que ce qu'il faut en retenir c'est qu'on paye des mecs des dizaines de milliers d'euros pour faire du marketing et des analyses de marché tout ça pour se rendre compte qu'en fait un chômeur analphabète aurait fait un meilleur taf. C'est un véritable naufrage et j'espère qu'ils se planteront bien sévère.
Atchoum_
 
fwouedd a écrit :
Je vois pas le rapport avec Sony. Si Microsoft perds la confiance des consommateurs, c'est certainement pas la responsabilité de la stratégie de Sony, c'est un fait.

Je comprends même pas ton histoire d’honnêteté à avouer. Il y a rien à avouer, c'est pas un gosse qui fait des trucs en cachette, c'est un produit à vendre.


Chez MS ils ont eu les balls de tenter, ils se sont pris une shitstorm puis ils se sont logiquement rétractés et essayent maintenant de rattraper le coup du genre : "On oublie tout, sans rancune ?".
Chez Sony ils ont été plus malins, ils ont laissés MS prendre la température pour voir si ils allaient les suivre ensuite mais vu le résultat ils ne sont bien sûr pas allés dans le même sens.
Là où ils deviennent fourbes, c'est qu'en plus ils ont fait comme si cela ne leur avaient jamais traversé l'esprit (ils peuvent le prétendre après tout étant donné qu'ils n'ont jamais fait de com publique là dessus) et que leur priorité c'est bien entendu le bien être des joueurs histoire de passer pour les gentils et se faire la fameuse bonne image dont tu parles.
Donc c'est pour ça que je disais qu'il faut se leurrer, les deux sont aussi pourris l'un que l'autre, sauf que l'un des deux, MS en occurrence, à eu l'honnêteté de le dire à tout le monde (avec arrogance certes mais avec franchise tout de même) alors que l'autre s'en ai caché pour ramasser les lauriers.
Donc la bonne image de Sony n'est en rien justifiée. Si les gens se dirigent vers eux, c'est plus par dépit et manque d'alternative (et un peu parce qu'ils sont idiots aussi car sinon ils prendraient un PC).
Anarchy
 
Exactement. Microsoft a pris peur avec le feedback sur la One.
J'suis p-e un peu parano mais j'y crois pas vraiment a cette campagne de "regardez on a tout change, s'il vous plait donnez nous des sous".
Ca sent la carotte pour ensuite nous l'inserer doucement en reintroduisant subtilement via des MAJ tout ce qu'ils avaient promis.

Je me rappele d'une 360 qui me laisser brancher un iPod (me cracher pas dessus y'as que Apple qui font des lecteurs a plus de 100 Go) et lire ou meme transferer des donnees via USB sur le HDD.
Et c'est parti du jour au lendemain lors d'une MAJ sans que personne chez Microsoft annonce quoi que ce soit.
thedan
 
Atchoum_ a écrit :


Chez MS ils ont eu les balls de tenter, ils se sont pris une shitstorm puis ils se sont logiquement rétractés et essayent maintenant de rattraper le coup du genre : "On oublie tout, sans rancune ?".
Chez Sony ils ont été plus malins, ils ont laissés MS prendre la température pour voir si ils allaient les suivre ensuite mais vu le résultat ils ne sont bien sûr pas allés dans le même sens.
Là où ils deviennent fourbes, c'est qu'en plus ils ont fait comme si cela ne leur avaient jamais traversé l'esprit (ils peuvent le prétendre après tout étant donné qu'ils n'ont jamais fait de com publique là dessus) et que leur priorité c'est bien entendu le bien être des joueurs histoire de passer pour les gentils et se faire la fameuse bonne image dont tu parles.
Donc c'est pour ça que je disais qu'il faut se leurrer, les deux sont aussi pourris l'un que l'autre, sauf que l'un des deux, MS en occurrence, à eu l'honnêteté de le dire à tout le monde (avec arrogance certes mais avec franchise tout de même) alors que l'autre s'en ai caché pour ramasser les lauriers.
Donc la bonne image de Sony n'est en rien justifiée. Si les gens se dirigent vers eux, c'est plus par dépit et manque d'alternative (et un peu parce qu'ils sont idiots aussi car sinon ils prendraient un PC).


Tout à fait d'accord et j’espère bien que les ventes de PC gamers vont décoller (on peut toujours rever)

Sinon comme je dis toujours à la sortie d'une nouvelle machine, il faut attendre un an pour voir comment ça va tourner et surtout si des politiques vont être réactivitées... (puis bon mon voisin m’offrira bien une one d'ici là pour jouer en coop sur Halo :)
Butagaz
 
Atchoum, c'est exactement ça. MS a pris énormément de risques, et ça leur est retombé dessus. A savoir que Sony est loin d'être tout blancs, ils ont simplement assuré sur le coup. Je le répète encore, mais Noel, c'est dans longtemps, MS essaie de rattraper leurs bourdes et de présenter un truc potable.
fwouedd
 
En même temps, pour tester, y'a un truc qui s’appelle une étude de marché.

Tu fais la même chose, mais sur des panels que tu établis toi même (et là encore, y'a tout un tas de rêgles pour le définir précieusement et pour avoir des retours exploitables et crédibles).

Tu vois ça en première année économie et marketing.
C'est pas des balls, c'est de la connerie, et vous êtes tellement à la rue que ça vous parait positif qu'on essaye de réduire fortement vos droits de consommateurs.
J’appellerais même ça le syndrome de Stockholm. Vous arrivez même à connaitre les dessins secrets de Sony sans même savoir comment fonctionne un plan marketing. balaise.

La réalité, c'est qu'ils ont certainement tentés de faire passer ça en force en sachant que ça allait avoir un impact négatif, mais ils ont mal évalué l'ampleur de celui-ci.
Si Sony n'a pas présenté une solution similaire, c'est que leurs études ont du être plus réalistes sur l'acceptabilité de la solution.
Personne n’investit des milliards de dollars au petit bonheur la chance comme vous le sous-entendez, personne.

On a du prendre beaucoup d'avance sur le planning d'Aldous Huxley, mais je sais pas à quel moment on s'est pris un coup de boost là.
Reveillez-vous, en 2013, on utilise même du neuro-marketing soit l'application des neurosciences pour tester l'efficacité du marketing.
On en est là aujourd'hui.
spook
 
J'admets. Mais je pense qu'Atchoum est dans la contradiction par plaisir de troller. Il n'est pas sérieux. Il peut pas. NON.
clott
 
Microsoft donne vraiment l'impression de savoir où il va !
Voila qui est très rassurant pour le consommateur...
Alroc
 
fwouedd a écrit :


Le rapport de confiance.

Exemples :
- Ne pas craindre l'abandon d'un support un ou deux ans avant le renouvellement de celui-ci.
- Ne pas craindre des suspensions de services ou des changements dans la façon d'y accéder.
- Ne pas craindre une conception sous couvert d'obsolescence programmée un peu sévère.

C'est tout con hein, mais si tu sens que le constructeur ne respecte pas les attentes de sa cible, si tu lui fais pas confiance, toi tu lui donnes 500 euros?
Les gens normaux, non.


C'est un peu réducteur de parler de "gens normaux" y'a pas les gens normaux d'un côté et les gens pas normaux de l'autre.

Chacun ses critères.

Ce qui déplaisait à la plus part est déjà fortement accepté sur PC ( Steam ).
Avoir steam sur console l'idée me plaisait.
Bref
Ensuite vient kinect, le fait de l'imposer aurait permis aux studios de proposer des fonctionnalités intéressantes ( sans parler de motion gaming)
Et finalement je considères ça comme une perte.

Bref c'est dommage.
Comme l'a dit un grand philosophe :
"La démocratie veut que la majorité ais raison, mais si elle a tord me diriez vous ?
Et bien elle aurait raison d'avoir tord"
-Le Chat
fwouedd
 
Ah mais on ne se comprends pas. Je ne dis pas que les gens normaux ne donnent pas de sous à Microsoft, je dis que les gens normaux ne donnent pas de sous lorsqu'il n'y a pas de confiance.

C'est très différent.

Si tu sens pas un fournisseur, un revendeur ou une marque, que tu t'attends à ce qu'il te baise, tu ne lui donneras pas 500 euros (en situation normale aussi hein, genre la prise d'otage, c'est pas un bon contre-exemple).

Je ne dis pas que c'est mérité non plus pour Microsoft, je dis que la confiance n'est pas au rendez-vous semble-t'il, auprès d'un gros nombre de joueurs.
Thesus
 
fwouedd a écrit :
J’appellerais même ça le syndrome de Stockholm. Vous arrivez même à connaitre les dessins secrets de Sony sans même savoir comment fonctionne un plan marketing. balaise.

J'ai l'impression que c'est vraiment ça des fois.
Pour rappel : c'est Sony qui à présenté sa console AVANT celle de Microsoft. Donc la théorie sur Sony qui attendait que MS présente sa console avant de faire pareil n'est pas valable, ça marche pas dans ce sens là. Bien sûr si MS avait réussi à vendre du tout connecté obligatoire (ou Kinect avec la console pour rester dans la news) Sony aurait suivi, mais pas sur cette gen.
Atchoum_
 
fwouedd a écrit :
En même temps, pour tester, y'a un truc qui s’appelle une étude de marché.

Tu fais la même chose, mais sur des panels que tu établi toi même.

Tu vois ça en première année économie et marketing.
C'est pas des balls, c'est de la connerie, et vous êtes tellement à la rue que ça vous parait positif qu'on essaye de réduire fortement vos droits de consommateurs.
J’appellerais même ça le syndrome de Stockholm. Vous arrivez même à connaitre les dessins secrets de Sony sans même savoir comment fonctionne un plan marketing. balaise.

On a du prendre beaucoup d'avance sur le planning d'Aldous Huxley, mais je sais pas à quel moment on s'est pris un coup de boost là.

Oui après je suis pas dans la tête des marketeux de Microsoft donc je saurai pas dire ce qui leur ai passé par la tête parce que c'est de la grosse connerie c'est vrai. J'ai dit balls parce que ça reste couillu dans l'absolu mais c'est surtout très con je te l'accorde.
Sinon pour ce qui est de Sony c'est juste du bon sens selon moi.
Et je ne comprends pas comment tu peux interpréter ce que j'ai écrit pour en déduire que j'approuve la réduction des droits et libertés des consommateurs ou que je vois cela comme une bonne chose. Ou alors tu m'as pris pour Jerc et là je comprends (rien de personnel Jerc).
Alroc
 
Thesus a écrit :

J'ai l'impression que c'est vraiment ça des fois.
Pour rappel : c'est Sony qui à présenté sa console AVANT celle de Microsoft. Donc la théorie sur Sony qui attendait que MS présente sa console avant de faire pareil n'est pas valable, ça marche pas dans ce sens là. Bien sûr si MS avait réussi à vendre du tout connecté obligatoire (ou Kinect avec la console pour rester dans la news) Sony aurait suivi, mais pas sur cette gen.


Sony est resté complètement évasif sur toute les questions qui ont fait polémique de la Xbox one lors de la première présentation.


@fwouedd
Ha ok j'avais pas compris ça comme ça.
Du coups je suis plutot d'accord
fwouedd
 
Bah j'ai mal interprété, vu qu'avoir des balls, c'est avoir du courage, et en le lisant, j'ai décodé ça comme quelque chose, à tort donc, que tu trouvais positif.

En y réfléchissant, ça ressemble à une grosse partie d’échec entre Sony et Microsoft, et ce dernier s'est fait éclater.

Je suis sur que ça doit ressembler à un truc du genre :
- Microsoft (et surement Sony) étudient DRM/anti-occaze et tout.
- Sony envoie des signaux bien pourris "nous aussi on y va" mais reste flou pendant l'E3 en faisant genre.
- Microsoft se jete à l'eau, confiant dans sa stratégie du fait des signaux envoyés de Sony.
- Échec et mat (sur l'aspect communication), Sony sort un truc plus ou moins normal.

Je suis persuadé que c'est un truc du genre, je vois pas MS balancer tout seul un truc restrictif sur un marché aussi concurrentiel et serré.
Atchoum_
 
fwouedd a écrit :
Bah j'ai mal interprété, vu qu'avoir des balls, c'est avoir du courage, et en le lisant, j'ai décodé ça comme quelque chose, à tort donc, que tu trouvais positif.

En y réfléchissant, ça ressemble à une grosse partie d’échec entre Sony et Microsoft, et ce dernier s'est fait éclater.

Je suis sur que ça doit ressembler à un truc du genre :
- Microsoft (et surement Sony) étudient DRM/anti-occaze et tout.
- Sony envoie des signaux bien pourris "nous aussi on y va" mais reste flou pendant l'E3 en faisant genre.
- Microsoft se jete à l'eau, confiant dans sa stratégie du fait des signaux envoyés de Sony.
- Échec et mat (sur l'aspect communication), Sony sort un truc plus ou moins normal.

Je suis persuadé que c'est un truc du genre, je vois pas MS balancer tout seul un truc restrictif sur un marché aussi concurrentiel et serré.

Absolument. Je pense que les rumeurs très percutantes du genre "La connexion Internet obligatoire ? Deal with it.", "Kinect allumé en permanence" ont joué un rôle majeur et suite aux retours des internautes après la diffusion de ses rumeurs, Sony a dû faire machine arrière d'après moi et a commencé à en profiter avec des petits trolls bien placés comme sa vidéo montrant comment prêter un jeu face à toute la machinerie qu'avait planifié MS etc...
C'est justement pour ça que comme l'a dit Alroc, Sony était resté volontairement évasif concernant toutes les questions qui fâchent avant que MS fasse son grand déballage et ce même si la PS4 avait été officiellement présentée avant la Xbox One, c'est parce que Sony était attentiste et attendait la réaction des futurs clients pour adapter sa politique en conséquence. Sony a même pu glisser en douce son psn payant sans que personne n'y prête attention, tout le monde étant trop occupé à accabler (à juste titre) Microsoft.
fwouedd
 
Je pense pas que Sony soit attentiste. Je pense vraiment que les réactions étaient déjà connues et que c'était stratégique pour mettre un coups à MS.

Non sérieusement hein, 6 mois avant de mettre ton produit en rayon et donc de lancer la production, il n'y a que en cas de probleme que tu le modifies.
Atchoum_
 
fwouedd a écrit :
Je pense pas que Sony soit attentiste. Je pense vraiment que les réactions étaient déjà connues et que c'était stratégique pour mettre un coups à MS.

Non sérieusement hein, 6 mois avant de mettre ton produit en rayon et donc de lancer la production, il n'y a que en cas de probleme que tu le modifies.

Oui après je suis pas dans le secret de Sony et il se peut très bien que ce soit complètement faux, c'est juste ce qui me semble être le plus plausible à mon humble avis. Quoi qu'il en soit Sony l'a vraiment bien joué et Microsoft a tout faux.
thedan
 
Il y a bien des rumeurs de Powerpoint virées à la dernières minutes de la conf sony à l'E3 où la console était vendu avec la caméra plus un autre accessoire pour 500€.

Je pense vraiment comme vous, Crosoft a été trop honnête trop tôt. Sachant que les 2 doivent avoir des retours des editeurs tiers.
flousta
 
fwouedd a écrit :
Ah mais on ne se comprends pas. Je ne dis pas que les gens normaux ne donnent pas de sous à Microsoft, je dis que les gens normaux ne donnent pas de sous lorsqu'il n'y a pas de confiance.

C'est très différent.

Si tu sens pas un fournisseur, un revendeur ou une marque, que tu t'attends à ce qu'il te baise, tu ne lui donneras pas 500 euros (en situation normale aussi hein, genre la prise d'otage, c'est pas un bon contre-exemple).

Je ne dis pas que c'est mérité non plus pour Microsoft, je dis que la confiance n'est pas au rendez-vous semble-t'il, auprès d'un gros nombre de joueurs.

En théorie on devrait être d'accord mais on a tendance à oublier tous les couacs liés à la gestion des services en ligne de Sony. Cette histoire de confiance est toute relative. À mon sens on ne devrait donner des sous à aucun des deux. Les uns sécurisent mal nos données bancaires, le service en ligne est down presque un mois, les autres d'un autre côté veulent te faire avaler quenelles sur quenelles (même si je pense que d'un point de vue market les options de MS sont les bonnes mais je suis prêt à parier que c'est "mieux reculer pour mieux sauter"). Je vois rien de positif niveau confiance mais étrangement pour une affaire de pricing et de comm pas trop mal gérée (car la dualshock avec tactile, le form factor etc. rien n'est non plus extraordinaire même si ça va faire le job), Sony semble bien s'en tirer alors qu'à mon avis c'est blanc bonnet et bonnet blanc sauf que MS a tout foiré niveau comm (quitte à imposer des choses, allez jusqu'au bout et jouez sur le pricing car les gamers et même les hardcore gamers sont très sensible à ce biais cf. Le prix de la PS4)
Akinatsu
 
M$ a bien sorti il y a plus de 10 ans un truc payant qui est resté gratuit partout ailleurs : le jeu en ligne. Pourtant des monceaux de joueurs s'en tapent et payent. Pourquoi n'iraient ils pas enfoncer un peu plus le gourdin ?

Quand j'entends l'argument made in M$ que ça aurait été "Steam sur console", je me dis que le marketing est vraiment une chose formidable.

M$ n'a jamais rien donné facilement sur sa plateforme et a surtout tout fait pour décourager les éditeurs de donner du contenu, "pour ne pas mal habituer les joueurs".

Quant à Sony, il est évident que s'ils s'aperçoivent que les joueurs acceptent d'abandonner certaines choses, ils ne se gêneront pas.
Mais pour l'instant, ce sont eux qui sont en phase avec les joueurs.

M$ a été arrogant, ils se considèrent les leaders du marché. Qu'ils fassent une cure d'humilité. Chacun son tour, ça leur fera du bien.

Bonnet blanc et blanc bonnet ? Manifestement pas non ? Si on reste factuels l'un cherche à tout verrouiller toujours plus, sur le modèle Apple (M$), l'autre ne le fait pas et au contraire fait tout son possible pour récupérer les indés et permettre l'autoédition, chose sur laquelle une fois de plus M$ a suivi Sony.
Donc factuellement, Sony est celui qui oriente les choix à tous les niveaux sur la prochaine génération alors que M$ ne fait que suivre en marche arrière.
Ceux qui voient ça devraient se dire que M$ fait les bons choix malgré tout ? Bons pour qui exactement ?
Pas les joueurs en tout cas.
CBL
 
C'est mignon les gens qui écrivent encore MS avec le signe dollar :)
channie
 
C'est l'auto-complete :D
flousta
 
Mon avis c'est que si tu laisses les joueurs décider, si tu ne prends aucun risque, au final tu fais presque autant de mal que des décisions jugées non bénéfiques (pour les joueurs du moins) comme celles de Microsoft. Ces entreprises ont deux défis : 1/ faire de l'argent (un maximum même) 2/ faire progresser le secteur en proposant quelque chose de nouveau dans la mesure du possible.

Microsoft a tenté un truc plus qu'hasardeux on peut pas le nier mais où est la prise de risque chez Sony ? Les indés, la manette, la quantité de RAM, les nouvelles licences ? Perso je vois rien de nouveau (pareil chez Microsoft en même temps), je vois rien si ce n'est la même chose qu'avant en un peu mieux.


Hormis le fait de toujours tout acheter Day One (oui je sais c'est une erreur) je vois pas où est le levier quand on a un PC de qualité (d'ailleurs en ce moment il y a plus de projet PC qui m'intéresse que de projets console).

Autrement dit quel est l'argument massue qui peut faire acheter une One plus qu'une PS4 et inversement hormis une histoire de prix et de com', quelle est la feature qui rend la console indispensable du peu qu'on a pu voir ? Perso je vois rien dans les deux cas. Je peux me tromper mais je suis pas optimiste pour cette gen si on me propose pas plus, si on me propose rien de vraiment nouveau
fwouedd
 
Faut pas chercher si loin :

- Des exclues qui te motivent, tu prends.
- Des exclues qui te motivent pas, tu prends pas.

Le reste, ça reste des trucs de nerds ou d'assistés.
Celui qui à besoin de fonctions multimédia pour regarder du contenu sur sa TV streamé, il a surement pas attendu fin 2013 pour s'équiper en HTPC et autre boitier multimédia qui décode du MKV en mangeant des chips, des chips t'entends.
flousta
 
J'ai aucunement parlé de fonctions multimedia etc (et même si je m'en fous vu que j'en ai pas besoin, il faut pas oublier qu'il y a un public aux usa pour ça et que niveau market c'est cohérent, pas pour le consommateur final dans l'immédiat mais je pense que ça va venir plus vite qu'on le croit par la porte de derrière).

Des exclus de ce que j'ai pu voir c'est more of the same si je veux jouer aux indés j'ai mon PC (ou les portables avec leurs autonomies ridicules). Les exclus que ce soit chez Sony ou Microsoft ce sont surtout des promesses rien de concret ou de réellement excitant pour fin 2013-premier trimestre de 2014. Si j'ai bien compris ton propos, la nouveauté, la feature qui tue c'est l'offre software et bien pour moi la régression elle est là. Presque chaque console a apporté (ou essayé d'apporter) une innovation (voire plusieurs même si c'est moins le cas sur la dernière gen) si la différenciation se fait uniquement sur les exclus first Party pas sûr que ce soit la meilleure décision stratégique pour l'industrie (ça reste un coup sûr mais ce sont les home runs qui te font gagner la partie).

Ceci peut expliquer pourquoi des trucs susceptibles de me faire gerber comme l'oculus rift (entre autres) m'intéressent plus que les consoles next gen de salon qui semblent être des PC non évolutifs à exploiter sur 5-8 ans. J'imagine par ailleurs que les third parties vont pas hésiter à faire du multi support consoles/PC de masse (et je peux me tromper)
Turom_
 
Bah j'étais bien content d'avoir ma PS3 quand sont sortis Demon's Souls, Dark Souls, Dragon's Dogma, Journey, RDR, Vanquish, Ninja Gaiden, Blazblue, etc.

Arrêtez de brasser de l'air là... L'intérêt des consoles c'est leurs jeux, point. J'ai beau avoir trouzmillions de jeux sur Steam je passe bien la moitié de mon temps sur la PS3 sur des jeux qu'il n'y a pas sur PC.

Au lieu de "ne pas voir l'intérêt", moi je m'attend à autant de bonnes exclus et je suis client. Ça ne veut pas dire que je renie les indés sur PC ni les AAA sur Steam non plus que je sache.
fwouedd
 
Je vois pas du tout ou tu veux en venir en fait.

Rien de concret ou de réellement excitant pour l'instant, on s'en fout un peu, on parle d'une nouvelle génération de console.
Autrement dit, pendant x années, tout le monde va sortir des jeux dessus en exploitant les nouvelles capacités techniques proposées avec des jeux qui seront exclusifs voire des genres complets quasi-exclusifs. Pendant X années, ça va être le principal centre névralgique du jeu vidéo (dit core-gamer, c'est vrai qu'il faut préciser vu la nouvelle donne mobile) dans son ensemble.

Et je vois pas le rapport non plus entre l'occulus rift et les consoles nextgen, c'est juste un périphérique d'affichage qui va certainement finir par débouler sur console.
flousta
 
Vous avez le droit d'avoir votre avis, j'ai le mien. Si je dois me retaper la même gen' (tps-fps boom boom) que la précédente, exclues ou pas je passerai mon tour c'est tout ce que j'ai dit. Ce qui m'a fait réagir en premier lieu c'est qu'on parle de confiance alors que les actions envers les joueurs de Sony ET Microsoft ces derniers temps n'incitent pas à la confiance. Enfin si j'ai abordé le côté hardware c'est parce que la news abordait cet aspect. De toutes façons j'essaie de convaincre personne, chacun fait ce qu'il veut au final.
fwouedd
 
Je pense que tu interprètes mal cette histoire de confiance :

Point 1 : Aujourd'hui, y'a un grand nombre de gens qui veulent une console de nouvelle génération.

Point 2 : Il y a deux acteurs qui répondent à cette attente. Sony qui a réussi sa communication, Microsoft qui a raté sa com.
La rumeur parle d'un troisième acteur, mais ça reste assez obscur.

Point 3 : Les ratés de Microsoft ont fait perdre confiance du grand nombre de gens du point N°1 dans son produit. Même en revenant en arrière pour la plupart des décisions, les statistiques indiquent une Xbox précommandée pour 3 ou 4 PS4 précommandées.
Le troisième acteur est toujours aussi discret.

La confiance dont je parle, elle intervient entre un acheteur potentiel et le produit, pas entre un non-acheteur et un produit non-désiré.
Sur un marché aussi concurrentiel, c'est un des facteurs principaux de choix. D'ailleurs tu le vois quotidiennement avec les Flame-wars entre fans.

Si t'es pas acheteur, t'es pas acheteur quoi :)
Si tu veux pas acheter de bagnole, les constructeurs s'en cognent la nouille de l'image que tu en as. Bah c'est pareil pour tous les produits, même pour un yaourt.
flousta
 
Mais j'ai très bien compris. Je suis pas intéressé dans l'absolu le paramètre confiance ne joue pas pour moi.

Ce que je veux dire c'est que ce paramètre n'est pas figé. Microsoft a tout raté niveau comm, les signaux envoyés sont plus que défavorables tandis que Sony a joué le coup sûr.

MAIS l'histoire de cette industrie a prouvé que malgré un déficit de confiance entre acheteur et vendeur cela n'est pas rédhibitoire puisque cela s'estompe dans le temps (cf. les déboires de Sony sur la gen actuelle que tout le monde semble avoir oublié par exemple).

D'ici Noël, je suis persuadé que la situation aura grandement évolué à grands renforts de com' (+ un pricing réajusté vu que kinect n'est plus aussi "obligatoire"). C'est pas la première fois que MS se déchire et se rattrape par la suite (prix de la xbox, prix des jeux, prix de la xbox 360 etc.).

Après j'ai des actions chez aucun des deux, je suis pas client je donne juste mon ressenti. Il reste du temps pour alpaguer du client rien n'est encore gagné pour l'un comme pour l'autre.
fwouedd
 
Bah évidemment que c'est pas figé et qu'ils vont en sortir.

Ceci dit, tu parles de Sony, mais c'est pas la même chose :

Sony, ils ont sorti des consoles trop chères (pas spécialement d'impact sur l'image, voire même une impression erronée de qualité renforcée).
Nintendo ils ont foirés leurs line-up (pas spécialement d'impact sur l'image).
Microsoft s'est embrouillé avec sa cible (ouille).

C'est pas franchement comparable.
Alroc
 
fwouedd a écrit :
Bah évidemment que c'est pas figé et qu'ils vont en sortir.

Ceci dit, tu parles de Sony, mais c'est pas la même chose :

Sony, ils ont sorti des consoles trop chères (pas spécialement d'impact sur l'image, voire même une impression erronée de qualité renforcée).
Nintendo ils ont foirés leurs line-up (pas spécialement d'impact sur l'image).
Microsoft s'est embrouillé avec sa cible (ouille).

C'est pas franchement comparable.


Sony a quand même dit que leurs PS3 était cher pour que le joueur se rende compte que c'est un objet de valeur ( un truc du genre)

Si c'est pas se foutre de la gueule du monde je sais pas ce que c'est.
fwouedd
 
Tu penses vraiment que c'est comparable avec ce qui s'est passé ces derniers mois?
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

_Kame_
(00h35) _Kame_ C'est cool pour le côté défi, mais on parle de planètes et satellites un tout petit peu hostile à l'humain. Je serai plus content quand on annoncera qu'on a inventé un nouveau mode de propulsion.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Et ça fera une excuse de plus à Yotleotl de dire qu'ils sont financés par des fonds publics américains.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon C'est aussi bon pour les scientifiques, surtout que ça coûtera pas cher relativement.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Kame> Elon Musk souhaite établir une autoroute vers Mars. Donc tout client est le bienvenu. Minage ou pas. Scientifiques ou pas. Il faut pas oublier, c'est que leur fusée peut aller aussi sur Europa ou plein d'autres destinations.
MrPapillon
(00h24) MrPapillon Et le minage d'astéroïdes, c'est Larry Page à titre personnel, pas Google.
MrPapillon
(00h24) MrPapillon CBL > Euh, SpaceX c'est aussi les satellites en orbite basse et en géo.
_Kame_
(00h24) _Kame_ Ouaip, ramener des minerais. Même si je souhaite qu'ils réussissent, j'ai pas la sensation qu'envoyer 100 personnes sur Mars, ça soit vachement utile.
CBL
(00h15) CBL Mas étant remplie de flotte, la planète va devenir une station service pour les drones miniers
CBL
(00h15) CBL Mars est "à deux pas" de la ceinture d'astéroides
CBL
(00h14) CBL Le meme Google qui veut se lancer dans l'exploration minière d'astéroides
CBL
(00h13) CBL L'actionnaire majoritaire de SpaceX, c'est Google
mardi 27 septembre 2016
_Kame_
(23h59) _Kame_ Tout ça pour aller se faire chier sur une planète désertique. (ahah).
MrPapillon
(23h43) MrPapillon Mais toute la conf' regorge de détails techniques, et c'est encore plus épique que juste avec les détails de cette vidéo.
MrPapillon
(23h42) MrPapillon La vidéo qui résume : [youtube.com]
MrPapillon
(23h42) MrPapillon L
MrPapillon
(23h30) MrPapillon Jusqu'à présent, SpaceX n'a annoncé que le transport. Le reste sera sûrement fait entièrement ou en coopération avec d'autres organismes/entreprises. J'imagine que même une grande partie de l'intérieur du vaisseau (MCT) sera conçu par le client.
MrPapillon
(23h28) MrPapillon Si on devait réduire au plus petit dénominateur commun, on ne serait jamais allés sur la Lune, et on aurait jamais rien fait d'ailleurs.
MrPapillon
(23h28) MrPapillon Yolteotl > Mais on s'en fout de facile ou pas. Ce qui est intéressant c'est s'ils vont y arriver ou pas.
Yolteotl
(23h23) Yolteotl "Facile" quand on a accès à un marché interne qui permet de le financer de façon incomparable à ce qu'on retrouve en Europe ou n'importe où ailleurs sur la planète. Je te laisse volontiers aller sur Mars en premier en tout cas :)
MrPapillon
(23h15) MrPapillon Et en seulement 10 ans, c'est les premiers à avoir un plan de baisse des coûts cohérent. Alors que ça fait depuis 60 ans qu'on envoie des trucs dans l'espace.
MrPapillon
(23h14) MrPapillon Et bien sûr on parle encore une fois des contrats avec la Nasa, alors qu'ils sont soumis à des appels d'offre, et que toutes les autres boîtes de la planète ont des contrats avec le public.
MrPapillon
(23h13) MrPapillon ULA continue à utiliser les mêmes éternels lanceurs.
MrPapillon
(23h13) MrPapillon Et Ariane n'a annoncé Ariane 6 que parce que ça bougeait à côté.
MrPapillon
(23h13) MrPapillon Et on parle de casser les prix pour financer la R&D. Mais Roscosmos fait plus vraiment de R&D.
MrPapillon
(23h11) MrPapillon Et les contrats de la Nasa sont plus complexes qu'un simple lancer de satellite.
MrPapillon
(23h11) MrPapillon Yolteotl > Les contrats de la Nasa sont sur plusieurs lancements, pas qu'un seul.
MrPapillon
(23h10) MrPapillon Ils ont fait des procès pour simplement avoir le "droit" de participer aux appels d'offre sur l'armement. Ils viennent d'obtenir leur premier contrat dessus à force, il y avait beaucoup trop de magouilles entre ULA et l'armée avant.
Yolteotl
(23h10) Yolteotl MrPapillon > c'est la que je dis que tu te plantes, ils ne coutent pas 80 millions, le cout est plus élevé, pas le double mais pas loin. C'est grace aux contrats gouvernementaux que SpaceX casse les prix et laisse miroiter un prix si bas.
MrPapillon
(23h10) MrPapillon Oui, mais les contrats d'armement c'est pas SpaceX.
MrPapillon
(23h09) MrPapillon Un satellite en orbite par SpaceX coûte moins cher que chez les concurrents.
Yolteotl
(23h09) Yolteotl Dans une certaine boite que je connais assez bien, les commerciaux ont "enfin" réussi à décrocher un contrat d'équipement pour l'armée américaine. Quand la France commande le dit équipement en 5 exemplaires, les USA c'est 100/200/300.
MrPapillon
(23h09) MrPapillon Un satellite en orbite par SpaceX coûte 80 millions de $. On fait des satellites à des milliards de $.
MrPapillon
(23h08) MrPapillon Yolteotl > La plupart des gouvernements des pays industrialisés peuvent financer des fusées SpaceX.
MrPapillon
(23h08) MrPapillon La Nasa n'est pas un organisme qui ne développe qu'en interne, c'est un organisme qui sous-traite beaucoup.
Yolteotl
(23h07) Yolteotl MrPapillon > "C'est pareil pour les autres pays", c'est que tu n'as pas vraiment conscience des effets d'échelle que ça représente. Aucun autre gouvernement de la planète ne peut financer comme le font les USA.
MrPapillon
(23h07) MrPapillon Les principaux concurrents actuels de SpaceX, c'est BlueOrigin, ULA, Roscosmos, Ariane. Tous principalement financés par des fonds publics.
MrPapillon
(23h06) MrPapillon Ariane vient de commencer à peine à entrevoir des plans de réutilisation des lanceurs, comme le font aussi les russes et ULA. Tout ça depuis que SpaceX a montré des succès dedans.
MrPapillon
(23h06) MrPapillon Ariane n'a pas de plan de colonisation de Mars en urgence.
MrPapillon
(23h05) MrPapillon D'ailleurs il y a eu des procès par SpaceX pour ça.
MrPapillon
(23h05) MrPapillon Faut pas oublier que les autres lanceurs américains sont encore plus soutenus par le gouvernement que SpaceX.
MrPapillon
(23h04) MrPapillon Et pour les autres boîtes aux US.
Yolteotl
(23h04) Yolteotl des lanceurs aux autres compagnies. Ils ne sont pas spécialement plus ambitieux ou doués que les gars de l'Agence Spatiale Européenne qui ont bien moins de fonds derrière
MrPapillon
(23h04) MrPapillon Oui et c'est pareil pour les autres pays.
Yolteotl
(23h03) Yolteotl MrPapillon > Comme je le disais, ils gagnent des clients parce que la concurrence est faussée. La NASA et le gouvernement américain souhaitaient avoir une compagnie américaine avec des contrats si importants qu'ils peuvent se permettre de vendre à perte
MrPapillon
(23h00) MrPapillon Mais là on parle de SpaceX sinon, c'est vraiment être de mauvaise foi de nier leur succès. Plein de clients s'ajoutent à leur carnet.
MrPapillon
(22h58) MrPapillon Yolteotl > Oui ça a été racheté récemment.
MrPapillon
(22h57) MrPapillon (Tesla n'a pas besoin de gagner de l'argent à ce stage aussi. Ils ont besoin de grandir le plus vite possible et de devancer tous les constructeurs établis).
Yolteotl
(22h57) Yolteotl [bloomberg.com]
Yolteotl
(22h56) Yolteotl [fr.wikipedia.org] " L'idée de ce projet a été suggérée par leur cousin Elon Musk, qui a aidé à la création de la société et en est devenu président."
MrPapillon
(22h56) MrPapillon Il faut pas oublier que SpaceX envoie régulièrement des capsules sur l'ISS.
MrPapillon
(22h55) MrPapillon (sauf si on remonte aux premiers falcons des débuts de SpaceX)
MrPapillon
(22h55) MrPapillon Les deux derniers gros foirages sont dus à des anomalies sur le tank du deuxième étage. Il semble qu'il y ait une faiblesse à endroit particulier par là-bas et ils vont y remédier. Le reste n'est que succès.
MrPapillon
(22h53) MrPapillon Sachant qu'ils ont commencé il y a dix ans et qu'ils ont devancé les autres sur les technos du futur, alors que les autres tablent sur des technos vieilles de plus de 50 ans.
MrPapillon
(22h52) MrPapillon Actuellement, malgré les derniers foirages, ils ont un taux de réussite tout à fait satisfaisant, à plus de 92-93% je crois.
MrPapillon
(22h52) MrPapillon SpaceX a réussi largement plus de fois qu'ils ont eu d'échecs.
MrPapillon
(22h51) MrPapillon SolarCity n'est pas dirigé par Elon Musk.
MrPapillon
(22h51) MrPapillon Yolteotl > Non, la Nasa est cliente.
Yolteotl
(22h46) Yolteotl C'est bien que Ellon Musk soit ambitieux, mais SolarCity est un échec, Tesla ne dégage toujours pas de bénéfice (et n'en dégagera pas avant plusieurs années), et SpaceX s'est vautré plus de fois qu'ils n'ont réussi pour l'instant.
Yolteotl
(22h44) Yolteotl c'est ça qui leur permet de casser les prix à l'international, ils vendent à perte parce qu'ils ont des contrats nationaux monstrueusement élevés amortissant le coup.
Yolteotl
(22h43) Yolteotl MrPapillon > "Financement privé", mwai, ils tirent leur cash des contrats avec la Nasa
MrPapillon
(22h29) MrPapillon Surtout que SpaceX a un financement privé et que la boîte est contrôlée par une idéologie forte et humaniste.
MrPapillon
(22h28) MrPapillon C'est un argument pour toi, pas pour moi. Il y a plein de boîtes qui fournissent de bons services partout. C'est pas évident d'écrire un bouquin cyberpunk où les entreprises sont cools et que ça fonctionne bien.
CBL
(22h26) CBL Cela n'a rien à voir avec le progres
MrPapillon
(22h25) MrPapillon Le truc, c'est que malgré les négativités, la qualité de vie des humains n'a fait que progresser au fil du temps.
MrPapillon
(22h23) MrPapillon Dans toute l'histoire de l'humanité, il y a eu des gens qui ont été contre le progrès avec ceci ou cela comme arguments. Et souvent ça a été dans le faux.
CBL
(22h22) CBL Pour l'instant
MrPapillon
(22h21) MrPapillon CBL > SpaceX ne fournit que le transport.
MrPapillon
(22h20) MrPapillon Vers la Lune, c'était 2 fois plus de radiations seulement (je viens de voir les chiffres).
MrCroa
(22h20) MrCroa Je pense que dans l'ISS le bouclier magnétique de la terre protège toujours
CBL
(22h19) CBL Et les gens applaudissent
CBL
(22h19) CBL Tous les romans cyberpunk prédisent que laisser la colonisation aux mains des entreprises est un désastre assuré
MrPapillon
(22h18) MrPapillon Certains restent plus d'un an dessus.
MrPapillon
(22h18) MrPapillon Et concernant les radiations, il y a des gens sur la station ISS aussi.
MrPapillon
(22h17) MrPapillon Bah les radiations qui viennent de partout sont plus faibles. Donc oui ça augmente un peu les probabs de cancer, mais la cigarette aussi.
MrCroa
(22h17) MrCroa et entourer la capsule d'eau, ça me paraît pas super pratique
MrCroa
(22h16) MrCroa Mais concernant l'eau apparemment, les radiations n'arrivent pas que d'un côté, du coup un bouclier d'eau tourné vers le soleil ne protégerait pas
MrPapillon
(22h14) MrPapillon Les radiations c'est pas hyper problématique. La quantité de radiations est pas énorme, sauf quand il y a des pics. Et l'eau protège très bien.
MrCroa
(22h12) MrCroa La question piège avec les radiations, pas évident. C'est clair qu'il y a pleins de trucs à gérer et faut se dire que les premiers à partir vont sûrement crever
MrPapillon
(22h11) MrPapillon Ah j'avais pas fait gaffe. Mais en général les français sont pessimistes, surtout face aux grands projets.
Alroc
(22h10) Alroc Y'a un truc qui est ouf d'ailleurs en france c'est a quel point les lignes médiatique sont anti Musk. ON sent les supports de PSA / Renault, Airbus a la presse française c'est assez ouf
Alroc
(22h09) Alroc Wow, "If you are prepared to die, ok, you can go" no joke :/
MrCroa
(22h09) MrCroa Des questions pas des dissertations !
Alroc
(22h08) Alroc MrPapillon >Dailleurs il s'est fait secher :p
Alroc
(22h08) Alroc MrCroa > Tesla / SolarCity / SpaceX / Hyperloop (dans une certaine mesure). Fiiou
MrPapillon
(22h07) MrPapillon Le mec bourré qui demande s'il y aura des toilettes sur Mars, ça fait redescendre le côté épique du truc.
MrCroa
(22h06) MrCroa Quand on voit la photo de 2002 où il danse avec des maracas, c'est fou le progrès déjà parcouru... xD
MrCroa
(22h05) MrCroa Je crois que ça doit être l'homme le plus ambitieux de toute l'histoire de l'humanité ^^
Alroc
(22h03) Alroc MrPapillon > Ce mec est fou, je l'adore !
MrPapillon
(21h58) MrPapillon Je me demande si avec le hype de dingue que ça va générer, il va pas arriver à atteindre 10% de la notoriété de Steve Jobs.
MrPapillon
(21h57) MrPapillon 10 milliards de personnes regardent les confs iPhones, cent personnes les confs SpaceX, mais là ça tue méchamment ce coup-ci.
MrPapillon
(21h46) MrPapillon Ah non j'ai mal entendu, c'était "The only reasons I accumulate assets, is to fund to make mankind a multi-planetary civilization".
MrPapillon
(21h45) MrPapillon "The only reason I accumulate assets, is to fund racist memes and shitposts".
MrPapillon
(21h23) MrPapillon Ça tue, on a l'impression de voir un truc de sf, mais ils ont prévu ça pour dans 9 ans.
MrPapillon
(21h07) MrPapillon On sent la pression dans sa voix. C'est peut-être une des confs les plus importantes de toute l'histoire de l'humanité.
MrPapillon
(21h04) MrPapillon Ouaip, y a Zubrin il paraît dans la salle. Un autre gars très bizarre mais très très convaincant. J'espère qu'il va dire des trucs.
Dks
(21h03) Dks MrPapillon > c'est bien ça ne fait pas vendeur de tapis sur le coup ^^
MrPapillon
(21h02) MrPapillon Ouf.
MrPapillon
(21h01) MrPapillon Bon là c'est revenu avec un truc plus familier : un discours ultra mal énoncé d'Elon Musk. On est en terrain connu.
MrPapillon
(21h00) MrPapillon "Zeu fondeur of SpaceSex"
MrPapillon
(21h00) MrPapillon Un gars du CNES, le pire accent que j'ai entendu de toutes mes vies.