Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

Une dauble de plus au cinéma : RE4 l'armé des c(l)ones

Akshell par Akshell, d'après io9  email
 
Paul W.S. Anderson, producteur et réalisateur de talent (Mortal Kombat, Resident Evil), fort du succès de son Resident Evil: Extinction qu'il avait laissé entre les mains expertes de Russell Highlander Mulcahy, confirme qu'il envisage de produire un Resident Evil 4. Un malheur ne venant jamais seul, il espère bien pouvoir réutiliser son fantasme qu'il avait développé dans le troisième en mettant pleins de clones de sa femme dedans.
 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
Bontempi
 
on le tient le digne successeur de Uwe Boll !!!

edit : tous les maris de Jovovich la prenne pour une mutante?? (Besson dans le 5eme element et puis lui..) c'est a cause de ses aptitude au pieu? ok je sors.
xdr
 
Uwe Boll quand même pas... Boll a fait que des merdes. Anderson a fait Event Horizon.
Akshell
 
mais depuis il a produit Dead or Alive et réalisé Alien vs Predator.
xdr
 
Ah mais je dit pas que c'est un mec super. Juste qu'il a fait un très bon film de SF à une époque.
Nooky
 
"un très bon film de SF"

Faudrait pas non plus deconner.
pomkucel
 
Bahhh Resident Evil 1 et 2 était pas si mauvais que ca, AvP non plus ... C'est vrai que si vous etes plus films d'auteurs isaraéliens c'est normal !
Bon DoA,j'ai pas vu mais ca sentait le très très gros navet :
Goeple
 
pomkucel a écrit :
Bahhh Resident Evil 1 et 2 était pas si mauvais que ca, AvP non plus ... C'est vrai que si vous etes plus films d'auteurs isaraéliens c'est normal !


RE 1 et 2 ainsi qu'AvP c'est quand même de la daube bien odorante hein.
Pas besoin d'aimer le cinéma d'auteur pour s'en rendre compte.
kakek
 
RE1 a une bonne bande son quand même, qui lui donne une petite ambiance et le sauve in extremis. Mais c'est loin d'etre un "bon" film pour autant, et les autres sont carrément mauvais.
karakistou
 
Ahhh, lui c'est un mauvais réalisateur! Comparé à Michael Bay! :)
M.I.B
 
RE1 n'avait rien à voir avec l'ambiance des jeux, certes, mais était un chouette film d'action pop corn.
Obiwan Kenewbie
 
Resident Evil c'est un peu comme SAW, le premier était sympa puis ça devient n'importe quoi. Le dernier RE était une merde bien puissante quand même.
Niko
 
xdr a écrit :
Anderson a fait Event Horizon.
Bon, je voudrais qu'on m'explique pourquoi certains considèrent ce film comme un chef d'oeuvre. Vraiment. A mes yeux, c'est de la sous-série B, j'ai eu du mal a rester éveillé jusqu'a la fin.
androide
 
pomkucel a écrit :
Bahhh Resident Evil 1 et 2 était pas si mauvais que ca, AvP non plus

Si ça ce ne sont pas des merdes, tu dois manger du caviar tous les jours.
Akshell
 
Event Horizon lors de sa sortie au cinéma ça passait bien, je l'ai revu récemment et pis bof quoi : au final ce n'est qu'une succession de clichés qui lorgne vaguement vers l'antre de la folie, et encore sam neil est plus proche de l'auto-parodie qu'autre chose.
gabriel knight
 
Akshell a écrit :
Event Horizon lors de sa sortie au cinéma ça passait bien, je l'ai revu récemment et pis bof quoi : au final ce n'est qu'une succession de clichés qui lorgne vaguement vers l'antre de la folie, et encore sam neil est plus proche de l'auto-parodie qu'autre chose.


Bah ouais, le problème avec les productions nanardes actuelles c'est que il y a tellement de moyens que on ne peut plus vraiment les qualifier de nanar... Il faut attendre que ça murisse, en général ce genre de film (Transformers, Alien versus Predator et autres bessonneries) vieillissent très très mal.

N'empêche que Mila Jovovitch a l'air d'être particulièrement attirée par les mauvais réalisateurs! J'étais allé voir RE 3, mais là je crois que je vais passer mon tour.

Bon allé je vais me remettre Beowulf avec Christophe Lambert, ça va me remonter le moral...
Bontempi
 
Risbo
 
Il est jamaos sortis le film postal en france !!
Akshell
 
Oui, rien qu'à l'idée de se tout ce talent, cet humour dont on est privé je me roule en boule par terre en sanglotant.
snoopers
 
gabriel knight a écrit :
N'empêche que Mila Jovovitch a l'air d'être particulièrement attirée par les mauvais réalisateurs! J'étais allé voir RE 3, mais là je crois que je vais passer mon tour.


Elle était quand même mieux servie avec Besson. 5e Element et Jeanne D'Arc ça a quand même un poil plus la classe que la série des RE...
Dks
 
cool un resident evil 4... Comment bien creuser la licence. Au moins il reste fidèle a capcom qui pourri petit à petit l'esprit de RE.

Sinon event horizon c'est vraiment naze, je te rejoins niko c'est de la vieille serie b (avec de gros décors cheapos).
vasquaal
 
Niko a écrit :
Bon, je voudrais qu'on m'explique pourquoi certains considèrent ce film comme un chef d'oeuvre. Vraiment. A mes yeux, c'est de la sous-série B, j'ai eu du mal a rester éveillé jusqu'a la fin.


Parce-que certains ont des goûts de merde.
gabriel knight
 
Risbo a écrit :
Il est jamaos sortis le film postal en france !!


Tu peux te rabattre sur Postman si tu veux (aucun rapport mais bon...)

snoopers>> Je sais pas, je n'ai jamais été un grand fan de Luc Besson (le 5ème élément était pas mal mais Jeanne d'Arc c'était bof quand même)
sprff
 
AAhhh je rejoins ton avis pomkucel.

Quand on va voir ce genre de film, on sait exactement à quoi s'attendre.
C'est pourquoi j'ai bien aimé Dead Or Alive (jolies filles sexy aux gros seins, combats bien foutus, dialogues dignes d'un carambar, histoire écrite par un enfant de 2 ans). C'est comme regarder la démo du jeu en faisant autre chose.

Bon par contre, pour revenir à Resident Evil, ils auraient du s'arrêter au premier quand même. Vouloir mettre un scénario dans ce genre de film, c'est un peu prétentieux et c'est une grosse erreur.

Et en même temps j'aime bien les films israëlien (et je branche mon cerveau pour les regarder).
Genocid
 
Pour ma part madame Jovovich ne m'a jamais convaincu dans aucun de ses rôles, l'adaptation cinématographique des RE fait absolument honte à la série ! Bien que je n'ai pas vu le dernier, peut être qu'il rattrape le niveau sait-on jamais...
Et puis en toute franchise, Paul W.S. Anderson c'est une merde non ?
gabriel knight
 
Genocid a écrit :
Bien que je n'ai pas vu le dernier, peut être qu'il rattrape le niveau sait-on jamais...


Ou pas... Il est pas pire que le 2 car Apocalypse était vraiment trop mauvais mais il n'est pas beaucoup mieux
Obiwan Kenewbie
 
Genocid a écrit :
Pour ma part madame Jovovich ne m'a jamais convaincu dans aucun de ses rôles


J'ai adoré Le Cinquième élément qui pour moi reste un des meilleurs Besson avec Léon et Nikita, je trouve que Jovovich est très bonne dans son rôle de rousse extraterrestre.

Et pour ce qui est du dernier Resident Evil c'est effectivement une énorme bouse.
L'armée de Milla Jovovich à la fin du film m'a bien fait poiler.
Puis lorsque les chercheurs tentent de domestiquer un zombie avec des formes pour enfants et un portable, là c'est fort. Une sorte de parodie de Day of the Dead en fait
Bontempi
 
c'est dingue, je sais que j'ai vu RE 2 "apocalypsme" mais j'en ai aucun souvenir aucun, à part le réveil du début du film, à croire que je me suis évanouie d'ennui, ou que mon cerveau s'auto-nettoie, une sorte de purge de donnée inutile, telle une chasse d'eau.

Obiwan Kenewbie> et puis quel intérêt de faire une armée de Jovovo alors que c'est un mode post apocalyptique????
Akshell
 
réaliser le fantasme de son mari de scénariste-producteur et reproduire à l'infini la scène de la douche ?
Bontempi
 
ou la scène "cul à cul! cul à cul!!! " de Requiem for dream à l'infini....
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

kimo
(13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
Cyclope
(13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
_Kame_
(13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
divide
(12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.