Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

Transférer ses données d'une 360 à une 360 Elite.

CBL par CBL, d'après Engadget  email  @CBL_Factor
 
Après le câble de recharge de batterie vendu séparemment, Microsoft va encore plus loin en faisant payer pour récupérer les données de son disque dur de 20 Go afin de les mettre sur le 120 Go de la Elite.

La connexion est étrange : on branche le disque dur de 20 Go sur la Elite et le 120 Go en externe avec ce fameux câble en USB. DRM oblige, on ne peut faire ce transfert qu'une seule fois (attendez qu'un pote achète le câble) et vous devrez être branché sur le Live pour transférer tout ce qui a été acheté sur le Marketplace. Enfin, Engadget indique qu'ils ont mis une heure pour transférer les 20 Go de leur ancien DD.

MAJ : Il semble que ce câble soit en fait envoyé gratuitement par Microsoft en remplissant ce formulaire (en attendant l'équivalent européen).
 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
Onirik
 
"Microsoft va encore plus loin en proposant de FAIRE payer ", non ?

On sait si ca sort en France cette Elite et quand ?
D-Kalck
 
Je sais pas si beaucoup de possesseurs de 360 vont revendre leur ancienne console pour acheter l'Elite.
- Ludo -
 
D-Kalck a écrit :
Je sais pas si beaucoup de possesseurs de 360 vont revendre leur ancienne console pour acheter l'Elite.


Vu que le seul interet de cette console c'est le HDMI (et encore), j'en doute vraiment. Surtout que les prochaines versions devraient proposer des finesses de gravure plus fines aussi bien pour le CPU que pour le GPU. C'est quand meme bien plus interessant qu'une simple peinture noire et un port HDMI facturés à bientropcher.

Surtout si l'on en croit les premiers tests : ici notamment, où l'on apprend (comme on pouvait s'y attendre) : qu'elle fait le même bruit, que la connectique HDMI n'apporte rien en terme de qualité, qu'elle ne lit toujours pas les codec audio genre Dolby TrueHD etc etc. Bref, c'est du 100% flanc cette version, et si MS pouvait se garder de la faire venir en France, ça serait surement pas un mal. J'ai encore bien du mal à comprendre pourquoi les résa ont été toutes bouclées aux US.
ClémentXVII
 
Surtout quand on sait que:
Content can only be moved from the smaller drive to the larger one.
You can only do the transfer once.
Any content currently on the larger hard drive will be erased during the transfer
You have to redownload Arcade games and other Live purchases
The 20GB hard drive will be erased during the transfer
Once you load purchased Live games and TV shows you will have to be connected to watch them.
Movie rentals will not transfer, so watch them first.
Depending on the amount of data the transfer can take up to an hour

Ars Technica a un petit article sur le sujet...
SupaPictave
 
Pour le coup d'être connecté afin de pouvoir lire le contenu que l'on a acheté, je tiens à préciser que c'est le même problème quand on a changé de console, mais que l'on a gardé son disque dur (ex : SAV...).

C'est à cause des identifiants numériques du contenu que l'on achète online, qui est enregistré dans une puce de la console (des DRM quoi). Du coup, quand on branche son DD à une autre console offline, les identifiants ne sont pas enregistrés dans sa mémoire, donc elle considère que le contenu n'a pas été acheté, par conséquent ils deviennent inactifs.
Il faut être online, pour que la vérification d'achat des contenus se fasse online, et là c'est bon.

C'est très très con comme système, et surtout y'a pas de solution officielle. La hotline MS préconise de... Racheter tout le contenu avec un gamertag différent!! Comme ça de nouveaux identifiants sont crées dans la puce de la nouvelle console, et on peut de nouveau jouer offline.
L'autre solution est de se faire rembourser le contenu acheté, pour de nouveau le racheter (vu qu'un fois acheté, on ne peut pas le racheter, juste le retélécharger, ce qui ne crée par les fameux identifiants). Faut négocier sec avec la hotline, et surtout tomber sur un mec compréhensif qui parle suffisamment bien la langue pour comprendre (ce qui n'est malheureusement pas évident). J'ai essayé, je me suis quasi fait engueuler.

Bref, ce système est pure connerie, et vu le nombre de retours-SAV, je métonne que ça ne fasse pas plus de bruit que ça. En attendant certains jeux auxquels sont intégrés les contenu (ex : les packs de voitures de TDU) refuseront purement et simplement de se lancer offline, en l'absence d'authentification du contenu téléchargé.

Ou alors faut tout racheter...

En ce qui me concerne, c'est totalement rédhibitoire. Leur transfert de merdouille, il peuvent se le carrer là où je pense tant qu'ils n'auront pas réglé ce point. Et ils n'ont pas l'air de vouloir le faire.
- Ludo -
 
SupaPictave a écrit :
Pour le coup d'être connecté afin de pouvoir lire le contenu que l'on a acheté, je tiens à préciser que c'est le même problème quand on a changé de console, mais que l'on a gardé son disque dur (ex : SAV...).



Ma console a été changé deux fois, j'ai toujours gardé le disque dur, et je peux jouer sans soucis à tout ce que j'ai acheté sur le live sans etre connecté (puisqu'en ce moment je n'ai pas le net, je peux toujours jouer à Worms par exemple).
SupaPictave
 
C'est qu'ils ont dû te renvoyer la même console, mais réparée (ce qui peut arriver). En revanche quand ils te renvoient une console différente (ce qui peut aussi arriver), là tu ne peux plus.

EDIT : et dans le cadre de la Elite, c'est très clair. Pas de connexion au net = accès verrouillé aux contenus achetés quand on est offline.
- Ludo -
 
SupaPictave a écrit :
C'est qu'ils ont dû te renvoyer la même console, mais réparée (ce qui peut arriver). En revanche quand ils te renvoient une console différente (ce qui peut aussi arriver), là tu ne peux plus.


C'est pourtant la premiere chose que j'ai vérifié lors du retour, et ce sont bien deux consoles différentes de la premiere que j'ai reçues (numéro de série et date de fabrique différentes)

SupaPictave a écrit :
EDIT : et dans le cadre de la Elite, c'est très clair. Pas de connexion au net = accès verrouillé aux contenus achetés quand on est offline.


Ouaip, j'ai également eu l'info, et surtout la confirmatoin d'un collègue ricain possesseur de la Elite depuis quelques jours. Pas de net, pas d'accès à son contenu. Enorme de connerie ce principe.
Aniya
 
Quelle grosse arnaque en fin de compte cette machine en kit mal branlé.
SupaPictave
 
- Ludo - a écrit :
C'est pourtant la premiere chose que j'ai vérifié lors du retour, et ce sont bien deux consoles différentes de la premiere que j'ai reçues (numéro de série et date de fabrique différentes)


Ah, là je sèche. Ca m'étonne d'autant plus que j'ai eu plusieurs témoignages qui vont dans mon sens... Peut-être qu'ils ont le bon goût de maintenant transférer toutes les infos d'une console à une nouvelle quand il y'a un passage au SAV. Ils en auront mis du temps. A confirmer...
D-Kalck
 
- Ludo - a écrit :
Ma console a été changé deux fois
Ah ouais, c'est fiable o_O
Cyberpunk
 
- Ludo - a écrit :


Vu que le seul interet de cette console c'est le HDMI (et encore), j'en doute vraiment. Surtout que les prochaines versions devraient proposer des finesses de gravure plus fines aussi bien pour le CPU que pour le GPU. C'est quand meme bien plus interessant qu'une simple peinture noire et un port HDMI facturés à bientropcher.


Autant que je sache, c'était l'Elite qui devait bénéficier d'un gravage à 65nm. Apparemment ça a été abandonné, je ne sais plus où j'ai lu ça.
Ce qui est con, car c'était une des raisons qui m'ont fait attendre l'Elite (en plus du HDMI). Je l'achèterai quand même mais je suis déçu.
Aniya
 
Cyberpunk a écrit :
Je l'achèterai quand même mais je suis déçu.


100 € les 20 Gigas ça te fais pas chier ?
Cyberpunk
 
Aniya a écrit :


100 € les 20 Gigas ça te fais pas chier ?


Non, puisque je pars de zéro!
N'ayant aucune console next gen, commencer par l'elite est pour moi le meilleur compromis: full HD (merci le cable HDMI), VoD, DD plus important. Elle est reste quand même 1000 balles moins chère que la PS3 avec un ludothèque plus importante est mieux fournie, ancienneté oblige. Et outre son prix, j'ai eu une PS1, une PS2 et j'ai deux très mauvais souvenirs quant aux premières séries chez sony et le SAV.

Les autres packs xbox360 core et premium ne me satisfaisaient pas, d'où mon attente.
Crono
 
Cyberpunk >> je t'aime bien toi.
J'aurais pas eu de 360 que j'aurais fais comme toi.
atcha
 
Cyberpunk a écrit :


Non, puisque je pars de zéro!
N'ayant aucune console next gen, commencer par l'elite est pour moi le meilleur compromis: full HD (merci le cable HDMI), VoD, DD plus important. Elle est reste quand même 1000 balles moins chère que la PS3 avec un ludothèque plus importante est mieux fournie, ancienneté oblige. Et outre son prix, j'ai eu une PS1, une PS2 et j'ai deux très mauvais souvenirs quant aux premières séries chez sony et le SAV.

Les autres packs xbox360 core et premium ne me satisfaisaient pas, d'où mon attente.


Il suffit que tu craque pour le lecteur HD DVD que la console devienne plus chere qu'une Ps3 .
Ou mieux encore l'achat de la borne wifi (80euros !!! ) pour que le prix s'en rapproche drolement .

Coté line up , mea culpa . La X60 est en avance sur la Ps3 ^^
La fin d'année s'anonce pas mal .
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.
GTB
(00h16) GTB Big Apple > C'est un raccourci bien inexact.