Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

The Division a la plus grosse

Frostis Advance par Frostis Advance,  email  @FrostisAdvance  
 
Il est clair qu'avec l'ombre de Vivendi planant au-dessus d'Ubisoft, l'éditeur français se doit de se montrer fort devant ses actionnaires. Pour ce faire, rien de plus simple : sortir un bon jeu. Et apparemment, Ubisoft tient une belle poule aux œufs d'or avec The Division, qui vient de battre quelques records.

Dans un premier temps, Ubisoft se félicite d'avoir totalisé un chiffre d'affaire mondial de 330 millions de dollars, et ce, sur les cinq premiers de jours de vente. Pour un jeu dont le coût de développement approche les 80 millions d'euros, c'est plutôt pas mal. Ubi précise que son titre devient aussi le plus gros lancement toutes années confondues au Royaume-Uni, sur la période de janvier à mars. Une place jusque là occupée par Grand Turismo 4 sur PS2 en 2005.

Aidé par GfK, ce calcul s'est effectué sur les ventes physiques mais aussi dématérialisées, et évidemment via quelques outils internes. Un score assez hallucinant, dépassant Destiny, qui culminait à l'époque à 325 millions de dollars. Un arrondi est certainement passé par là, qu'il soit au-dessus ou en dessous, mais le résultat est là. 

Second point important, Ubisoft annonce avoir enregistré pas moins 6,4 millions de joueurs pour la bêta ouverte (un record pour une nouvelle licence), plus de 100 millions d'heures passées en ligne par les joueurs, ce qui le place à égalité avec Destiny, mais aussi un pic à 1,2 million d'utilisateurs en fin de semaine, histoire de bien débuter le weekend.

Reste maintenant pour Ubisoft à consolider sa communauté et surtout son jeu avec divers DLC ici et là.
 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
Zakwil
 
Sinon, le jeu a un mode solo ? Même si, je l'imagine moins prenant qu'en équipe ?
Crono
 
Mérité. J'ai abandonné Destiny après une quinzaine d'heures, The Division agit toujours sur moi, tel une drogue. Et je ne suis pas prêt d'arrêter.

Zakwil> Le jeu est faisable en solo du début à la fin, mais ça serait passer à côté de l'expérience. D'autant qu'on ne peut pas y jouer hors ligne et que le système de matchmaking est exemplaire.
Frostis Advance
 
channie a écrit :
325 millions pour Destiny semble t'il

Petite correction ! Merci.
Du coup, The Division ne passe pas au dessus. Ya une guerre de chiffre là.
fak_auf
 
raaa bordel, gt4 sur ps2 !!!
tesan
 
Zakwil a écrit :
Sinon, le jeu a un mode solo ? Même si, je l'imagine moins prenant qu'en équipe ?


Le mode solo correspond aux missions de l'histoire, tu peux également te balader dans l'open world et choper des missions secondaires et autres éléments "cachés". Tu as un système de matchmaking pour faire les missions et les balades sans amis. Mais clairement le jeu prend son sens en jouant en équipe, de plus comme c'est un open world, tu peux finir la mission et continuer avec ton groupe sans aucun chargement à te balader dans New York, c'est vraiment très réussi de ce coté.
thedan
 
Perso, la béta m'avait assez plu mais pas au point de craquer.... Et puis 2 potes ont acheté le jeu et me tanne pour le prendre...Et franchement ça a l'air tres sympa au vu de ce qu'ils me racontent
Crusing
 
Zakwil a écrit :
Sinon, le jeu a un mode solo ? Même si, je l'imagine moins prenant qu'en équipe ?

Des reviews que j'ai lu, on peut faire tout le jeu en solo, mais c'est extrêmement barbant et répétitif à défaut d'être plus immersif, gogols qui font n'importe quoi en moins oblige.
C'est un jeu conçu pour le multi à la base, le solo est amha là que pour palier à d’éventuel pb de serveur ou faire office de hub. Mais ce n'est que mon avis.
Fougère
 
En groupe c'est très fun.

L'autre soir, je commence à PvP avec des gens, on finis par essayer de s'enfuir dans le désordre. En arrivant dans une rue, je vois un petit chemin, donc je gueule "A GAUCHE". On se précipite, pour finir dans un cul de sac.

Du coup, on est passer en mode Last Stand, on claque tout nos skills + ulti et on bourre. On est mort, mais on s'est bien marré.
D-Kalcke
 
J'ai pas compris, c'est quoi qui fait dire que 330 est inférieur à 325 ?
Segma
 
En général je suis le premier à cracher sur Ubisoft et les traiter d'enculés (sans pour autant déprécier le travail de leurs artistes) mais après avoir jouer quelques heures à The Division chez un pote j'étais sur le cul.
Pour moi ce jeu n'est rien de moins que la rédemption d'Ubisoft sur PC.
Je le trouve beau (bien évidemment mais pas seulement), bien optimisé (!!!), l'interface de la version PC me semble propre et adaptée au support (!!!) et pour un jeu qui vient de sortir (essentiellement multi qui plus est) je le trouve plutôt très stable (!!!!!!!!!!). Si Ubisoft assure un bon support ça pourrait donner quelque chose de fantastique. J'en viendrais presque à douter qu'il s'agit bien d'un jeu Ubisoft tellement il est à des années-lumières de leurs standards de qualité habituels selon moi. Après cela reste un TPS avec couverture et je suis pas fan du genre mais force est de constater que le boulot abattu et le résultat obtenu sont impressionnants, même pour un détracteur chronique d'Ubisoft tel que moi.
En espérant qu'il ne s'agisse pas simplement d'un accident de parcours et qu'ils persistent sur cette voie pour leurs productions futures.
Frostis Advance
 
D-Kalcke a écrit :
J'ai pas compris, c'est quoi qui fait dire que 330 est inférieur à 325 ?

Mon cerveau malade certainement >_<
Re-correction. Désolé.
Crono
 
Segma a écrit :
En général je suis le premier à cracher sur Ubisoft et les traiter d'enculés (sans pour autant déprécier le travail de leurs artistes) mais après avoir jouer quelques heures à The Division chez un pote j'étais sur le cul.
Pour moi ce jeu n'est rien de moins que la rédemption d'Ubisoft sur PC.
Je le trouve beau (bien évidemment mais pas seulement), bien optimisé (!!!), l'interface de la version PC me semble propre et adaptée au support (!!!) et pour un jeu qui vient de sortir (essentiellement multi qui plus est) je le trouve plutôt très stable (!!!!!!!!!!). Si Ubisoft assure un bon support ça pourrait donner quelque chose de fantastique. J'en viendrais presque à douter qu'il s'agit bien d'un jeu Ubisoft tellement il est à des années-lumières de leurs standards de qualité habituels selon moi. Après cela reste un TPS avec couverture et je suis pas fan du genre mais force est de constater que le boulot abattu et le résultat obtenu sont impressionnants, même pour un détracteur chronique d'Ubisoft tel que moi.
En espérant qu'il ne s'agisse pas simplement d'un accident de parcours et qu'ils persistent sur cette voie pour leurs productions futures.


Pour avoir joué pendant un weekend complet à leur futur jeu For Honor, je peux te dire qu'Ubisoft est dans un moment de grâce.
L'alpha était parfaitement finie et optimisée. Le gameplay aux petits oignons. Le jeu a même réussi à me faire faire une halte à la bêta d'Overwatch.
Fougère
 
Crono : Connaissant Ubisoft, tu viens de break leur NDA la non ?
Crusing
 
Et pourtant for honor ca donne vraiment pas envie. De ce que j'en ai vu. Qu'il soit ultra optimisé ou pas.
Zakwil
 
Merci (à tous), du coup je pense que je ne pourrai pas y jouer.
Crono
 
Fougère a écrit :
Crono : Connaissant Ubisoft, tu viens de break leur NDA la non ?

Tu crois? Ça manque de détails pour briser une NDA à mon humble avis.
Paulozz
 
Zakwil a écrit :
Merci (à tous), du coup je pense que je ne pourrai pas y jouer.


Perso, je joue 50/50 en solo et en groupe. Si on oublie la dark zone, c'est borderland TPS. Perso, Borderland je peux y jouer solo ou en multi et avoir du fun, TD c'est pareil.
Le plus c'est la DZ, mais la le groupe aide vraiment le fun.
sese_seko
 
Je l'avais préco suite à la pression sociale de mes potes, et une béta pas dégueulasse. Et à ma grande surprise, j'y passe vraiment du bon temps. Ce n'est pas le jeu du siécle, mais il fait le minimum social, et c'est tout ce que je lui demande. Dans 5 ans, on l'aura tous oublié, mais je suis content de mon achat.
__MaX__
 
sese_seko a écrit :
Je l'avais préco suite à la pression sociale de mes potes, et une béta pas dégueulasse. Et à ma grande surprise, j'y passe vraiment du bon temps. Ce n'est pas le jeu du siécle, mais il fait le minimum social, et c'est tout ce que je lui demande. Dans 5 ans, on l'aura tous oublié, mais je suis content de mon achat.


Ca peut rester un bon souvenir s'ils n'en font pas une IP à la Assassin's Creed à déverser une version par an pendant 10 ans.
veda
 
Je le trouve magnifique ce jeu. Le niveau des details, l'optimisation etc..par contre j'ai un gros problème avec le netcode ou alors c'est mon matos et je me casse la tête a trouver une solution que je trouve pas.

J'ai des gros soucis de hit registration ou de reaction delay même quand je joue solo et que je shote des npcs. Ca devient pire en multi daily missions ou darkzone. Tu shotes le mob et sa barre de vie bouge pas. Tu vides ton chargeur dessus comme un goret sans rien. 2-3 secondes plus tard il passe de 90% de vie a dead. Dans l'autre sens, je me ramasse des damages en différé quand je suis a couvert. Ça me gonfle. Je vois que je suis pas le seul. Mais comme sur BF4 c'est pas tip-top non plus. Je me demande si je vais pas m'acheter mon propre modem routeur....(j’écume le net pour résoudre les pbs de jeu en ligne mais sans succes)
__MaX__
 
Ca m'arrive par moment, dans les périodes "de charge" (début de soirée)... mais ça ne persiste jamais bien longtemps.
Ceci dit, le hit registration (Joueur > mob ou mob > joueur) est pas super au point par moment.
Sawyer
 
Alors voici mon avis après 50h de jeu. Level 30 et grade 30 en DZ (j'ai fini le scénario) : Très bon !

C'est un jeu que je recommande de faire uniquement en équipe, en solo on se fait vite chier. Après, tout dépend de l'appréciation de chaque joueur dans la course au "loot, au "toujours plus". Pour ma part, le jeu est très addictif par ce côté RPG assez complet. Le jeu est magnifique avec une myriade d'effets très réussis. Le seul bémol pour ma part concerne les récompenses en tant que renégat dans la DZ. J'ai été Renégat rang 5 pendant 300s et je n'obtiens que 500 crédits DZ... à L'inverse, si je me fais tuer, je perds 12 000 XP, 6000 crédits DZ et plusieurs clés.. Du coup, finalement, le "risque" pris en étant Renégat n'est pas du tout "Worth" car les récompenses ne sont justement pas à la hauteur des risques encourus.

Après, ça reste fun avec la bonne dose de stress qui va avec !
veda
 
Tout se perd Sawyer : Le crime ne paie plus! Ayant fini le jeu a 100% et grade 50 en DZ. Je vais essayer de trouver 3 francophones pour aller chasser de l'agent innocent :-)
Fougère
 
@Veda : Ca m'intéresse :p
__MaX__
 
Ils vont à priori rééquilibre le côté Rogue. Ceci dit, je pense que le jeu est très mal fait pour rendre intéressant ce pan du jeu. Il faudrait que tout le monde soit homogénéisé pour que ça soit "juste". La plupart des groupes rogue jouent pour aller butter du perso non-stuffé... aucun intérêt. C'est évident que tu vas défoncer des mecs qui ont 40 heures de jeu quand t'en as 250 et que tu es full légendaire optimisé au point près.

En fait, je vois difficilement comment on peut tirer une satisfaction de ça quand on est conscient du fait qu'on est OP par rapport au groupe d'en face. Le côté fun de la Dark Zone réside dans le fait que tu tombes sur des mecs de ton niveau et probablement équipés approximativement de la même manière que toi... et que la victoire soit liée aux mouvements du groupe, sa coordination et sa cohésion. Et non pas parce que tu OS un mec avec 60k PV au cac avec un pompe.
Yolteotl
 
__MaX__ a écrit :
Ils vont à priori rééquilibre le côté Rogue. Ceci dit, je pense que le jeu est très mal fait pour rendre intéressant ce pan du jeu. Il faudrait que tout le monde soit homogénéisé pour que ça soit "juste". La plupart des groupes rogue jouent pour aller butter du perso non-stuffé... aucun intérêt. C'est évident que tu vas défoncer des mecs qui ont 40 heures de jeu quand t'en as 250 et que tu es full légendaire optimisé au point près.

En fait, je vois difficilement comment on peut tirer une satisfaction de ça quand on est conscient du fait qu'on est OP par rapport au groupe d'en face. Le côté fun de la Dark Zone réside dans le fait que tu tombes sur des mecs de ton niveau et probablement équipés approximativement de la même manière que toi... et que la victoire soit liée aux mouvements du groupe, sa coordination et sa cohésion. Et non pas parce que tu OS un mec avec 60k PV au cac avec un pompe.


Toi. T'as pas du jouer à beaucoup de MMO. :D
(Je désapprouve ce genre de comportement, mais c'est monnaie courante dans tous les jeux qui ne l'empêchent pas explicitement)
veda
 
Fougère a écrit :
@Veda : Ca m'intéresse :p


Veda.Inc chez uplay
Evets
 
Crusing
 
Evets a écrit :
Ok.

CSB!
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

_Kame_
(00h35) _Kame_ C'est cool pour le côté défi, mais on parle de planètes et satellites un tout petit peu hostile à l'humain. Je serai plus content quand on annoncera qu'on a inventé un nouveau mode de propulsion.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Et ça fera une excuse de plus à Yotleotl de dire qu'ils sont financés par des fonds publics américains.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon C'est aussi bon pour les scientifiques, surtout que ça coûtera pas cher relativement.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Kame> Elon Musk souhaite établir une autoroute vers Mars. Donc tout client est le bienvenu. Minage ou pas. Scientifiques ou pas. Il faut pas oublier, c'est que leur fusée peut aller aussi sur Europa ou plein d'autres destinations.
MrPapillon
(00h24) MrPapillon Et le minage d'astéroïdes, c'est Larry Page à titre personnel, pas Google.
MrPapillon
(00h24) MrPapillon CBL > Euh, SpaceX c'est aussi les satellites en orbite basse et en géo.
_Kame_
(00h24) _Kame_ Ouaip, ramener des minerais. Même si je souhaite qu'ils réussissent, j'ai pas la sensation qu'envoyer 100 personnes sur Mars, ça soit vachement utile.
CBL
(00h15) CBL Mas étant remplie de flotte, la planète va devenir une station service pour les drones miniers
CBL
(00h15) CBL Mars est "à deux pas" de la ceinture d'astéroides
CBL
(00h14) CBL Le meme Google qui veut se lancer dans l'exploration minière d'astéroides
CBL
(00h13) CBL L'actionnaire majoritaire de SpaceX, c'est Google
mardi 27 septembre 2016
_Kame_
(23h59) _Kame_ Tout ça pour aller se faire chier sur une planète désertique. (ahah).
MrPapillon
(23h43) MrPapillon Mais toute la conf' regorge de détails techniques, et c'est encore plus épique que juste avec les détails de cette vidéo.
MrPapillon
(23h42) MrPapillon La vidéo qui résume : [youtube.com]
MrPapillon
(23h42) MrPapillon L
MrPapillon
(23h30) MrPapillon Jusqu'à présent, SpaceX n'a annoncé que le transport. Le reste sera sûrement fait entièrement ou en coopération avec d'autres organismes/entreprises. J'imagine que même une grande partie de l'intérieur du vaisseau (MCT) sera conçu par le client.
MrPapillon
(23h28) MrPapillon Si on devait réduire au plus petit dénominateur commun, on ne serait jamais allés sur la Lune, et on aurait jamais rien fait d'ailleurs.
MrPapillon
(23h28) MrPapillon Yolteotl > Mais on s'en fout de facile ou pas. Ce qui est intéressant c'est s'ils vont y arriver ou pas.
Yolteotl
(23h23) Yolteotl "Facile" quand on a accès à un marché interne qui permet de le financer de façon incomparable à ce qu'on retrouve en Europe ou n'importe où ailleurs sur la planète. Je te laisse volontiers aller sur Mars en premier en tout cas :)
MrPapillon
(23h15) MrPapillon Et en seulement 10 ans, c'est les premiers à avoir un plan de baisse des coûts cohérent. Alors que ça fait depuis 60 ans qu'on envoie des trucs dans l'espace.
MrPapillon
(23h14) MrPapillon Et bien sûr on parle encore une fois des contrats avec la Nasa, alors qu'ils sont soumis à des appels d'offre, et que toutes les autres boîtes de la planète ont des contrats avec le public.
MrPapillon
(23h13) MrPapillon ULA continue à utiliser les mêmes éternels lanceurs.
MrPapillon
(23h13) MrPapillon Et Ariane n'a annoncé Ariane 6 que parce que ça bougeait à côté.
MrPapillon
(23h13) MrPapillon Et on parle de casser les prix pour financer la R&D. Mais Roscosmos fait plus vraiment de R&D.
MrPapillon
(23h11) MrPapillon Et les contrats de la Nasa sont plus complexes qu'un simple lancer de satellite.
MrPapillon
(23h11) MrPapillon Yolteotl > Les contrats de la Nasa sont sur plusieurs lancements, pas qu'un seul.
MrPapillon
(23h10) MrPapillon Ils ont fait des procès pour simplement avoir le "droit" de participer aux appels d'offre sur l'armement. Ils viennent d'obtenir leur premier contrat dessus à force, il y avait beaucoup trop de magouilles entre ULA et l'armée avant.
Yolteotl
(23h10) Yolteotl MrPapillon > c'est la que je dis que tu te plantes, ils ne coutent pas 80 millions, le cout est plus élevé, pas le double mais pas loin. C'est grace aux contrats gouvernementaux que SpaceX casse les prix et laisse miroiter un prix si bas.
MrPapillon
(23h10) MrPapillon Oui, mais les contrats d'armement c'est pas SpaceX.
MrPapillon
(23h09) MrPapillon Un satellite en orbite par SpaceX coûte moins cher que chez les concurrents.
Yolteotl
(23h09) Yolteotl Dans une certaine boite que je connais assez bien, les commerciaux ont "enfin" réussi à décrocher un contrat d'équipement pour l'armée américaine. Quand la France commande le dit équipement en 5 exemplaires, les USA c'est 100/200/300.
MrPapillon
(23h09) MrPapillon Un satellite en orbite par SpaceX coûte 80 millions de $. On fait des satellites à des milliards de $.
MrPapillon
(23h08) MrPapillon Yolteotl > La plupart des gouvernements des pays industrialisés peuvent financer des fusées SpaceX.
MrPapillon
(23h08) MrPapillon La Nasa n'est pas un organisme qui ne développe qu'en interne, c'est un organisme qui sous-traite beaucoup.
Yolteotl
(23h07) Yolteotl MrPapillon > "C'est pareil pour les autres pays", c'est que tu n'as pas vraiment conscience des effets d'échelle que ça représente. Aucun autre gouvernement de la planète ne peut financer comme le font les USA.
MrPapillon
(23h07) MrPapillon Les principaux concurrents actuels de SpaceX, c'est BlueOrigin, ULA, Roscosmos, Ariane. Tous principalement financés par des fonds publics.
MrPapillon
(23h06) MrPapillon Ariane vient de commencer à peine à entrevoir des plans de réutilisation des lanceurs, comme le font aussi les russes et ULA. Tout ça depuis que SpaceX a montré des succès dedans.
MrPapillon
(23h06) MrPapillon Ariane n'a pas de plan de colonisation de Mars en urgence.
MrPapillon
(23h05) MrPapillon D'ailleurs il y a eu des procès par SpaceX pour ça.
MrPapillon
(23h05) MrPapillon Faut pas oublier que les autres lanceurs américains sont encore plus soutenus par le gouvernement que SpaceX.
MrPapillon
(23h04) MrPapillon Et pour les autres boîtes aux US.
Yolteotl
(23h04) Yolteotl des lanceurs aux autres compagnies. Ils ne sont pas spécialement plus ambitieux ou doués que les gars de l'Agence Spatiale Européenne qui ont bien moins de fonds derrière
MrPapillon
(23h04) MrPapillon Oui et c'est pareil pour les autres pays.
Yolteotl
(23h03) Yolteotl MrPapillon > Comme je le disais, ils gagnent des clients parce que la concurrence est faussée. La NASA et le gouvernement américain souhaitaient avoir une compagnie américaine avec des contrats si importants qu'ils peuvent se permettre de vendre à perte
MrPapillon
(23h00) MrPapillon Mais là on parle de SpaceX sinon, c'est vraiment être de mauvaise foi de nier leur succès. Plein de clients s'ajoutent à leur carnet.
MrPapillon
(22h58) MrPapillon Yolteotl > Oui ça a été racheté récemment.
MrPapillon
(22h57) MrPapillon (Tesla n'a pas besoin de gagner de l'argent à ce stage aussi. Ils ont besoin de grandir le plus vite possible et de devancer tous les constructeurs établis).
Yolteotl
(22h57) Yolteotl [bloomberg.com]
Yolteotl
(22h56) Yolteotl [fr.wikipedia.org] " L'idée de ce projet a été suggérée par leur cousin Elon Musk, qui a aidé à la création de la société et en est devenu président."
MrPapillon
(22h56) MrPapillon Il faut pas oublier que SpaceX envoie régulièrement des capsules sur l'ISS.
MrPapillon
(22h55) MrPapillon (sauf si on remonte aux premiers falcons des débuts de SpaceX)
MrPapillon
(22h55) MrPapillon Les deux derniers gros foirages sont dus à des anomalies sur le tank du deuxième étage. Il semble qu'il y ait une faiblesse à endroit particulier par là-bas et ils vont y remédier. Le reste n'est que succès.
MrPapillon
(22h53) MrPapillon Sachant qu'ils ont commencé il y a dix ans et qu'ils ont devancé les autres sur les technos du futur, alors que les autres tablent sur des technos vieilles de plus de 50 ans.
MrPapillon
(22h52) MrPapillon Actuellement, malgré les derniers foirages, ils ont un taux de réussite tout à fait satisfaisant, à plus de 92-93% je crois.
MrPapillon
(22h52) MrPapillon SpaceX a réussi largement plus de fois qu'ils ont eu d'échecs.
MrPapillon
(22h51) MrPapillon SolarCity n'est pas dirigé par Elon Musk.
MrPapillon
(22h51) MrPapillon Yolteotl > Non, la Nasa est cliente.
Yolteotl
(22h46) Yolteotl C'est bien que Ellon Musk soit ambitieux, mais SolarCity est un échec, Tesla ne dégage toujours pas de bénéfice (et n'en dégagera pas avant plusieurs années), et SpaceX s'est vautré plus de fois qu'ils n'ont réussi pour l'instant.
Yolteotl
(22h44) Yolteotl c'est ça qui leur permet de casser les prix à l'international, ils vendent à perte parce qu'ils ont des contrats nationaux monstrueusement élevés amortissant le coup.
Yolteotl
(22h43) Yolteotl MrPapillon > "Financement privé", mwai, ils tirent leur cash des contrats avec la Nasa
MrPapillon
(22h29) MrPapillon Surtout que SpaceX a un financement privé et que la boîte est contrôlée par une idéologie forte et humaniste.
MrPapillon
(22h28) MrPapillon C'est un argument pour toi, pas pour moi. Il y a plein de boîtes qui fournissent de bons services partout. C'est pas évident d'écrire un bouquin cyberpunk où les entreprises sont cools et que ça fonctionne bien.
CBL
(22h26) CBL Cela n'a rien à voir avec le progres
MrPapillon
(22h25) MrPapillon Le truc, c'est que malgré les négativités, la qualité de vie des humains n'a fait que progresser au fil du temps.
MrPapillon
(22h23) MrPapillon Dans toute l'histoire de l'humanité, il y a eu des gens qui ont été contre le progrès avec ceci ou cela comme arguments. Et souvent ça a été dans le faux.
CBL
(22h22) CBL Pour l'instant
MrPapillon
(22h21) MrPapillon CBL > SpaceX ne fournit que le transport.
MrPapillon
(22h20) MrPapillon Vers la Lune, c'était 2 fois plus de radiations seulement (je viens de voir les chiffres).
MrCroa
(22h20) MrCroa Je pense que dans l'ISS le bouclier magnétique de la terre protège toujours
CBL
(22h19) CBL Et les gens applaudissent
CBL
(22h19) CBL Tous les romans cyberpunk prédisent que laisser la colonisation aux mains des entreprises est un désastre assuré
MrPapillon
(22h18) MrPapillon Certains restent plus d'un an dessus.
MrPapillon
(22h18) MrPapillon Et concernant les radiations, il y a des gens sur la station ISS aussi.
MrPapillon
(22h17) MrPapillon Bah les radiations qui viennent de partout sont plus faibles. Donc oui ça augmente un peu les probabs de cancer, mais la cigarette aussi.
MrCroa
(22h17) MrCroa et entourer la capsule d'eau, ça me paraît pas super pratique
MrCroa
(22h16) MrCroa Mais concernant l'eau apparemment, les radiations n'arrivent pas que d'un côté, du coup un bouclier d'eau tourné vers le soleil ne protégerait pas
MrPapillon
(22h14) MrPapillon Les radiations c'est pas hyper problématique. La quantité de radiations est pas énorme, sauf quand il y a des pics. Et l'eau protège très bien.
MrCroa
(22h12) MrCroa La question piège avec les radiations, pas évident. C'est clair qu'il y a pleins de trucs à gérer et faut se dire que les premiers à partir vont sûrement crever
MrPapillon
(22h11) MrPapillon Ah j'avais pas fait gaffe. Mais en général les français sont pessimistes, surtout face aux grands projets.
Alroc
(22h10) Alroc Y'a un truc qui est ouf d'ailleurs en france c'est a quel point les lignes médiatique sont anti Musk. ON sent les supports de PSA / Renault, Airbus a la presse française c'est assez ouf
Alroc
(22h09) Alroc Wow, "If you are prepared to die, ok, you can go" no joke :/
MrCroa
(22h09) MrCroa Des questions pas des dissertations !
Alroc
(22h08) Alroc MrPapillon >Dailleurs il s'est fait secher :p
Alroc
(22h08) Alroc MrCroa > Tesla / SolarCity / SpaceX / Hyperloop (dans une certaine mesure). Fiiou
MrPapillon
(22h07) MrPapillon Le mec bourré qui demande s'il y aura des toilettes sur Mars, ça fait redescendre le côté épique du truc.
MrCroa
(22h06) MrCroa Quand on voit la photo de 2002 où il danse avec des maracas, c'est fou le progrès déjà parcouru... xD
MrCroa
(22h05) MrCroa Je crois que ça doit être l'homme le plus ambitieux de toute l'histoire de l'humanité ^^
Alroc
(22h03) Alroc MrPapillon > Ce mec est fou, je l'adore !
MrPapillon
(21h58) MrPapillon Je me demande si avec le hype de dingue que ça va générer, il va pas arriver à atteindre 10% de la notoriété de Steve Jobs.
MrPapillon
(21h57) MrPapillon 10 milliards de personnes regardent les confs iPhones, cent personnes les confs SpaceX, mais là ça tue méchamment ce coup-ci.
MrPapillon
(21h46) MrPapillon Ah non j'ai mal entendu, c'était "The only reasons I accumulate assets, is to fund to make mankind a multi-planetary civilization".
MrPapillon
(21h45) MrPapillon "The only reason I accumulate assets, is to fund racist memes and shitposts".
MrPapillon
(21h23) MrPapillon Ça tue, on a l'impression de voir un truc de sf, mais ils ont prévu ça pour dans 9 ans.
MrPapillon
(21h07) MrPapillon On sent la pression dans sa voix. C'est peut-être une des confs les plus importantes de toute l'histoire de l'humanité.
MrPapillon
(21h04) MrPapillon Ouaip, y a Zubrin il paraît dans la salle. Un autre gars très bizarre mais très très convaincant. J'espère qu'il va dire des trucs.
Dks
(21h03) Dks MrPapillon > c'est bien ça ne fait pas vendeur de tapis sur le coup ^^
MrPapillon
(21h02) MrPapillon Ouf.
MrPapillon
(21h01) MrPapillon Bon là c'est revenu avec un truc plus familier : un discours ultra mal énoncé d'Elon Musk. On est en terrain connu.
MrPapillon
(21h00) MrPapillon "Zeu fondeur of SpaceSex"
MrPapillon
(21h00) MrPapillon Un gars du CNES, le pire accent que j'ai entendu de toutes mes vies.