Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

Starforge : Nextgen Minecraft HD of the future

Skizomeuh par Skizomeuh,  email  @Skizomeuh
 
Les clones plus ou moins morts-nés de Minecraft pullulent et pour le bien de notre santé mentale on évite soigneusement d'en parler. Ceci dit certains sortent du lot, dont ce StarForge dont il est question aujourd'hui.

Apparu sur la toile il y a près de six mois, il paraissait un peu trop beau pour être vrai et un peu embryonnaire et on attendait de voir s''il allait tenir ses ambitions sur la durée. Mais une nouvelle grosse vidéo de gameplayà l'occasion du lancement de sa campagne de crowdfundingIndiegogo ravive à nouveau les espoirs les plus fous.

Grosso modo c'est comme le gros bac à sable de l'ami Notch mais puissance 10, version SF et en moins cubique : un terrain infini, des armes et des structures générées et constructibles procéduralement, une nature et des matériaux de construction beaucoup plus détaillés et soumis à un moteur physique plus dynamique. Vous devrez survivre, seul ou à plusieurs, sur la planète extra-terrestre en récoltant les matériaux pour construire votre base et vous protéger des espèces locales.

Des véhicules terrestres et aériens sont aussi de la partie, et le monde du jeu ne se limite pas au plancher des vaches : il y aura de quoi faire jusque dans la stratosphère de la planète.

Les devs se donnent 35 jours pour amasser les 75.000$ qui leur permettront d'achever le jeu. Vous pouvez obtenir un accès à l'alpha - et au jeu complet à la fin - à partir de 15$. Mais trêve de blabla : regardez la vidéo dans la suite et lâchez le pognon !

 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
Palido
 
Oh punaise, le jeu a bien évolué depuis la dernière fois que je l'avais vu ! Ca fait envie !
Ozgarden
 
Des animations LSD de qualité. Sinon ça à l'air fameux et ptain d'fun.


J'aime les speechs à portée de frigo. C'est beaucoup plus sincère.
gertrudi
 
On connait la chanson,ça va pas prendre, notch va racheter la société et le foutre sur son minecraft
BHTGO
 
La présentation de la team est loin de donner confiance quand même.
nicso
 
j'avais testé l'alpha, je vous garanti que c'est loin d’être aussi fun que sur les video.

imaginez un fps avec la maniabilité du perso de gta4 quand il est bourré. On le vois d'ailleurs sur la video, le head bobbing est ridicule, au point d’être le premier fps a ma connaissance a être injouable.

Après, s'ils arrivent a régler ce problème (qui croyez moi, est vraiment un gros problème) pourquoi pas ...
hervai
 
Le quoi est ridicule ?
Il est temps pour toi d'arrêter Blobby Volley :p
divide
 
Ah ouai la claque, ça envoie sévère. Par contre 75K ça parait léger, j'espère qu'ils dépasseront leur objectif. Ceci dit le jeu a l'air déjà pas mal avancé... J'espère qu'il y aura un peu plus de buts que dans MineCraft, parce que pour le coup le moteur assure vraiment !
Ozgarden
 
BHTGO a écrit :
La présentation de la team est loin de donner confiance quand même.


En quoi des mecs normaux sont-il à craindre ? Je les trouve plutôt cool et détendus. Faire des jeux entre son frigo et sa garde-robe mérite l'attention.
das_Branleur
 
gertrudi a écrit :
On connait la chanson,ça va pas prendre, notch va racheter la société et le foutre sur son minecraft


Sur la page IndieGogo, on peut lire que "I just had a major nerdgasm" - Markus Persson, Notch, Creator of Minecraft
nicso
 
divide => le moteur, c'est unity avec une tone de post process

hervai => head bobbing pardon. Le fait que la tête, et donc la camera, subit une rotation en fonction des mouvements.
Regarde les passages en TPS dans la video, tu verras que le personnage a pour axe de rotation ... sa propre tête ... En gros c'est a vomir.

d'ailleurs il y a une version jouable sur le site http://www.forgeplanet.net
Ozgarden
 
nicso a écrit :
head bobbing : le fait que la tête, et donc la camera, subit une rotation en fonction des mouvements.


Un peu comme ça. Merci à Kitano pour cette trouvaille.
nicso
 
Ozgarden a écrit :


Un peu comme ça. Merci à Kitano pour cette trouvaille.


Je t'assure que c'est pire.
j'aimerais vraiment que quelqu'un test la version gratuite et me dise ce qu'il pense du système de mouvement.
Je viens de retester, et c'est pire que dans mes souvenirs. Le moindre saut est un calvaire.
Laurent
 
Les combats, ça n'a pas l'air d'être trop ça mais le côté construction et terraforming, c'est clairement plus classe que de vulgaires cubes plus ou moins texturés (même si j'ai trippé avec Minecraft).
Ozgarden
 
nicso a écrit :


Je t'assure que c'est pire.


Je n'remets pas en cause ce que tu dis hein. Au contraire, au moins on a déjà un retour à ce sujet, ce qui est une bonne chose.

Je n'suis pas non plus partisan de l'ultra vomitif. D'où ma remarque dans mon premier commentaire.
tetedebug
 
j'ai regardé leur précédent jeu, silas ca sent pas très bon. j'aime bien ils ont tous commencé a 10/12 ans, mais pas un doit avoir dépassé les 20 ans.

le moteur est sympa, mais ils semblent pas mal inexpérimentés quand il s'agit de gameplay.
Havok06
 
Comme Laurent, le systèmre de construction a l'air très intéressant mais les animations sont o_0.
MrPapillon
 
Ah c'est que du Unity ? Bon bah c'est mal barré, je m'attendais à un moteur custom aux oignons.
Skizomeuh
 
Wokéééé.... Qu'on doute des devs ok, mais du moteur...
divide
 
Je vois pas le probleme d'utiliser Unity, c'est un excellent moteur extrêmement customisable.
nicso
 
Skizomeuh a écrit :
Wokéééé.... Qu'on doute des devs ok, mais du moteur...


faut pas tout confondre non plus , ça c'est unity 4 ;)

mais oui, unity est un bon moteur.
cyanur
 
nicso a écrit :
j'avais testé l'alpha, je vous garanti que c'est loin d’être aussi fun que sur les video.

imaginez un fps avec la maniabilité du perso de gta4 quand il est bourré. On le vois d'ailleurs sur la video, le head bobbing est ridicule, au point d’être le premier fps a ma connaissance a être injouable.

Après, s'ils arrivent a régler ce problème (qui croyez moi, est vraiment un gros problème) pourquoi pas ...


Hein ? Je n'ai aucun problème sur la vieille démo. C'est maniable et fun (faible gravité, mouvements du personnage).

Il y a simplement des problèmes de collisions avec les blocs qui provoque des espèces de walljump quand on veut escalader des constructions, mais bon, c'est un prototype le truc jouable là.
Ozgarden
 
MrPapillon a écrit :
Ah c'est que du Unity ? Bon bah c'est mal barré, je m'attendais à un moteur custom aux oignons.


ça c'est un commentaire à la con. Je suis certes défoncé en rentrant d'une soirée punk. Mais je maintiens. Unity n'est pas de la merde.
MrPapillon
 
Vous comprenez tout de travers. Je suis programmeur et Unity est un excellent moteur. Par contre je m'attendais à un moteur optimisé à mort pour les spécificités de ce qu'aurait pu être ce jeu. Un peu comme le moteur d'Infinity Universe ou je sais plus quoi.
Stoon
 
Perso je trouve que ça du potentiel, même si comme tout les jeu sandbox, il faut voir les features et l’évolution du jeu en HL.

Sinon pour ceux qui on déjà tâté la bête, peut on passer librement de la vue FPS à la vue TPS ?
nicso
 
Stoon a écrit :
Sinon pour ceux qui on déjà tâté la bête, peut on passer librement de la vue FPS à la vue TPS ?


Oui on peut, au prix d'un vomi ou deux.
Et je répète qu'il y a une version jouable sur leur site.
Kaptan Fu
 
J'aimerai tellement m’enthousiasmer, mais après avoir vu la vidéo... pas possib'. En fait c'est tout le projet qui sent le sapin.
Loin de moi l'idée de casser du piti jeune (j’apprécie vraiment leur optimisme, et dans une moindre mesure leur liberté capillaire), alors je vais simplement résumer ça comme ça : ils ont vraiment le cul entre 9 chaises...
FPS, TPS, STR, terraforming, COOP, unlimited world, unlimited guns, etc... 5€ de plus et ils en font un MMO ?

Et le budget. 75000€. Sérieusement, je ne vois pas bien comment ils l'ont calculé. Ils auront l'air fin à demander une rallonge à mi-projet, tiens.
Stoon
 
nicso a écrit :


Oui on peut, au prix d'un vomi ou deux.
Et je répète qu'il y a une version jouable sur leur site.



Ok, merci ;)
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

MrPapillon
(07h00) MrPapillon L'Antarctique est hostile et pourtant on fait de plus en plus d'activités là-bas, et le tourisme augmente (malgré les interdictions/restrictions).
_Kame_
(00h35) _Kame_ C'est cool pour le côté défi, mais on parle de planètes et satellites un tout petit peu hostile à l'humain. Je serai plus content quand on annoncera qu'on a inventé un nouveau mode de propulsion.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Et ça fera une excuse de plus à Yotleotl de dire qu'ils sont financés par des fonds publics américains.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon C'est aussi bon pour les scientifiques, surtout que ça coûtera pas cher relativement.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Kame> Elon Musk souhaite établir une autoroute vers Mars. Donc tout client est le bienvenu. Minage ou pas. Scientifiques ou pas. Il faut pas oublier, c'est que leur fusée peut aller aussi sur Europa ou plein d'autres destinations.
MrPapillon
(00h24) MrPapillon Et le minage d'astéroïdes, c'est Larry Page à titre personnel, pas Google.
MrPapillon
(00h24) MrPapillon CBL > Euh, SpaceX c'est aussi les satellites en orbite basse et en géo.
_Kame_
(00h24) _Kame_ Ouaip, ramener des minerais. Même si je souhaite qu'ils réussissent, j'ai pas la sensation qu'envoyer 100 personnes sur Mars, ça soit vachement utile.
CBL
(00h15) CBL Mas étant remplie de flotte, la planète va devenir une station service pour les drones miniers
CBL
(00h15) CBL Mars est "à deux pas" de la ceinture d'astéroides
CBL
(00h14) CBL Le meme Google qui veut se lancer dans l'exploration minière d'astéroides
CBL
(00h13) CBL L'actionnaire majoritaire de SpaceX, c'est Google
mardi 27 septembre 2016
_Kame_
(23h59) _Kame_ Tout ça pour aller se faire chier sur une planète désertique. (ahah).
MrPapillon
(23h43) MrPapillon Mais toute la conf' regorge de détails techniques, et c'est encore plus épique que juste avec les détails de cette vidéo.
MrPapillon
(23h42) MrPapillon La vidéo qui résume : [youtube.com]
MrPapillon
(23h42) MrPapillon L
MrPapillon
(23h30) MrPapillon Jusqu'à présent, SpaceX n'a annoncé que le transport. Le reste sera sûrement fait entièrement ou en coopération avec d'autres organismes/entreprises. J'imagine que même une grande partie de l'intérieur du vaisseau (MCT) sera conçu par le client.
MrPapillon
(23h28) MrPapillon Si on devait réduire au plus petit dénominateur commun, on ne serait jamais allés sur la Lune, et on aurait jamais rien fait d'ailleurs.
MrPapillon
(23h28) MrPapillon Yolteotl > Mais on s'en fout de facile ou pas. Ce qui est intéressant c'est s'ils vont y arriver ou pas.
Yolteotl
(23h23) Yolteotl "Facile" quand on a accès à un marché interne qui permet de le financer de façon incomparable à ce qu'on retrouve en Europe ou n'importe où ailleurs sur la planète. Je te laisse volontiers aller sur Mars en premier en tout cas :)
MrPapillon
(23h15) MrPapillon Et en seulement 10 ans, c'est les premiers à avoir un plan de baisse des coûts cohérent. Alors que ça fait depuis 60 ans qu'on envoie des trucs dans l'espace.
MrPapillon
(23h14) MrPapillon Et bien sûr on parle encore une fois des contrats avec la Nasa, alors qu'ils sont soumis à des appels d'offre, et que toutes les autres boîtes de la planète ont des contrats avec le public.
MrPapillon
(23h13) MrPapillon ULA continue à utiliser les mêmes éternels lanceurs.
MrPapillon
(23h13) MrPapillon Et Ariane n'a annoncé Ariane 6 que parce que ça bougeait à côté.
MrPapillon
(23h13) MrPapillon Et on parle de casser les prix pour financer la R&D. Mais Roscosmos fait plus vraiment de R&D.
MrPapillon
(23h11) MrPapillon Et les contrats de la Nasa sont plus complexes qu'un simple lancer de satellite.
MrPapillon
(23h11) MrPapillon Yolteotl > Les contrats de la Nasa sont sur plusieurs lancements, pas qu'un seul.
MrPapillon
(23h10) MrPapillon Ils ont fait des procès pour simplement avoir le "droit" de participer aux appels d'offre sur l'armement. Ils viennent d'obtenir leur premier contrat dessus à force, il y avait beaucoup trop de magouilles entre ULA et l'armée avant.
Yolteotl
(23h10) Yolteotl MrPapillon > c'est la que je dis que tu te plantes, ils ne coutent pas 80 millions, le cout est plus élevé, pas le double mais pas loin. C'est grace aux contrats gouvernementaux que SpaceX casse les prix et laisse miroiter un prix si bas.
MrPapillon
(23h10) MrPapillon Oui, mais les contrats d'armement c'est pas SpaceX.
MrPapillon
(23h09) MrPapillon Un satellite en orbite par SpaceX coûte moins cher que chez les concurrents.
Yolteotl
(23h09) Yolteotl Dans une certaine boite que je connais assez bien, les commerciaux ont "enfin" réussi à décrocher un contrat d'équipement pour l'armée américaine. Quand la France commande le dit équipement en 5 exemplaires, les USA c'est 100/200/300.
MrPapillon
(23h09) MrPapillon Un satellite en orbite par SpaceX coûte 80 millions de $. On fait des satellites à des milliards de $.
MrPapillon
(23h08) MrPapillon Yolteotl > La plupart des gouvernements des pays industrialisés peuvent financer des fusées SpaceX.
MrPapillon
(23h08) MrPapillon La Nasa n'est pas un organisme qui ne développe qu'en interne, c'est un organisme qui sous-traite beaucoup.
Yolteotl
(23h07) Yolteotl MrPapillon > "C'est pareil pour les autres pays", c'est que tu n'as pas vraiment conscience des effets d'échelle que ça représente. Aucun autre gouvernement de la planète ne peut financer comme le font les USA.
MrPapillon
(23h07) MrPapillon Les principaux concurrents actuels de SpaceX, c'est BlueOrigin, ULA, Roscosmos, Ariane. Tous principalement financés par des fonds publics.
MrPapillon
(23h06) MrPapillon Ariane vient de commencer à peine à entrevoir des plans de réutilisation des lanceurs, comme le font aussi les russes et ULA. Tout ça depuis que SpaceX a montré des succès dedans.
MrPapillon
(23h06) MrPapillon Ariane n'a pas de plan de colonisation de Mars en urgence.
MrPapillon
(23h05) MrPapillon D'ailleurs il y a eu des procès par SpaceX pour ça.
MrPapillon
(23h05) MrPapillon Faut pas oublier que les autres lanceurs américains sont encore plus soutenus par le gouvernement que SpaceX.
MrPapillon
(23h04) MrPapillon Et pour les autres boîtes aux US.
Yolteotl
(23h04) Yolteotl des lanceurs aux autres compagnies. Ils ne sont pas spécialement plus ambitieux ou doués que les gars de l'Agence Spatiale Européenne qui ont bien moins de fonds derrière
MrPapillon
(23h04) MrPapillon Oui et c'est pareil pour les autres pays.
Yolteotl
(23h03) Yolteotl MrPapillon > Comme je le disais, ils gagnent des clients parce que la concurrence est faussée. La NASA et le gouvernement américain souhaitaient avoir une compagnie américaine avec des contrats si importants qu'ils peuvent se permettre de vendre à perte
MrPapillon
(23h00) MrPapillon Mais là on parle de SpaceX sinon, c'est vraiment être de mauvaise foi de nier leur succès. Plein de clients s'ajoutent à leur carnet.
MrPapillon
(22h58) MrPapillon Yolteotl > Oui ça a été racheté récemment.
MrPapillon
(22h57) MrPapillon (Tesla n'a pas besoin de gagner de l'argent à ce stage aussi. Ils ont besoin de grandir le plus vite possible et de devancer tous les constructeurs établis).
Yolteotl
(22h57) Yolteotl [bloomberg.com]
Yolteotl
(22h56) Yolteotl [fr.wikipedia.org] " L'idée de ce projet a été suggérée par leur cousin Elon Musk, qui a aidé à la création de la société et en est devenu président."
MrPapillon
(22h56) MrPapillon Il faut pas oublier que SpaceX envoie régulièrement des capsules sur l'ISS.
MrPapillon
(22h55) MrPapillon (sauf si on remonte aux premiers falcons des débuts de SpaceX)
MrPapillon
(22h55) MrPapillon Les deux derniers gros foirages sont dus à des anomalies sur le tank du deuxième étage. Il semble qu'il y ait une faiblesse à endroit particulier par là-bas et ils vont y remédier. Le reste n'est que succès.
MrPapillon
(22h53) MrPapillon Sachant qu'ils ont commencé il y a dix ans et qu'ils ont devancé les autres sur les technos du futur, alors que les autres tablent sur des technos vieilles de plus de 50 ans.
MrPapillon
(22h52) MrPapillon Actuellement, malgré les derniers foirages, ils ont un taux de réussite tout à fait satisfaisant, à plus de 92-93% je crois.
MrPapillon
(22h52) MrPapillon SpaceX a réussi largement plus de fois qu'ils ont eu d'échecs.
MrPapillon
(22h51) MrPapillon SolarCity n'est pas dirigé par Elon Musk.
MrPapillon
(22h51) MrPapillon Yolteotl > Non, la Nasa est cliente.
Yolteotl
(22h46) Yolteotl C'est bien que Ellon Musk soit ambitieux, mais SolarCity est un échec, Tesla ne dégage toujours pas de bénéfice (et n'en dégagera pas avant plusieurs années), et SpaceX s'est vautré plus de fois qu'ils n'ont réussi pour l'instant.
Yolteotl
(22h44) Yolteotl c'est ça qui leur permet de casser les prix à l'international, ils vendent à perte parce qu'ils ont des contrats nationaux monstrueusement élevés amortissant le coup.
Yolteotl
(22h43) Yolteotl MrPapillon > "Financement privé", mwai, ils tirent leur cash des contrats avec la Nasa
MrPapillon
(22h29) MrPapillon Surtout que SpaceX a un financement privé et que la boîte est contrôlée par une idéologie forte et humaniste.
MrPapillon
(22h28) MrPapillon C'est un argument pour toi, pas pour moi. Il y a plein de boîtes qui fournissent de bons services partout. C'est pas évident d'écrire un bouquin cyberpunk où les entreprises sont cools et que ça fonctionne bien.
CBL
(22h26) CBL Cela n'a rien à voir avec le progres
MrPapillon
(22h25) MrPapillon Le truc, c'est que malgré les négativités, la qualité de vie des humains n'a fait que progresser au fil du temps.
MrPapillon
(22h23) MrPapillon Dans toute l'histoire de l'humanité, il y a eu des gens qui ont été contre le progrès avec ceci ou cela comme arguments. Et souvent ça a été dans le faux.
CBL
(22h22) CBL Pour l'instant
MrPapillon
(22h21) MrPapillon CBL > SpaceX ne fournit que le transport.
MrPapillon
(22h20) MrPapillon Vers la Lune, c'était 2 fois plus de radiations seulement (je viens de voir les chiffres).
MrCroa
(22h20) MrCroa Je pense que dans l'ISS le bouclier magnétique de la terre protège toujours
CBL
(22h19) CBL Et les gens applaudissent
CBL
(22h19) CBL Tous les romans cyberpunk prédisent que laisser la colonisation aux mains des entreprises est un désastre assuré
MrPapillon
(22h18) MrPapillon Certains restent plus d'un an dessus.
MrPapillon
(22h18) MrPapillon Et concernant les radiations, il y a des gens sur la station ISS aussi.
MrPapillon
(22h17) MrPapillon Bah les radiations qui viennent de partout sont plus faibles. Donc oui ça augmente un peu les probabs de cancer, mais la cigarette aussi.
MrCroa
(22h17) MrCroa et entourer la capsule d'eau, ça me paraît pas super pratique
MrCroa
(22h16) MrCroa Mais concernant l'eau apparemment, les radiations n'arrivent pas que d'un côté, du coup un bouclier d'eau tourné vers le soleil ne protégerait pas
MrPapillon
(22h14) MrPapillon Les radiations c'est pas hyper problématique. La quantité de radiations est pas énorme, sauf quand il y a des pics. Et l'eau protège très bien.
MrCroa
(22h12) MrCroa La question piège avec les radiations, pas évident. C'est clair qu'il y a pleins de trucs à gérer et faut se dire que les premiers à partir vont sûrement crever
MrPapillon
(22h11) MrPapillon Ah j'avais pas fait gaffe. Mais en général les français sont pessimistes, surtout face aux grands projets.
Alroc
(22h10) Alroc Y'a un truc qui est ouf d'ailleurs en france c'est a quel point les lignes médiatique sont anti Musk. ON sent les supports de PSA / Renault, Airbus a la presse française c'est assez ouf
Alroc
(22h09) Alroc Wow, "If you are prepared to die, ok, you can go" no joke :/
MrCroa
(22h09) MrCroa Des questions pas des dissertations !
Alroc
(22h08) Alroc MrPapillon >Dailleurs il s'est fait secher :p
Alroc
(22h08) Alroc MrCroa > Tesla / SolarCity / SpaceX / Hyperloop (dans une certaine mesure). Fiiou
MrPapillon
(22h07) MrPapillon Le mec bourré qui demande s'il y aura des toilettes sur Mars, ça fait redescendre le côté épique du truc.
MrCroa
(22h06) MrCroa Quand on voit la photo de 2002 où il danse avec des maracas, c'est fou le progrès déjà parcouru... xD
MrCroa
(22h05) MrCroa Je crois que ça doit être l'homme le plus ambitieux de toute l'histoire de l'humanité ^^
Alroc
(22h03) Alroc MrPapillon > Ce mec est fou, je l'adore !
MrPapillon
(21h58) MrPapillon Je me demande si avec le hype de dingue que ça va générer, il va pas arriver à atteindre 10% de la notoriété de Steve Jobs.
MrPapillon
(21h57) MrPapillon 10 milliards de personnes regardent les confs iPhones, cent personnes les confs SpaceX, mais là ça tue méchamment ce coup-ci.
MrPapillon
(21h46) MrPapillon Ah non j'ai mal entendu, c'était "The only reasons I accumulate assets, is to fund to make mankind a multi-planetary civilization".
MrPapillon
(21h45) MrPapillon "The only reason I accumulate assets, is to fund racist memes and shitposts".
MrPapillon
(21h23) MrPapillon Ça tue, on a l'impression de voir un truc de sf, mais ils ont prévu ça pour dans 9 ans.
MrPapillon
(21h07) MrPapillon On sent la pression dans sa voix. C'est peut-être une des confs les plus importantes de toute l'histoire de l'humanité.
MrPapillon
(21h04) MrPapillon Ouaip, y a Zubrin il paraît dans la salle. Un autre gars très bizarre mais très très convaincant. J'espère qu'il va dire des trucs.
Dks
(21h03) Dks MrPapillon > c'est bien ça ne fait pas vendeur de tapis sur le coup ^^
MrPapillon
(21h02) MrPapillon Ouf.
MrPapillon
(21h01) MrPapillon Bon là c'est revenu avec un truc plus familier : un discours ultra mal énoncé d'Elon Musk. On est en terrain connu.
MrPapillon
(21h00) MrPapillon "Zeu fondeur of SpaceSex"