Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

Starcraft 2 : Battle.net et rien d'autre

CBL par CBL, d'après Clubic  email  @CBL_Factor
 
C'est un triste jour pour les fans de Blizzard : Starcraft 2 : Les Ailes de la Liberté ne contiendra pas de mode LAN. Tout le multi passera par Battle.net. C'est quand même con de devoir se connecter à un serveur distant pour jouer avec le mec à côté de soi. Les salles de jeu en réseau et les organisateurs de tournois vont bien s'amuser... Du coup, on craint que ce soit la même pour Diablo 3. On se demande quelle mouche a piqué les inventeurs de la version "spawn".

Pendant ce temps, les previews sur le jeu pleuvent. On apprend quelques détails sympa chez celle d'Eurogamer. Par exemple, les Overlords pourront larguer du creep afin de pouvoir plus facilement s'étendre. Evidemment, les fourbes s'en serviront pour empêcher les ennemis de construire près des points de minerai. Les Gateways pourront être améliorées en Warp Gates : ça permet de faire apparaitre les unités produites près de n'importe quel Pylon sur la carte. Ceux qui aiment faire des barrières avec le combo Supply Depot/Bunker seront contents d'apprendre que les Supply Depots pourront s'enfoncer dans le sol afin de laisser passer ses unités.

Si vous ne savez pas quoi faire cette après-midi, regardez la vidéo ci-dessous. Elle montre une bataille entre Protoss et Zergs dans une jolie carte spatiale.

 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
CaptainCaverne
 
Me demande combien de temps il faudra avant que des petits malins codent l'équivalent d'un serveur battle.net local pour contourner le truc...
Bestaflex
 
Génial ça veut dire encore deux boites pour jouer a deux sur le lan...

Moi qui pensait que Sacred 2 allait lancer une mode.
The Real Phoenix
 
Prochaine news: abonnement mensuel pour battle.net.

edit: puis la suivante : Starcraft 2 "Pad Gameplay" footage.
warzen
 
CaptainCaverne a écrit :
Me demande combien de temps il faudra avant que des petits malins codent l'équivalent d'un serveur battle.net local pour contourner le truc...


C'est pas comme si ça existait déjà pour les autres jeux Bliz. :)

W.
MORB
 
CaptainCaverne a écrit :
Me demande combien de temps il faudra avant que des petits malins codent l'équivalent d'un serveur battle.net local pour contourner le truc...


Vraiment pas longtemps imo. Je parie que ça sera opérationel avant la fin de la beta.
kirk.roundhouse
 
Je n'ai pas essayé la nouvelle mouture de battle.net, mais j'imagine que pour les parties locales sans accès internet il y aura un mode offline comme dans steam.
kmizol
 
moi qui croyais que la stupidité épargnait blizzard, je m'étais trompé...

le piratage n'empeche pas les ventes de jeux, ce sont les protections qui sont à craindre.

je jouais bien sûr au 1 en LAN, et je n'acheterai pas le 2 s'il est absent.
kakek
 
Résultat, on va (encore) se retrouver avec une version pirate qui fonctionnnera mieux que la version officielle pour le LAN.
Ash_95
 
Message supprimé à la demande d'Ashtivision
Reez
 
STARCRAFT 2 MAIN MENU HOW IT SHOULD BE :

-Campain
-Battle net
-LAN
-Options
-Quit game
-Quit game & uninstall & launch Dawn of war 2

(Désolé, j'étais obligé)
Sir_carma
 
Superbe le replay. Ca donne vraiment envie. M'enfin, le match est un peu trop beau pour être vrai. Ca fait un peu arrangé pour montrer la palette de possibilités tactiques.
Prodigy
 
Ash_95 a écrit :
Valve qui commence à faire n'importe quoi, Crytek qui change son fusil d'épaule et maintenant Blizzard.


Ah, ces gens qui veulent gagner de l'argent...
fwouedd
 
Oui enfin Valve, Cryteck et Blizzard souffrent de piratage dans leurs têtes.

Entre les 11 millions de comptes de WOW, le million de boite vendu pour le jeu demandant la plus grosse config existante (enfin juste après ARMA2)et qui vends son moteur pour des applis pros, Valve qui arrive à vendre des tonnes de demi jeux à 50 euros et à poser du Steam chez tout le monde, on va pas se mettre à chialer pour eux :)
Mad_Dog
 
Au delà de la polémique, match très sympa à regarder. Sir_carma : pas si sur, les mecs jouent peut-être juste bien... Après tout, c'est justement utiliser toute la palette tactique qui fait un beau match
kakek
 
Le truc, c'est surtout que, même si le piratage etait une réalitée, il est douteux que cette mesure ait la moindre efficacitée.

Si l'idée c'est d'empecher les joueurs qui se font une petite LAN entre eux de pirater le jeu, c'est débile.
il y aurra quand même une version pirate, qui sera un poil plus dure a faire marcher en LAN. Mais comme le jeu commercial le sera aussi, je ne vois pas de raison que ces joueurs achetent plus qu'avant.
BeatKitano
 
Et là je relance d'un " AH MAIS FERMEZ VOS GUEULES LES GENS QUI GUEULENT CONTER BLIZZARD POUR LES GRAPHS DE DIABLO III, C'EST LEUR JEU ILS SAVENT CE QU'ILS FONT ! SI Y'A PAS DE MODE LAN C'EST NORMAL C'EST LEUR JEU ILS SAVENT CE QU'ILS FONT !!!1111

Comme quoi...
hohun
 
On a bien accepté l'activation en ligne pour les jeux, on acceptera bien ça.
Prodigy
 
Il se demande quel est le rapport.
Hirosashie
 
bon c'est la news de trop. Je ne paierai pas pour ce jeu !

PS : Et pourquoi pas un LAN vendu dans une addon histoire de repondre si généreusement à la demande.
(Une fois le gros des ventes passé)
Sir_carma
 
En quoi cette news peut enlever l'envie d'acheter le jeu ? Vous avez tous le net chez vous non ?
Genre ca change tout de pas avoir l'option LAN.
Surtout que, comme dit partout, y'aura une alternative faite par les fans 15 jours après la sortie (si ce n'est avant la fin de la beta...).
hohun
 
Prodigy a écrit :
Il se demande quel est le rapport.

Ne pas bénéficier d'un truc qui semble pourtant naturel ?
Prodigy
 
hohun a écrit :
Ne pas bénéficier d'un truc qui semble pourtant naturel ?


Je réagissais au post de BeatKitano en fait (oui je sais pas ce qui m'a pris, la fatigue sans doute)
JiHeM
 
Bestaflex a écrit :

Génial ça veut dire encore deux boites pour jouer a deux sur le lan...

Quoi, si 2 joueurs veulent jouer ensemble, ils devront acheter 2 jeux ? Scandale ! C'est comme s'ils devaient payer 2 places pour aller voir un film ! Oh wait...
amano
 
Sir_carma a écrit :
En quoi cette news peut enlever l'envie d'acheter le jeu ? Vous avez tous le net chez vous non ?
Genre ca change tout de pas avoir l'option LAN.
Surtout que, comme dit partout, y'aura une alternative faite par les fans 15 jours après la sortie (si ce n'est avant la fin de la beta...).



et pourquoi on donnerait pas une partie des sous aux fans qui développeront une alternative ?
et puis bon passer la découverte, jouer contre des bots c'est top lourd quand même ...
Prodigy
 
amano a écrit :
et pourquoi on donnerait pas une partie des sous aux fans qui développeront une alternative ?


Donc tu veux bien payer en fait mais pas les développeurs...
kirk.roundhouse
 
Bah au moins ça donne une bonne raison aux hypocrites de ne pas acheter le jeu pour récup la version pirate.
bixente
 
Blizzard s'en fout, ça avait été pareil avec CS 1.6 et la sortie de Steam, et comme pour ce dernier, c'est pas ça qui va l'empêcher de se vendre par camion.

kirk.roundhouse a écrit :
Bah au moins ça donne une bonne raison aux hypocrites de ne pas acheter le jeu pour récup la version pirate.


J'ai pensé la même chose, on voit déjà les réactions sur les forums des habituels crevards qui cherchent la moindre excuse pour pirater leurs jeux.
Muchacho
 
Sir_carma a écrit :
En quoi cette news peut enlever l'envie d'acheter le jeu ? Vous avez tous le net chez vous non ?
Genre ca change tout de pas avoir l'option LAN.
Surtout que, comme dit partout, y'aura une alternative faite par les fans 15 jours après la sortie (si ce n'est avant la fin de la beta...).


Sauf que j'ai deux frères. Et j'ai pas envi d'acheter 3 fois un jeu juste pour qu'on puisse jouer en "LAN"...
C'est dingue ça, on dirait que certains pensent que c'est positif.
Sir_carma
 
Positif faut pas déconner.
Dissuasif faut encore moins déconner.
Toi et tes deux frères vous jouerez ensemble en étant connecté au Net. Ou alors vous achetez plusieurs exemplaires, comme tout le monde.
Quand tu joues au tennis avec ton frère, vous jouez avec une seule raquette ?
Puis merde, achète pas le jeu si ça te plait pas. Mais dans ce cas là, va au bout de ta démarche, boycotte le jeu et que ça te serve pas d'excuse pour le pirater.
BeatKitano
 
Carma, t'as déjà joué a 3 sur une ligne haut débit pourri ? PRotip: le lan c'est achement mieux...

Enfin vous avez raison, c'est pas grave, on en reparlera quand les fai remettrons les quota :)
lesamericains
 
JiHeM a écrit :

Quoi, si 2 joueurs veulent jouer ensemble, ils devront acheter 2 jeux ? Scandale ! C'est comme s'ils devaient payer 2 places pour aller voir un film ! Oh wait...


oh wait ! starcraft (le 1) à la base (pléonasme)c'est quand meme le mode spawn !

ou comment faire découvrir le jeu à ses potes en lan (justement) dans une folle partie avec une seule clé.

perso ce qui m'étonne le plus dans tout ça, c'est qu'on a pas encore entendu l'avis des coréens.
> Ah on m'informe un suicide massif des joueurs coréens par pendaison à l'aide de cables RJ45.
lesamericains
 
certains joueurs craignent meme l'apparition d'un battlenet payant.

c'est vrai que blizzard dernièrement c'est plutot
wata_
 
n'empêche ils auront beau essayer toutes les astuces possibles, ils feront jamais autant de thune avec sc2(x3) et d3 qu'ils en font avec wow
Akimine
 
Ca a été démenti et était de toute façon une rumeur débile battle.net payant...
The Real Phoenix
 
wata_ a écrit :
n'empêche ils auront beau essayer toutes les astuces possibles, ils feront jamais autant de thune avec sc2(x3) et d3 qu'ils en font avec wow


[HS]
Si: un WOW sur console avec abo mensuel, DLC à profusion et boutique en ligne d'achat d'armes/armures avec des vrai €€€.
[/HS]
Prodigy
 
lesamericains a écrit :
ou comment faire découvrir le jeu à ses potes en lan (justement) dans une folle partie avec une seule clé.


En gros tu compares la situation du marché du jeu vidéo en 98 (date de sortie de SC) et en 2009, après l'explosion d'Internet à haut débit...
lesamericains
 
Prodigy a écrit :


En gros tu compares la situation du marché du jeu vidéo en 98 (date de sortie de SC) et en 2009, après l'explosion d'Internet à haut débit...


oui, surement à tort je te le concède.

pour un jeu à vocation ESWC, virer la possibilité d'y jouer en lan, pour moi c'est une grosse counerie.
kirk.roundhouse
 
Ha ha, c'est du grand n'importe quoi ce topic, entre celui qui avoue pirater le jeu pour y jouer avec ses frères vu qu'avant non plus on pouvait pas jouer en lan avec une seule boite légalement, et l'autre qui pense bêtement que jouer via battle.net veut dire que les paquets passeront forcement via le net pour revenir ensuite en local, c'est trop fendard !

Piratez le jeu comme vous le faites d'habitude, on ne vous verra pas sur B.net, et tout le monde sera content.
amano
 
Prodigy a écrit :


Donc tu veux bien payer en fait mais pas les développeurs...


bein oui, ou alors tu sais pas lire.
Jthiboust
 
kirk.roundhouse a écrit :
Ha ha, c'est du grand n'importe quoi ce topic, entre celui qui avoue pirater le jeu pour y jouer avec ses frères vu qu'avant non plus on pouvait pas jouer en lan avec une seule boite légalement, et l'autre qui pense bêtement que jouer via battle.net veut dire que les paquets passeront forcement via le net pour revenir ensuite en local, c'est trop fendard !

Piratez le jeu comme vous le faites d'habitude, on ne vous verra pas sur B.net, et tout le monde sera content.


Je suis daccord que c'est abusé l'absence de LAN, et je suis daccord aussi avec la personne qui dit que c'est debile de devoir acheter le jeu 2 ou 3 fois pour jouer avec ses freres et soeur.

Tu crois quoi? Que Kevin et Jonathan vont dire à leur mere : Tu peux acheter le jeu deux fois stp ?

Non, car c'est stupide, un jeu d'un type dans une maison c'est deja assez cher comme ca, vous voulez la jouer demago genre : bouhh le piratage, bouhhh faut payer les devs. On peut faire l'argumentation inverse : Bouhh les jeux sont deja bien assez cher, si en plus faut les acheter 3 fois pour y jouer avec ses freres et soeurs, wtf.

Y'en a un qui compare ca au ciné, genre oui au ciné t'achete 2 place qd t'y va. Yep, mais c'est pas le cadre familial. Quand t'achete un DVD et que tu le matte avec ton frere, tu l'achete aussi 2 fois?

Blizzard se fout de la gueule du monde en mettant pas le mode LAN, et oui je suis POUR le fait de pas devoir acheter le jeu plus d'une fois par cadre Familial!
Et pourtant je bosse dans l'industrie du jeu, mais si la boite ou je bosse me sortez une connerie pareil, je crois qu'on serais les 3/4 des employés a leur chier dessus direct.
Prodigy
 
Jthiboust a écrit :
Quand t'achete un DVD et que tu le matte avec ton frere, tu l'achete aussi 2 fois?


Les films ne sont pas soumis aux mêmes lois que les jeux il me semble (diffusion dans le cadre familial tout ça). Même une diffusion entre potes c'est déjà plus trop légal il me semble, mais bon ils vont pas débarquer chez toi pour vérifier.

Bref comparez pas des trucs qui ne sont pas comparables. En plus un film c'est 2h de ta vie (que tu peux répéter of course), un jeu surtout si tu te lances dans le compétitif ça peut être 5 ans... L'investissement est plus lourd mais il n'est pas le même.

Au passage vous êtes pas *obligés* de l'acheter et d'y jouer, hein, si 70€ c'est trop cher ben faites des économies et n'y jouez pas si le système de LAN vous plait pas. Y'a d'autres jeux.

A lire certains on dirait que Blizzard vous met le couteau sous la gorge et qu'il faut ABSOLUMENT jouer à SC2.
Kadis Orox
 
absolument non, rien à battre de SC.
bixente
 
Prodigysi 70€ c'est trop cher ben faites des économies


70 € ?? Starcraft 2 sort sur console ?
CBL
 
Prodigy : ça va plus loin que ça pour moi. Starcraft + Brood War c'est près de 12 millions d'exemplaires vendus (le jeu doit être dans le top 10 des jeux PC). Franchement c'était pas trop demander qu'avoir un vrai mode LAN. J'ai beau adorer Blizzard je commence vraiment à perdre la foi...
Prodigy
 
bixente a écrit :
70 € ?? Starcraft 2 sort sur console ?


Ah non pardon c'est 150€ Starcraft 2 c'est vrai j'avais oublié.
kmizol
 
Prodigy a écrit :

Au passage vous êtes pas *obligés* de l'acheter et d'y jouer, hein, si 70€ c'est trop cher ben faites des économies et n'y jouez pas si le système de LAN vous plait pas. Y'a d'autres jeux.

A lire certains on dirait que Blizzard vous met le couteau sous la gorge et qu'il faut ABSOLUMENT jouer à SC2.


oui et l'essence c'est pas vital non plus, alors personne n'a a raler quand y'a une augmentation.

nan mais c'est quoi ces conneries ? On croirait que c'est dénoncer les abus qui est le plus répréhensible. si toi t'es pour la régréssion moi non. le lan ne leur coute rien et a participé au succès de leur jeu. L'idée du jeu en kit de 3 boites me plaisait moyennement mais là c'est la cerise sur le gateau. bien sur personne n'est obligé de l'acheter mais on peut quand meme dire que c'est regrettable de castrer un bon jeu non ??

y'aura toujours des personnes avec l'esprit de contradiction, juste histoire d'emmerder le monde :)
Ash_95
 
Message supprimé à la demande d'Ashtivision
Muchacho
 
kmizol a écrit :
oui et l'essence c'est pas vital non plus, alors personne n'a a raler quand y'a une augmentation.

C'est vrai quoi, faut applaudir, et puis bon 5€ le litre, bof, c'est pas vital.

N'importe quoi, si maintenant on a plus le droit de râler.
Ash_95 a écrit :
Se retrouver entre gros geekos avec des bières pour jouer à Starcraft, wow ça donne envie.

Claire, jouer devant son PC tout seul sur Battle.Net avec des inconnus, ça donne vachement plus envi...

Vous avez bouffé quoi ce soir ?
Big Apple
 
A force de tirer sur la corde, Blizzard va finir par s'y pendre.
Big Apple
 
kmizol : Si l'essence coûtait 10€ le litre, tu t'apercevrais assez rapidement que c'est bel et bien vital. Ta préoccupation quotidienne ne serait pas de savoir comment tu vas upgrader ta carte graphique pour jouer à SC2 mais plutôt : "Comment je vais faire pour trouver à manger maintenant qu'il y a 80% de chômage, que les supermarchés sont vides et que l'armée tire à vue sur les émeutiers?"
CBL
 
Ash_95 a écrit :
Non mais sérieusement vous êtes beaucoup à faire des LANs ici ?


Je n'en fais plus trop mais je me suis tellement éclaté à l'époque (surtout sur Star et Diablo) que je trouve ça triste que Blizzard renie ses racines. Fuck le online et vive la LAN \o/
Big Apple
 
Pareil, le LAN, c'est toute ma jeunesse. Enfin, une bonne partie, quoi... :)
Ash_95
 
Message supprimé à la demande d'Ashtivision
kmizol
 
Big Apple a écrit :
kmizol : Si l'essence coûtait 10€ le litre, tu t'apercevrais assez rapidement que c'est bel et bien vital. Ta préoccupation quotidienne ne serait pas de savoir comment tu vas upgrader ta carte graphique pour jouer à SC2 mais plutôt : "Comment je vais faire pour trouver à manger maintenant qu'il y a 80% de chômage, que les supermarchés sont vides et que l'armée tire à vue sur les émeutiers?"


dans l'absolu non c'est pas vital, y'a d'autres solutions, tu as le choix:

- tu vis dans la foret
- tu vas au boulot a pied, en vélo, en bus/train

mais c'etait ironique et pour dénoncer la connerie des gens, d'accepter tout et n'importe quoi.

justement moi je défend le pauvre consommateur. je trouve pas ça normal non plus des jeux à 70€, mais quand je le dis j'attire toujours les foudres, un comble...
Sir_carma
 
PUTAIN MAIS PERSONNE T'OBLIGE A L'ACHETER LE JEU FILS DE PUTE !!!!!!!
Message masqué
Sir_carma
 
Désolé j'ai rippppppé.
Message masqué
CBL
 
Ash_95 a écrit :
C'est surtout qu'à l'époque les connexions permettaient pas de jouer dans de bonnes conditions, jouer en lan ça avait un réel intérêt par rapport au online.


Que dalle. Star et Diablo 2 marchait très bien avec un 56K. Ce qui était énorme c'était de se retrouver entre amis, de galérer avec la config du réseau sous Windows 98, de bouffer des saletés pendant un week-end entier et de sourire comme un con quand un pote balance à trois heures du mat' : "FFA ?".
Ash_95
 
Message supprimé à la demande d'Ashtivision
Prodigy
 
Ben maintenant tu te tweetes sur Facebook pour prendre un RDV et tu te bippes sur ton iPhone pour lancer un game sur BNet avec un avatar qui pète quand tu fais un zergling rush.

Faut savoir vivre avec son temps...
kmizol
 
Sir_carma a écrit :
PUTAIN MAIS PERSONNE T'OBLIGE A L'ACHETER LE JEU FILS DE PUTE !!!!!!!


a qui tu parles abruti ?

faudrait peut etre une modération parce que là y'a une limite à l'acceptable...

Et quand à l'argument soutenu par certains "J'peux pas y jouer en LAN alors j'achète pas" qui sous entend je DL day one comme un porc en torrent. Vous étonnez pas si on vous sert de la merde après, vous la réclamez.


l'inverse est vrai aussi, si vous reclamez des jeux (et des suites de merde) a 70€, du DLC payant pour 3 maps ou que sais-je..., faut pas s'étonner.
Message masqué
CBL
 
Prodigy : objectivement, tu ne trouves pas ça super triste ? :/

Ash_95 a écrit :
Enfin bref, le mode LAN qu'il soit là ou pas c'est pas pour les 3 soirées LAN maximum qu'1 geek sur 1000 fera sur SC2 qui vont faire regretter Blizzard d'avoir zappé ce mode de jeu.


Ca aurait couté que dalle que d'implémenter un mode LAN même si ça n'aurait servi qu'à 1 geek sur 1000 (les 999 autres ne sont pas vraiment des geeks :p). Et puis c'est complètement con : depuis le départ Blizzard veut en faire le porte-étendard du e-sport. Comment tu veux faire un gros tournoi avec 300 personnes qui doivent passer par bnet ? o_O
Ash_95
 
Message supprimé à la demande d'Ashtivision
Prodigy
 
CBL a écrit :
Prodigy : objectivement, tu ne trouves pas ça super triste ? :/


Objectivement ? Non. Les temps changent, les choses évoluent, c'est la vie. J'ai de la nostalgie et de l'affection mais pas de regret pour un certaine époque, on vit des choses différentes, on joue à des jeux différents, et finalement c'est pas plus mal.

Après tous les progrès et toutes les évolutions sont pas bonnes à prendre, je parle pas spécifiquement du LAN sous SC2 (dont je me contrefous je ne jouerai probablement pas à SC2).
bixente
 
Ils font comment dans les grosses lans pour jouer à CS 1.6 en passant par Steam ? Ils jouent en mode non connecté ?
Ulver
 
Ca ne m'empêchera pas de l'acheter, je ne vais pas me cacher derrière une absence de LAN pour pirater quoi que ce soit.

Maintenant, comme CBL, je pense que ça ne couterait rien à Blizzard de rajouter ce mode... Surtout que la LAN n'est pas pas forcément que pour les geeks qui se la jouent old-school !

Si on va par là, alors, pourquoi inviter des potes chez soi pour se tataner sur SF IV ? On pourrait se retrouver online, avec un casque... Ouais sauf qu'en vrai, ça rigole plus, ça sent la bière et on attend les pizzas, on refait le monde, on discute... ouais, du social quoi ! (mangez moi ce stéréotype ;))
Et j'parle même pas de la wii. Mario Kart online, c'est très bon, mais à 4 sur un canapé, ça a une autre saveur (et pas besoin d'avoir 4 jeux)
Pour les LAN sur Starcraft (premier du nom en tout cas), c'est un peu la même chose pour moi :)

De la même façon, j'adore les jeux de société, je pourrais y jouer avec des modules on line (vassal ou autre site web allemand où-je-pine-rien, y'a du choix) avec des potes sous Team Speek, et c'est que je fais quand on a pas le choix (distance, tout ça)... Ouais mais... autour d'une table ça a quand même une autre gueule non ?

Donc au final, pas de quoi me tirer une balle, mais je trouve que c'est un peu dommage.
Ash_95
 
Message supprimé à la demande d'Ashtivision
Trait0r
 
Stainfuturtrétotoubidon
AF300
 
Hirosashie a écrit :
bon c'est la news de trop. Je ne paierai pas pour ce jeu !


Oh oui !

/whine


Oh mon dieu c'est horrible il y aura plus de LAN sur SC2...

Euh.. attendez.. en fait j'ai plus jamais joué en LAN depuis environ 10 ans...

Oh et puis oui tu as raison quand meme! Ils comptaient sortir une campagne solo avec la durée de vie des 3 campagnes solo du premier opus et pour le meme prix!!

C'est vraiment trop dégueulasse!!!!

En plus ils vont suremment assurer un suivi gratuit du titre avec multiples patches pendant plus d'une décennie... une vrai escroquerie!

Oh mon dieu vite je dois aller m'inscrire à la branche jeux video de Force Ouvriere.

Blizzard vous spolie!!!
AF300
 
Sinon pour faire encore plus troll:

Vous avez tous resorti un copié / collé de vos posts de l'époque où Valve avait annoncé l'identification Steam obligatoire pour jouer à HL2?

Non parceque la vos posts sentent le réchauffé, pour pas dire le paté.
guzu
 
AF300 a écrit :
...

Tiens c'est comique, le tiens ressemble à ceux des lobotomisés qui continuaient à se toucher en pensant à Valve même après l'annonce de L4D2. C'est beau de vouer tant d'amour à une entreprise, je suis sûr qu'elle te le rend bien.
kmizol
 
c'est son petit coté maso

perso je suis un fan des jeux blizzard et valve, mais c'est pas pour autant que je dis amen a tout ce qu'ils font surtout quand ça va pas dans le bon sens.

Steam par exemple, ça a ses bons cotés mais de très mauvais aussi. Quand ça merde, tu te retrouves bien con, tu peux pas revendre tes jeux, etc. t'es vachement dépendant du bouzin.

le probleme c'est qu'ils veulent avoir la main mise sur à peu près tout, (très probablement et toujours une affaire de sous) donc on a de moins en moins de libertés, mais y'en a que ça a l'air de ravir ou du moins ne poser aucun problème, mais bien mal vous en prendra de leur ouvrir les yeux. vaut mieux laisser couler et dire génial a tout alors ?

si on n'est pas là pour dire ce qui nous plait et ce qui nous plait pas on va où?
Hirosashie
 
AF300 a écrit :
Euh.. attendez.. en fait j'ai plus jamais joué en LAN depuis environ 10 ans...

Ben moi ça remonte à 10 jour, et crois moi, Passe une soirée dans une communauté de 30 joueur en lan, ca fait de bon souvenir. Ça change complètement d'un mode online ou seul les stats compte, étant un grand fan de RTS je peut affirmer sans me planter que l'environnement online tend vers une ambiance stérile, ou les gens t envoi chier dès que tu a le malheur de placer le moindre "hi" en début de partie, où les hardcore gamer quitte si tu na pas leur niveau.
(war 3 ; CNC3 ; mais DOW2 reste le pire)
et à mon avis nombres de néophytes se reconnaitrons.

Très franchement, et surtout pour les RTS si tu aime tu te paiera l'original pour le réseau... Mais tu n'en profitera légalement pas avec les personne qui te sont chère, et c'est bien dommage surtout quand les jeux coûte 70€ la bête.


Soyez sur : le mode solo c'est drôle et didactique
battlenet rajoute l'aspect compétitif (un plus faut pas déconner)
mais joué en LAN c'est le pied
huhuarf
 
Ulver a écrit :
Ca ne m'empêchera pas de l'acheter, je ne vais pas me cacher derrière une absence de LAN pour pirater quoi que ce soit.

Maintenant, comme CBL, je pense que ça ne couterait rien à Blizzard de rajouter ce mode... Surtout que la LAN n'est pas pas forcément que pour les geeks qui se la jouent old-school !

Si on va par là, alors, pourquoi inviter des potes chez soi pour se tataner sur SF IV ? On pourrait se retrouver online, avec un casque... Ouais sauf qu'en vrai, ça rigole plus, ça sent la bière et on attend les pizzas, on refait le monde, on discute... ouais, du social quoi ! (mangez moi ce stéréotype ;))
Et j'parle même pas de la wii. Mario Kart online, c'est très bon, mais à 4 sur un canapé, ça a une autre saveur (et pas besoin d'avoir 4 jeux)
Pour les LAN sur Starcraft (premier du nom en tout cas), c'est un peu la même chose pour moi :)

De la même façon, j'adore les jeux de société, je pourrais y jouer avec des modules on line (vassal ou autre site web allemand où-je-pine-rien, y'a du choix) avec des potes sous Team Speek, et c'est que je fais quand on a pas le choix (distance, tout ça)... Ouais mais... autour d'une table ça a quand même une autre gueule non ?

Donc au final, pas de quoi me tirer une balle, mais je trouve que c'est un peu dommage.


Le problème ici, c'est que pour jouer à la console chez un pote, tu.... vas chez lui et tu joues.
Pour jouer à SC2 chez un pote, tu.... prends ta voiture, merde j'en ai pas, bon alors le bus mais manque de bol 2 connards te piquent ton clavier. Ok reste plus qu'a amener la tour et l'écran à pied.
Bon en plus ton pote habite dans un studio de merde, studio qui fait 20 m2. Putain la loose. Encore une soirée entre couilles, pourtant mon pote sergueï lui se fend la gueule avec 5 potes et 2 putes roumaines sur son canapé pour les soirées SF4.

Donc oui pour les 4 turbo geek qui utilisent l'option LAN en 2009, hormis les pgm, tout le monde s'en branle.
Ah merci d'éviter les "Attend tu connais pas les pc portables loule? "

Maintenant le LAN c'est nul ? Non c'est terrible au contraire. Mais à l'étage marketing, on s'en fout de ça.
fwouedd
 
Attend tu connais pas les pc portables?

Sans déconner les gars, que vous ayez arrêté de faire des lan , on s'en branle, que vous acceptiez que les dev virent des trucs en permanence on s'en branle.

Après que vous bougiez pas vos gros culs pour jouer avec vos potes de temps en temps ou que vous n'ayez pas de potes, on s'en fout aussi.

Il est légitime de gueuler contre un jeu completement orienté multi à nombre de joueurs restreint qui vire une fonction essentielle du jeu multi point.

Avec mes potes on fait des lan, on va dans des coins reculés pour pouvoir brailler comme des gorets sans faire chier le voisinage et on a pas le net donc pas de SC2. Ça fait chier, et j'suis pas le seul vu le peuple que ça ramène.

Surtout après les centaines d'heures passées sur les diablo, sc, warcraft en lan, ça fait encore plus chier.
Alors déjà que les jeux par Steam ne fonctionnent quasi jamais en lan sans connexion, çà commence à faire un peu beaucoup là.
Ze_PilOt
 
Vous oubliez bien vite les mecs qui jouent au bureau sur les pauses de midi...
CBL
 
pareil que fwouedd. Avec des potes, on est passé au PC portable pour justement faire des LANs sans se prendre la tête. J'ai fait une tonne de parties de Civ IV comme ça.

D'ailleurs Civ IV c'est une exemple au niveau jeu multi puisqu'il propose :
-du hot seat
-du LAN
-du direct IP
-des parties recensées sur un serveur central
-du pitboss
-du play by email

C'est tout juste s'il n'y a pas du null modem :)
fwouedd
 
Et puis sans déconner, avec 8 - 10 joueurs, des lan ARMA / Warcraft 3 / hack and Slash / Serious Sam / Quake 3 RA3 + console jeux de baston + Barbecue + Bière + gnôle (et dodo sur place) = Epic win.

Les bonnes choses se perdent on dirait :)
CBL
 
Va vraiment falloir qu'on la fasse cette factorpride \o/
Reblochon
 
C'est si rare les LAN de nos jours ?! Chez beaucoup de pote, comme chez moi, que ca soit en filaire ou WIFI, on possede plusieurs machines et on joue regulierement ou avec des potes, ou avec nos gamins. C'est vraiment banal plusieurs PC dans la meme baraque de nos jours. Encore plus depuis que les portables sont legions.

Faut en revenir là, un jeu avec LAN est bien plus important aujourd'hui qu'il y a quelques annees où justement on faisait cela deux fois par an gros max.

Sinon bien sur que legalement ca prend un jeu par joueur, frerot ou pas. Apres les lois vous en faites ce que vous voulez hein.
huhuarf
 
Sinon on peut toujours rejoindre ce groupe :
We Want Starcraft 2 LAN!
http://www.facebook.com/home.php#/group.php?gid=97729779171

Amanda Landis aime sc2 et need du lan. Encore une coquine.
Prodigy
 
Reblochon a écrit :
C'est si rare les LAN de nos jours ?!


Non ça nous arrive aussi assez régulièrement.
DSLV
 
C'est bien beau tout ça! Mais et l'option dial-up alors? Quelqu'un pense à ceux qui ont un modem et pas internet? Merde à la fin!
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

_Kame_
(03h11) _Kame_ (21h54) CBL > c'est vrai que c'est une phrase qui trompe volontairement, mais c'est pas écrit "video was not edited filmed directly machin truc". Et bordel, c'est pas en me montrant une vidéo aussi fake que j'aurai donné 1,4 milliards de $
Khdot
(01h38) Khdot (20h05) CBL > yep
MrPapillon
(00h00) MrPapillon Parmi toutes les personnes qui ont eu accès à la techno, au final aucun vrai début d'analyse n'en est ressorti après toutes ces années.
samedi 10 décembre 2016
MrPapillon
(23h59) MrPapillon Le vertueux > Oui, mais la particularité là, c'est qu'il y avait un intérêt international sur cette boîte, que ça soit côté grand public, ingénieurs ou investisseurs et que personne n'ait été capable d'avoir une idée concrète de leurs projets.
kmplt242
(23h43) kmplt242 Macron Death Metal [twitter.com]
Le vertueux
(22h47) Le vertueux MrPapillon > Je viens d'ailleurs de recevoir des mails de divers personnes qui n'en reviennent pas de la nature de cette vrai information totalement incroyable. Ils disent que tu mens.
MrPapillon
(22h41) MrPapillon Même s'ils étaient sous NDA, avoir été enthousiaste à ce point en ayant touché les protos, c'était juste qu'ils manquaient de connaissances sur le sujet.
MrPapillon
(22h40) MrPapillon Une vraie info c'est qu'on se rend compte de la mauvaise qualité du journalisme qu'on eu jusqu'à présent.
MrPapillon
(22h39) MrPapillon Celles qui sont fausses, sont l'éléphant, la baleine, le FPS, etc...
MrPapillon
(22h39) MrPapillon Kame> Les autres sont vraies d'après ce que j'ai compris.
CBL
(21h54) CBL Kame> Descriptif de la video : "This is a game we’re playing around the office right now"
_Kame_
(20h41) _Kame_ Parce que sur celle incriminée, c'est pas écrit que c'est du vrai de vrai, et fallait vraiment être kéké pour croire que ça l'était. Qu'il soit très loin d'un truc commercial, c'est qd même fou...
_Kame_
(20h40) _Kame_ Nan mais la vidéo avec le jeu c'était évident que c'était bidonné, mais les autres ? (C3PO par ex)
MrPapillon
(20h08) MrPapillon Ouaip, et c'était déjà le cas avec Surface, Kinect, etc...
CBL
(20h07) CBL Et pour Magic Leap, quand tu as un gros logo "WETA Workshop" sur la video, tu es cense te douter que quelque chose pue :)
CBL
(20h07) CBL MrPapillon > Oui. Toutes les videos d'HoloLens sont bidonnees car elles ne montrent jamais le rendu reel et le champs de vision reel
MrPapillon
(20h07) MrPapillon Comme dit divide, la vraie nouveauté, c'est leurs difficultés à rendre leur produit commercialisable par rapport à leurs premiers protos.
CBL
(20h06) CBL Si ca n'arrive rien qu'une fois, je cherche un autre job
MrPapillon
(20h06) MrPapillon Quelle blague cette histoire de vidéo CGI, toute l'industrie tech fait ça. Microsoft passe son temps à balancer des vidéos bullshits, les éditeurs sur la PS3, etc...
CBL
(20h05) CBL Khdot > C'est triste pour eux mais il fallait peut etre pas attendre six mois avant de parler
divide
(20h03) divide ils ont un peu mis la charrue avant les boeufs quoi.
CBL
(19h52) CBL C'est bien beau d'avoir du pognon mais il faut tout de meme etablir une structure etc...
CBL
(19h51) CBL Il faut aussi dire qu'ils sont parti de rien, y compris pour la boite
divide
(19h51) divide et c'est franchement pas beau de sortir des vidéos CGI en prétendant que c'est le résultat réel :/
divide
(19h51) divide Oui mais c'est un peu le problème... En l'état ils n'ont aucune paire de lunette de taille raisonnable qui fait ce qu'ils prétendent
CBL
(19h47) CBL et ils ont été pris de court par Microsoft
CBL
(19h47) CBL Ils galèrent à miniaturiser le truc
CBL
(19h47) CBL Et ma boite a recu un des dirigeants
CBL
(19h46) CBL Des collegues ont pu tester le bousin
CBL
(19h46) CBL divide > la video etait du flan (j'en etais convaincu depuis le debut) mais la techno est reelle
Laurent
(15h47) Laurent Panda [allgamesdelta.net]
commode
(15h19) commode Tain' pourquoi il n'y a pas de versions "HD", "remaster", "comme tu veux", d'Ultima !!!
kimo
(15h15) kimo choo.t > ha merci bcp ! j'avais tenté google mais il trouvait pas !
Khdot
(14h53) Khdot Crytek [imgur.com]
commode
(14h44) commode (12h50) c'est fou !
choo.t
(14h33) choo.t kimo > 11.8Gb d'apres le site du PSN [store.playstation.com]
choo.t
(14h30) choo.t kimo > 0.0N
kimo
(13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
Cyclope
(13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
_Kame_
(13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
divide
(12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.