Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

Splinter Cell 4 : un Sam très borderline

Niko par Niko,  email  @nik0tine  
 
Ubi Soft a lancé un site-teaser de Splinter Cell 4, bewaresamfisher.com, qui permet de se familiariser avec le background de ce nouvel épisode.

Grâce à trois images, on peut reconstituer le point de départ du quatrième opus : une jeune étudiante, : il s'agit de , la fille de Sam. Un troisième document nous apprend de l'agence Third Echelon (daté de 68 ? étrange ...).

Mais si la piste "officielle" s'arrête ici en attendant de futures mises à jour du site, des petits malins ont réussi à dégoter la suite de l'histoire avant qu'Ubi ne colmate la fuite (peut-être *un peu* volontaire) : Sam Fisher pour le braquage d'une bonne douzaine de banques avec violence avant par la police. La suite au prochain épisode.
 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
ekianjo
 
ca pourrait être 2068... ?
jacques_benoix
 
C'est très 24h chrono comme scénar
wedge
 
Effectivement le document est de 68 mais est-ce que ca ne serait pas la date de création du dossier, et que ca soit à la sortie que le tampon Discharged à été ajouté au moment du renvoi. Enfin bien des suppositions, mais il va surement faloir attendre poru en savoir plus.
Arnaud
 
Y'a un bouquin de Tom Clancy qui a un peu le même fond. Un de ses personnages récurrents dont j'ai oublié le nom se met à shooter tous les dealers de drogue du coin parce que l'un deux à tué sa femme, ou un truc du genre. Parallèlement il continue à être un "super under cover operative".

C'est pas exactement pareil mais je trouve ça assez similaire.
snoopers
 
C'est pas spécialement invraisemblable qu'il se soit fait virer de 3rd Echelon en 68, puisque Splinter Cell 1 commence justement par sa réhabilitation dans le service (je me souviens même des commentaires de son boss pendant la mission d'entraînement, qui lui demande s'il se sent prêt à retourner sur le terrain).
Joule
 
Oui, enfin en 68, il avait 11 ans hein...
MaloneXI
 
-zbeu , touché-
vasquaal
 
Enfin Sam Fisher met ses talents exceptionnels de super agent killer au nom de la violence et de la vengeance MUHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA......
Sam is Back!
ekianjo
 
Ca fait un peu cheap comme scénar quand même : le mec qui devient un gros rebelle et tout. Sans doute pour lui donner un peu plus de charisme ?
shotgun
 
Enfin du changement dans le scénario, c'est prometteur en tout cas.
ekianjo
 
Il vous rappelle pas l'agent 47 avec sa boule à zéro ?
Arnaud
 
Ca me parait quand même bizarre qu'un mec surentraîné, normalement très stable psychologiquement et tout ça, pète un câble. J'espère que leur histoire sera béton parce que là, sai nulle.
ekianjo
 
(clin d'oeil à Maxou Payne?)
ekianjo
 
Je viens de jeter un coup d'oeil au formulaire... Le Sam est veuf et diplomé de sciences-po. Il est viré après 2 ans et 11 mois de bons et loyaux services...

Mouais.

Le profil psychologique fait doucement rigoler, on sent que c'est fait à la main par des mecs du marketing qui connaissent rien au sujet :P
hohun
 
Un diplomé de sciences po qui devient spec ops ? On dirait un scénar' de RPG ou un paysan met sa race a une milice tout entière au niveau 7...
McChicken
 
C'est cool, ils vont pouvoir faire des trailers du genre "This time, things are getting personnal", "Sam is back... with a vengeance."
da_hooligan
 
deja la fin du trailer de l'E3 annoncait : "YOU HAVE NO IDEA WHAT'S COMING" et j'ai trouvé ça bien beton comme teasing
ekianjo
 
J'espere que dans la même lignée (des gros rebondissements) on verra dans splinter cell 5 Sam se reconvertir en facteur à vélo.
Là aussi on aurait du mal à le prévoir... avec de l'infiltration derrière les boîtes aux lettres, et tout.

Je le sens bien, ça.
da_hooligan
 
moi je verrais du cross Marketing avec la licence Playboy sur next gen.... infiltrer la Playboy Mantion pour matter discretos des beaux polygones bien texturés en HD... la classe totale
hohun
 
Et pourquoi pas un crossover : Splinter Cell - Warrior Within ?
D-Kalck
 
hohun a écrit :
Un diplomé de sciences po qui devient spec ops ? On dirait un scénar' de RPG ou un paysan met sa race a une milice tout entière au niveau 7...
Hahahaha, c'est tellement vrai...
shotgun
 
Arnaud a écrit :
Ca me parait quand même bizarre qu'un mec surentraîné, normalement très stable psychologiquement et tout ça, pète un câble. J'espère que leur histoire sera béton parce que là, sai nulle.

Tu perdrais ta fille tu pèterais pas un cable toi?
soma
 
tous les gens qui perdent leur fille deviennent des tueurs c'est bien connu.
shotgun
 
soma a écrit :
tous les gens qui perdent leur fille deviennent des tueurs c'est bien connu.

Et tout ceux qui jouent aux jeux vidéos sont des serial-killer. Ca va j'ai compris^^
hohun
 
Le mec perd sa fille, du coup il se met à braquer des banques. RIP la franchise. Non je plaisante.
wedge
 
ouais je pense qu'effectivement il est stable psychologiquement (bien qu'un peu brutal, a voir le nombre de fois ou il propose de descendre un gars et que les supérieurs l'interdise) . Mais c'est vrai que voir sa fille, sa femme ou quelqu'un de proche mourrir a de quoi faire pété les plombs a un peu n'improte qui, surtout si il découvre peut être des choses louches liés à cet "accident".
Skywilly
 
C'est clair que quand je vois la femme de mon pote, j'ai des envies de meurtre ;)
Vvarden
 
"Sans aucun remords" le heros c'est John Kelly, Navy Seals. Livre bancal. On espère pour Sam que la sauce prenne mieux.
Arnaud
 
wedge a écrit :
Mais c'est vrai que voir sa fille, sa femme ou quelqu'un de proche mourrir a de quoi faire pété les plombs a un peu n'improte qui, surtout si il découvre peut être des choses louches liés à cet "accident".


Ben normalement les gens qui font ce genre de boulot, ne sont pas, justement, "n'importe qui". Il y a une sélection psychologique tout autant que physique.

Bref.
Niourk
 
Fischer va s'evader de prison et se refugier dans la forêt proche. Ce que vous appelez "l'Enfer" il appelle ca "chez lui".

Ah non ya pas a dire ca a un vieux relent de Rambo (le 1 , le meilleur en fait) ou de Traqué (avec Del Toro). En tout cas ca c'est une bonne direction
Genocid
 
bien fait pour Sam Fisher , il était surement de droite(les US les gentils ; les autres le mechants , ultra patriote ) ce connard , si ce chauffeur bourré ne l'avait pas butée je l'aurait probablement fait moi même
oulahh je me suis laissé emporté désolé si j'ai insulté quelqu'un
mais alors Sam Fisher ne pourra plus faire ses missions legalement et alors on pourra tuer des gens dans la rue , et a la fin il sera zonard et ira au putes tout les soirs , vendra des bières sur l'autoroutes , ensuite il rencontrera Solid Snake en dealer de shit et il seront amis et voilà voilà je vais envoyer ce snenar a UbiSoft ,ils vont adorer
dernier commentaire minable : elle est pas trés bonne sa fille , elle meritait donc de mourrir
xiam
 
chez ubi , ils vont pas nous tuer splinter cell , hein?
deja qui nous ont flinguer les rainbows....
Canard-WC
 
C'est vraiment de la merde. Dans l'imaginaire collectif le bon sam est un genre de buck danny à la con, ça tient vraiment pas.

Puis quoi encore ? Dans le prochain épisode sammy devra ramasser des savonnettes furtives en taule ?
Ulf
 
dans la video, y a du voyeurisme, un gros plan sur un radiateur (j'adore!!!), un cendar plein a craquer.... que du bon, moi je dis !
ekianjo
 
Splinter Cell : Grand Theft Auto : Tom Clancy City Stories
tommy
 
ouais moi aussi chu du meme avis que arnaud,ca me decoit un peu que sam ait sombré dans le banditisme,simplement pour voler des banques,bon vous me direz,au moins ca innove des opus tres precedents,mais bon moi j'aimerais bien savoir comment il est passé du coté lumineux au coté obscur si je peux me permettre. \o/

mais bon d'un coté ca peut etre une bonne idee.
soma
 
A mon avis il a certainement pas braqué des banques mais des grands méchants comploteurs habillés en noir avec des cigarettes lui font porter le chapeau et tuent sa fille parceque sam il a appris des choses qu'il devait pas apprendre et entendu d'autres trucs qu'il devait pas entendre alors cette fois il va sauver le monde vraiment tout seul avec personne pour l'aider mais quand même surement un petit génie de l'informatique dans son fourgon et une belle brune.

Et la fille elle méritait bien de crever avec la gueule qu'elle se tappe.
Akashite
 
Faut voir ce que ça peut donner, mais c'est toujours mieux que les intrigues politiques à deux balles, écrit sur de l'eau que nous propose les trois précédents épisodes.
Puis ils vont peut être pouvoir y mettre enfin une ambiance aussi temps qu'ils y sont, parceque les Splinter cell, si c'est exelent par son gameplay et son mod réseau le reste c'est vraiment vraiment vraiment à chier.
Kadis Orox
 
Mais vous ne regardez jamais les series télé a deux euros ?

Sammy en fait il pete un cable sans vraiment en peter un, ca n'est qu'un pretexte pour inflitrer un groupe de gros vilains mechants. A la fin on verra meme sa fille en vie tiens...
shotgun
 
Kadis Orox a écrit :
Mais vous ne regardez jamais les series télé a deux euros ?

Sammy en fait il pete un cable sans vraiment en peter un, ca n'est qu'un pretexte pour inflitrer un groupe de gros vilains mechants. A la fin on verra meme sa fille en vie tiens...
Le pire c'est que ton idée tiens vraiment bien la route. Un faux accident, un faux pétage de boulon, un faux licenciement d'Echelon 3, de faux cambriolage et hop sam recherché dans tout le pays. Quoi de mieux pour rentrer dans un gros groupe terro qui en veus à la terre entière. Tu devrais demander un poste de scénariste chez Ubi Soft^^
Remarque ça pourrait ammené tout de même du changement, imaginez devoir infiltrer le bureau du patron sans se faire repéré, sinon bonjour la cata. Mieux devoir infiltrer Echelon pour les besoins du groupe terroriste?
tommy
 
Akashite a écrit :
Faut voir ce que ça peut donner, mais c'est toujours mieux que les intrigues politiques à deux balles, écrit sur de l'eau que nous propose les trois précédents épisodes.
Puis ils vont peut être pouvoir y mettre enfin une ambiance aussi temps qu'ils y sont, parceque les Splinter cell, si c'est exelent par son gameplay et son mod réseau le reste c'est vraiment vraiment vraiment à chier.



hmm graphisme ? a chier aussi ?

Splinter a ete reconnu comme etant le meilleure jeu d'infiltration,moi je suis du meme avis.c'est une tuerie ce jeu,il est putin d'immersif,il est stressant,graphiquement le 3eme opus dechire,l'ambiance est excellente... Bref tout les ingredients necessaires qui,si on les reunit font un excellent jeu,c'est le cas des Splinter Cell, mais on a le droit d'aimer ou de pas aimer,mais par contre dis pas que c'est a chier. :)
soma
 
Oh oui tommy, on dit pas c'est pas bien on dit j'aime pas.
Akashite
 
tommy a écrit :



hmm graphisme ? a chier aussi ?

Splinter a ete reconnu comme etant le meilleure jeu d'infiltration,moi je suis du meme avis.c'est une tuerie ce jeu,il est putin d'immersif,il est stressant,graphiquement le 3eme opus dechire,l'ambiance est excellente... Bref tout les ingredients necessaires qui,si on les reunit font un excellent jeu,c'est le cas des Splinter Cell, mais on a le droit d'aimer ou de pas aimer,mais par contre dis pas que c'est a chier. :)



Quant je dit a chier, c'est un scenar reflechit par une oie, une ambiance aussi pesante et préscente que quand je vais au chiotte, après comme je dis le gameplay est exelent, les graphismes sont beau.

Je pense qu'il faut rester un minimum objectif, hein, parceque dire que Splinter cell est le meilleur jeu d'infiltration avec l'IA moyenne et les script tout les deux seconde des mechant téroriste, c'est un peu exagerer, surtout que ce jeu a juste la forme, et n'a aucun fond, mais perso j'aime bien, je les ai tous fini, mais voila il faut rester objectif, splinter cell c'est sympa mais pas top.
tommy
 
Akashite a écrit :



Quant je dit a chier, c'est un scenar reflechit par une oie, une ambiance aussi pesante et préscente que quand je vais au chiotte, après comme je dis le gameplay est exelent, les graphismes sont beau.

Je pense qu'il faut rester un minimum objectif, hein, parceque dire que Splinter cell est le meilleur jeu d'infiltration avec l'IA moyenne et les script tout les deux seconde des mechant téroriste, c'est un peu exagerer, surtout que ce jeu a juste la forme, et n'a aucun fond, mais perso j'aime bien, je les ai tous fini, mais voila il faut rester objectif, splinter cell c'est sympa mais pas top.




de ce point de vue la je suis d'accord avec toi
bardamu
 
da_hooligan a écrit :
deja la fin du trailer de l'E3 annoncait : "YOU HAVE NO IDEA WHAT'S COMING"

Une suite?
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.