Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

Samsung veut vous faire casquer

CBL par CBL,  email  @CBL_Factor
 
Engadget a de nouveaux détails concernant le casque de RV sur lequel travaillerait Samsung. Contrairement à ce qu'on vous disait, le casque serait bien une coquille vide dans lequel on introduirait un futur Galaxy S. On pourrait contrôler l'environnement au pad (les Android supportent les pads bluetooth) et/ou en bougeant la tête et avec des commandes vocales.

Les avantages d'utiliser un smartphone sont multiples :
-tout est déjà intégré (batterie, gyroscope, écran...) et sans fil
-le casque ne comprenant pas grand chose, il devient un accessoire à bas prix pour son smartphone
-le constructeur ne prend pas un grand risque
-la caméra du smartphone permet de faire de la réalité augmentée
-les gens vont de toute façon acheter un smartphone

Histoire d'aller vite, Samsung ne serait pas parti de zéro. Ils auraient frappé à la porte d'Oculus VR et auraient conclu un deal juteux pour les deux parties : Samsung a obtenu l'accès à une version alpha du kit de dev pour mobile de l'Oculus bricolé par John Carmack et Oculus va pouvoir équiper ses casque d'écrans OLED Samsung de dernière génération.
 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
kakek
 
Mais du coup, ce sera quoi la différence avec un VRarse / Durovis dive / Refugio 3D / Bouzin bricolé maison ? Et on jouera a quoi dessus ?
Maximelene
 
kakek a écrit :
Mais du coup, ce sera quoi la différence avec un VRarse / Durovis dive / Refugio 3D / Bouzin bricolé maison ?


Aucune. Et alors ? Depuis quand un produit a besoin de se différencier, quand il est vendu par une boîte connue alors que les autres sont totalement anonymes (je n'avais jamais entendu parler du moindre de ces produits) ?
das_Branleur
 
CBL a écrit :
Les avantages d'utiliser un smartphone sont multiples :
-tout est déjà intégré (batterie, gyroscope, écran...) et sans fil
-le casque ne comprenant pas grand chose, il devient un accessoire à bas prix pour son smartphone
-le constructeur ne prend pas un grand risque
-la caméra du smartphone permet de faire de la réalité augmentée
-les gens vont de toute façon acheter un smartphone


En effet, c'est assez malin.
Et pendant ce temps, Sony continue de se laisser distancer en faisant un casque indépendant qui sera sûrement très bien mais qui coûtera cher. Vu qu'ils ont les joueurs PS4 pour supporter les ventes potentielles de casques, ça pourrait le faire, mais le prix risque d'être trop élevé.
Yolteotl
 
Sony a déjà annoncé qu'ils visaient un prix entre 250 et 300$, soit le prix visé du seul "vrai" concurrent actuel au niveau avancement / technologie.

Le marché va juste probablement se couper en 2, les pauvres joueront avec leur smartphone acheté à crédit et les autres joueront avec une bonne RV.
Coolbreeze
 
Ou alors, tout le marché va se diriger doucement vers les smartphones (Je dis peut être une bêtise mais pour Facebook , ça doit être plus interessant non?)
Yolteotl
 
Pour faire quoi ?

Ces solutions sont bas de gammes, auront probablement un temps de latence important, un angle de vision pas terrible, des jeux de mauvaises qualités...
Au contraire, j'ai l'impression que le smartphone, c'est potentiellement ce qui peut tuer la VR pour le jeux vidéos pour 10 ans ou plus. Si les gens essaient ces mauvaises solutions avant d'avoir pu tester les bonnes, ils risquent d'avoir un avis définitif sur la techno et ne franchiront jamais le pas d'un Oculus / Morpheus.
Phaxan
 
Yolteotl a écrit :
...Au contraire, j'ai l'impression que le smartphone, c'est potentiellement ce qui peut tuer la VR pour le jeux vidéos pour 10 ans ou plus...


Dans un élan de pessimisme, je dirais que le smartphone est déjà en train d'avoir la peau du jeu vidéo d'une manière générale, la VR ne sera qu'un trophée de plus à accrocher au mur.

En plus, je pense que cet adaptateur sera probablement pas très cher, et je vois déjà l'argument " jouer gratuitement à la VR sur votre Galaxy Boules ", on passera sous silence l'achat du smartphone à 500 euros ou bien en leasing par abonnement ( c'est à dire encore plus cher ).
kakek
 
Jusqu'ici, c'est surtout la partie logicielle qui est quasi inexistante sur ces gadgets. Je m'en suis bricolé un vite fait ( un peut comme ca : , mais ma version n'est pas aussi clean ).

Le truc c'est qu'aprés il faut un pad bluetooth, dont la compatibilitée est assez hasardeuse. Et surtout il n'y a vraiment pas grand chose pour l'utiliser !

Ce site essaye de référencer les applis VR sur smartphone. Et la plupart ne sont que des petites demos. 3 ou 4 sont vaguement marrante 30 secondes, pour tester le concept de casque VR a moindre frais.
C'est tout.

Edit :
J'ai aussi chercher un peut si il y avait moyen d'utiliser le smartphone comme un "vrai" casque VR, pour jouer a des jeux PC. Mais ca nécéssite d'utiliser 3 ou 4 logiciels différents. Et le résultat n'est vraiment pas là. La latence tue le truc, et aucun jeu ne supporte le bousin. Du coup, j'ai reussi au mieux a mapper les mouvement de souris de façon approximative ...

Peut être qu'avec une solution all-in-one bien implémentée ca pourrait mieux marcher, mais je doute.
Crusing
 
Question de profane, ça défonce pas un peu les yeux de se coller un écran de téléphone à 3 cm des yeux? Y'a des filtres dans les lentilles ou bien?
LeGreg
 
Crusing a écrit :
Question de profane, ça défonce pas un peu les yeux de se coller un écran de téléphone à 3 cm des yeux? Y'a des filtres dans les lentilles ou bien?


Si l'optique est bien fait, les rayons lumineux sont réorientés pour que la source de l'écran soit perçue comme à l'infini (les photons d'un même pixel arrivent parallélement sur ton oeil). Pour ton oeil (sauf si tu es myope) ça correspond à la position de repos de ton cristallin.

PS: il y a des ecrans qui simulent des photons qui viennent de toutes les origines mais il y a des compromis (résolution, création de l'image). Ex, light field display
Crusing
 
Merci pour ta réponse avisée.
lafayette
 
Bon, ben avec le combo Samsung + Carmack, je pense que vrAse & Co vont se sentir mal... leur dernier espoir est qu'ils ne sont pas limités aux smartphones Samsung.
J'aime bien la politique d'ouverture d'Oculus (ils avaient déjà été très ouverts avec Sony), ils ont bien compris que partager leur savoir-faire avec les "concurrents" (pas trop directs quand même), c'est que du win-win, pour eux et pour la cause.
Yolteotl a écrit :
Pour faire quoi ?

La VR ne se limite pas aux JV.
Si ton smartphone est pas trop perrave, tu rajoutes quelques dizaines d'euros dans un vrAse ou autre, et t'as un Imax 3D portatif.
Intéressant, non ?
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

_Kame_
(03h11) _Kame_ (21h54) CBL > c'est vrai que c'est une phrase qui trompe volontairement, mais c'est pas écrit "video was not edited filmed directly machin truc". Et bordel, c'est pas en me montrant une vidéo aussi fake que j'aurai donné 1,4 milliards de $
Khdot
(01h38) Khdot (20h05) CBL > yep
MrPapillon
(00h00) MrPapillon Parmi toutes les personnes qui ont eu accès à la techno, au final aucun vrai début d'analyse n'en est ressorti après toutes ces années.
samedi 10 décembre 2016
MrPapillon
(23h59) MrPapillon Le vertueux > Oui, mais la particularité là, c'est qu'il y avait un intérêt international sur cette boîte, que ça soit côté grand public, ingénieurs ou investisseurs et que personne n'ait été capable d'avoir une idée concrète de leurs projets.
kmplt242
(23h43) kmplt242 Macron Death Metal [twitter.com]
Le vertueux
(22h47) Le vertueux MrPapillon > Je viens d'ailleurs de recevoir des mails de divers personnes qui n'en reviennent pas de la nature de cette vrai information totalement incroyable. Ils disent que tu mens.
MrPapillon
(22h41) MrPapillon Même s'ils étaient sous NDA, avoir été enthousiaste à ce point en ayant touché les protos, c'était juste qu'ils manquaient de connaissances sur le sujet.
MrPapillon
(22h40) MrPapillon Une vraie info c'est qu'on se rend compte de la mauvaise qualité du journalisme qu'on eu jusqu'à présent.
MrPapillon
(22h39) MrPapillon Celles qui sont fausses, sont l'éléphant, la baleine, le FPS, etc...
MrPapillon
(22h39) MrPapillon Kame> Les autres sont vraies d'après ce que j'ai compris.
CBL
(21h54) CBL Kame> Descriptif de la video : "This is a game we’re playing around the office right now"
_Kame_
(20h41) _Kame_ Parce que sur celle incriminée, c'est pas écrit que c'est du vrai de vrai, et fallait vraiment être kéké pour croire que ça l'était. Qu'il soit très loin d'un truc commercial, c'est qd même fou...
_Kame_
(20h40) _Kame_ Nan mais la vidéo avec le jeu c'était évident que c'était bidonné, mais les autres ? (C3PO par ex)
MrPapillon
(20h08) MrPapillon Ouaip, et c'était déjà le cas avec Surface, Kinect, etc...
CBL
(20h07) CBL Et pour Magic Leap, quand tu as un gros logo "WETA Workshop" sur la video, tu es cense te douter que quelque chose pue :)
CBL
(20h07) CBL MrPapillon > Oui. Toutes les videos d'HoloLens sont bidonnees car elles ne montrent jamais le rendu reel et le champs de vision reel
MrPapillon
(20h07) MrPapillon Comme dit divide, la vraie nouveauté, c'est leurs difficultés à rendre leur produit commercialisable par rapport à leurs premiers protos.
CBL
(20h06) CBL Si ca n'arrive rien qu'une fois, je cherche un autre job
MrPapillon
(20h06) MrPapillon Quelle blague cette histoire de vidéo CGI, toute l'industrie tech fait ça. Microsoft passe son temps à balancer des vidéos bullshits, les éditeurs sur la PS3, etc...
CBL
(20h05) CBL Khdot > C'est triste pour eux mais il fallait peut etre pas attendre six mois avant de parler
divide
(20h03) divide ils ont un peu mis la charrue avant les boeufs quoi.
CBL
(19h52) CBL C'est bien beau d'avoir du pognon mais il faut tout de meme etablir une structure etc...
CBL
(19h51) CBL Il faut aussi dire qu'ils sont parti de rien, y compris pour la boite
divide
(19h51) divide et c'est franchement pas beau de sortir des vidéos CGI en prétendant que c'est le résultat réel :/
divide
(19h51) divide Oui mais c'est un peu le problème... En l'état ils n'ont aucune paire de lunette de taille raisonnable qui fait ce qu'ils prétendent
CBL
(19h47) CBL et ils ont été pris de court par Microsoft
CBL
(19h47) CBL Ils galèrent à miniaturiser le truc
CBL
(19h47) CBL Et ma boite a recu un des dirigeants
CBL
(19h46) CBL Des collegues ont pu tester le bousin
CBL
(19h46) CBL divide > la video etait du flan (j'en etais convaincu depuis le debut) mais la techno est reelle
Laurent
(15h47) Laurent Panda [allgamesdelta.net]
commode
(15h19) commode Tain' pourquoi il n'y a pas de versions "HD", "remaster", "comme tu veux", d'Ultima !!!
kimo
(15h15) kimo choo.t > ha merci bcp ! j'avais tenté google mais il trouvait pas !
Khdot
(14h53) Khdot Crytek [imgur.com]
commode
(14h44) commode (12h50) c'est fou !
choo.t
(14h33) choo.t kimo > 11.8Gb d'apres le site du PSN [store.playstation.com]
choo.t
(14h30) choo.t kimo > 0.0N
kimo
(13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
Cyclope
(13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
_Kame_
(13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
divide
(12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.