Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

PS3 : le firmware 3.0 dispo

Niko par Niko,  email  @nik0tine  
 
Pour fêter l'arrivée de la PS3 Slim en boutiques dès aujourd'hui, Sony a mis à disposition le firmware 3.0 de la console.

Pas de grands bouleversements à l'horizon, mais des changements esthétiques (des fonts plus grosses, une animation de fond retouchée) et ergonomiques (l'ajout d'une section What's new) qui devraient rendre l'interface plus sympa à utiliser.

 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
D-Kalck
 
Non, les polices plus grosses, ça fait passer ta télé HD que t'a payé la peau des fesses pour ta vieille télé que t'as jeté.
Et les boites grises dans la liste d'amis c'est moche.

En gros, rien qui justifie le 3.0
DZ
 
what's new = repompe de l'os de la 360 spotted
Ash_95
 
Message supprimé à la demande d'Ashtivision
Jthiboust
 
DZ a écrit :
what's new = repompe de l'os de la 360 spotted


Y'a pas de mal a copier de bonnes idées hein.
CBL
 
Sans compter que le nouveau dash de la 360 avait bien pompé le XMB.
Wallas
 
Ah quand le support du MKV natif vu que la dernière version DIVX le support…?
La PS3 n'était-elle pas sensée être DIVX certif?
Hur
 
Wallas a écrit :
Ah quand le support du MKV natif vu que la dernière version DIVX le support…?
La PS3 n'était-elle pas sensée être DIVX certif?


Install Ps3MediaServer du moins si tu as un PC et avec ce soft il décode tout!!!
kmizol
 
pour un firmware majeur (3.0 devrait l'être), les mises à jour sont ridicules et n'apportent rien, comme bien souvent avec sony (ps3, psp, même combat). Dire que ces gars là sont (bien) payés.
Wallas
 
J'ai deja un NAS Qnap et j'aimerai les lire direct sans passer par mon PC et sans devoir les convertir…
xiam
 
C'est déjà un dash bien plus fluide que celui de la 360...

Ça m'a toujours épaté que ce soit sur PS3 ou PSP...ca a de la gueule quoi...

Vais me télécharger ca...je l'aurais peut être avant demain soir...
Guy Yotine
 
xiam a écrit :
Vais me télécharger ca...je l'aurais peut être avant demain soir...


Étonnamment, j'ai pu le télécharger et l'installer en moins de 5min.

Finalement, ça a peut être servi à quelque chose la maintenance du PSN d'il y a quelques jours.

Concernant le Firmware en lui-même, quelques petites améliorations par-ci par-là mais rien de transcendant. Mais bon, c'est gratuit, on va pas cracher dessus :)
Ash_95
 
Message supprimé à la demande d'Ashtivision
full_tera
 
Rien qu'à penser au temps d'installation et au temps d'installation, ca me décourage d'allumer la console
VAD
 
C'est pas très long pourtant
sandeagle
 
Ash_95 a écrit :
J'ai craqué sur le thème LBP à 5€ sur le PSN US. J'ai assez honte.


Piiouufff! La honte, quoi!
amano
 
punaise 5€ le thème ?
Guy Yotine
 
amano a écrit :
punaise 5€ le thème ?


Il me semble que c'est plutôt 3$ (2€).

Ca reste tout de même assez cher.
Ash_95
 
Message supprimé à la demande d'Ashtivision
DVLish
 
Je sais pas si j'ai eu une absence jusque là, mais maintenant on peut avoir le son par le cable optique + par le HDMI simultanément, il me semble que c'était l'un ou l'autre précédemment. Comme j'ai pas tout le temps mon kit 5.1 sur la PS3, je suis assez content...
toof
 
DVLish > ça c'est une bonne nouvelle ! et ça m'évite un tas de branchements tordus...
et ce que par hasard ça apporte aux ps3 fat le bravia sync ?
D-Kalck
 
toof a écrit :
DVLish > ça c'est une bonne nouvelle ! et ça m'évite un tas de branchements tordus...
Ouais, sauf que ce qui ne sort pas par la sortie principale est en 2 canaux.
Par contre, je vois pas dans quels cas ça peut servir.

toof a écrit :
et ce que par hasard ça apporte aux ps3 fat le bravia sync ?
Normalement, c'est que pour les PS3 Slim.

En tout cas, j'ai jamais vu un firmware PS3 aussi critiqué, ils ont été obligé de fermer les commentaires sur le blog officiel US.
J'espère qu'ils changeront d'avis sur le fait de ne pas sortir un nouveau firmware avant le début de l'année prochaine.
DVLish
 
Pour le Bravia Sync : J'ai cherché mais pas trouvé, ça me parait logique, je pense pas que la fat ait un récepteur infrarouge, mais uniquement blue tooth... C'est con parce que moi aussi j'ai une télécommande télé avec un canal Blue Ray totalement inutile du coup...

Ouais, sauf que ce qui ne sort pas par la sortie principale est en 2 canaux.
Par contre, je vois pas dans quels cas ça peut servir.


Dans mon cas c'est nickel : Sortie optique principal en multicanaux sur un kit 5.1 + télé en stéréo, le soir, je peux mettre un casque sans avoir à passer par le XMB, et si je déplace mon kit vers la 360, je peux laisser les parametres de la PS3 tels quels le temps de remettre le cable optique.
D-Kalck
 
DVLish a écrit :
Dans mon cas c'est nickel : Sortie optique principal en multicanaux sur un kit 5.1 + télé en stéréo, le soir, je peux mettre un casque sans avoir à passer par le XMB, et si je déplace mon kit vers la 360, je peux laisser les parametres de la PS3 tels quels le temps de remettre le cable optique.
Ah, c'est pour les pauvres qui n'ont pas d'amplis avec plusieurs entrées HDMI ? :)
DVLish
 
D-Kalck a écrit :
Ah, c'est pour les pauvres qui n'ont pas d'amplis avec plusieurs entrées HDMI ? :)


Tu voulais dire "optique" je pense, bien que ça puisse certainement exister en HDMI. Mais ta solution, c'est pour les pauvres qui n'ont pas une pièce/une télé/un ampli pour chaque installation, non ?
D-Kalck
 
DVLish a écrit :
Tu voulais dire "optique" je pense, bien que ça puisse certainement exister en HDMI. Mais ta solution, c'est pour les pauvres qui n'ont pas une pièce/une télé/un ampli pour chaque installation, non ?
Mince, si même avec un ":)" à la fin de ma phrase tu captes pas que c'est de l'humour (même mauvais), je peux rien pour toi.
DVLish
 
Heu, moi j'en rajoutais encore sur ta blague, j'avais bien compris... Qu'est ce qui te fait croire que je suis sérieux ?
pyross
 
J'avoue que cette histoire de theme dynamique me plait beaucoup, par contre, je ne mettrais pas un seul euro dedans...
D-Kalck
 
Comme on dit, "désolé".
DVLish
 
Ok, pas de problème ! (sale pauvre) hu hu hu.

Sinon, les derniers écho rapportent des freezes avec certains jeux depuis le passage en 3.0. Surtout avec Uncharted, ce qui est chelou, c'est que je suis en plein sur ce jeu et qu'hier je me suis justement fait une session, juste après la mise à jour... Et j'ai rien vu, j'espère que c'est pas forcément général et que je vais pas être emmerdé après...

Source : http://www.examiner.com/examiner/x-12218-Providence-Video-Game-Examiner~y2009m9d1-Firmware-30-freezing-games
toof
 
D-Kalck a écrit :
Ouais, sauf que ce qui ne sort pas par la sortie principale est en 2 canaux.
Par contre, je vois pas dans quels cas ça peut servir.
Ouais, paye ton cadeau empoisonné en fait... ça m'aurait été très utile, et je t'assure que ça peut servir :)
Ocarian
 
DVLish a écrit :
Ok, pas de problème ! (sale pauvre) hu hu hu.

Sinon, les derniers écho rapportent des freezes avec certains jeux depuis le passage en 3.0. Surtout avec Uncharted, ce qui est chelou, c'est que je suis en plein sur ce jeu et qu'hier je me suis justement fait une session, juste après la mise à jour... Et j'ai rien vu, j'espère que c'est pas forcément général et que je vais pas être emmerdé après...



personnellement j'ai eu des freezes sur Uncharted avant même la version 3.0.

Elle se trouve surtout vers la fin du jeu.
sur les deux fois que j'ai fait le jeu, j'ai trouve le freeze deux fois au même endroit.

En faite le freeze intervient avant une cinématique, à la suite d'une pousuite dans un couloirs. (sur ma version bien sur)
Mais vive l'autosave du jeu avant la scène, tu relance la consoles puis la scène se déroule beaucoup mieux :)
DVLish
 
Ok, si le freeze n'est pas définitif jusqu'à correction c'est déjà ça. J'ai un mauvais souvenir de Ninja Gaiden II et sa cinématique inzappable qui bloquait le jeu jusqu'au patch suivant...

Merci pour l'info !
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.
GTB
(00h16) GTB Big Apple > C'est un raccourci bien inexact.