Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

[Popcorn] Interstellar

CBL par CBL,  email  @CBL_Factor
 
Notre planète est foutue. La surconsommation et les guerres l'ont rendue invivable. Le point de non-retour a été dépassé depuis longtemps. Il n'y a plus qu'une solution : mettre les voiles. Le problème est qu`on n'a pas la technologie nécessaire pour vu qu'on a coupé les budgets de recherches pour les choses qui ne nous paraissaient pas utiles. Heureusement il y a une porte de sortie sous forme d'un trou de vers situé près de Saturne. Il va falloir faire le grand saut et explorer l'au-delà pour nous trouver une nouvelle maison.

C'est particulièrement dur d'écrire sur un film aussi long (169 minutes) et aussi dense. C'est à la fois une aventure humaine et une réflexion sur la condition humaine. C'est un film sur la survie et sur le sacrifice. C'est à la fois une fable écologique et un furieux constat d'échec. C'est à la fois un film sur la famille et une film sur une équipe. C'est un film sur la science et un film sur l'amour. Et pourtant ce fourre-tout arrive à être cohérent et à ne pas utiliser de raccourcis scénaristiques. Mais c'est avant tout un chef d'œuvre de hard SF comme on en pond que trop rarement. On pense à 2001, à Asimov, à Hypérion,... Il est question de trous de vers, de trous noirs, de gravité et de dilatation du temps le tout avec Kip Thorne en caution scientifique.

Pour Nolan, c'est un prétexte parfait pour nous en mettre plein la vue avec des plans totalement dingues comme la traversée du trou du vers. Si vous pouvez voir le film en IMAX 70mm, foncez, quitte à faire deux heures de voiture. Les versions IMAX numériques se défendent probablement bien tout comme la version 70mm mais vous passerez à côté d'une partie du spectacle. Comme pour The Dark Knight Rises, Nolan utilise l'IMAX pour que le spectateur se sente totalement écrasé ou qu'il soit au contraire au plus près de l'action. (Star Wars VII connaitra le même traitement !)

Alors certes il y a quelques longueurs et une grosse dose de sentimentalisme. Certes le film tombe parfois dans les clichés hollywoodiens avec les actions héroiques portées par du Hans Zimmer un peu lourdingue. Mais tout finit par avoir un sens. Même s'il joue sur notre corde sensible, Interstellar ne prend pas ses spectateurs pour des cons et espère au mieux que vous ayez quelques bases d'astrophysique et au pire que vous ayez envie d'en savoir plus en sortant de la salle. Il n'est pas question de sauver la Terre ni même ses habitants mais de faire subsister l'humanité en tant qu'espèce. Il n'est pas question de le faire avec l'aide d'un dieu ou d'un gouvernement mais grâce à la science.
 
No gods or kings. Only man.
 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
Niko
 
J'ai une petite réserve supplémentaire a apporter : en dehors des plans sur le trou noir, je n'ai pas trouvé la réalisation particulièrement bluffante (même si c'est très propre). En dehors de ça, je souscris en tout points au texte de CBL, et le pessimisme du film m'a vraiment marqué.
Tonolito_
 
Rassurez-moi on ne sort pas avec l'envie de se flinguer ? Pour cela il suffit de regarder NRJ12 me direz-vous...
J'ai peur de l'effet branlette "GRAVITY", (j'ai beau kiffer le réal et les jolis plans) je l'ai trouvé un peu à chier voire insipide.
Donc j'ai peur du HYPETRAIN. Car des que ca touche à de la SCiFi on balance du 2001 à tire larigot. Hors j'adore 2001. J'aime ce coté brumeux-paumé et spectateur que je n'ai pas retrouvé dans GRavity caca.
Limite ca pourrait se rapprocher de MOON, j'entends par la dans le coté paumé et attentiste ?
hohun
 
Je suis bien tenté par ce film, même si je suis pas fan d'Inception et que le dernier Batman était vraiment un peu con.
elton
 
Ils n'ont filmé qu'une scène en IMAX pour le prochain Star Wars.
Crusing
 
"Si vous pouvez voir le film en IMAX 70mm, foncez, quitte à faire deux heures de voiture."
Ok je prends le trou de ver le plus proche.
mesterial
 
Je voudrais bien savoir aussi si on doit se foutre un plomb à la fin de la séance. Et aussi si y'a pas trop des aliens dedans, car moi je flippe de ca! (ex: War of the worlds, ou encore Signs, je me suis chié dessus quoi :/ )
bixente
 
Pour les inspirations, certains évoquent 2001, mais d'autres y trouvent plus de similarités avec des films comme The Abyss de Cameron ou le Contact de Zemeckis.
Blaspheme
 
bixente a écrit :
Pour les inspirations, certains évoquent 2001, mais d'autres y trouvent plus de similarités avec des films comme The Abyss de Cameron ou le Contact de Zemeckis.


2001, Contact, Abyss ... ça va, je l'achète cet Interstellar !
sfabien
 
Ya des factoriens qui vont aller le voir en 70mm ?
Mimyke
 
Arf, je postais sur le John Wick, alors que celui-là me fait une meilleure raison d'aller au ciné.
elton
 
Pour les parisiens, il passe au Max Linder.
Butagaz
 
Tonolito_ a écrit :
J'ai peur de l'effet branlette "GRAVITY", (j'ai beau kiffer le réal et les jolis plans) je l'ai trouvé un peu à chier voire insipide.
Donc j'ai peur du HYPETRAIN. Car des que ca touche à de la SCiFi on balance du 2001 à tire larigot. Hors j'adore 2001. J'aime ce coté brumeux-paumé et spectateur que je n'ai pas retrouvé dans GRavity caca.
Limite ca pourrait se rapprocher de MOON, j'entends par la dans le coté paumé et attentiste ?


Je t'invite à aller voir comment le film a été pensé puis réalisé et finalement monté par Nolan et son équipe: article sans spoiler mais en anglais
javierulf
 
Il n'est pas en 3D rassurez-moi ?
Niko
 
Je n'irais pas jusqu'à dire qu'il ressemble à Moon (qui est un de mes références en SF). Le film est assez dense, il n'y a pas vraiment de temps mort. Malgré cela, la réal est sobre.

javierulf > Non, le film est en glorieuse 2D.
D-Kalcke
 
sfabien a écrit :
Ya des factoriens qui vont aller le voir en 70mm ?
Y'a un IMAX à 5 minutes de chez moi, donc je suppose que oui.
clott
 
D-Kalcke a écrit :
sfabien a écrit :
Ya des factoriens qui vont aller le voir en 70mm ?
Y'a un IMAX à 5 minutes de chez moi, donc je suppose que oui.

Mais en numérique ou 70mm ?

En 1970, IMAX Corporation, utilise le format 70 mm horizontalement et passe d’une surface de 48 × 22 mm à une surface record de 69 × 48 mm, soit trois fois plus grande. Dans ce format, le son sera placé sur un support séparé. Ce format est en train de disparaître dans les salles IMAX au profit de la projection numérique 2K. À partir de 2013, les salles IMAX commenceront à s'équiper en projecteurs 4K Laser, seule projection numérique capable de retranscrire les émotions de la projection 70 mm. Concernant les salles IMAX Dôme (Omnimax), de la projection 8K est à l'étude pour un équipement des salles à partir de 2014.
sfabien
 
Je crois que en France il n'y a pas de projection Imax 70mm.
Adeher
 
Faire 2h de route pour aller mater un film de 3h pour lequel il faut arriver 1h à l'avance, c'est pas une sortie, c'est un RTT
spook
 
Et tout ça pour un Nolan.

sfabien @ Il n'existe aucune salle en France pour de l'Imax 70mm. C'est que du numérique. Et c'est déjà pas mal. :)

Sinon il existe une seule salle en France qui va diffuser le film en 70mm. Pas en Imax 70mm mais en 70mm tout court. Je ne conseille pas sauf si vous avez l'occasion d'y aller pour les premières séances (avant que la pellicule ne s'use).
javierulf
 
Ptain j'en sors, il ne vaut mieux pas être dépressif...
Tonolito_
 
Niko a écrit :
Je n'irais pas jusqu'à dire qu'il ressemble à Moon (qui est un de mes références en SF). Le film est assez dense, il n'y a pas vraiment de temps mort. Malgré cela, la réal est sobre.


M'Ok.

Bon a priori c'est #dépression ce film.
Crusing
 
En fait c'est toi la marionnette de Cécile Duflot dans les guignols.
divide
 
Gn ? Je ne comprend pas comment on peut sortir déprimé de ce film, ou alors on a pas vu le même montage. Le propos du film n'est pas tant l'extinction de l'humanité que le désir d'exploration et de conquête, voire une certaine quête de spiritualité et de transcendance.
fraido
 
oh putain vous me donnez trop envie...
Akinatsu
 
Si on dit que c'est un chef d'œuvre vous serez forcement déçus après en avoir trop attendu. Si on ne le dit pas ce ne serait pas lui rendre justice.
Pour moi c'est le meilleur film depuis un bon paquet d'années, qu'on le considère comme un chef d'œuvre ou pas.
paka
 
Aucune objectivité : Ça emplatre.
spook
 
C'est un très bon film. Pas un chef d'oeuvre. Venant de Nolan c'est déjà pas mal. :)
Daz
 
On m'a proposé d'aller voir ce film mardi prochain, mais profiter d'un jour férié pour aller voir du trou noir, en tant que proctologue ça me branche moyen.
LeGreg
 
Et sinon quelqu'un est allé voir Big Hero 6 ? C'est bien :) ?
fwouedd
 
J'en sors juste.
J'ai franchement aimé, et contrairement à CBL, je trouve que le sentimentalisme est plus la source de questions sur notre nature qu'une volonté de tirer la larme du spéctateur.

Par contre, l'aspect Hard Science, je ne l'ai pas vu, ça surfe grossièrement sur deux trois vieilles théories, mais globalement, le film rate la marche quand il essaye de rentrer dans les détails, surtout concernant le plan A.

Enfin malgré les problèmes de cohérences techniques VRAIMENT absurdes et le flou scientifique qui est parfois même bien tiré par les cheveux et même carrément WTF (les histoires autours de la gravité, j'ai rigolé, et je suis pas un scientifique), ça reste un super film à voir au ciné, ne serait ce que pour la très très bonne prestation de Matthew McConaughey.
Sawyer
 
Je l'ai vu hier en 4D Dbox (avec les sièges qui bougent) et je dois dire que j'étais complètement sur le cul !!! J'ai vraiment adoré l'expérience !
Malgré la durée du film, je n'ai pas vu le temps passer. Comme d'hab Matthew McConaughey, impérial. Je pourrais m'étendre 2h dessus mais en gros c'est une tuerie pour moi !
Vardemis
 
À 11.40€ la place de cinéma dans mon coin, j'hésite grandement à lâcher des pièces avec vos commentaires. Clichés hollywoodiens, sentimentalisme, longueur... et à côté des mecs qui s'emballent en parlant de chef d’œuvre.

Déjà que pour Gravity on m'a arnaqué sur la camelote.
tergat
 
Niveau spectacle c'est largement en dessous d'Armageddon, niveau scenario et musique c'est en dessous de Moon, et niveau brainfuck c'est en dessous de Solaris. À mon humble avis, Interstellar, se place entre Sunshine et Oblivion : pas insupportable mais franchement dispensable.
fwouedd
 
C'est pas fairplay, y'a rien qui arrive au niveau de Solaris niveau mindfuck. Enfin sauf si on parle de la version US :]
CBL
 
La version Clooney de Solaris c'est surtout du brainsleep...

Vardemis : on passe largement outre les défauts.
mesterial
 
Je suis allé le voir en IMAX (numérique, mais l'argentique faut trouver, mais je comprends que son grain corresponde aux images).
Première nouvelle : je me suis pas chié dessus. Mais j'étais quand même agrippé à mon siège.
J'ai trouvé ca très bien, pas si sentimentaliste que ca, pas de longueurs du moment qu'on est dedans (c'est sûr que si y'a des weshs dans la salle dans les moments de silence, ca doit bien gâcher...mais c'était pas le cas pour moi heureusement). La musique est un peu lourde par moment, mais ca renforce l'oppression plutôt que de faire sortir les mouchoirs, et entre parenthèses, c'est pas la musique de Pirates des Caraïbes, même pas 3 notes en passant comme ca!). Le moment le plus WTF, dans la 5ème dimension à jouer avec le temps, rappelle qu'il s'agit d'une fiction, et c'est comme ca qu'il faut le prendre (pas comme un documentaire scientifique de la NASA, comme certains pensent!). Et pour l'aspect science, je dis franchement pourquoi pas (on s'en fout que le trou noir ne soit pas symétrique en vrai, nan??).
Voilà. Allez-y :)
(oui, je termine sur un "y", m'kay!)
Phaxan
 
je pose une option blu-ray sur celui-ci.

En attendant je viens de me prendre albator, elysium et oblivion pour 30 boules.

Merci à factor de faire marcher le commerce :)
lafayette
 
Niko a écrit :
le pessimisme du film m'a vraiment marqué.

Le coté voyage désespéré sans retour m'a fait penser à Sunshine (la musique aussi par moment).
Il y a quelques visions vraiment chouettes et effectivement le coté hard-SF est plutôt pas mal documenté (par exemple quand on tombe dans un trou noir, l'univers environnant semble se ramasser en un point derrière soi). En parlant de Kip Thorn, je vous conseille son classique 'Trous noirs et distorsions du temps' (même s'il commence à dater).
Sinon j'aurais bien vu le film un peu plus court et avec un peu moins de bavardage et de mélo, mais bon.
Evets
 
J'suis déçu, j'aurais aimé que l'amour soit représentée par une 6e dimension physique.

Laule.
CBL
 
L'amour en tant que connexion cosmique / dimension physique est un concept qui vient tout droit d'Endymion (les bouquins 3 et 4 du cycle Hypérion). Bon faut vraiment que je me sorte les doigts et que je vous parle de Nightcrawler, Birdman et Big Hero 6.
Nicaulas
 
J'en sors à l'instant.

Même impression globale que pour Gravity : j'ai décelé le potentiel pour un grand film, mais il y a trop de choses foireuses pour ne pas passer outre. Dans Gravity il y avait un postulat de base tellement hard SF que dès qu'il y avait une minuscule incohérence ça me sortait du film, sans compter la musique qui n'aurait pas du être présente, le fait que ça aurait mieux fonctionné avec des acteurs inconnus ou cehappy end dégoulinant, je l'aurais fait crever à l'entrée dans l'atmosphère perso. Là c'est un peu l'inverse : j'ai accepté une suspension d'incrédulité pour un truc pas hard SF du tout, mais il y a malgré tout des éléments qui me font sortir du film.

Dans les plus : le film prend son temps, et se démarque ainsi des grosses productions SF récentes un peu trop shaky et bruyantes pour moi. Comme pour Looper, j'apprécie que le film développe un peu ses personnages et donne de l'épaisseur aux dialogues. Ça n'est pas toujours réussi, mais au moins ça essaie de s'affranchir des archétypes. Et du coup j'ai trouvé que Nolan gérait beaucoup mieux le rythme de sa mise en scène que dans tous ses autres films. J'ai bien kiffé l'équilibre entre l'anticipation froide et réaliste de la surexploitation des ressources, et le fait que le film assume son côté débilo-SF avec voyage dans le temps, boucle temporelle, I.A. qui déchirent et bullshit gravitationnel. Du coup c'est suffisamment grave pour qu'on soit un minimum investi dans ce qui se passe (et malgré le happy end il y a plusieurs passages du film qui assument à fond ce côté déprimant, c'est cool), mais suffisamment léger pour supporter la durée du film. Le casting déchire, et contrairement à Gravity ça ne m'a pas dérangé d'avoir des acteurs connus. Ah, et vive la pellicule, je suis à peu près sûr qu'en numérique j'aurais trouvé les effets spéciaux lisses et propres. Là je pense que je film vieillira bien de ce point de vue là. Et puis ça colle un peu au propos.

Dans les moins : c'est trop long. Le film aurait du être amputé d'une grosse demi-heure, facile. Sans aller jusqu'à virer la musique comme j'aimerais pour Gravity, j'aurais aimé un truc plus soft, et je propose d'euthanasier Hans Zimmer (et la clique de son studio) pour la régression créative qu'il fait subir au cinéma depuis trop longtemps. Sérieux, ces compos démonstratives entendues mille fois, j'en peux plus, encore moins quand elles ne laissent aucun moment de répit. Cela dit j'imagine que c'est aussi une demande de Nolan, qui est LE cinéaste démonstratif par excellence (surnommé Insert Man dans le milieu, paraît-il). Comme il a l'habitude de prendre ses spectateurs pour des teubés en multipliant les gros plans sur les éléments importants (sauf Inception où il a volontairement détourné la technique et mené tout le monde en bateau), j'imagine qu'il a demandé à Zimmer de faire des "gros plans sonores" pour accompagner chaque scène. En plus de créer une incohérence chelou par rapport au scénar (j'ai peut-être raté un truc, mais pour moi ce sont les humains du futur en provenance de la Terre qui ont mené Cooper dans la cinquième dimension de la chambre, puisque c'est Murphy qui récupère les infos sur la gravité. Du coup je ne comprends pas bien tout le laïus sur Brand qui serait en train de fonder notre nouvelle civilisation dans l'autre galaxie, sans compter que je ne vois pas en quoi maîtriser la gravité a permis de construire des stations spatiales et de faire repousser du maïs. Et si Cooper peut retourner chercher Brand, c'est que le trou de ver est toujours présent, or ce sont les humains du futur qui l'ont placé là pour que Cooper initie la boucle temporelle, quel intérêt à le laisser en place une fois que c'est fait ? Et s'il est toujours là, c'est pas du pur sadisme d'avoir laissé Brand toute seule sur sa planète plutôt que d'aller la chercher ? 'fin bref, c'est le bordel.), le happy end est mielleux à souhait, c'est lourdingue.

Bref, en changeant 2-3 éléments de scénario, en virant la musique et en condensant un peu tout ça, ç'aurait pu être le blockbuster SF de la décennie. Mais non.
GTB
 
Gravity n'est pas un film de SF ni de près ni de loin. C'est un survival. D'où sa fin d'ailleurs.

CBL> Rah purée Hypérion...le jour où un génie réussira une transposition à l'écran, je connaitrais le nirvana. Nightcrawler et Birdman m'intéresse grandement.
Nicaulas
 
Gné? En quoi un survival ne pourrait pas être de la SF ? Et en quoi ça oblige à ce que le héros survive?
Désolé, mais quand on me dit " je vais me casser le cul à reproduire les moindres détails de l'espace au point d'inventer des nouvelles technos pour filmer, et je vais imaginer ce qui se passerait si...", j'appelle ça une tentative de SF.
fwouedd
 
Un survival peut être de la SF, c'est juste que c'est compliqué de parler de ce genre pour Gravity, tu le dis toi même, ça reproduit l'existant.
Je pense qu'on est trop beaucoup proche de la réalité pour parler de SF. Y'a quand même des notions d'extrapolations dans le genre, c'est pas franchement le cas dans le film.

Enfin sauf si on considère l'absurde modification de la physique en plein milieu du film comme un élément extraordinaire volontaire.

(Fin bon je s'en tape de la classification)

Par contre, les deux films souffrent d'une surdose démonstrative et explicative et se retrouvent piégés par les raccourcis scénaristiques qui mettent à mal la cohérence de l'ensemble.
Exemple : Le trou noir de Disney - c'est n'importe quoi, mais on s'en fout vu que le film ne parle pas de science.
Interstellar - c'est n'importe quoi à partir du moment M et ça tranche tellement fort qu'on a l'impression qu'on se fout de notre gueule. ( Spoil : l'étude du trou noir pour la gravité (même pas vraiment problématique vu qu'ils ont déjà fait un super vaisseau spatial qui s'extirpe du trou noir et des planètes à fortes gravités), le scénariste n'arrive jamais à faire le lien entre sauver la terre et les données du trou noir, préfère laisser un flou artistique qui tranche avec la surdose d'explications et ça laisse un gout de "WTF", c'est pas emmerdant si c'était pas central dans le récit, mais ça l'est. Sans parler de l'enchainement avec la transmission des secrets de l'univers en morse par une IA qui analyse tout en 1 sec dans le film...Une arnaque je vous dis :]).
LeGreg
 
Différence entre le setting et la prémisse.

Par exemple il y a beaucoup de jeux de shoots, mais certains se passent dans des environnements contemporains d'autres dans des environnements futuristes et d'autres univers fantaisistes ou historiques.
Nicaulas
 
Bon de toute façon le coeur de mon propos n'était pas de savoir si Gravity est de la science-fiction stricto sensu, mais plutôt de comparer l'écart entre ambitions et réalisation dans les deux cas.

Au final je crois que j'ai préféré Interstellar, qui est moins impressionnant visuellement mais délivre grosso merdo ce qu'il promet (j'ai uniquement un souci avec l'emballage lourdingue, là où dans Gravity j'ai ressenti un profond décalage entre le fond et la forme).
GTB
 
Nicaulas a écrit :
Gné? En quoi un survival ne pourrait pas être de la SF ? Et en quoi ça oblige à ce que le héros survive?
Désolé, mais quand on me dit " je vais me casser le cul à reproduire les moindres détails de l'espace au point d'inventer des nouvelles technos pour filmer, et je vais imaginer ce qui se passerait si...", j'appelle ça une tentative de SF.


Un survival pourrait éventuellement être SF mais c'est pas le cas de Gravity. Qui n'est pas non plus un film sur l'espace. C'est pas parce que l'action s'y passe que c'en est le sujet. Comme The Descent -autre survival- n'est pas un film sur la spéléologie. Et le principe du film survival est justement de se focaliser sur son personnage, ce qu'il prend dans la gueule, pourquoi et surtout comment il en ressort.
lafayette
 
- Gravity n'est pas un film de SF
- Meuh si..

Vous vous rendez compte qu'il n'y a pas vraiment de consensus sur ce qu'est la SF et que chacun a un peu sa propre définition ?
Donc débat sans objet en plus d'être HS.
Nicaulas
 
lafayette a écrit :
- Gravity n'est pas un film de SF
- Meuh si..

Vous vous rendez compte qu'il n'y a pas vraiment de consensus sur ce qu'est la SF et que chacun a un peu sa propre définition ?
Donc débat sans objet en plus d'être HS.


Moui, d'accord, mais j'ai justement dit plus haut que mon propos n'était pas vraiment de dire si Gravity était de la SF ou pas.

Period.
kirk.roundhouse
 
J'ai beaucoup apprécié également Interstellar.
C'est propre, j'ai été à fond dedans et j'ai pas vu le temps passer.

Sauf sur un moment qui m'a un peu cassé le film à la fin, le moment ou Murph fini par savoir "qui est derrière" la bibliothèque., sans raison, sans explication, en bon gros WTF. Ou alors j'ai du louper un truc important.
Mais si la raison c'est que c'est l'amuuuuur, et bien va te faire foutre Nolan.
Nicaulas
 
Si c'est un peu ça quand même, la réplique"Because I gave it to her" est assez explicite il me semble, c'est l'amour qui initie la boucle temporelle.
CBL
 
C'est aussi ce qu'explique Anne Hathaway au milieu du film, qu'au fond l'amour est peut être une force considérable comparable à la gravité qui est peut être la manifestation d'une dimension supérieure.

Je me répète :

CBL a écrit :
L'amour en tant que connexion cosmique / dimension physique est un concept qui vient tout droit d'Endymion (les bouquins 3 et 4 du cycle Hypérion).


Je suis allé le revoir hier. Ce film est vraiment complètement fou.
Je vous conseille de lire cet article sur la création des effets spéciaux et surtout du trou noir. Non seulement les effets spéciaux ont été créés à part de données physiques réelles mais les résultats ont permis de faire des nouvelles découvertes.
Turom_
 
Je veux bien qu'on dise que le réal est allé tirer la veste du scientifique du coin pour lui demander à quoi ressemblait un trou noir mais qu'on arrête de donner plus de crédit que ça n'en mérite à la présentation de la physique dans ce film.

Déjà le film se base sur la théorie des trous de ver, rien qu'avec ça déjà on range sa culture scientifique dans la corbeille à l'entrée de la salle et on oublie toute rigueur cosmologique. Ensuite on pourra passer sur les super modules en kryptonite-allégée qui décollent à la verticale et qui soulèvent leurs vingtaine de tonnes hors de l'orbite d'une planète à la gravité supérieure à celle de la Terre sans transporter au moins leur propre poids en carburant, et finalement on se dira que les effets de marée des trous noirs c'est un détail complètement à ignorer si on veut faire du rollercoaster autour pour venir titiller leur "horizon". Et c'est blindé de trucs du genre, donc il faut changer de "mode" en regardant ce film par rapport à ce qui est présenté dans les médias.

Pour moi c'est un peu comme dans Dead Space, ils ont fait un effort sur l'immersion, les visuels et le son et ça en fait une expérience SF plutôt fun qui est à voir au cinoche pour le boom boom ; mais qu'on ne me parle pas de découverte scientifique juste parce qu'il a fait un trou noir... qui ressemble à un trou noir... de l'extérieur - oui parce que pour "l'intérieur" je ne vais pas faire de commentaire.
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

Nayve
(23h41) Nayve Dks > Si tu veux mater du requin et un minimum réalisé, en récent y'a "The Shallows". C'est pas fameux mais je n'ai de toute façon pas souvenir d'avoir vu un bon film de requins depuis des décennies...
thedan
(23h35) thedan Dks > mais mais comment tu peux tomber sur des trucs pareils !
Dks
(22h31) Dks Nayve > peut on encore parler de réalisation ?
Nayve
(22h14) Nayve Dks > J'ai vu des pornos mieux réalisés
Dks
(21h44) Dks bon en fait après quelques minutes je crois que je vais commencer par les yeux. On devrait pendre l'équipe de tournage et les comédiens.
Dks
(21h42) Dks ok sharkenstein, je vais te regarder, ensuite je me ferais percer les yeux au pied de biche.
choo.t
(20h48) choo.t [i.imgur.com]
choo.t
(20h18) choo.t CBL > Tu bluffes Martoni.
CBL
(19h57) CBL 100% CGI
thedan
(19h49) thedan Je sais si c'est des prises de vue réelle avec des SFX ou juste de la 3d mais c'est très impressionnants le trailer solo de Titanfall2 d'un point de vue graphique : [youtube.com]
Crusing
(18h55) Crusing choo.t > Risbo > \o/ \o/ \o/
_Kame_
(18h54) _Kame_ (14h52) Cyclope > de la NX WiiU tu veux dire.
Lisa
(18h10) Lisa (16h35) Si ... pour la prochaine AG
MrPapillon
(17h44) MrPapillon Nidhogg 2 : [youtube.com]
choo.t
(17h01) choo.t Pour fêter ça, un clip avec une superbe morale : "friends don't dismember friends" [youtu.be]
Risbo
(16h57) Risbo (16h55) \o/
choo.t
(16h55) choo.t Turbo Kid 2 annoncé \o/
noir_desir
(16h35) noir_desir Lisa > finalement vivendi n'a pas demandé sa place? Bollosré a changé de fusil ?
noir_desir
(16h34) noir_desir Lisa > intéressant
Lisa
(16h14) Lisa [twitter.com]
Zakwil
(15h38) Zakwil l'icone "option d'ergonomie" de windows c'est un fauteuil roulant déguisé?
Niko
(15h16) Niko Cyclope > C'est pas une info, c'est une boutique qui essaye de se gaver de précommandes en se faisant de la pub au passage
noir_desir
(14h54) noir_desir (13h48) Crusing > fort ils ont même repris le brexit
Cyclope
(14h52) Cyclope Des news de la NX : [vg247.com]
Crusing
(14h46) Crusing Je le soupçonne d’être en lien étroit avec Jeff winston et "les seins d'homme"
Sawyer
(14h42) Sawyer Crusing > Le plus drôle c'est quand il annonce des chiffres genre : "Oui, cela signifie que si vous gagnez 2600 DEUROS Hum"avec un vieux gémissement derrière, mdr il est énorme
zouz
(14h19) zouz Crusing > Ils sont trop fort. J'imagine le taf pour imaginer ce genre d'histoire.
Crusing
(13h50) Crusing Une faute de lecture par phrase à peu près.
Crusing
(13h49) Crusing le pro de la lecture de chiffre à décimale, ou pas.
Crusing
(13h48) Crusing Oh un nouveau "magicien de gagner de l'argent sans rien faire", je l'avais jamais vu, fabuleux [50.7.89.82]
Doc_Nimbus
(12h29) Doc_Nimbus Crusing > (11h23) Chouette, merci !
MrPapillon
(12h16) MrPapillon Et qu'ils annoncent une machine à sous Assassin's Creed.
zouz
(12h11) zouz Crusing > (11h23) Hahaha le flic du début !
Palido
(12h05) Palido thedan > Ca serait marrant que Vivendi officialise le rachat d'Ubisoft aujourd'hui, et en profite pour annuler BGE 2 dès demain.
Crusing
(11h40) Crusing ah oui j'avais pas vu non plus...
Crusing
(11h39) Crusing Niko > d'ailleurs elles sont où les breves dans la home?
thedan
(11h38) thedan Niko > oups pardon désolé ... Pas réveiller tout ça...
Niko
(11h37) Niko On a déjà fait une brêve ce matin dessus
thedan
(11h35) thedan bon BGE 2 c'est quasi officiel : [jeuxvideo.com]
thedan
(11h28) thedan Etonnant : [lemonde.fr]
Crusing
(11h23) Crusing Nouveau Usul : [youtube.com]
Fougère
(01h25) Fougère [kotaku.co.uk] C'est long mais ca brosse un portrait très précis et réaliste de la situation autour de SC
zouz
(00h23) zouz [facebook.com]
_Kame_
(00h06) _Kame_ Doc_Nimbus > merci, j'me sens aussi con qu'un chat avec un bout de ficelle
mercredi 28 septembre 2016
Le vertueux
(23h27) Le vertueux zouz > Je n'en ai pas vu, faut dire que c'est mega cher, hyper encombrant et pas très fun.
Doc_Nimbus
(22h18) Doc_Nimbus Un clicker vraiment sympa : [jhollands.co.uk]
Le vertueux
(21h33) Le vertueux J'ai fait mon premier tour dans la rue avec le monocycle, c'est quand même autre chose que l'entrainement dans le parking sous terrain. J'ai failli écraser des jeunes, heureusement qu'il y avait une rambarde, je n'ai pas su m’arrêter net proprement.
Dks
(21h22) Dks j'espère que c'est pas enfoui dans la tribunes depuis que c'est passé ..
Dks
(21h21) Dks vu sur twitter GK, un premier épisode docu sur la team derrière Furi : [youtube.com]
Le vertueux
(21h03) Le vertueux __MaX__ > hihihihi non pas de figure, de toute façon c'est une oxelo tu ne peux rien faire avec, ça pèse une tonne.
Laurent
(21h02) Laurent 1er dev diary pour Wonder Boy. Je ne sais pas si le jeu sera bien mais le remake des musiques est magnifique [youtube.com]
DukeFreeman
(20h47) DukeFreeman Fougère > toute mes désoles
Fougère
(20h45) Fougère DukeFreeman > Tu me laisse même pas le temps de faire la news ;(
DukeFreeman
(20h36) DukeFreeman je suis joie...[gamekult.com]
MrPapillon
(20h17) MrPapillon "gna gna gna these updates will help in an online world", et hop l'icône d'Edge est revenue sur ma toolbar.
MrPapillon
(20h16) MrPapillon Super, mise à jour de Windows 10 qui reset tous mes params, et remets le fond d'écran par défaut.
Feed
(19h54) Feed Niko > Coucou :)
__MaX__
(19h29) __MaX__ Ca tue la trotinettes. Tu fais au moins quelques back flip avant d'arriver au boulol ?
zouz
(19h10) zouz Pas de Segway ?
MrPapillon
(19h02) MrPapillon Et beaucoup d'escalators aussi.
Le vertueux
(19h01) Le vertueux zouz > Ouais y en a pas mal quand même. Beaucoup de trotinettes pour adulte, quelques trotinettes électriques (bien rapide) et quelques roues électriques.
MrPapillon
(18h51) MrPapillon zouz > À Paris plein. De plus en plus. Un jour ça sera honteux de marcher à pieds, un peu comme le fait de monter un escalier alors qu'il y a un escalator de feignasse à côté.
zouz
(18h49) zouz Je ne me rends pas trop compte mais y'a beaucoup des gens qui se trimbalent avec ça en ville ?
zouz
(18h49) zouz Tu vas vraiment t'en servir à visage découvert ?
Le vertueux
(18h40) Le vertueux Crusing > Non ça tu peux le dire ça n'est pas honteux. Par exemple je n'ai pas dit que j'avais une trotinette, pour faire le trajet boulot. ça tu le caches.
Crusing
(17h56) Crusing (16h29) noir_desir > [youtube.com]
Crusing
(17h09) Crusing Le vertueux > C'est pas le genre d'info qu'on doit passer sous silence? comme n'avoir qu'une couille?
Le vertueux
(16h54) Le vertueux Je me suis acheté un monocycle électrique, jetez vous sur les côtés si vous me voyez !
noir_desir
(16h29) noir_desir Crusing > ^^' remarque il voulait supprimer les juges d'instruction lors de son précédent mandat...
Crusing
(15h57) Crusing noir_desir > j'aimerai bien que sarko nous sorte maintenant un "j'ai confiance en la justice de mon pays"
noir_desir
(14h13) noir_desir thedan > c'est bête surtout quand on pense , que les sarkolatres aiment la justice ^^'
thedan
(14h10) thedan noir_desir > tout à fait, je leur ai sorti l'article
MrPapillon
(14h10) MrPapillon Poker VR : [youtube.com]
noir_desir
(14h07) noir_desir thedan > C'est surtout qu'il y a eu une jurisprudence, qui ne te mets pas l'abri quand ton mail est de ton boulot...
thedan
(14h05) thedan d'ailleurs ils se sont pris un retour de manivelles... Pas de mails perso, pas de mails politiques au bureau Non mais
thedan
(14h04) thedan de toute façon, t'as des sarko idolâtres. Tu peux leur mettre le nez dedans, ils te diront que ça sens la rose... J'ai vu passer certains mails persos au boulot d'adhérents aux Républicains qui sont sarko idolâtres, ça vaut son pesant de conneries
noir_desir
(13h18) noir_desir Crusing > on ne croirait pas comme ça
noir_desir
(13h18) noir_desir Crusing > les commentaires oui, mais les amis de sarko qui passe à la télé. C'est évident hollande est tellement fort, qu'il a infiltré la Norvège (soit dit en passant l'un des pays les moins corrompu du monde). Finalement il est trop fort hollande,
Crusing
(13h10) Crusing noir_desir > héhé, j'ai lu les comms sur le site europe1, c'est exactement ça "encore une pseudo affaire" "les mediaco-bobo-gaucho..."
noir_desir
(13h07) noir_desir Crusing > c'est fou, et le pire comme cela vient de la norvege, dans le cadre d'une affaire de corruption pétrolière, son camps ne peut s'agiter en disant que ça vient de hollande (ou des bobo-bien pensant)
Crusing
(12h30) Crusing Comme disait le directeur de campagne de sarkozy "house of cards, c'est un peu tendre" : [mediapart.fr]
Crusing
(12h17) Crusing (oups stun pdf)
Crusing
(12h16) Crusing choo.t > haha adblock me ferme la page direct :D
Crusing
(12h04) Crusing kmplt242 > J'iomagine qu'on peut avoir une dérogation pour le jazz, mais c'ets limite [bestbassgear.com]
kmplt242
(11h39) kmplt242 Ce qui choque le plus c'est qu'il n'y a pas" écouter de la musique", mais "écouter de la musique classique". Toujours cette hierarchisation dans les genres de musique.
Toutoune
(11h38) Toutoune Merci. J'ai ri.
kmplt242
(11h34) kmplt242 Toutoune > (11h30) Ben tu cultive des tomates.
Toutoune
(11h30) Toutoune Mais en quoi faire du jardinage c'est de la culture ?!
choo.t
(11h20) choo.t thedan > "Question :Pour chacune des activités suivantes,dites-moi si, pour vous personnellement, elle fait partie de la culture ?"
thedan
(11h12) thedan choo.t > aprés ça dépends comment sont posés les questions... Mais ça m'étonne assez peu quand on y réfléchit
choo.t
(10h59) choo.t [culturecommunication.gouv.fr]
choo.t
(10h58) choo.t thedan > c'est flippant leur sondage, c'est des rétrogrades de qualité qu'ils ont chopé. La BD moins culturelle que la mode. Collectionner des timbres, plus culturel que le graffiti, le jardinage, plus culturel que le rap.
thedan
(10h52) thedan le jeu vidéo et la culture : [lemonde.fr] !!!
zouz
(10h21) zouz Avant on envoyait des chiens ou des singes dans l'espace pour voir si ça passait, maintenant on envoie des milliardaires. En fait elle pas si pourrie notre époque.
MrPapillon
(08h59) MrPapillon Oui, et il y a beaucoup plus de choses intéressantes à faire là-bas.
_Kame_
(08h34) _Kame_ Y'a juste une petite différence. C'est sur Terre.
MrPapillon
(07h00) MrPapillon L'Antarctique est hostile et pourtant on fait de plus en plus d'activités là-bas, et le tourisme augmente (malgré les interdictions/restrictions).
_Kame_
(00h35) _Kame_ C'est cool pour le côté défi, mais on parle de planètes et satellites un tout petit peu hostile à l'humain. Je serai plus content quand on annoncera qu'on a inventé un nouveau mode de propulsion.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Et ça fera une excuse de plus à Yotleotl de dire qu'ils sont financés par des fonds publics américains.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon C'est aussi bon pour les scientifiques, surtout que ça coûtera pas cher relativement.