Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

[Popcorn] Birdman

CBL par CBL,  email  @CBL_Factor
 
Dans Birdman, Michael Keaton joue le rôle d'un acteur qui est devenu une superstar hollywoodienne en interprétant un super-héros mi-homme mi-animal volant dans les 90s (wink wink nudge nudge). De nos jours, il tente de monter une pièce à Broadway. Il doit affronter un premier rôle narcissique et alcoolique (Edward Norton), un producteur et ami inquiet (Zach Galifianakis), sa fille désabusée (Emma Stone), des critiques impitoyables mais surtout ses propres démons.

Dit comme cela, Birdman semble plutôt déprimant. Quand on sait que c'est Alejandro González Iñárritu (Babel, 21 Grammes...) à l'écriture et derrière la caméra, on s'attend effectivement à un truc ultra dépressif. Pourtant Birdman est une comédie certes parfois un peu noire mais qui vous fera rire aux éclats. Elle part dans tous les sens et aborde des tonnes de sujets différents mais arrive toujours à retomber sur ses pieds et à garder le spectacle sur des rails principalement grâce au montage.

En effet, grâce à quelques astuces et des longs plan-séquence, on a l'impression que le film ne coupe jamais. Ca donne un dynamisme incroyable à l'ensemble et renforce l'aspect roller-coaster émotionnel qui enchaine les passages touchants avec les moments burlesques. L'ensemble est porté par une bande très originale majoritairement composée de solos de batterie d'Antonio Sánchez mais aussi par un jeu d'acteur fabuleux qui va aurait du valoir un Oscar à Michael Keaton.

Birdman sortira le 25 février en France et je vous conjure d'aller le voir. Le fim a remporté les Oscars pour meilleur film, meilleur réalisateur, meilleure photographie et meilleur scénario original.
 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
Le Glode
 
CBL a écrit :
Birdman sortira le 25 février en France et je vous conjure d'aller le voir.


C'était prévu, mais merci de confirmer ;)

A suivre aussi : http://youtu.be/wZfs22E7JmI
C'est moi qui sait pas faire où y'a vraiment pas moyen d'embed du youtube sur le forum ?
javierulf
 
"un jeu d'acteur fabuleux qui va valoir un Oscar à Michael Keaton." > Ballsy statement...
MaVmAn
 
Grand film à la fois prenant et touchant.
das_Branleur
 
Ok je comprends pas les reviews des Factoriens qui semblent tous l'avoir apprécié, y compris sur le forum.

Hier, j'ai du stopper au bout de 15mn (quand Edward Norton fait sa demo) tellement j'en pouvais plus d'un plan-séquence barbant au possible.

Je lis, dans les rares bonnes reviews (sur IMDb la note du film est de 8+ mais étrangement, presque toutes les reviews récentes [donc de la plèbe et pas du petit monde du ciné qui assiste aux pre-screenings] sont inférieures à 4), que le jeu d'acteurs est fantastique et que ça sauve le film.
Personnellement, pour ces 15mn vues, le jeu d'acteur ne m'a pas plus impressionné que ça. Il était irréprochable, certes, mais ce n'est pas ce qui fait/ferait un bon film pour moi. Et comme tout le reste était chiant à pleurer et condensé dans un plan-séquence interminable, j'ai passé mon chemin pour ne pas devenir fou.
hohun
 
Moi j'ai beaucoup aimé, c'était assez impresionnant. Malgré le fait que ce n'est qu'une illusion de continuité, les plans sont assez longs pour se dire que là, c'est en effet du travail d'acteur.
Hell Pé
 
Perso je suis mitigé. Les mésaventures de Michael Keaton m'ont bien amusé, mais j'ai été beaucoup moins réceptif aux scènes avec Emma Stone et surtout sa romance avec Edward Norton : "tu n'es sincère que quand tu joues, la vie est faite de faux-semblants, embrassons-nous" ??? En gros, avec tous ses dialogues méta, son humour cynique et ses audaces de mises en scène, le film m'a paru vouloir raconter une histoire moins importante qu'elle ne l'est réellement (Un acteur ringard veut juste qu'on le respecte, en somme). Ce qui rejoint ce que dit le New Yorker à la fin de sa critique :

Instead, “Birdman” trades on facile, casual dichotomies of theatre versus cinema and art versus commerce. It’s a white elephant of a movie that conceals a mouse of timid wisdom, a mighty and churning machine of virtuosity that delivers a work of utterly familiar and unoriginal drama.
fraido
 
Le Glode a écrit :
CBL a écrit :

A suivre aussi : http://youtu.be/wZfs22E7JmI


...méconnaissable le joaquin, il a l'air pas mal ce movie.
M.I.B
 
Je ne connaissais pas du tout! J'irais le voir du coup, je te fais confiance !

J'aime beaucoup vos articles [Popcorn] (et [Unplugged] aussi!)
Crusing
 
das_Branleur a écrit :
15mn

Tu devrais carrément t’arrêter aux logos des productions pour ton prochain film.
zaibatsu
 
Assez d'accord avec Hell pé sur l'ambition du film qui tombe un peu à plat, mais quand on s'attend à une comédie foutraque d'acteurs en déclin on est très surpris, dans le bon sens. Je suis pas un inconditionnel d'innaritu, je trouve beaucoup de ses films ampoulés, mais son parti pris formel, le jeu des acteurs et le sens du rythme (sans compter la bande son, hein), ont fini de me scotcher à une histoire qui aurait autrement toutes les chances de me faire chier.

Et putain, Emma Stone, merde je suis tombé amoureux alors que j'avais toujours pensé qu'elle ferait une excellente doublure de Marty Feldman.
CBL
 
javierulf a écrit :
"un jeu d'acteur fabuleux qui va valoir un Oscar à Michael Keaton." > Ballsy statement...


Ba pas tellement. Il est nominé et il a déjà gagné quasiment toutes les autres récompenses.
Anarchy
 
das_Branleur a écrit :
Ok je comprends pas les reviews des Factoriens qui semblent tous l'avoir apprécié, y compris sur le forum.

Hier, j'ai du stopper au bout de 15mn


Eh, chacun son opinion et tu est libre ou non d'aimer mais tu peux pas regarder 15 min et declarer le film chiant a pleurer ou juger la perf des acteurs. Surtout que les moments ou tu comprends les nominations aux oscars viennent plus tard.
Apres c'est du pur Art house, la majorite des films art house m'ennuie profondement, style Under The Skin ou j'ai pas depasse les 10 premieres minutes.
Aussi imdb est vraiment pas le meilleur endroit pour trouver des bonnes critiques. RT est mieux pour ca. Imdb pour te donner une idee de la reaction du public, RT pour la reaction des critiques pro.
javierulf
 
CBL a écrit :
javierulf a écrit :
"un jeu d'acteur fabuleux qui va valoir un Oscar à Michael Keaton." > Ballsy statement...


Ba pas tellement. Il est nominé et il a déjà gagné quasiment toutes les autres récompenses.


Oui, mais y a du lourd en face avec notamment Cumberbatch qui fait une belle perf dans The imitation Game... Un vrai rôle à Oscar.
das_Branleur
 
Crusing a écrit :
Tu devrais carrément t’arrêter aux logos des productions pour ton prochain film.

C'étaient 15 minutes d'une chianteur abominable, que tu trouves ça trop court pour juger un film ou non.

Anarchy a écrit :
Eh, chacun son opinion et tu est libre ou non d'aimer mais tu peux pas regarder 15 min et declarer le film chiant a pleurer ou juger la perf des acteurs. Surtout que les moments ou tu comprends les nominations aux oscars viennent plus tard.

Je dis seulement que je ne vous comprends pas.
Je ne juge personne, chacun a ses goûts...
CBL
 
javierulf : Ras le bol des biopic ! Ils gagnent quasiment tous les ans le meilleur acteur :
2002 : The Pianist
2004 : Ray
2005 : Capote
2006 : The Last King of Scotland
2008 : Milk
2010 : The King's Speech
2012 : Lincoln
2013 : Dallas Buyers Club

Et pour cette année, sur les 5 nominés, 4 sont des biopic : Foxcatcher, American Sniper, The Imitation Game et The Theory Of Everything
Anarchy
 
Ils le font expres, un bon biopic c'est l'oscar bait facile quoi. Apres va savoir si il faut blamer la Foreign Press ou les reals qui font du oscar bait.
zouz
 
Mouais... Chez moi les Oscars/César/Palme font l'effet inverse.
Ca me donne pas du tout envie de voir les films récompensés, autant j'arrive à voir un intérêt dans les festivals de films à thème (polar, horreur etc...) mais là je vois pas le rapport entre tous les films en compétition.

La môme versus Avatar versus Fast and Furious versus Little miss sunshine

On dirait un concours de beauté entre des animaux d'espèces différentes avec des bâtards hydrocéphales qui ce seraient glissés au milieu de la mêlée.

En tout cas ce Birdman me fait de l'oeil depuis un moment et ta critique donne bien envie de claquer quelques euros.
Sinon, pareil que MIB, vos articles HS sont vraiment plaisants à lire.
alwayson
 
j'ai tenu plus longtemps que 15 minutes, mais quelle souffrance, c'est long, prévisible, ennuyeux...
choo.t
 
Vu et adoré, c'est presque du méta-cinéma, je l'avais visionné sans trop à quoi m'attendre, et ce fut la claque dans la gueule.
Crusing
 
CBL a écrit :
javierulf : Ras le bol des biopic ! Ils gagnent quasiment tous les ans le meilleur acteur :
Et pour cette année, sur les 5 nominés, 4 sont des biopic : Foxcatcher, American Sniper, The Imitation Game et The Theory Of Everything

Et puis y'a ce formatage éculé du film à Oscar.
De ce que j'ai vu de Foxcatcher, si c'était pas pour s'acheter une crédibilité à Channing Tatum et Carrell, on jurerait carrément que c'est une parodie fine du film à Oscar justement, le maquillage semi useless, le rythme lent, le thème insignifiant... et puis surtout quand on connait Steve Carrell (surement pour ça qu'ils l'ont maquillé), et qu'on a vu Channing Tatum dans 22 jump street ou This is the end...
C'est un peu comme Poelvoorde qui s'obstine à faire des romances dramatiques pour la ménagère depuis des années, là ou je ne vois que Jo-gant-de-laine.
Le vertueux
 
Je déteste les biopics, j'ai toujours cette impression de regarder un documentaire et que la lecture d'une page wikipedia à la place du visionnage du film me fera gagner du temps. En plus la réalité est bien souvent peu passionnante.
Le méta cinéma c'est pareil, l'impression n'est pas aussi forte mais elle est bien présente. Si en plus ça tourne autour des super héros américains ça risque de me saouler.

Ça me fait penser à The wrestler, on remplace acteur par catcheur et on se retrouve avec les mêmes thématiques. Le film reçu de bonnes critiques mais pour ma part j'ai trouvé ça assez quelconque, à regarder à la tv en faisant autre chose en somme.

Je ne pense pas que je pourrais rester 2 heures à regarder Birdman sans faire autre chose, il est fort probable que je m'ennuie.
wata_
 
das_Branleur a écrit :
sur IMDb la note du film est de 8+ mais étrangement, presque toutes les reviews récentes [donc de la plèbe et pas du petit monde du ciné qui assiste aux pre-screenings] sont inférieures à 4

L'industrie est passée au "web 2.0" depuis un moment maintenant, et paye pour faire monter les notes sur imdb, ou achète des likes sur FB, des upvotes sur reddit, etc.

Sinon viser des oscars avec un film qui parle du monde du spectacle, c'est easy mode, Hollywood adore parler de lui-même et s'autocongratuler.
GTB
 
Une de mes grosse attente 2015. Je me jetterai dessus le 25!
javierulf
 
wata_ a écrit :
das_Branleur a écrit :
L'industrie est passée au "web 2.0" depuis un moment maintenant, et paye pour faire monter les notes sur imdb, ou achète des likes sur FB, des upvotes sur reddit, etc.


C'est un vrai fait ça le coup de l'achat de notes sur iMDB ? Car si c'est le cas je l'ignorais... En même temps le site appartient au groupe Amazon.
Edhen
 
J'ai été bien accroché par le rythme - souligné d'une bande son minimaliste parfaite, la façon dont c'est tourné, le jeu des acteurs, l'humour complètement cynique et les piques constantes envoyées aux productions hollywoodiennes.

Mais le film est bien trop long, veut en trop en faire, et devient une véritable souffrance sur la fin. C'est un putain de gâchis ce film. J'ai vraiment apprécié le début, j'ai un peu vibré au milieu, et j'ai pas décollé la main de mon front pendant la dernière demi-heure.
das_Branleur
 
javierulf a écrit :
C'est un vrai fait ça le coup de l'achat de notes sur iMDB ? Car si c'est le cas je l'ignorais... En même temps le site appartient au groupe Amazon.

Ca m'étonnerait que ça soit directement possible.
Mais les ratings sont clairement manipulés de nos jours.
Pour moi le meilleur exemple aura été Europa Report, qui est un étron absolu sur son sujet, mais qui est blindé de faux commentaires mirifiques clamant la masterpiece la plus pointue du monde en terme de réalisme sur l'exploration spatiale.

En fait, imho, quand on lit "Masterpiece" dans une review positive sur 3, faut se méfier.
hohun
 
Enfin bon, oscar bait ou pas, on s'en tape, ça n'empêche pas de juger les qualités et défauts du film. Et des qualités, il en a clairement.

Tout ce foin autour des oscars m'en touche une sans faire bouger l'autre, ils choisissent toujours des films au minimum pas mal, donc on a l'assurance de jamais être trop déçu (à part pour French Connection en ce qui me concerne). Perso les oscars pour moi c'est surtout un pense-bête de films que je n'ai pas encore vus.
wata_
 
Ha oui par "paye pour faire monter les notes sur imdb" je veux dire qu'ils payent des gens pour écrire des reviews positives et les faire monter dans le classement en utilisant plein de comptes, et gonfler la note du film ; sur imdb c'est simple, tu sautes la 1ère page de reviews et boum les notes se cassent la gueule, ca alors !
C'est surtout flagrant lors de la release des films puisque les fake reviews contrebalancent (voir écrasent) les véritables, après ca se tasse avec l'afflut de vrais gens (et puis de toute façon c'est au début de l'exploitation que l'industrie fait le plus de pognon sans doute, comme dans le jeu vidéo, donc ensuite ils s'en tapent si leurs reviews coulent et si la note truquée reprend un aspect normal).
mustach_cuir
 
Pour moi c'était un film de super héros avec le scénario écrit sur une nappe que ça sous entend, mais avec une énorme Inarritu touch par dessus.

Sa touche est tellement omniprésente qu'on se dit que le film se raconte à travers cette succession de meta, de mise en abyme, de plan sequences, de jeu d'acteur, etc... Et puis à un moment on se rend compte que non, il y a une bien histoire derrière, une petite histoire qui met 1h30h à se résoudre.

Parce qu'au bout du compte, ce n'est ni le meta aussi sympa qu'il puisse être, ni la technique plutot bonne, ni le jeu d'acteur assez fort qui fait avancer le film, mais un scénar très prévisible.

Alors je sors du film en me disant, "bordel j'ai raté plein de choses, il faudrait que je le revoie... Mais c'était quand un peu vide".
nazg
 
alwayson a écrit :
j'ai tenu plus longtemps que 15 minutes, mais quelle souffrance, c'est long, prévisible, ennuyeux...


J'ai regardé environ 35 min, sans trouver ça ni exceptionnel ni mauvais.
C'est juste que ce n'était pas intéressant, peut-être par contraste avec le film qui m'a été survendu à l'origine.
Je ne sais pas, l'intrigue générale ne me parle déjà pas trop, alors ça combiné avec le faux rythme et des acteurs que je ne peux pas piffer (salut E. Norton).

M'enfin, il y en faut pour tous les goûts.
Grostaquin
 
CBL a écrit :
javierulf : Ras le bol des biopic ! Ils gagnent quasiment tous les ans le meilleur acteur :
2002 : The Pianist
2004 : Ray
2005 : Capote
2006 : The Last King of Scotland
2008 : Milk
2010 : The King's Speech
2012 : Lincoln
2013 : Dallas Buyers Club

Et pour cette année, sur les 5 nominés, 4 sont des biopic : Foxcatcher, American Sniper, The Imitation Game et The Theory Of Everything


Y a 8 films nominés, dont 5 biopics (tu peux rajouter Selma). J'espère voir Whiplash gagner mais ça m'étonnerait, les oscars c'est trop conservateur.
Théurgiste
 
Pas fan d'Iñárritu, c'est un peu comme Gus van Sant ou Cronenberg maintenant, des réals de festivals qui font des films a palmes d'or.

Mais celui me donne envie, surtout pour Keaton que j'apprécie.
Crusing
 
En parlant de Cronenberg, il est toujours prévu le reremake de la mouche?
das_Branleur
 
Crusing a écrit :
En parlant de Cronenberg, il est toujours prévu le reremake de la mouche?

C'est en cours, il y a une équipe qui suit Hollande dans tous ses déplacements.
Ils ont tourné la scène de la fusion le 5 Février.
kmplt242
 
Crusing a écrit :
En parlant de Cronenberg, il est toujours prévu le reremake de la mouche?


Wait what ???
kmplt242
 
Sinon j'aimerai bien qu'il ai l'oscar juste parce que c'est le meilleur Batman de tous les temps au ciné.

(prend ça dans ta gueule Nolan-Bale)
Le vertueux
 
Il n'est pas sorti au ciné celui de 1966 ?
Chinaski
 
"wink wink nudge nudge"
Say no more.
Crusing
 
Le vertueux a écrit :
Il n'est pas sorti au ciné celui de 1966 ?

Et quand je disais hot toys superior : url
Crusing
 
Je viens de voir enfin le film, et juste pour rappel aux bozos du dessus, les experts du jugement en 15 minutes, les ejaculateurs précoces qui donnent quand meme leur avis sur le sexe tantrique, ceux là meme qui font baisser les stats de durée de visionnage sur youporn : c'est bien un film qui se laisse découvrir dans sa globalité, un peu comme tous les films un minimum corrects ou qui vont juste plus loin que les combats de robots alien transformistes ou la comédie d'etudiants ricains à springbreak.

Oh et encore une fois : ne regardez pas le trailer volontairement confus qui tente de bouffer à tous les ratelier quitte à renier l'esprit du film.
CBL
 
Bon ba pas de meilleur acteur (ENCORE UN PUTAIN DE BIOPIC !) mais :
-Meilleur film
-Meilleur réalisateur
-Meilleure photographie
-Meilleur scénario original
Crusing
 
Il avait du mérite!
Nicaulas
 
J'ai fini par aller le voir sans avoir trop rien lu dessus. Bonne impression globale, même si je regrette le dernier plan (et le son hors champ après le fade to black) qui sonne super chelou car pas du tout ambigüe par rapport au reste du film.

Très convaincu par le côté comédie noire sur les coulisses d'Hollywood et de Broadway, avec de pures répliques ("How do yo know him ?! -We share a vagina."). Un peu moins par les différentes romances (même si certaines de ces scènes ont également leurs punchlines, comme celle sur R Kelly) et la pseudo-analyse sur les réseaux sociaux qui ressemble à ce que dirait Giscard si on lui demandait son avis sur Twitter.

Un poil d'esbrouffe dans la mise en scène (l'utilisation du hors champ pour coller des scènes et donner l'illusion d'un plan séquence c'est astucieux, mais ça se voit quand même), mais on est sur un très bon niveau technique et les ellipses rendent parfaitement. Du beau boulot, et pour une fois on se dit que l'oscar n'est pas immérité.

La bande-son claque. Supers solos de batterie, au début j'ai eu peur que ça devienne chiant mais en fait pas du tout.

Le casting est ouf, d'autant plus que je ne m'attendais pas à voir toutes ces têtes connues.

Emma Watson STONE, j'ai dit EMMA STONE est définitivement magnifique, même en blonde.

Un bon moment.
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

__MaX__
(19h25) __MaX__ on parle pas d'iOS, faut pas tout mélanger
__MaX__
(19h24) __MaX__ Non mais aussi en UI tu peux faire à peu près ce que tu veux sur MacOS, c'est bien moins infantilisant que Windows.
noir_desir
(19h17) noir_desir Dragonir > il faut un juste milieu...
noir_desir
(19h06) noir_desir Dragonir > ouais super... Les lignes de commande je ne trouve pas que se soit une solution. Si c'est pour faire au moins aussi obscur que linux, autant aller sur linux.
Dragonir
(19h03) Dragonir noir_desir > sauf que chez Apple tu peux strictement tout faire via sudo en bash
noir_desir
(19h02) noir_desir __MaX__ > je comprend, ms prend le chemin d'apple, en infantilisant l'utilisateur quoi.
__MaX__
(18h54) __MaX__ MrPapillon > Tu rigoleras moins quand tu seras dans le cas de figure pour découper une structure html banane :]
__MaX__
(18h54) __MaX__ Et dans la pire des évolutions "nope tu ne modifieras pas ce fichier qui n'est pas en lecture seule si tu ne l'as pas lancé en administrateur même quand tu es administrateur de la machine"
__MaX__
(18h53) __MaX__ noir_desir > "Un mec qui sait utiliser l'environnement". Qui n'a pas besoin qu'on lui dise "hé attention ton pc risque d'exploser si tu installes ce logiciel" ou "attention attention ce dossier pourrait être utile au fonctionnement du système"
MrPapillon
(17h24) MrPapillon Je pense que l'interface de Reddit n'est pas hyper adaptée à la souris DualShock4 du browser de la PS4. Ou alors sur un bateau en pleine tempête aussi, parce qu'il faut cliquer sur des trucs petits. Une histoire de skills en gros.
Le vertueux
(17h20) Le vertueux Lire de haut en bas, faire rouler la molette, c'est pas facile !
choo.t
(16h46) choo.t Segma > Hein ?! C'est quoi le soucis avec son interface ?
Segma
(16h30) Segma A tous les mecs qui postent des liens reddit ici : arrêtez les gars, ce site est nuisible j'ai jamais vu une interface aussi imbitable.
MrPapillon
(14h47) MrPapillon Le futur c'est une IA soigneusement paramétrée par Zuckerberg pour sélectionner les pubs que tes employés vont devoir visionner à intervalles réguliers pour pouvoir utiliser leurs outils gratuitement.
MrPapillon
(14h46) MrPapillon "Avoir le contrôle de sa machine" Haha trop la tehon, ce truc du siècle dernier.
MrPapillon
(14h44) MrPapillon Power user, ce truc has been...
noir_desir
(14h39) noir_desir __MaX__ > power user ? que veux tu dire par là?
__MaX__
(14h37) __MaX__ L'UAC c'est tellement une putain de plaie... en fait tu te rends compte que leurs OS ne sont plus pour les power users.
noir_desir
(13h48) noir_desir Cyclope > ouais c'est clair que ms c'est fait plaisir avec W10.... La surveillance de toute les frappes du clavier, c'est quand même tellement dingue... Et le pire c'est qu'il te l'explique (j'avais essayé W10 2 petites heures), que c'est pour ton bien...
Cyclope
(13h43) Cyclope noir_desir > c'est malheureusement tellement vrai
noir_desir
(13h41) noir_desir Cyclope > J'aime beaucoup la représentation des doubles marteaux avec des caméras.
Cyclope
(13h38) Cyclope Pour avoir essayer d'usiner des images d'entreprise, je rejoins cet avis : [itvision.altervista.org]
__MaX__
(13h37) __MaX__ Un sequenceur oui :)
Cyclope
(13h37) Cyclope __MaX__ > W10 dans le monde pro, j'aimerais bien voir comment ça marche
noir_desir
(13h35) noir_desir __MaX__ > je ne sais pas ce qu'est cubase, surement un logiciel pro ^^. Enfin bref Vulkan est vraiment sorti au bon moment, pour une fois que la communauté du libre, ne fait pas n'importe quoi
__MaX__
(13h23) __MaX__ tout à fait, je croise les doigts pour que ça n'arrive pas de si tôt pour Cubase :x
noir_desir
(13h08) noir_desir __MaX__ > pour l'instant c'est surtout les jeux windows strore, heureusement il ne marche pas. Du coup, peu de développeur se sentent obligé de migrer sous directx12. Et que vulkan a l'air de pas mal marché
__MaX__
(12h58) __MaX__ Ouais :/ Jsuis aussi sur 7 ça me va très bien. Ce qui me fait peur c'est qu'ils commencent déjà à forcer W10 sur certaines applis
noir_desir
(12h57) noir_desir __MaX__ > Pour ma part jereste sur 7 pour machine actuelle. On verra plus tard. Dommage que tous les nouveaux pc soit sous w10
__MaX__
(12h48) __MaX__ Ca fait n'importe quoi dans la bdr, il y a des scripts de migration qui passent... ou pas, un peu aléatoirement. Les profils utilisateurs sont pourris jusqu'à l'os. 'fin bref, bon OS tout moisi.
__MaX__
(12h48) __MaX__ J'avais beaucoup d'espoir pour l'OS, sachant que Win8 était un beau raté. Mais là putain, je peux vraiment pas. Et je crois que le système de migration pour passer dessus est le pire qui ait été produit depuis win95
noir_desir
(12h28) noir_desir __MaX__ > A priori, w10 n'a pas été si bien déployé qu'il le voulait.
noir_desir
(12h27) noir_desir __MaX__ > c'est pas faux...
__MaX__
(11h31) __MaX__ Laurent > Ya plus simple : ne pas installer Windows 10.
__MaX__
(11h26) __MaX__ ignatius > oui ça serait tellement bien :[ ( c'est pas Eidos qui est en cause c'est Nixxes )
aeio
(02h38) aeio (23h19) Il paraît qu'il suffit de téléphoner au support et d'expliquer le problème (carte mère remplacée suite à une panne) pour obtenir une nouvelle license gratuitement.
samedi 24 septembre 2016
Laurent
(23h19) Laurent donc si vous le pouvez, essayez de lier un compte ms à votre clé win10 AVANT de changer de CM/PC...
Laurent
(22h30) Laurent évidemment, c'est quand il est trop tard que MS dit enfin comment marche le systeme et comment on l'a dans l'os : [support.microsoft.com]
Laurent
(22h28) Laurent il y a une option "materiel recent" qui demande un compte MS. J'en ai un vieux que je rentre, réponse : aucune clé win10 liée à ce compte, win10 non activé. Donc si vous n'avez pas créé de compte MS quand vous avez installé win10, ça peut vous arriver :/
Laurent
(22h27) Laurent je ne retrouve pas la discussion sur les licence win10 donc je fais court : ma carte mere vient de claquer. je la change par la meme à l'identique, win n'est plus activé. je rentre la clé win10 copiée apres la maj win7->10, pas activée
LeGreg
(22h02) LeGreg Mieux : bientot des DRMs dans votre voiture pour éviter de débloquer les DLCs payants (capacité de batterie supplémentaire) : [geek.com]
The Real Phoenix
(20h34) The Real Phoenix Dragonir > Le pire c'est que c'est pour empêcher les joueurs PC de déverrouiller les trucs "payants" dans le jeu, comme les perso ou les décors...
aeio
(19h21) aeio (14h16) Oui, APEX (vêtements) et HairWorks (poils).
ignatius
(17h51) ignatius (16h43) __MaX__ > Je viens de tester Arkham Knight sur PC, il est impressionnant de détails et fluide sur une machine appropriée. Si Eidos Montreal pouvait faire la même chose sur Deus Ex. Encore quelques patchs...
__MaX__
(16h43) __MaX__ FrereT0c > Tout à fait et sans de sacrifice particulier sur les perfs ('fin une fois que le jeu s'est mis à tourner correctement :] )
__MaX__
(16h43) __MaX__ Witcher c'était une combi des deux, entre les persos et les créatures (ours, loups etc)
Dragonir
(16h03) Dragonir ​ Et pendant ce temps la SFV se tire une dernière balle dans le pied [theregister.co.uk]
FrereT0c
(14h25) FrereT0c D'ailleurs en parlant de techno qui fait bouger les fringues, je viens de finir Arkham Knight, et c'est le premier jeu que je vois qui l'intègre autant pour les vêtements. Ça bouge très bien et les textures de certains tissus sont bien foutues
MrPapillon
(14h17) MrPapillon Les cheveux/vêtements, c'est extrêmement coûteux en général oui.
MrPapillon
(14h17) MrPapillon essayent tablent sur la quantité et de grosses approximations.
MrPapillon
(14h16) MrPapillon Si tu parles de HairWorks sur The Witcher 3, je crois que c'est une techno complètement différente. Les technos de cheveux/vêtements se concentrent sur l'animation très réaliste de quelques grosses mèches, voire "cheveux", alors que les algos de fourrure,
__MaX__
(13h55) __MaX__ Ha peut être, j'ai pas assez d'infos sur la tech pour te dire ça. Mais bon W3 même sur les cartes Nvidia, ça tournait moins bien que sur des ATIs, c'est que ça doit être quand même un peu couillu comme api non ? :)
MrPapillon
(13h54) MrPapillon Donc vite fait comme ça, le coût devrait être proportionnel à la quantité de pixels à l'écran. Après peut-être que spécialistes pourront confirmer ou me traîner dans la boue.
MrPapillon
(13h53) MrPapillon __MaX__ > Il y a plein de façons de faire de la fourrure. Là je crois que c'est principalement du pixel shader, les infos de vitesses des joints ça doit pas coûter grand chose et je crois pas que ça doit créer beaucoup de géométrie.
__MaX__
(13h00) __MaX__ Le premier qui était plutôt cohérent dans l'intégration c'était Witcher 3
__MaX__
(13h00) __MaX__ MrPapillon > C'est toujours rigolo les trucs de fourrure, mais comme c'est pas utilisé partout dans un jeu vu que c'est gourmand, ça me donne généralement une sensation de manque de constance dans le rendu... ça fait bizarre.
MrPapillon
(12h31) MrPapillon Sympa, ils viennent de sortir la version 2 : [youtube.com]
Big Apple
(09h47) Big Apple LeGreg > Le problème no1 de Clinton, c'est son état de santé.
LeGreg
(05h31) LeGreg Ceci dit beaucoup de gens se rallient plus derrière elle parce qu'elle n'est pas Trump et vice et versa.
LeGreg
(05h28) LeGreg et dont elle ne s'est jamais distancé, les affaires liées au temps où son mari était gouverneur de l'Arkansas, leur forte amitié avec Trump pré-élection etc.
LeGreg
(05h25) LeGreg Clinton a plus qu'une casserole : outre le fameux serveur d'emails, ils ont la fondation Clinton avec de la suspicion de pay for play, de nombreux donateurs corporate qu'elle semble vilipender en public, les agressions sexuelles dont a été accusé son mari
_Kame_
(01h15) _Kame_ MrPapillon > [usuncut.com]
CBL
(01h08) CBL MrPapillon > Petit jeu : comptez le nombre de minorités dans ce plan
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Je mets juste ça en fond : [youtube.com] continuez à discuter.
CBL
(00h40) CBL Il est cool Sanders mais il a 75 ans
ptitbgaz
(00h15) ptitbgaz J'aurais préféré Sanders d'ailleurs.
ptitbgaz
(00h12) ptitbgaz Après finaud n'est peut être pas le bon terme (quoique) mais populiste, cynique et manquant de hauteur de vue ne sont pas plus rassurants... Quant à Clinton, effectivement elle a pas fait que des bons choix (Irak,...) mais au moins elle l'a reconnu.
ptitbgaz
(00h09) ptitbgaz Khdot > boarf sans être au taquet, je regarde/écoute à droite à gauche. Mais tu peux toujours me renseigner sur ce que les grand médias n'ont pas compris... ;)
vendredi 23 septembre 2016
_Kame_
(23h36) _Kame_ Khdot > nop, mais j'me suis trompé de ce à quoi tu faisais référence, sorry. Et c'est de la faute de Luckey si tu la trouves pas respectable sur le net !
MrPapillon
(23h23) MrPapillon Sinon on parle pas de Beat Takeshi dans Gits, j'ai cliqué vers la moitié du trailer et je suis tombé dessus. J'espère qu'il va pas faire que de la figuration.
MrPapillon
(23h22) MrPapillon Augmentation des divertissements, et contrôle total des médias.
MrPapillon
(23h22) MrPapillon L'Ukraine aussi d'ailleurs, pour mettre toute l'économie sous le tapis.
MrPapillon
(23h22) MrPapillon Au contraire, le grand risque c'est qu'il soit finaud, dans le genre Berlusconi ou les dirigeants de pays de l'Est. En gros un gros bourrin de façade, mais un bon manipulateur derrière. Berlusconi a réussi à transformer son pays en divertissement bourrin.
Khdot
(23h20) Khdot (22h23) ptitbgaz > tu devrais te renseigner sérieusement sur les deux candidats ;)
Khdot
(23h20) Khdot Kame> tu as dû te tromper de destinataire ?
ptitbgaz
(23h09) ptitbgaz Jaydes > Faut en faire au moins un 2 coll pour les news, j'arrête pas de le dire :d D Trop de scrolling à faire...
Jaydes
(23h07) Jaydes Un bout de temps que je ne suis pas revenu. L'apparence du site et belle mais je ne la trouve pas pratique.
ptitbgaz
(22h23) ptitbgaz Yep et on risque de pleurer 10-15 ans derrière s'il fait les mêmes conneries à l'internationale que le génie Bush. Et il a pas l'air bien plus finaud...
Big Apple
(21h13) Big Apple Et vu l'état de l'économie mondiale, je ne crois pas qu'on va spécialement se marrer pendant 4 ans.
Big Apple
(21h11) Big Apple Trump a de sérieuses chances d'être élu, ça n'a rien à voir avec le pen.
_Kame_
(21h09) _Kame_ (20h48) Khdot > je sais pas où t'as vu que c'était couru d'avance. Déjà que personne le voyait gagner les primaires, les gens ont bien compris que tout était possible.
Khdot
(20h50) Khdot perso' pour le troll j'aimerais bien avoir Trump, on va bien se marrer pendant 4 ans. :D
Khdot
(20h49) Khdot (18h51) kmplt242 > elle traine pas mal de casserole facilement vérifiable (l'Irak, etc)
Khdot
(20h48) Khdot (18h27) CBL > pas l'idée qu'on se fait par le biais de l'internet multimédia
fwouedd
(20h02) fwouedd kmplt242 > Le gars qui veux faire du spacial selectif. Il pourrait etre LR.
CBL
(19h46) CBL kmplt242 > "trempée dans les affaires pire que Sarko" -> Renseigne toi plus. La seule affaire en cours est celle des emails et le FBI a décidé de ne pas la mettre en examen tandis que Sarkoa deux procès en cours
Crusing
(19h37) Crusing kmplt242 > On dirait un Duo de supervillains de BD.
kmplt242
(18h53) kmplt242 Stephen Hawking en premier ministre.
kmplt242
(18h52) kmplt242 Moi je dis Elon Musk président du monde.
kmplt242
(18h51) kmplt242 CBL > (18h27) Hilary respectable et centriste ? LOL C'est une va-t-en guerre, hysterique et trempée dans les affaires pire que Sarko. En france elle serait à la droite de la droite.
Fougère
(18h37) Fougère Surtout avec Hillary qui des poumons en cartons
CBL
(18h34) CBL Tu ne devrais pas avoir le droit de te présenter si ton age dépasse l'espérance de vie pendant ton mandat...
CBL
(18h33) CBL Ce qui me choque le plus dans cette élection c'est que c'est tous les deux des vieux croutons (68 pour Hilary et 70 pour Trump)
Crusing
(18h28) Crusing LeGreg > (18h25)
LeGreg
(18h27) LeGreg Crusing > ça n'existe pas vraiment les votes barrage aux US (il n'y a qu'un seul tour)
CBL
(18h27) CBL kmplt242 > (18h08) Non pas franchement. Hilary est quelqu'un de respectacle avec une expérience politique et des idées relativement au centre
CBL
(18h25) CBL Tout va se jouer en Ohio, Floride, Iowa et Pennsylvanie
Crusing
(18h25) Crusing [trumpdonald.org]
Crusing
(18h25) Crusing allez un petit coup
Crusing
(18h25) Crusing Ah oui j'oubliais ça...