Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

Ouya du retournement de veste dans l'air

Nicaulas par Nicaulas, d'après Games Industry  email  @nicaulasfactor
 
Impossible d'être passé à côté: avec 5 millions de dollars (soit 5 fois son objectif initial) et encore 22 jours avant la clôture, le projet Ouya a déjà réussi sa campagne Kickstarter. Cela dit, le développement d'une console coûte cher, et les déclarations de Julie Uhrman, qui recherchait d'autres sources de financements ailleurs étaient assez logiques.

Mais aujourd'hui elle nous gratifie d'un superbe retournement de veste. Jugez vous-même: en quatre jours, on est passé de "Nous recherchons de nouveaux financements, mais nous souhaitions lancer un Kickstarter malgré tout." à "Soyons clairs, nous ne recherchons pas de financement supplémentaire pour Ouya en plus de Kickstarter.". Si Ouya se vautre, Julie Uhrman pourra toujours se reconvertir dans la politique.
 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
D-Kalcke
 
C'est pas un peu de la mauvaise foi, là ? Quand tu multiplies par 5 l'objectif initial, il parait logique de ne pas chercher d'autres financements...
Laurent
 
l'un n'empêche pas l'autre je trouve.
LeGreg
 
Oui ce n'est pas un retournement de veste. Nouvelle réalité -> ils s'adaptent.
Nicaulas
 
Non, clairement. 5 millions, pour un projet qui veut se positionner sur un marché ultra concurrentiel, c'est pas énorme.

Il n'y avait aucune honte à être sur du financement participatif et en même temps chercher des investisseurs plus "classiques". Ils n'avaient pas besoin de se précipiter et de dire tout et son contraire dans la même semaine.
LeGreg
 
Nicaulas a écrit :
Non, clairement. 5 millions, pour un projet qui veut se positionner sur un marché ultra concurrentiel, c'est pas énorme.


Pas sûr de leur marché en fait..
Zakwil
 
LeGreg n'a pas tord, il leur faudrait un market alternatif... et du coup plus de fric pour héberger et promouvoir... beaucoup plus.
Arkan
 
et un univers alternatif pour trouver des gens à qui vendre leur truc.
netsplit
 
Ouya est une vaste fumisterie . Vous achetez une tablette lowcost chinoise a 70euros qui possede une connection hdmi , et avec tout les outils sur le market android ou geré nativement , vous branchez votre manette et votre TV dessus .
Ouya sera la meme chose , l'ecran tactile en moins .

Sinon pour Zakwil ,il n'utiliseront pas de market alternatif , simplement le Playstore et la tonne de jeux dispo sur android
divide
 
Comme netsplit, je ne comprend pas la raison d'etre de ce projet puisque c'est juste un device android avec manette ?
Muchacho
 
divide a écrit :
Comme netsplit, je ne comprend pas la raison d'etre de ce projet puisque c'est juste un device android avec manette ?
D'un point de vu dev c'est quand même pas mal, c'est bien plus facile de développer sous Android avec toutes les API disponibles. Et la console est aussi un dev kit. En gros ça se voudrait une console indie/F2P.

D'un point de vue consommateur, il n'y a rien de spécial en plus de ce qu'on a déjà. A moins qu'il y ait un rythme de sortie de jeux indie (de qualité) significatif.

J'ai aussi un gros doute sur le succès commercial de cette machine.
choo.t
 
Muchacho a écrit :
Et la console est aussi un dev kit. En gros ça se voudrait une console indie/F2P.

On retombe sur ce que dit Divide, c'est exactement comme n'importe quel appareil sous android, le SDK est fourni gratos par google depuis le début.
C'est même plus fermé vue que "leur" SDK n'est fournis qu'aux acheteurs.
Niko
 
Je met un billet sur le plantage du machin.

Les indies ont accès à un marché beaucoup plus gros, avec des outils gratuits. Ca s'appelle le PC.
Muchacho
 
choo.t a écrit :

On retombe sur ce que dit Divide, c'est exactement comme n'importe quel appareil sous android.
Une "console" (avec une manette).
Dans le meilleur des mondes la box pourrait servir de média center, server etc. Plein de truc qu'une tablette ne peut pas faire.

A l'heure actuel un device Android coute plus de 200$, du fait qu'il n'y ait que des appareils ayant un écran qui coûte un bras.
choo.t
 
Muchacho a écrit :
Une "console" (avec une manette).


Tu peux même connecter une manette PS3 sur android, sans parler des centaines d'autres manettes compatibles.

Muchacho a écrit :
Dans le meilleur des mondes la box pourrait servir de média center, server etc. Plein de truc qu'une tablette ne peut pas faire.


Si.

Muchacho a écrit :
A l'heure actuel un device Android coute plus de 200$, du fait qu'il n'y ait que des appareils ayant un écran qui coûte un bras.

Et du-fait que lesdits appareil propose le même hardware que la Ouya (et bien plus), un an plus tôt.
Def
 
Muchacho a écrit :
Dans le meilleur des mondes la box pourrait servir de média center, server etc. Plein de truc qu'une tablette ne peut pas faire.

A l'heure actuel un device Android coute plus de 200$, du fait qu'il n'y ait que des appareils ayant un écran qui coûte un bras.

Non il existe déjà des nettop android genre dans les 100$ :
http://www.pivosgroup.com/#!vstc2=images/vstc0=xios

Tu rajoutes une manette et tu as une Ouya avant tout le monde (et tu verras que c'est naze avant tout le monde).

Pour ce qui est du media center, l'équipe d'xbmc vient d'annoncer le portage officiel sur android donc n'importe quel appareil android avec une sortie hdmi peut faire media center aussi bien qu'une Ouya.

J'ai vraiment été étonné par l'engouement pour ce truc. Outre le fait que ça existe déjà je ne vois pas vraiment l'intérêt de jouer à des jeux smartphone sur une télévision.
Muchacho
 
Je comprends pas qu'on puisse détester autant un nouveau device sous prétexte qu'on ne va pas s'en servir.

Personne vient crier pour le Raspberry Pi. ça s'adresse pas à tout le monde mais ça a une réelle utilité.

Sinon faut vraiment être inconscient pour utiliser sa tablette (transportable et avec batterie) comme server/media center.
JIN ROH Scorpio
 
Nicaulas a écrit :
"Soyons clairs, nous ne recherchons pas plus de financement supplémentaire pour Ouya en plus de Kickstarter."


Suffisait de changer un mot pour éviter une news de mauvaise foi.

Perso je vois plus la console comme un simili IPad avec des jeux pas super passionnants, de ceux du genre qu'on aime bien aux chiottes quoi...

Mais j'espère me tromper et avoir un 4ème larron dans la course des constructeurs.
_Kame_
 
Muchacho a écrit :
Personne vient crier pour le Raspberry Pi. ça s'adresse pas à tout le monde mais ça a une réelle utilité.



Ben pasque ça n'existait pas vraiment avant (ou je connais pas).

Alors que là, l'utilité de la Ouya, faut pas déconner. Y'a qu'à voir la plupart des réactions un peu partout.

5 millions bordel.
Muchacho
 
_Kame_ a écrit :
Y'a qu'à voir la plupart des réactions un peu partout.
L'opinion de "la plupart des gens" on la prend quand elle nous arrange. C'est certainement pas un argument.

C'est vraiment être d'une certaine mauvaise foi pour n'y voir "aucune" utilité, alors que c'est simplement quelque chose qui ne te correspond pas, ou que tu as déjà trouvé ailleurs.
Ce qui n'est pas le cas de tout le monde comme peu en témoigner le kickstarter.
elton
 
Comprend pas non plus. Un tel succès qui permettra au mieux de jouer à des trucs android. Ils ont prévu un store? Ça me fait penser à la Phantom, dans le genre projet super douteux.

J'attend les premies gros vautrages sur Kickstarter, ça risque de refroidir plein de monde. Alors qu'à côté de ça on a Double Fine qui nous donne un suivi exemplaire du développement de leur jeu, avec des vidéos et des posts de développeur sur leur forum.
Paulozz
 
elton a écrit :

J'attend les premies gros vautrages sur Kickstarter, ça risque de refroidir plein de monde.


Vautrage dans le sens, ils ont les sous mais ne font rien ?

Sinon le Pendulo a du mal a obtenir ses fonds :(
_Kame_
 
Muchacho a écrit :
L'opinion de "la plupart des gens" on la prend quand elle nous arrange. C'est certainement pas un argument.


Non pas du tout, j'ai mon propre avis depuis le départ. J'appuis juste mes dires par la balance des arguments "positif/négatif" que je vois. Les négatifs sont réalistes, les positifs, les arguments sont pas terribles, et un peu "nan mais vous dites que et c'est meme pas sorti et c'est utile d'abord, ça apporte trop aux gens de la Terre"

ça doit être ceux qui ont donné de la thune à un projet mort né.


edit: et c'est surtout la vitesse à laquelle ils ont eu leur thune qui me fait halluciner. Après, on sait tous qu'avoir un besoin réel n'est pas obligatoire dans le commerce, il suffit de le créer. Et ça marchera. et ça prendra la poussière dans un coin.
Muchacho
 
A part le succès potentiellement proche du nul ( mais c'est plus la méthode de financement et de distribution qui sont mises en cause que le produit), les autres arguments ne tiennent absolument pas la route. "ça existe déjà", en plus d'être faux n'est pas recevable, c'est un peu comme dire que la première XBox ne méritait pas d'exister parce que la GC et la PS2 était déjà prévu, et qu'elle n'apportait rien de plus.

Idem pour la Nième tablette.

Et non. Même si je défends l'idée je n'ai pas donné un centime.
elton
 
Paulozz a écrit :
Vautrage dans le sens, ils ont les sous mais ne font rien ?

Je pense pas qu'ils puissent s'en tirer en ne sortant rien. Je sais pas trop si c'est une des possibilités avec Kickstarter.

Mais c'est beaucoup plus probable que les backers reçoivent un truc cheap à peine fonctionnel.
choo.t
 
elton a écrit :
Mais c'est beaucoup plus probable que les backers reçoivent un truc cheap à peine fonctionnel.


Bha, c'est ce qu'ils proposaient, je ne vois pas le problème.
Def
 
Muchacho a écrit :
"ça existe déjà", en plus d'être faux n'est pas recevable, c'est un peu comme dire que la première XBox ne méritait pas d'exister parce que la GC et la PS2 était déjà prévu, et qu'elle n'apportait rien de plus.

Compare ce qui est comparable.
La Ouya n'apporte rien de plus que ce qui existe déjà.
Akinatsu
 
La critique est facile, l'art difficile.
_Kame_
 
Def a écrit :
Compare ce qui est comparable.
La Ouya n'apporte rien de plus que ce qui existe déjà.



Ben il parait que si. J'ai toujours pas compris quoi, mais il parait que si.

Et la comparaison avec la Xbox/PS2/DC est ridicule, même pas besoin d'expliquer pourquoi.
Octobinz
 
Je vais me l'acheter, juste pour en faire une sorte de lecteur video. 9 gigaflop et la couche Android pour le jeu, c'est une plaisanterie. Ou du second degré, je sais pas.
spook
 
Et si vous tenez tant que ça à jouer sur une TV aux jeux Android, vous avez ça : hop du texte pour pas casser le forum
somonflex
 
Non sérieux, y'a des gens qui sont intéressés par ça?

On peut juste me dire pourquoi?
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

Laurent
(15h47) Laurent Panda [allgamesdelta.net]
commode
(15h19) commode Tain' pourquoi il n'y a pas de versions "HD", "remaster", "comme tu veux", d'Ultima !!!
kimo
(15h15) kimo choo.t > ha merci bcp ! j'avais tenté google mais il trouvait pas !
Khdot
(14h53) Khdot Crytek [imgur.com]
commode
(14h44) commode (12h50) c'est fou !
choo.t
(14h33) choo.t kimo > 11.8Gb d'apres le site du PSN [store.playstation.com]
choo.t
(14h30) choo.t kimo > 0.0N
kimo
(13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
Cyclope
(13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
_Kame_
(13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
divide
(12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.