Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

Nouveau jeu : Bayonetta 2

Niko par Niko,  email  @nik0tine  
 
C'est au travers d'une vidéo pour le moins concise que l'on a appris l'arrivée sur WiiU en exclusivité de Bayonetta 2, le jeu d'action en bottes de cuir.

Pas plus de détail pour le moment, mais on sait que Platinum a reconduit Atsushi Inaba et Yosuke Hashimoto pour s'occuper du développement, même si le premier épisode n'a pas été à la hauteur de ses espérance en terme de ventes.

 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
Meddle
 
Exclusif à ce truc ? Le chèque de nintendo a intérêt a couvrir la totalité du développement...
clott
 
Pour une licence morte un chèque resto à du suffire.
fwouedd
 
Tiens bah ça me rappelle qu'il faudra que je me prenne le premier avec Dragon's Dogma.
Niko
 
Le développement a commencé, puis le jeu a été annulé à un moment donné (quand Sega s'est mis à faire la manche dans le métro). J'imagine qu'à ce moment là, Nintendo s'est pointé avec un chèque en demandant à Platinum de terminer le truc.
Meddle
 
La licence est morte parce que les philistins ont des goûts de caca.

Autant je comprends très bien qu'on puisse ne pas adhérer à l'esthétique/ambiance du titre, autant ses qualités de beat them all sont indéniables.

De plus, des DMC-like de qualité, c'est pas comme si on en trouvait à tous les coins de rues... Je suis déception que ça finisse sur cette fausse console.
clott
 
Qu'ils ressuscitent God Hand plutôt.
Strelok
 
Quelle grosse erreur, cette exclu.
choo.t
 
Meddle a écrit :
Je suis déception que ça finisse sur cette fausse console.

C'est quoi une vrai console du-coup ? La même mais sans mablette ?
clott
 
La même mais avec du Hardware de 2012.
__MaX__
 
Cette bande de fils de put*** de leur ra*** d'enc*** de leurs morts. Et pourtant j'aime SEGA, mais sérieux ? Exclu WiiU ?
nitoo
 
Cet ascenseur émotif, putain. Quelle bande de glands.
Muchacho
 
clott a écrit :
La même mais avec du Hardware de 2012.
Tu veux dire une console > à 600$ ?
Skizomeuh
 
__MaX__ a écrit :
Cette bande de fils de put*** de leur ra*** d'enc*** de leurs morts. Et pourtant j'aime SEGA, mais sérieux ? Exclu WiiU ?

Les autres en voulaient ptet pas.
gertrudi
 
Un jeu de fesse sur nintendo, c'est la Révolution?
Mougli
 
Si c'est comme la majorité des exclus tierces "intéressantes" des consoles Nintendo, ca finira bien par sortir ailleurs.
CuberToy
 
Nintendo publie le jeu, donc j'ai comme des doutes...
Atchoum
 
Une telle déchéance, c'est magnifique.
J'ai hâte de voir combien le jeu sera différent du premier, un beat'em all aussi exigeant que Bayonetta ne peut exister sur la prochaine console casu de Nintendo à mon avis.
CuberToy
 
J'ai déjà lu plein de conneries dans ma jeune vie, mais là on a franchi un niveau d'excellence. Merci Atchoum. J'imagine qu'il vaut mieux lire ça que d'être aveugle...
choo.t
 
CuberToy a écrit :
J'ai déjà lu plein de conneries dans ma jeune vie, mais là on a franchi un niveau d'excellence. Merci Atchoum. J'imagine qu'il vaut mieux lire ça que d'être aveugle...

Je crois qu'Atchoum n'a joué qu'a WiiSport il faut l’excuser.
flousta
 
on dirait qu'ici bas que Nintendo est devenu le nouveau ATI tant ils en prennent plein la gueule...
Sinon j'ai hâte dans savoir plus sur ce Bayonetta 2, le premier étant une nouvelle ip de la génération précédente et un excellent jeu de surcroît.
Muchacho
 
Factornews dans toute sa splendeur. Même la team s'y met.

Quand on sert du Darksider 2, ça râle parce que le jeu déjà old.
Quand on sert de la nouveauté ça râle parce que c'est une exclu.

Subitement, pour une raison obscure tout le monde oublie que ce sont les jeux qui font les bonnes consoles.

Tout ce que je souhaite c'est que la prise de risque paie. Parce que c'est pas avec du 1080p et du AAxn que le jv avancera.
Nicaulas
 
Platinum a sorti Madworld sur Wii sans aucun problème (en faisant le même bide que Bayonetta sur next-gen, m'enfin passons).

Donc ça m'étonnerais que Nintendo joue la pucelle et censure Bayonetta 2.

Au passage, j'aimerais beaucoup un Madworld 2 avec le motion plus.
__MaX__
 
Skizomeuh a écrit :

Les autres en voulaient ptet pas.


Tu sais, les dévs ils payent pour être sur une console. Donc ça m'étonnerait qu'une marque refuse un jeu sur leur matos.
Mougli
 
Faut que tu développes, parce que dit comme ça, ça ne m'a pas l'air très juste.
Alexaï
 
__MaX__ a écrit :


Tu sais, les dévs ils payent pour être sur une console. Donc ça m'étonnerait qu'une marque refuse un jeu sur leur matos.


Cela peut arriver si le jeu est un peu trop osé ou violent.
Ceci étant, dans le cas de bayonetta 2, ce n'est probablement qu'une histoire de gros sous.
__MaX__
 
Dans un jeu, l'éditeur paye une somme définie au constructeur pour être présent sur sa plateforme.

Figure toi que j'ai halluciné quand j'ai appris ça, mais c'est effectivement le cas. Je te cherche l'article d'un gars qui récapitule ça sur Nofrag.
Mougli
 
Tu parles du minimum garanti ? C'est pas tout à fait la même chose. C'est pas parce que tu payes tes boissons que le barman ne peut pas refuser de te servir.
__MaX__
 
Et hop, le lien http://blogs.wefrag.com/canisquare/2012/05/10/la-verite-vraie-sur-le-prix-dun-jeux-video/

Je ne vois pas trop où tu veux en venir avec ton histoire de Barman, puisque dans un sens, 15% des ventes d'un jeu tu crache pas dessus. Surtout pour Bayonetta qui si je me rappelle bien était un million seller.
choo.t
 
"Payer" n'est pas vraiment le mot juste, dis comme ça on a l'impression que les devs se ramènent avec une valise devant le constructeur pour qu'il accepte le jeu.

Aucun jeu "à risque" ne sortirait sinon.
Mougli
 
Ben tu craches dessus si ça peut nuire à ton image (cf le commentaire d'Alexaï). Après c'est certainement pas le cas pour Bayonetta.

De toute évidence, si le jeu est edité par Nintendo, c'est probablement qu'aucun éditeur tiers n'en voulait, donc l'histoire des 15% n'entre même pas en compte.
GTB
 
J'avoue être assez dégouté qu'on me prive du meilleur beat'em all :/. Surtout qu'à moins d'un gameplay taillé pour la Wii-U et son gamepad, cette exclue n'a aucune raison d'être.

Je prie pour que ça soit temporaire.
vasquaal
 
C'est plutôt pas mal dans un sens cette annonce ; ça veut dire que Nintendo s'est enfin décidé à sortir autre chose que du casual, et qu'il y aura du bon gros jeu sur leur machine, et non pas simplement une ou deux exclus Nintendo par an.

Enfin bon, pour ma part je m'en fous. Je joue et je n'achète quasiment plus rien sur console ; à plus forte raison, je ne me ferai pas avoir avec cette nouvelle Nintendo (au nom et au packaging complètement idiots et laids) comme avec la Wii, surtout sur un hardware déjà vieux de 6 ans à peine sorti.
choo.t
 
GTB a écrit :
J'avoue être assez dégouté qu'on me prive du meilleur beat'em all :/


Y'a deux jours tout le monde pensait le projet annulé, maintenant c'est un dû.

Ils financent le projet, lui permettant de voir le jour, et vous cracher dessus.

Les gens se plaignent de la vieillesse du parc, des même licences qui tournent en boucle et du manque d'innovation, Nintendo sort une nouvelle console, un nouveau concept de contrôleur, ressuscite une licence encore fraîche et prometteuse, mais non, ça ne vous va toujours pas.
Muchacho
 
choo.t a écrit :
Les gens se plaignent de la vieillesse du parc, des même licences qui tournent en boucle et du manque d'innovation, Nintendo sort une nouvelle console, un nouveau concept de contrôleur, ressuscite une licence encore fraîche et prometteuse, mais non, ça ne vous va toujours pas.
Mais enfin, puisqu'on te dit que c'est du vieux matos qui date de 2006.
xiam
 
Abuse pas non plus.

De 2007 plutôt.
GTB
 
choo.t a écrit :


Y'a deux jours tout le monde pensait le projet annulé, maintenant c'est un dû.

Ils financent le projet, lui permettant de voir le jour, et vous cracher dessus.



Alors d'un, qu'il "ressuscite" la licence n'est pas un argument tant qu'on a pas vu la gueule du jeu. De deux, je ne lui crache pas dessus. Tu permets que je trouve ça dommage de devoir débourser 400€ pour y jouer?

Ils éditent, c'est cool pour la licence, cool pour Platinum, cool pour la WiiU; mais c'est dommage pour ma pomme. Et je me demande ce que sera son accueil sur WiiU, peut-être bien encore plus mitigé que l'autre sur 360/PS3. A mon souvenir, Madworld n'a pas fait péter les records.
meduz'
 
GTB a écrit :
J'avoue être assez dégouté qu'on me prive du meilleur beat'em all :/. Surtout qu'à moins d'un gameplay taillé pour la Wii-U et son gamepad, cette exclue n'a aucune raison d'être.

Je prie pour que ça soit temporaire.
Si c'est temporaire, ça sera « too old » quand ça arrivera sur d'autres machines, cf. Darksiders 2.
Muchacho
 
Étrangement, quand c'est porté sur PC quelques mois après, c'est jamais too old. Juste "moche et mal optimisé".
fwouedd
 
Le too old, c'est juste un problème pour les jeux de merde qui deviennent hypes et bons grâce à un matraquage publicitaire (genre Mass effect ou Sleeping Dogs \o/).

Perso, je dis pourquoi pas. Le hardware n'est pas sexy, mais si ils nous sortent la grosse artillerie à coup de jeux hardcore gamer de qualité, pourquoi pas finalement.

Par contre, me faudra vachement plus qu'un Bayonetta.
GTB
 
meduz' a écrit :
Si c'est temporaire, ça sera « too old » quand ça arrivera sur d'autres machines, cf. Darksiders 2.



Je ne comprends pas ce que tu veux dire par too old. Et pourquoi l'exemple de Darksiders 2?
__MaX__
 
choo.t a écrit :
"Payer" n'est pas vraiment le mot juste, dis comme ça on a l'impression que les devs se ramènent avec une valise devant le constructeur pour qu'il accepte le jeu.

Aucun jeu "à risque" ne sortirait sinon.


Tu ne lâches pas de la thune, et encore ça c'est à démontrer. Il serait bien possible que le constructeur demande des "arrhes", et au final ça ne change pas grand chose : Ils lâchent 15% d'une copie au constructeur, c'est la même chose, mais en décalé.
meduz'
 
GTB a écrit :



Je ne comprends pas ce que tu veux dire par too old. Et pourquoi l'exemple de Darksiders 2?

Quand une exclus temporaire n'est plus exclusive, c'est souvent quelques mois après que sort le jeu sur les autres supports, il est alors taxé de « vieillot » et relégué au rang de titre anecdotique indigne d'intérêt. C'est la critique injustement faite au line-up Wii U : Mass Effect 3, Darksiders 2, Batman machin, Trine 2... sont déjà sortis voici plusieurs mois ailleurs, donc ils comptent pour rien dans le line-up Wii U.

Ça fera la même chose avec Bayonetta 2 : ça restera jamais qu'un jeu Wii U, donc indigne d'intérêt quel que soit son support, puisque le peuple a décidé que la Wii U, c'était le mal. D'ailleurs, tu dis toi-même que c'est une exclus qui n'a aucune raison d'être alors qu'on connaît rien du jeu, et que t'as déjà enterré la Wii U dans ta tête pour treize générations.
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

noir_desir
(14h13) noir_desir thedan > c'est bête surtout quand on pense , que les sarkolatres aiment la justice ^^'
thedan
(14h10) thedan noir_desir > tout à fait, je leur ai sorti l'article
MrPapillon
(14h10) MrPapillon Poker VR : [youtube.com]
noir_desir
(14h07) noir_desir thedan > C'est surtout qu'il y a eu une jurisprudence, qui ne te mets pas l'abri quand ton mail est de ton boulot...
thedan
(14h05) thedan d'ailleurs ils se sont pris un retour de manivelles... Pas de mails perso, pas de mails politiques au bureau Non mais
thedan
(14h04) thedan de toute façon, t'as des sarko idolâtres. Tu peux leur mettre le nez dedans, ils te diront que ça sens la rose... J'ai vu passer certains mails persos au boulot d'adhérents aux Républicains qui sont sarko idolâtres, ça vaut son pesant de conneries
noir_desir
(13h18) noir_desir Crusing > on ne croirait pas comme ça
noir_desir
(13h18) noir_desir Crusing > les commentaires oui, mais les amis de sarko qui passe à la télé. C'est évident hollande est tellement fort, qu'il a infiltré la Norvège (soit dit en passant l'un des pays les moins corrompu du monde). Finalement il est trop fort hollande,
Crusing
(13h10) Crusing noir_desir > héhé, j'ai lu les comms sur le site europe1, c'est exactement ça "encore une pseudo affaire" "les mediaco-bobo-gaucho..."
noir_desir
(13h07) noir_desir Crusing > c'est fou, et le pire comme cela vient de la norvege, dans le cadre d'une affaire de corruption pétrolière, son camps ne peut s'agiter en disant que ça vient de hollande (ou des bobo-bien pensant)
Crusing
(12h30) Crusing Comme disait le directeur de campagne de sarkozy "house of cards, c'est un peu tendre" : [mediapart.fr]
Crusing
(12h17) Crusing (oups stun pdf)
Crusing
(12h16) Crusing choo.t > haha adblock me ferme la page direct :D
Crusing
(12h04) Crusing kmplt242 > J'iomagine qu'on peut avoir une dérogation pour le jazz, mais c'ets limite [bestbassgear.com]
kmplt242
(11h39) kmplt242 Ce qui choque le plus c'est qu'il n'y a pas" écouter de la musique", mais "écouter de la musique classique". Toujours cette hierarchisation dans les genres de musique.
Toutoune
(11h38) Toutoune Merci. J'ai ri.
kmplt242
(11h34) kmplt242 Toutoune > (11h30) Ben tu cultive des tomates.
Toutoune
(11h30) Toutoune Mais en quoi faire du jardinage c'est de la culture ?!
choo.t
(11h20) choo.t thedan > "Question :Pour chacune des activités suivantes,dites-moi si, pour vous personnellement, elle fait partie de la culture ?"
thedan
(11h12) thedan choo.t > aprés ça dépends comment sont posés les questions... Mais ça m'étonne assez peu quand on y réfléchit
choo.t
(10h59) choo.t [culturecommunication.gouv.fr]
choo.t
(10h58) choo.t thedan > c'est flippant leur sondage, c'est des rétrogrades de qualité qu'ils ont chopé. La BD moins culturelle que la mode. Collectionner des timbres, plus culturel que le graffiti, le jardinage, plus culturel que le rap.
thedan
(10h52) thedan le jeu vidéo et la culture : [lemonde.fr] !!!
zouz
(10h21) zouz Avant on envoyait des chiens ou des singes dans l'espace pour voir si ça passait, maintenant on envoie des milliardaires. En fait elle pas si pourrie notre époque.
MrPapillon
(08h59) MrPapillon Oui, et il y a beaucoup plus de choses intéressantes à faire là-bas.
_Kame_
(08h34) _Kame_ Y'a juste une petite différence. C'est sur Terre.
MrPapillon
(07h00) MrPapillon L'Antarctique est hostile et pourtant on fait de plus en plus d'activités là-bas, et le tourisme augmente (malgré les interdictions/restrictions).
_Kame_
(00h35) _Kame_ C'est cool pour le côté défi, mais on parle de planètes et satellites un tout petit peu hostile à l'humain. Je serai plus content quand on annoncera qu'on a inventé un nouveau mode de propulsion.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Et ça fera une excuse de plus à Yotleotl de dire qu'ils sont financés par des fonds publics américains.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon C'est aussi bon pour les scientifiques, surtout que ça coûtera pas cher relativement.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Kame> Elon Musk souhaite établir une autoroute vers Mars. Donc tout client est le bienvenu. Minage ou pas. Scientifiques ou pas. Il faut pas oublier, c'est que leur fusée peut aller aussi sur Europa ou plein d'autres destinations.
MrPapillon
(00h24) MrPapillon Et le minage d'astéroïdes, c'est Larry Page à titre personnel, pas Google.
MrPapillon
(00h24) MrPapillon CBL > Euh, SpaceX c'est aussi les satellites en orbite basse et en géo.
_Kame_
(00h24) _Kame_ Ouaip, ramener des minerais. Même si je souhaite qu'ils réussissent, j'ai pas la sensation qu'envoyer 100 personnes sur Mars, ça soit vachement utile.
CBL
(00h15) CBL Mas étant remplie de flotte, la planète va devenir une station service pour les drones miniers
CBL
(00h15) CBL Mars est "à deux pas" de la ceinture d'astéroides
CBL
(00h14) CBL Le meme Google qui veut se lancer dans l'exploration minière d'astéroides
CBL
(00h13) CBL L'actionnaire majoritaire de SpaceX, c'est Google
mardi 27 septembre 2016
_Kame_
(23h59) _Kame_ Tout ça pour aller se faire chier sur une planète désertique. (ahah).
MrPapillon
(23h43) MrPapillon Mais toute la conf' regorge de détails techniques, et c'est encore plus épique que juste avec les détails de cette vidéo.
MrPapillon
(23h42) MrPapillon La vidéo qui résume : [youtube.com]
MrPapillon
(23h42) MrPapillon L
MrPapillon
(23h30) MrPapillon Jusqu'à présent, SpaceX n'a annoncé que le transport. Le reste sera sûrement fait entièrement ou en coopération avec d'autres organismes/entreprises. J'imagine que même une grande partie de l'intérieur du vaisseau (MCT) sera conçu par le client.
MrPapillon
(23h28) MrPapillon Si on devait réduire au plus petit dénominateur commun, on ne serait jamais allés sur la Lune, et on aurait jamais rien fait d'ailleurs.
MrPapillon
(23h28) MrPapillon Yolteotl > Mais on s'en fout de facile ou pas. Ce qui est intéressant c'est s'ils vont y arriver ou pas.
Yolteotl
(23h23) Yolteotl "Facile" quand on a accès à un marché interne qui permet de le financer de façon incomparable à ce qu'on retrouve en Europe ou n'importe où ailleurs sur la planète. Je te laisse volontiers aller sur Mars en premier en tout cas :)
MrPapillon
(23h15) MrPapillon Et en seulement 10 ans, c'est les premiers à avoir un plan de baisse des coûts cohérent. Alors que ça fait depuis 60 ans qu'on envoie des trucs dans l'espace.
MrPapillon
(23h14) MrPapillon Et bien sûr on parle encore une fois des contrats avec la Nasa, alors qu'ils sont soumis à des appels d'offre, et que toutes les autres boîtes de la planète ont des contrats avec le public.
MrPapillon
(23h13) MrPapillon ULA continue à utiliser les mêmes éternels lanceurs.
MrPapillon
(23h13) MrPapillon Et Ariane n'a annoncé Ariane 6 que parce que ça bougeait à côté.
MrPapillon
(23h13) MrPapillon Et on parle de casser les prix pour financer la R&D. Mais Roscosmos fait plus vraiment de R&D.
MrPapillon
(23h11) MrPapillon Et les contrats de la Nasa sont plus complexes qu'un simple lancer de satellite.
MrPapillon
(23h11) MrPapillon Yolteotl > Les contrats de la Nasa sont sur plusieurs lancements, pas qu'un seul.
MrPapillon
(23h10) MrPapillon Ils ont fait des procès pour simplement avoir le "droit" de participer aux appels d'offre sur l'armement. Ils viennent d'obtenir leur premier contrat dessus à force, il y avait beaucoup trop de magouilles entre ULA et l'armée avant.
Yolteotl
(23h10) Yolteotl MrPapillon > c'est la que je dis que tu te plantes, ils ne coutent pas 80 millions, le cout est plus élevé, pas le double mais pas loin. C'est grace aux contrats gouvernementaux que SpaceX casse les prix et laisse miroiter un prix si bas.
MrPapillon
(23h10) MrPapillon Oui, mais les contrats d'armement c'est pas SpaceX.
MrPapillon
(23h09) MrPapillon Un satellite en orbite par SpaceX coûte moins cher que chez les concurrents.
Yolteotl
(23h09) Yolteotl Dans une certaine boite que je connais assez bien, les commerciaux ont "enfin" réussi à décrocher un contrat d'équipement pour l'armée américaine. Quand la France commande le dit équipement en 5 exemplaires, les USA c'est 100/200/300.
MrPapillon
(23h09) MrPapillon Un satellite en orbite par SpaceX coûte 80 millions de $. On fait des satellites à des milliards de $.
MrPapillon
(23h08) MrPapillon Yolteotl > La plupart des gouvernements des pays industrialisés peuvent financer des fusées SpaceX.
MrPapillon
(23h08) MrPapillon La Nasa n'est pas un organisme qui ne développe qu'en interne, c'est un organisme qui sous-traite beaucoup.
Yolteotl
(23h07) Yolteotl MrPapillon > "C'est pareil pour les autres pays", c'est que tu n'as pas vraiment conscience des effets d'échelle que ça représente. Aucun autre gouvernement de la planète ne peut financer comme le font les USA.
MrPapillon
(23h07) MrPapillon Les principaux concurrents actuels de SpaceX, c'est BlueOrigin, ULA, Roscosmos, Ariane. Tous principalement financés par des fonds publics.
MrPapillon
(23h06) MrPapillon Ariane vient de commencer à peine à entrevoir des plans de réutilisation des lanceurs, comme le font aussi les russes et ULA. Tout ça depuis que SpaceX a montré des succès dedans.
MrPapillon
(23h06) MrPapillon Ariane n'a pas de plan de colonisation de Mars en urgence.
MrPapillon
(23h05) MrPapillon D'ailleurs il y a eu des procès par SpaceX pour ça.
MrPapillon
(23h05) MrPapillon Faut pas oublier que les autres lanceurs américains sont encore plus soutenus par le gouvernement que SpaceX.
MrPapillon
(23h04) MrPapillon Et pour les autres boîtes aux US.
Yolteotl
(23h04) Yolteotl des lanceurs aux autres compagnies. Ils ne sont pas spécialement plus ambitieux ou doués que les gars de l'Agence Spatiale Européenne qui ont bien moins de fonds derrière
MrPapillon
(23h04) MrPapillon Oui et c'est pareil pour les autres pays.
Yolteotl
(23h03) Yolteotl MrPapillon > Comme je le disais, ils gagnent des clients parce que la concurrence est faussée. La NASA et le gouvernement américain souhaitaient avoir une compagnie américaine avec des contrats si importants qu'ils peuvent se permettre de vendre à perte
MrPapillon
(23h00) MrPapillon Mais là on parle de SpaceX sinon, c'est vraiment être de mauvaise foi de nier leur succès. Plein de clients s'ajoutent à leur carnet.
MrPapillon
(22h58) MrPapillon Yolteotl > Oui ça a été racheté récemment.
MrPapillon
(22h57) MrPapillon (Tesla n'a pas besoin de gagner de l'argent à ce stage aussi. Ils ont besoin de grandir le plus vite possible et de devancer tous les constructeurs établis).
Yolteotl
(22h57) Yolteotl [bloomberg.com]
Yolteotl
(22h56) Yolteotl [fr.wikipedia.org] " L'idée de ce projet a été suggérée par leur cousin Elon Musk, qui a aidé à la création de la société et en est devenu président."
MrPapillon
(22h56) MrPapillon Il faut pas oublier que SpaceX envoie régulièrement des capsules sur l'ISS.
MrPapillon
(22h55) MrPapillon (sauf si on remonte aux premiers falcons des débuts de SpaceX)
MrPapillon
(22h55) MrPapillon Les deux derniers gros foirages sont dus à des anomalies sur le tank du deuxième étage. Il semble qu'il y ait une faiblesse à endroit particulier par là-bas et ils vont y remédier. Le reste n'est que succès.
MrPapillon
(22h53) MrPapillon Sachant qu'ils ont commencé il y a dix ans et qu'ils ont devancé les autres sur les technos du futur, alors que les autres tablent sur des technos vieilles de plus de 50 ans.
MrPapillon
(22h52) MrPapillon Actuellement, malgré les derniers foirages, ils ont un taux de réussite tout à fait satisfaisant, à plus de 92-93% je crois.
MrPapillon
(22h52) MrPapillon SpaceX a réussi largement plus de fois qu'ils ont eu d'échecs.
MrPapillon
(22h51) MrPapillon SolarCity n'est pas dirigé par Elon Musk.
MrPapillon
(22h51) MrPapillon Yolteotl > Non, la Nasa est cliente.
Yolteotl
(22h46) Yolteotl C'est bien que Ellon Musk soit ambitieux, mais SolarCity est un échec, Tesla ne dégage toujours pas de bénéfice (et n'en dégagera pas avant plusieurs années), et SpaceX s'est vautré plus de fois qu'ils n'ont réussi pour l'instant.
Yolteotl
(22h44) Yolteotl c'est ça qui leur permet de casser les prix à l'international, ils vendent à perte parce qu'ils ont des contrats nationaux monstrueusement élevés amortissant le coup.
Yolteotl
(22h43) Yolteotl MrPapillon > "Financement privé", mwai, ils tirent leur cash des contrats avec la Nasa
MrPapillon
(22h29) MrPapillon Surtout que SpaceX a un financement privé et que la boîte est contrôlée par une idéologie forte et humaniste.
MrPapillon
(22h28) MrPapillon C'est un argument pour toi, pas pour moi. Il y a plein de boîtes qui fournissent de bons services partout. C'est pas évident d'écrire un bouquin cyberpunk où les entreprises sont cools et que ça fonctionne bien.
CBL
(22h26) CBL Cela n'a rien à voir avec le progres
MrPapillon
(22h25) MrPapillon Le truc, c'est que malgré les négativités, la qualité de vie des humains n'a fait que progresser au fil du temps.
MrPapillon
(22h23) MrPapillon Dans toute l'histoire de l'humanité, il y a eu des gens qui ont été contre le progrès avec ceci ou cela comme arguments. Et souvent ça a été dans le faux.
CBL
(22h22) CBL Pour l'instant
MrPapillon
(22h21) MrPapillon CBL > SpaceX ne fournit que le transport.
MrPapillon
(22h20) MrPapillon Vers la Lune, c'était 2 fois plus de radiations seulement (je viens de voir les chiffres).
MrCroa
(22h20) MrCroa Je pense que dans l'ISS le bouclier magnétique de la terre protège toujours
CBL
(22h19) CBL Et les gens applaudissent
CBL
(22h19) CBL Tous les romans cyberpunk prédisent que laisser la colonisation aux mains des entreprises est un désastre assuré
MrPapillon
(22h18) MrPapillon Certains restent plus d'un an dessus.
MrPapillon
(22h18) MrPapillon Et concernant les radiations, il y a des gens sur la station ISS aussi.