Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

MotorStorm s'explose en images

Zaza le Nounours par Zaza le Nounours,  email  @ZazaLeNounours
 
Le très boueux MotorStorm de Sony se montre avec ces quelques nouvelles images, beaucoup moins floues que ce que l'on a l'occasion de voir. Et finalement, ce n'est pas plus mal, puisque ça nous permet de profiter des très jolis graphismes du jeu.

MotorStorm est attendu pour le premier trimestre 2007 en Occident, soit vraisemblablement en même temps que la sortie européenne de la console.
 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
geoman88
 
Tiens c'est mois beau que d'habitude...mais c'est pas mal
vanes
 
c'est beau mais c'est flou (j'ai l'impression désagréable de me répéter)
Zaza le Nounours
 
C'est quand même beaucoup moins flou que d'habitude.
JiHeM
 
Je l'ai vu tourner ce week-end, en gros c'est beau comme Flatout 2 tout à fond (c'est à dire joli).
montana
 
Moi ce jeu me donne vachement envi.

JiHeM> A la limite on s'en fout mais je pense ce Motorstorm bien au dessus de Flatout 2(bien qu'il soit très joli aussi).
JiHeM
 
montana a écrit :
je pense

Tu penses.

JiHeM a écrit :
J'ai vu

J'ai vu.
geoman88
 
Boom headshot !
nicoayeNF
 
J'ai eu l'occasion d'éssayer ce jeu. Quand le véhicule avançait tout droit, je ne voyais pas d'éffets de flous notables en dehors de l'utilisation du boost, mais quand je changeais de direction, j'ai ressenti ce flou principalement sur le décor...
Je me demande si ça vient du jeu, ou si c'est dût à l'écran plat( HD d'1 mètre de diagonale de Sony avec un pixel mort en bonus)
nitoo
 
Oula moi je trouve ça quand même un cran (certes pas énorme, mais quand même) au dessus de FlatOut2 tout à fond.

Enfin bref, ça le fait pas mal quand même, au final.
snoopers
 
Ces images ne sont pas tirées de la dernière build du jeu. Allez mater les toutes dernières images sur IGN, ça dépote quand même sévèrement.
Alt-F4
 
Les dernières images sur IGN datent d'aujourd'hui et ce sont justement celles de cette news... ou alors j'ai raté un truc.
Ceci dit je le trouve plutôt beau ce Motorstorm, reste à voir le multiplayer et si c'est fun à jouer.
montana
 
JiHeM a écrit :

J'ai vu.


Tu vois mal. C'est tout.

C'est simple un Flatout 2 sur 360 on aurait dit s'est decevant. Alors un jeu Ps3 du même niveau on aurait trouvé ça à chier.

Logique. Et là, non. Tout simplement.
JiHeM
 
Tiens, j'ai cru voir un gros fanboy.
gruiiik
 
nicoayeNF a écrit :
Je me demande si ça vient du jeu, ou si c'est dût à l'écran plat( HD d'1 mètre de diagonale de Sony avec un pixel mort en bonus)



Ca vient du jeu, mais c'est voulu. C'est un effet de plus en plus présent dans les jeux next pouet qui s'appel (enfin ça a rien d'officiel) le "pixel motion blur".

C'est un 'filtre' qui permet d'imiter la vision humaine en blurant ce qui est en mouvement en fonction du point de vision. (Avant tout était bluré pareil, là c'est bluré au pixel, d'où le nom :)).
xiam
 
c'est laid , mou , pas interressant pour un sou...et en plus ca sort sur ps3 , oui ceci est un troll.

sinon , c'est vrai que c'est plutot pas mal , meme beau , mais ca manque de nerf et ce blur pixel machin me detruit les yeux.
j'aurais bien aimé voir d'autres environements si ils en existent.Genre petit circuit sur la neige par exemple.
Je pense qu'avec ses bagnolles , ce moteur pourrait bien nous pondre un paris-Dakar de feu de dieu non?
geoman88
 
Il n'y a même pas d'anti aliasing...pour du next gen,c'est pas super,l'effet de flou qui explose le nieunieux rajoute a la beauté,mais tu enlève tout ca tu obtiens un Flat Out 2 tout a fond...surtout sur cette image ou le flou cache les textures misérables...oh hé oh,on est pas obliger d'aimer hein.
Electronike
 
C'est beaucoup plus beau que flatout2.
calexico-man
 
C'est comme les screens de R6 vegas: les effets "next-gen" à outrance font mal aux yeux rien qu'en regardant les images. J'oses même pas imaginer ingame :(
Crono
 
xiam a écrit :
c'est laid , mou , pas interressant pour un sou...et en plus ca sort sur ps3 , oui ceci est un troll.

sinon , c'est vrai que c'est plutot pas mal , meme beau , mais ca manque de nerf et ce blur pixel machin me detruit les yeux.
j'aurais bien aimé voir d'autres environements si ils en existent.Genre petit circuit sur la neige par exemple.
Je pense qu'avec ses bagnolles , ce moteur pourrait bien nous pondre un paris-Dakar de feu de dieu non?


Il y a un truc comme 8 circuits je crois (pas environnements) cf. Gamersyde 2
montana
 
JiHeM a écrit :
Tiens, j'ai cru voir un gros fanboy.



Tiens, encore une fois tu vois mal. J'ai la 360 depuis décembre 2005.
nicoayeNF
 
Flatout peut au moins se venter de proposer des modes de jeux et environements différents, d'avoir des graphismes de qualité sans trop en rajouter (pixel machin dégueulasse...)

Dans Motorstorm, il y'a un seul type d'environement (canyons) donc on retrouvera pas de montagnes enneigées, pas de course sur la plage aux cocotiers, ni autres fantaisies... et seulement 7 circuits si j'ai bien compris.
Ouais, ça me paraît bien pauvre quand même.
xiam
 
nicoayeNF a écrit :
Dans Motorstorm, il y'a un seul type d'environement (canyons) donc on retrouvera pas de montagnes enneigées, pas de course sur la plage aux cocotiers, ni autres fantaisies... et seulement 7 circuits si j'ai bien compris.


source(s) s'il te plait?
Ne prend pas ca mal c'est juste une question pour me forger un avis un peu moins flou que maintenant^^
merci
snoopers
 
Alt-F4 a écrit :
Les dernières images sur IGN datent d'aujourd'hui et ce sont justement celles de cette news... ou alors j'ai raté un truc.
Ceci dit je le trouve plutôt beau ce Motorstorm, reste à voir le multiplayer et si c'est fun à jouer.


Je parle de ces images .
da_hooligan
 
et là y a quand même des screens qui tuent la gueule, quand même

http://games.kikizo.com/news/200611/101_p1.asp
JiHeM
 
montana a écrit :

Tiens, encore une fois tu vois mal. J'ai la 360 depuis décembre 2005.


Ah mais je pensais plus fanboy PS3 en fait. Vu que tu as fortement sous-entendu qu'elle était mieux que la 360.
montana
 
Non mais justement si j'étais un fanboy PS3 qu'est ce que je foutrais avec une 360?? Lis bien ce que j'écris ça fait déjà deux fois là.

Je n'ai absolument rien sous entendu. Ce que j'ai dit était très claire et puis bon on ne vas pas s'éterniser sur le problème hein. Au pire regarde le lien de snoopers et puis voila.
JiHeM
 
Je l'ai regardé. J'ai aussi regardé un écran sur lequel le jeu tournait, lis bien ce que j'ai écrit, ça fait 2 fois là déjà. Entre voir le jeu en mouvement, et voir quelques screenshots peut-être retouchés ("peut-être", je ne dis pas qu'ils le sont), j'ai vite fait mon choix en terme de fiabilité de l'information. Ceci dit peut-être que je n'ai pas vu la dernière build, j'en sais rien, mais si ces screens sont bien issus de la "latest", l'amélioration n'est pas flagrante pour ne pas dire inexistante.

Quant à ta phrase :

C'est simple un Flatout 2 sur 360 on aurait dit s'est decevant. Alors un jeu Ps3 du même niveau on aurait trouvé ça à chier.


elle me laissait penser que tu trouvais la PS3 mieux que la 360, puisqu'un jeu qui serait simplement décevant sur l'une serait carrément à chier sur l'autre. Mais peut-être que tu t'es mal exprimé, voire même (soyons fous) que j'ai mal compris.

Enfin je ne vois pas en quoi avoir une 360 t'empêcherait d'être un fanboy PS3, l'un n'empêche pas l'autre, ça ne me paraît pas incompatible. Mais bref, tu as raison, on ne va pas s'éterniser sur le problème. On a qu'à dire que tu as tort et puis voilà.
montana
 
La Xbox 360 est déjà sortie en France. Un portage de Flatout 2 sur cette machine sans aucune retouche aurait été considéré comme bien mais pas top pour une telle machine.

Maintenant, à la base, la Ps3 est censée être plus puissante d'ou le " Alors un jeu Ps3 du même niveau on aurait trouvé ça à chier." Remplace "à chier" par "décevant" si tu préfères. Alors que celui là tout le monde le trouve très joli, et il l'est. Voila pour cette petite phrase.

Pour finir, bien sur que j'ai vu le jeu tourné, sinon je ne me serais pas permis, aucunement, de te contredire, ce qui me parait logique. Et je trouve Motorstorm bien plus joli point.

Ps: De toi à moi si je te réponds encore c'est bien parce que tes réponses me paraissent un peu trop "prétentieuses", une erreur de jugement peut être mais bon. Si tu veux parler clairement avec moi et qu'on débate sur telle ou telle conerie pas de problème. Mais ne vient pas faire le mec "Tiens je vois un fanboy" ou encore chercher des sous entendus là ou il n'y en a pas. Voila cette fois ci on clos la discussion, ça pourrait deraper sur un Hors-sujet, si ce n'ai déjà fait.
JiHeM
 
montana a écrit :
Ps: De toi à moi si je te réponds encore c'est bien parce que tes réponses me paraissent un peu trop "prétentieuses", une erreur de jugement peut être mais bon.


Oui, encore une erreur ! Le ton de mon dernier post était volontairement supérieur, j'ai failli mettre un smiley histoire d'être sûr mais je me suis dit que mon ironie se voyait déjà assez. Apparemment non, peut-être une erreur de jugement, de ma part cette fois :)

C'est fou ce que je peux débiter comme conneries quand je m'ennuie au boulot, il ne faut pas prendre au sérieux tout ce que je dis dans ces colonnes, à près tout Factor c'est "à fond dans la déconne" (mais pas trop quand même, sinon BAN).
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

kimo
(13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
Cyclope
(13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
_Kame_
(13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
divide
(12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.