Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

Mike Morhaime contre tout chacal, le PDG contre tout guerrier

CBL par CBL,  email  @CBL_Factor
 
Activision Blizzard a publié ses chiffres pour le deuxière trimestre de l'année fiscale 2014 et l'éditeur a réalisé un CA de 658 millions de dollars contre 608 l'an dernier. Par contre il fait un bénéfice net plus faible de 45 millions de dollars contre 90 l'an dernier. Il faut dire que World Of Warcraft a encore perdu 800 000 abonnés passant de 7,6 millions fin mars à 6,8 millions fin juin.

Mike Morhaime, le PDG de Blizzard, a précisé que cette baisse était saisonnière et que les choses vont rentrer dans l'ordre avec Warlords of Draenor qui a déjà dépassé la barre du million et demi de précommandes. Il a aussi précisé que même si le nombre d'abonnés a chuté, le jeu a généré un chiffre d'affaires plus élevé sans préciser comment.

Alors qui pique des abonnés à WoW ? On doute que le coupable soit WildStar et The Elder Scrolls Online. On penche plutôt pour un cousin pas si éloigné à savoir Diablo 3. Le jeu a dépassé les 20 millions d'exemplaires vendus fin juin contre 15 fin décembre. La sortie de l'extension Reaper of Souls a probablement bien boosté les ventes. Histoire d'ajouter quelques millions d'exemplaires, Blizzard mettra en vente Diablo III: Reaper of Souls - Ultimate Evil Edition le 19 aout sur PS3, PS4, XO et X360  qui contiendra le jeu et son extension.
 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
Jthiboust
 
Qui pique des abonnés à WoW? Diablo 3 est une goutte d'eau dans la mer a mon avis. La ou les gens sont: League of Legends, DOTA and co, ou simplement plus interessés par les MMO.

La "fievre" MMO est entrain de retomber, les jeunes jouent a LoL ou DOTA, les plus agés ont "plus le temps". Combien de gens ont connait tous qui jouais a des MMO avant, et qui maintenant "Joue à LoL de temps en temps" ?
tetedebug
 
je ne connais personne qui joue a Lol/dota, ou alors il se cache ^^. Mais je pense aussi qu'aucun jeu n'as réellement d'impact sur les abos de wow, c'est juste un ensemble.
Ouhlala
 
Pareil, et puis l'un n'empeche pas à jouer à l'autre. Je pencherai plutôt par une lassitude des gens à Wow, ou aux mmos . Je suis curieux de voir l'effet de la prochaine extension Wow, avec ses graphismes mis à jour : Cà risque de faire revenir du monde, bien plus qu'avec les anciens addons.
bixente
 
tetedebug a écrit :
je ne connais personne qui joue a Lol/dota, ou alors il se cache ^^. Mais je pense aussi qu'aucun jeu n'as réellement d'impact sur les abos de wow, c'est juste un ensemble.


Je crois que les gens ne se rendent pas compte de l'ampleur du phénomène MOBA.

Le volume mondial de joueurs, les compétitions organisées, c'est vraiment devenu flippant.

Et ça a forcément un impact sur les autres jeux multijoueurs, même les MMO les plus établis comme WOW.
fwouedd
 
Si le CA est en hausse et le benef net en baisse, c'est plutôt que la baisse de World of Warcraft n'a aucun impact et que les frais de fonctionnement augmentent et/ou investissements.

Si la perte de joueurs du MMO traduisait une baisse financière, le CA serait en baisse.

D'ailleurs, ça devait pas être une surprise pour les investisseurs et les services financiers vu qu'ils développent de plus en plus de titres en parallèle : Hearthstone, le MOBA, WOW, Diablo 3 (patch + surement nouvelle extension) et, peut être, un nouveau MMO. A ça on peut ajouter le dimensionnement des services de supports.
Yolteotl
 
Et pas un mot sur StarCraft 2... Ça sent pas très bon pour Legacy of the Void...
Vahron
 
Alors qui pique des abonnés à WoW ? On doute que le coupable soit WildStar et The Elder Scrolls Online.


Et pourquoi pas ? Le premier a fait un très bon démarrage, le second compte encore quelque chose comme 700 000 abonnés. A eux deux, on ne doit avoir aucun mal à trouver quelques centaines de milliers d'anciens joueurs de WoW.
Monowan
 
Si vous ne connaissez pas de gens qui jouent à LoL c'est simplement que vous ne fréquentez pas de jeunes, j'entends par là moins de 25 ans. J'ai repris des études assez tard et dans mon école 80% des conversations tournent autour de la partie de la veille, TOUT LE MONDE joue à LoL. Beaucoup ont une machine avec juste Minecraft et LoL installés, 2000h au compteur, le reste ne les intéresse même pas. Je pense que Jthiboust est dans le vrai, et j'ajouterais que le MMO traîne maintenant une réputation de genre pour no-life chez ces mêmes jeunes, à laquelle échappent bizarrement les MOBA.
noir_desir
 
Et puis lol est "gratuit", l'autre il faut un abonnement, ca change pas mal de chose pour un jeune ;)
Yolteotl
 
LoL c'est juste le COD des joueurs PC.
Autre plateforme, même public.
mOrbide
 
bixente a écrit :
Je crois que les gens ne se rendent pas compte de l'ampleur du phénomène MOBA.
Le volume mondial de joueurs, les compétitions organisées, c'est vraiment devenu flippant.
Et ça a forcément un impact sur les autres jeux multijoueurs, même les MMO les plus établis comme WOW.


J'ai assez le même sentiment. J'ai vraiment que c'est l'équivalent (et d'un point vue esportif, la continuité) de CS 1.x à l'époque où je jouais beaucoup en ligne, et ce à bien des niveaux.
Chouxcoulat
 
Sarace, j'ai la musique dans la tête maintenant.
Alroc
 
Yolteotl a écrit :
LoL c'est juste le COD des joueurs PC.
Autre plateforme, même public.


Pourquoi tant de haine ?

Lol et autres moba sont des jeux très compétitif avec des mécaniques qui axe tout sur la complémentarité des champions (et des joueurs).
Ils faut faire preuve de patient et de reflexion même a des moments ou ça va très vite.
Il faut donc avoir de bon réflexe et être a l'écoute de ses coéquipiers ( d'ailleurs les équipes avec des éléments dit "toxic" perdent souvent la partie).

Le Moba c'est la quintessence du jeu en ligne compétitif.
Alors dire que le publique de LoL est le même que celui de COD c'est juste un bon gros troll qui montre que ton niveau d'information sur le sujet ne doit pas être bien élever, faut faire preuve d'un peu d'ouverture d'esprit...
kirk.roundhouse
 
Alroc a écrit :
Pourquoi tant de haine ?


Parce que c'est nouveau. Et il est vieux.
clott
 
Alroc a écrit :
Lol et autres moba sont des jeux très compétitif avec des mécaniques qui axe tout sur la complémentarité des champions (et des joueurs).
Ils faut faire preuve de patient et de reflexion même a des moments ou ça va très vite.
Il faut donc avoir de bon réflexe et être a l'écoute de ses coéquipiers ( d'ailleurs les équipes avec des éléments dit "toxic" perdent souvent la partie).


Définition applicable à n'importe quel jeu compétitif.
Aiua
 
Pourquoi tant de haine ?

Bah LoL est un peu à Dota ce que CoD est à battlefield, une version casualisé, qui vise plus les boutonneux de 14 ans que le geek de 28.
Yolteotl
 
Alroc a écrit :
Lol et autres moba sont des jeux très compétitif avec des mécaniques qui axe tout sur la complémentarité des champions (et des joueurs).
Ils faut faire preuve de patient et de reflexion même a des moments ou ça va très vite.
Il faut donc avoir de bon réflexe et être a l'écoute de ses coéquipiers ( d'ailleurs les équipes avec des éléments dit "toxic" perdent souvent la partie).

Le Moba c'est la quintessence du jeu en ligne compétitif.


J'ai vomi.

Pour être exact, c'est une aberration de dire que les MOBA sont la quintessence de l'esport. Surtout quand il s'agit de LoL.
On parle de jeux qui sont totalement illisibles pour des non-initiés (bien plus complexe à entrer dedans qu'un CS, ou même qu'un Sc2), où l'action est fragmentée (potentiellement 10 endroits où ils se passent des choses à tout moment, il est impossible de tout voir), où le skill pur est limité (mais ça s'est inhérent à tous les jeux en équipes) et... j'ai la flemme de continuer à énumérer.

Si c'est ça l'aboutissement de l'esport, c'est que j'ai gâché 15 ans de ma vie à y croire et à le vouloir voir grandir.
Kreem
 
Alroc a écrit :
Yolteotl a écrit :

Pourquoi tant de haine ?

Lol et autres moba sont des jeux très compétitif avec des mécaniques qui axe tout sur la complémentarité des champions (et des joueurs).
Ils faut faire preuve de patient et de reflexion même a des moments ou ça va très vite.
Il faut donc avoir de bon réflexe et être a l'écoute de ses coéquipiers ( d'ailleurs les équipes avec des éléments dit "toxic" perdent souvent la partie).

Le Moba c'est la quintessence du jeu en ligne compétitif.
Alors dire que le publique de LoL est le même que celui de COD c'est juste un bon gros troll qui montre que ton niveau d'information sur le sujet ne doit pas être bien élever, faut faire preuve d'un peu d'ouverture d'esprit...


J'ai assisté à une partie de LoL un jour, cela c'est résumé à des mecs qui se gueulaient dessus (ok ils étaient jeunes).
Jouer aux MOBA et vous aurez le cancer.
LeGreg
 
Il y a des vieux (comme moi) qui jouent aux Mobas, j'ai quelques heures sur Dota 2 je suis toujours aussi nul mais c'est assez amusant et prenant, je n'ai pas connu d'insultes ou de gens qui se crient dessus bizarrement (mais je ne joue qu'avec des inconnus). Dans mon boulot c'était mes collègues (plus jeunes) qui m'avaient introduit à Dota le mod de Starcraft et aux tower defenses.
tetedebug
 
je vous rejoins sur le fait que c'est une histoire de génération, du coup je me sent vieux...
sgt_canardo
 
Les Mobas ce cancer qui infect tous ces jeunes branleurs.
Le vertueux
 
Ça n'est pas du tout une histoire de génération, j'ai des potes qui jouaient sur eversquest ou dark age et qui se sont mis aux moba, ils ont plus de 30 ans.

Il n'y a pas de règles, ne vous en imposez pas non plus, c'est idiot.
Monowan
 
Perso j'ai rien contre, récemment j'ai un peu touché à Dota 2 et même si je me fais botter le cul par le premier russe venu je trouve ça très fun. Par contre faut pouvoir se poser 40min grand minimum ce qui est pas toujours facile. C'est d'ailleurs marrant de constater que la soi-disant génération ADD s'éclate sur un jeu où les parties durent des plombes.
LeGreg
 
Monowan a écrit :
Perso j'ai rien contre, récemment j'ai un peu touché à Dota 2 et même si je me fais botter le cul par le premier russe venu je trouve ça très fun. Par contre faut pouvoir se poser 40min grand minimum ce qui est pas toujours facile. C'est d'ailleurs marrant de constater que la soi-disant génération ADD s'éclate sur un jeu où les parties durent des plombes.


Au contraire l'avantage de Dota 2 c'est que les parties sont forcément limitées dans le temps (rarement plus d'une heure).

Après si on a une famille et des interruptions constantes effectivement ce n'est pas l'idéal, mais ça ne l'est pas plus dans les autres jeux multijoueurs.
LeGreg
 
Au final, je pense qu'il y a pas mal de joueurs qui sont plus concernés par leur "réputation" ou l'image qu'ils renvoient d'eux-même en jouant à certains jeux, alors que le fun est présent dans plein de catégories de jeux.
Alroc
 
Yolteotl a écrit :

J'ai vomi.

Pour être exact, c'est une aberration de dire que les MOBA sont la quintessence de l'esport. Surtout quand il s'agit de LoL.
On parle de jeux qui sont totalement illisibles pour des non-initiés (bien plus complexe à entrer dedans qu'un CS, ou même qu'un Sc2), où l'action est fragmentée (potentiellement 10 endroits où ils se passent des choses à tout moment, il est impossible de tout voir), où le skill pur est limité (mais ça s'est inhérent à tous les jeux en équipes) et... j'ai la flemme de continuer à énumérer.

Si c'est ça l'aboutissement de l'esport, c'est que j'ai gâché 15 ans de ma vie à y croire et à le vouloir voir grandir.


Ha en gros comme tu ne comprends pas comment ça fonctionne c'est de la merde ?

En fait, tu n'y as jamais joué, tu n'as jamais essayé de comprendre ( c'est plus long que de directement dire que c'est de la merde ) et tu viens avec toute l'ignorance caractéristique des bon gros troll ramener ta science et en même temps insulter une immense majorité de joueurs ... bravo

C'est toujours ceux qui s'y connaissent le moins qui parle le plus de toute façon... l'adage est encore une fois prouvé.

Je suis un gros joueur de MOBA (Et hearthstone, ouais, je suis un cumulard), et non je ne suis pas un fan de COD, non je n'insulte pas tout le monde quand je perds (ou quand je gagne), non je ne suis pas un boutonneux de 14 ans (j'en ai 24) ..

Et le panel de joueur est tellement vaste qu'il est juste absurde de faire une généralisation.

Enfin bref "haters gonna hate" comme on dit !
Temujin
 
Ca faisait longtemps que je voulais retourner sur WoW. J'ai arrete pendant 4 ans... Mais ca me manquait. J'y suis revenu donc... Et j'ai arrete deux jours apres. Je crois qu'une fois qu'on est parti on revient plus vraiment haha.
Vahron
 
Pour avoir essayé il n'y a pas longtemps, autant j'ai réussi à comprendre l'essentiel de LoL en 10 minutes, autant Dota 2 y a rien à faire, après 2h j'ai toujours l'impression d'être noyé sous une avalanche de notions pas évidentes. Je rejoins tout de même Yolteotl sur un point : contrairement à un bon vieux CS, un MOBA est parfaitement illisible pour un spectateur qui n'y a jamais joué, quel qu'il soit. Du coup, j'ai toujours eu du mal à comprendre toute cette batterie de jeunes qui passent plus de temps à mater des streams qu'à jouer au jeu, alors qu'eux non plus ne comprennent vraisemblablement pas grand-chose de ce qui se passe à haut niveau.
klownk
 
Vahron a écrit :
... Du coup, j'ai toujours eu du mal à comprendre toute cette batterie de jeunes qui passent plus de temps à mater des streams qu'à jouer au jeu, alors qu'eux non plus ne comprennent vraisemblablement pas grand-chose de ce qui se passe à haut niveau.


On appelle ça la mode, je crois.
noir_desir
 
Avec le temps, je n'arrive pas à m'investir en ligne.... Je ne joue plus qu'avec des jeux solo.
Edhen
 
Alroc a écrit :
En fait, tu n'y as jamais joué, tu n'as jamais essayé de comprendre ( c'est plus long que de directement dire que c'est de la merde ) et tu viens avec toute l'ignorance caractéristique des bon gros troll ramener ta science et en même temps insulter une immense majorité de joueurs ... bravo

C'est toujours ceux qui s'y connaissent le moins qui parle le plus de toute façon... l'adage est encore une fois prouvé.


Je ne suis pas particulièrement joueur de Dota ou de LoL, mais de façon générale je préfère largement l'approche de Dota que celle de LoL, que ce soit du point de vue économique, du point de vue gameplay (pas de deny dans LoL ce qui fait perdre un aspect stratégique concernant les creeps) ou de la mentalité générale du studio derrière chacun de ces jeux (Riot et leur volonté d'interdire aux organisateurs de tournois de faire du Dota 2, la manière dont le jeu a été fait et comment ils ont récupéré les assets de façon plus que discutable, leur politique d'équilibrage des héros très en dessous de celle de Dota, etc...).

Je me suis intéressé à TI4 (edit : 4, pas 2) quand l'événement a eu lieu, et j'ai beaucoup apprécié la mentalité générale qui tournait autour de Dota 2, ne serait-ce que la consigne donnée aux casters de se calmer sur les remarques chauvines et le nationalisme à outrance. Je trouve que c'est le genre de détail qui impacte énormément sur le comportement général de la communauté.

Les MOBA en eux-même ne m'intéressent vraiment pas plus que ça, mais en tant que gamer/viewer, malgré l'apparente ressemblance entre ces deux jeux, il y a un gouffre quant à la mentalité qui y règne.
Pour ce qui est de la lisibilité et la compréhension générale du jeu en revanche, les deux jeux sont identiques, c'est très obscurs tant que tu ne te penches pas sérieusement sur les héros et leurs compétences, ainsi que sur l'itemisation et les synergies qu'on retrouve au niveau des bonus. Et les casters ne facilitent pas du tout la tâche à ce niveau là, en tant que profane on se sent vraiment à la ramasse, beaucoup plus que lorsque l'on regarde du SC2 ou du SF4 par exemple.
Aiua
 
Bah, pour TI4 Valve avait monté un stream "noob", avec les casters les plus appreciés (don't 7uckingmad, FR, mec très cool) , pendant chaque phase de pick ils expliquaient les heros un à un (avec video de chacun des skills) , les raisons des picks, puis ils expliquent à chaque fois à quoi ressemble la map etc, ainsi qu'apres les team-fight, le pourquoi des decisions de chaque joueur/equipe, le bilan du fight, et l'impact que cela aura sur la suite de la partie.

Meme pour des novices complet ca rendait le jeu regardable.

Et, bon, à coté il y avait aussi le stream "pgm" avec uniquement des analyses.
Alroc
 
Edhen a écrit :
Alroc a écrit :
En fait, tu n'y as jamais joué, tu n'as jamais essayé de comprendre ( c'est plus long que de directement dire que c'est de la merde ) et tu viens avec toute l'ignorance caractéristique des bon gros troll ramener ta science et en même temps insulter une immense majorité de joueurs ... bravo

C'est toujours ceux qui s'y connaissent le moins qui parle le plus de toute façon... l'adage est encore une fois prouvé.


Je ne suis pas particulièrement joueur de Dota ou de LoL, mais de façon générale je préfère largement l'approche de Dota que celle de LoL, que ce soit du point de vue économique, du point de vue gameplay (pas de deny dans LoL ce qui fait perdre un aspect stratégique concernant les creeps) ou de la mentalité générale du studio derrière chacun de ces jeux (Riot et leur volonté d'interdire aux organisateurs de tournois de faire du Dota 2, la manière dont le jeu a été fait et comment ils ont récupéré les assets de façon plus que discutable, leur politique d'équilibrage des héros très en dessous de celle de Dota, etc...).

Je me suis intéressé à TI4 (edit : 4, pas 2) quand l'événement a eu lieu, et j'ai beaucoup apprécié la mentalité générale qui tournait autour de Dota 2, ne serait-ce que la consigne donnée aux casters de se calmer sur les remarques chauvines et le nationalisme à outrance. Je trouve que c'est le genre de détail qui impacte énormément sur le comportement général de la communauté.

Les MOBA en eux-même ne m'intéressent vraiment pas plus que ça, mais en tant que gamer/viewer, malgré l'apparente ressemblance entre ces deux jeux, il y a un gouffre quant à la mentalité qui y règne.
Pour ce qui est de la lisibilité et la compréhension générale du jeu en revanche, les deux jeux sont identiques, c'est très obscurs tant que tu ne te penches pas sérieusement sur les héros et leurs compétences, ainsi que sur l'itemisation et les synergies qu'on retrouve au niveau des bonus. Et les casters ne facilitent pas du tout la tâche à ce niveau là, en tant que profane on se sent vraiment à la ramasse, beaucoup plus que lorsque l'on regarde du SC2 ou du SF4 par exemple.


Chacun est libre de préférer l'un ou l'autre.

Ce qui me gêne c'est ceux qui stigmatisent toute un panel de joueurs sous prétexte qu'il joue a tel ou tel jeu c'est juste n'importe quoi.

Perso je préfère LoL parce que c'est le premier auquel j'ai joué et qu'il est difficile de tout réapprendre.
Le "manque" de complexité ne me gêne pas du tout car je suis déjà très loin d'avoir assimilé toute les mécaniques ( je ne suis que Gold IV) et qu'il faut avoir une très bonne vision de jeu pour arrivé Diamant ou même Challenger (50 personnes par serveur ).

Pour moi il est inutile de rajouté de la complexité.
Alroc
 
Vahron a écrit :
Pour avoir essayé il n'y a pas longtemps, autant j'ai réussi à comprendre l'essentiel de LoL en 10 minutes, autant Dota 2 y a rien à faire, après 2h j'ai toujours l'impression d'être noyé sous une avalanche de notions pas évidentes. Je rejoins tout de même Yolteotl sur un point : contrairement à un bon vieux CS, un MOBA est parfaitement illisible pour un spectateur qui n'y a jamais joué, quel qu'il soit. Du coup, j'ai toujours eu du mal à comprendre toute cette batterie de jeunes qui passent plus de temps à mater des streams qu'à jouer au jeu, alors qu'eux non plus ne comprennent vraisemblablement pas grand-chose de ce qui se passe à haut niveau.


Si tu penses que tu as compris LoL en 10 minutes tu te fourvoie ^^
Vahron
 
La nuance était dans le mot "l'essentiel".
clott
 
Alroc a écrit :

Si tu penses que tu as compris LoL en 10 minutes tu te fourvoie ^^


Donc au final c'est simple d'accès ou non ?
Je ne sais plus qui croire !
Le vertueux
 
Je suppose qu'il faut lire que c'est accessible mais que cela se complique à plus haut niveau.
Alroc
 
clott a écrit :
Alroc a écrit :

Si tu penses que tu as compris LoL en 10 minutes tu te fourvoie ^^


Donc au final c'est simple d'accès ou non ?
Je ne sais plus qui croire !


C'est comme les échecs; les règles sont pas bien compliquée mais la maîtrise est capitale et ardu
Aiua
 
Ouais ca se complique, les mecs ont une idée de ce qu'ils font quoi, mais ca reste "tres" limité sur les possibilités tactiques et les picks possibles, surtout comparé à ce qui se fait "en face", et je suis loin d'etre le seul à le dire.
Llats O'gar
 
Ha ! La baisse est saisonnière... Le fait de n'offrir aucun nouveau contenu sur WoW (patch 5.4) aide surtout beaucoup. Cela va faire presque un an sans rien de neuf, ça donne pas envie de verser 13€ par mois...
J'espère pour eux que WoD ramènera des joueurs, car depuis Lich King, la fréquentation ne fait que baisser http://i.imgur.com/3pVGRAe.jpg . Bon même si on est loin de la majorité des MMO.
Vahron
 
Tu soulèves un autre point intéressant : Blizzard ne sait absolument pas gérer son calendrier. A chaque fois c'est pareil. Une nouvelle extension N sort, Blizzard prévoit logiquement un certain nombre de patchs majeurs jusqu'à la prochaine extension N+1 pour occuper les joueurs. Mais comme cette prochaine extension N+1 finit toujours par être décalée de 6 mois à 1 an, on se retrouve systématiquement en fin d'extension N avec 10 mois à 1 an d'attente où absolument plus aucune mise à jour ne se fait. C'est arrivé à la fin de Wrath of the Lich King (11 mois sans aucun ajout de contenu entre WoW 3.3 et WoW 4.0), Cataclysm (10 mois entre WoW 4.3 et WoW 5.0), et on nous refait le coup en ce moment même : la dernière mise à jour majeure de Mists of Pandaria remonte à septembre 2013.
Tu ajoutes à ça l'arrivée de concurrents un peu plus crédibles que les fois précédentes, la montée des MOBA, la lassitude naturelle chez une partie des joueurs au bout de 10 ans, et voilà.
Edhen
 
Aiua a écrit :
Bah, pour TI4 Valve avait monté un stream "noob", avec les casters les plus appreciés (don't 7uckingmad, FR, mec très cool) , pendant chaque phase de pick ils expliquaient les heros un à un (avec video de chacun des skills) , les raisons des picks, puis ils expliquent à chaque fois à quoi ressemble la map etc, ainsi qu'apres les team-fight, le pourquoi des decisions de chaque joueur/equipe, le bilan du fight, et l'impact que cela aura sur la suite de la partie.


Oui, c'est d'ailleurs grâce à ça que j'ai franchi le pas et que je me suis mis à regarder du Dota, sinon j'aurai lâché l'affaire assez rapidement ^^
Ca montre qu'ils ont de bonnes idées pour présenter et ouvrir leur jeu au public spectateur, j'apprécie leur démarche pour l'occasion. Je trouve ça dommage que ce soit pas plus fréquent, mais j'imagine aussi qu'il est difficile de faire ça à chaque fois.
Aiua
 
Je trouve ça dommage que ce soit pas plus fréquent, mais j'imagine aussi qu'il est difficile de faire ça à chaque fois.


Bah euh figures toi que non ... Presque tous les gens - sauf 7uckingmad - qui participaient au stream sont déjà des casters, qui couvrent déjà la plupart des gros tournois, et il arrive qu'il y ait plusieurs streams en meme temps aussi. Donc ca ne serait pas impossible que l'on voye des tournois s'essayer au stream noob, au moins pour les finales, parce que ca permet de faire tourner les casters et de satisfaire tout le monde plus facilement.
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

Crusing
(17h09) Crusing Le vertueux > C'est pas le genre d'info qu'on doit passer sous silence? comme n'avoir qu'une couille?
Le vertueux
(16h54) Le vertueux Je me suis acheté un monocycle électrique, jetez vous sur les côtés si vous me voyez !
noir_desir
(16h29) noir_desir Crusing > ^^' remarque il voulait supprimer les juges d'instruction lors de son précédent mandat...
Crusing
(15h57) Crusing noir_desir > j'aimerai bien que sarko nous sorte maintenant un "j'ai confiance en la justice de mon pays"
noir_desir
(14h13) noir_desir thedan > c'est bête surtout quand on pense , que les sarkolatres aiment la justice ^^'
thedan
(14h10) thedan noir_desir > tout à fait, je leur ai sorti l'article
MrPapillon
(14h10) MrPapillon Poker VR : [youtube.com]
noir_desir
(14h07) noir_desir thedan > C'est surtout qu'il y a eu une jurisprudence, qui ne te mets pas l'abri quand ton mail est de ton boulot...
thedan
(14h05) thedan d'ailleurs ils se sont pris un retour de manivelles... Pas de mails perso, pas de mails politiques au bureau Non mais
thedan
(14h04) thedan de toute façon, t'as des sarko idolâtres. Tu peux leur mettre le nez dedans, ils te diront que ça sens la rose... J'ai vu passer certains mails persos au boulot d'adhérents aux Républicains qui sont sarko idolâtres, ça vaut son pesant de conneries
noir_desir
(13h18) noir_desir Crusing > on ne croirait pas comme ça
noir_desir
(13h18) noir_desir Crusing > les commentaires oui, mais les amis de sarko qui passe à la télé. C'est évident hollande est tellement fort, qu'il a infiltré la Norvège (soit dit en passant l'un des pays les moins corrompu du monde). Finalement il est trop fort hollande,
Crusing
(13h10) Crusing noir_desir > héhé, j'ai lu les comms sur le site europe1, c'est exactement ça "encore une pseudo affaire" "les mediaco-bobo-gaucho..."
noir_desir
(13h07) noir_desir Crusing > c'est fou, et le pire comme cela vient de la norvege, dans le cadre d'une affaire de corruption pétrolière, son camps ne peut s'agiter en disant que ça vient de hollande (ou des bobo-bien pensant)
Crusing
(12h30) Crusing Comme disait le directeur de campagne de sarkozy "house of cards, c'est un peu tendre" : [mediapart.fr]
Crusing
(12h17) Crusing (oups stun pdf)
Crusing
(12h16) Crusing choo.t > haha adblock me ferme la page direct :D
Crusing
(12h04) Crusing kmplt242 > J'iomagine qu'on peut avoir une dérogation pour le jazz, mais c'ets limite [bestbassgear.com]
kmplt242
(11h39) kmplt242 Ce qui choque le plus c'est qu'il n'y a pas" écouter de la musique", mais "écouter de la musique classique". Toujours cette hierarchisation dans les genres de musique.
Toutoune
(11h38) Toutoune Merci. J'ai ri.
kmplt242
(11h34) kmplt242 Toutoune > (11h30) Ben tu cultive des tomates.
Toutoune
(11h30) Toutoune Mais en quoi faire du jardinage c'est de la culture ?!
choo.t
(11h20) choo.t thedan > "Question :Pour chacune des activités suivantes,dites-moi si, pour vous personnellement, elle fait partie de la culture ?"
thedan
(11h12) thedan choo.t > aprés ça dépends comment sont posés les questions... Mais ça m'étonne assez peu quand on y réfléchit
choo.t
(10h59) choo.t [culturecommunication.gouv.fr]
choo.t
(10h58) choo.t thedan > c'est flippant leur sondage, c'est des rétrogrades de qualité qu'ils ont chopé. La BD moins culturelle que la mode. Collectionner des timbres, plus culturel que le graffiti, le jardinage, plus culturel que le rap.
thedan
(10h52) thedan le jeu vidéo et la culture : [lemonde.fr] !!!
zouz
(10h21) zouz Avant on envoyait des chiens ou des singes dans l'espace pour voir si ça passait, maintenant on envoie des milliardaires. En fait elle pas si pourrie notre époque.
MrPapillon
(08h59) MrPapillon Oui, et il y a beaucoup plus de choses intéressantes à faire là-bas.
_Kame_
(08h34) _Kame_ Y'a juste une petite différence. C'est sur Terre.
MrPapillon
(07h00) MrPapillon L'Antarctique est hostile et pourtant on fait de plus en plus d'activités là-bas, et le tourisme augmente (malgré les interdictions/restrictions).
_Kame_
(00h35) _Kame_ C'est cool pour le côté défi, mais on parle de planètes et satellites un tout petit peu hostile à l'humain. Je serai plus content quand on annoncera qu'on a inventé un nouveau mode de propulsion.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Et ça fera une excuse de plus à Yotleotl de dire qu'ils sont financés par des fonds publics américains.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon C'est aussi bon pour les scientifiques, surtout que ça coûtera pas cher relativement.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Kame> Elon Musk souhaite établir une autoroute vers Mars. Donc tout client est le bienvenu. Minage ou pas. Scientifiques ou pas. Il faut pas oublier, c'est que leur fusée peut aller aussi sur Europa ou plein d'autres destinations.
MrPapillon
(00h24) MrPapillon Et le minage d'astéroïdes, c'est Larry Page à titre personnel, pas Google.
MrPapillon
(00h24) MrPapillon CBL > Euh, SpaceX c'est aussi les satellites en orbite basse et en géo.
_Kame_
(00h24) _Kame_ Ouaip, ramener des minerais. Même si je souhaite qu'ils réussissent, j'ai pas la sensation qu'envoyer 100 personnes sur Mars, ça soit vachement utile.
CBL
(00h15) CBL Mas étant remplie de flotte, la planète va devenir une station service pour les drones miniers
CBL
(00h15) CBL Mars est "à deux pas" de la ceinture d'astéroides
CBL
(00h14) CBL Le meme Google qui veut se lancer dans l'exploration minière d'astéroides
CBL
(00h13) CBL L'actionnaire majoritaire de SpaceX, c'est Google
mardi 27 septembre 2016
_Kame_
(23h59) _Kame_ Tout ça pour aller se faire chier sur une planète désertique. (ahah).
MrPapillon
(23h43) MrPapillon Mais toute la conf' regorge de détails techniques, et c'est encore plus épique que juste avec les détails de cette vidéo.
MrPapillon
(23h42) MrPapillon La vidéo qui résume : [youtube.com]
MrPapillon
(23h42) MrPapillon L
MrPapillon
(23h30) MrPapillon Jusqu'à présent, SpaceX n'a annoncé que le transport. Le reste sera sûrement fait entièrement ou en coopération avec d'autres organismes/entreprises. J'imagine que même une grande partie de l'intérieur du vaisseau (MCT) sera conçu par le client.
MrPapillon
(23h28) MrPapillon Si on devait réduire au plus petit dénominateur commun, on ne serait jamais allés sur la Lune, et on aurait jamais rien fait d'ailleurs.
MrPapillon
(23h28) MrPapillon Yolteotl > Mais on s'en fout de facile ou pas. Ce qui est intéressant c'est s'ils vont y arriver ou pas.
Yolteotl
(23h23) Yolteotl "Facile" quand on a accès à un marché interne qui permet de le financer de façon incomparable à ce qu'on retrouve en Europe ou n'importe où ailleurs sur la planète. Je te laisse volontiers aller sur Mars en premier en tout cas :)
MrPapillon
(23h15) MrPapillon Et en seulement 10 ans, c'est les premiers à avoir un plan de baisse des coûts cohérent. Alors que ça fait depuis 60 ans qu'on envoie des trucs dans l'espace.
MrPapillon
(23h14) MrPapillon Et bien sûr on parle encore une fois des contrats avec la Nasa, alors qu'ils sont soumis à des appels d'offre, et que toutes les autres boîtes de la planète ont des contrats avec le public.
MrPapillon
(23h13) MrPapillon ULA continue à utiliser les mêmes éternels lanceurs.
MrPapillon
(23h13) MrPapillon Et Ariane n'a annoncé Ariane 6 que parce que ça bougeait à côté.
MrPapillon
(23h13) MrPapillon Et on parle de casser les prix pour financer la R&D. Mais Roscosmos fait plus vraiment de R&D.
MrPapillon
(23h11) MrPapillon Et les contrats de la Nasa sont plus complexes qu'un simple lancer de satellite.
MrPapillon
(23h11) MrPapillon Yolteotl > Les contrats de la Nasa sont sur plusieurs lancements, pas qu'un seul.
MrPapillon
(23h10) MrPapillon Ils ont fait des procès pour simplement avoir le "droit" de participer aux appels d'offre sur l'armement. Ils viennent d'obtenir leur premier contrat dessus à force, il y avait beaucoup trop de magouilles entre ULA et l'armée avant.
Yolteotl
(23h10) Yolteotl MrPapillon > c'est la que je dis que tu te plantes, ils ne coutent pas 80 millions, le cout est plus élevé, pas le double mais pas loin. C'est grace aux contrats gouvernementaux que SpaceX casse les prix et laisse miroiter un prix si bas.
MrPapillon
(23h10) MrPapillon Oui, mais les contrats d'armement c'est pas SpaceX.
MrPapillon
(23h09) MrPapillon Un satellite en orbite par SpaceX coûte moins cher que chez les concurrents.
Yolteotl
(23h09) Yolteotl Dans une certaine boite que je connais assez bien, les commerciaux ont "enfin" réussi à décrocher un contrat d'équipement pour l'armée américaine. Quand la France commande le dit équipement en 5 exemplaires, les USA c'est 100/200/300.
MrPapillon
(23h09) MrPapillon Un satellite en orbite par SpaceX coûte 80 millions de $. On fait des satellites à des milliards de $.
MrPapillon
(23h08) MrPapillon Yolteotl > La plupart des gouvernements des pays industrialisés peuvent financer des fusées SpaceX.
MrPapillon
(23h08) MrPapillon La Nasa n'est pas un organisme qui ne développe qu'en interne, c'est un organisme qui sous-traite beaucoup.
Yolteotl
(23h07) Yolteotl MrPapillon > "C'est pareil pour les autres pays", c'est que tu n'as pas vraiment conscience des effets d'échelle que ça représente. Aucun autre gouvernement de la planète ne peut financer comme le font les USA.
MrPapillon
(23h07) MrPapillon Les principaux concurrents actuels de SpaceX, c'est BlueOrigin, ULA, Roscosmos, Ariane. Tous principalement financés par des fonds publics.
MrPapillon
(23h06) MrPapillon Ariane vient de commencer à peine à entrevoir des plans de réutilisation des lanceurs, comme le font aussi les russes et ULA. Tout ça depuis que SpaceX a montré des succès dedans.
MrPapillon
(23h06) MrPapillon Ariane n'a pas de plan de colonisation de Mars en urgence.
MrPapillon
(23h05) MrPapillon D'ailleurs il y a eu des procès par SpaceX pour ça.
MrPapillon
(23h05) MrPapillon Faut pas oublier que les autres lanceurs américains sont encore plus soutenus par le gouvernement que SpaceX.
MrPapillon
(23h04) MrPapillon Et pour les autres boîtes aux US.
Yolteotl
(23h04) Yolteotl des lanceurs aux autres compagnies. Ils ne sont pas spécialement plus ambitieux ou doués que les gars de l'Agence Spatiale Européenne qui ont bien moins de fonds derrière
MrPapillon
(23h04) MrPapillon Oui et c'est pareil pour les autres pays.
Yolteotl
(23h03) Yolteotl MrPapillon > Comme je le disais, ils gagnent des clients parce que la concurrence est faussée. La NASA et le gouvernement américain souhaitaient avoir une compagnie américaine avec des contrats si importants qu'ils peuvent se permettre de vendre à perte
MrPapillon
(23h00) MrPapillon Mais là on parle de SpaceX sinon, c'est vraiment être de mauvaise foi de nier leur succès. Plein de clients s'ajoutent à leur carnet.
MrPapillon
(22h58) MrPapillon Yolteotl > Oui ça a été racheté récemment.
MrPapillon
(22h57) MrPapillon (Tesla n'a pas besoin de gagner de l'argent à ce stage aussi. Ils ont besoin de grandir le plus vite possible et de devancer tous les constructeurs établis).
Yolteotl
(22h57) Yolteotl [bloomberg.com]
Yolteotl
(22h56) Yolteotl [fr.wikipedia.org] " L'idée de ce projet a été suggérée par leur cousin Elon Musk, qui a aidé à la création de la société et en est devenu président."
MrPapillon
(22h56) MrPapillon Il faut pas oublier que SpaceX envoie régulièrement des capsules sur l'ISS.
MrPapillon
(22h55) MrPapillon (sauf si on remonte aux premiers falcons des débuts de SpaceX)
MrPapillon
(22h55) MrPapillon Les deux derniers gros foirages sont dus à des anomalies sur le tank du deuxième étage. Il semble qu'il y ait une faiblesse à endroit particulier par là-bas et ils vont y remédier. Le reste n'est que succès.
MrPapillon
(22h53) MrPapillon Sachant qu'ils ont commencé il y a dix ans et qu'ils ont devancé les autres sur les technos du futur, alors que les autres tablent sur des technos vieilles de plus de 50 ans.
MrPapillon
(22h52) MrPapillon Actuellement, malgré les derniers foirages, ils ont un taux de réussite tout à fait satisfaisant, à plus de 92-93% je crois.
MrPapillon
(22h52) MrPapillon SpaceX a réussi largement plus de fois qu'ils ont eu d'échecs.
MrPapillon
(22h51) MrPapillon SolarCity n'est pas dirigé par Elon Musk.
MrPapillon
(22h51) MrPapillon Yolteotl > Non, la Nasa est cliente.
Yolteotl
(22h46) Yolteotl C'est bien que Ellon Musk soit ambitieux, mais SolarCity est un échec, Tesla ne dégage toujours pas de bénéfice (et n'en dégagera pas avant plusieurs années), et SpaceX s'est vautré plus de fois qu'ils n'ont réussi pour l'instant.
Yolteotl
(22h44) Yolteotl c'est ça qui leur permet de casser les prix à l'international, ils vendent à perte parce qu'ils ont des contrats nationaux monstrueusement élevés amortissant le coup.
Yolteotl
(22h43) Yolteotl MrPapillon > "Financement privé", mwai, ils tirent leur cash des contrats avec la Nasa
MrPapillon
(22h29) MrPapillon Surtout que SpaceX a un financement privé et que la boîte est contrôlée par une idéologie forte et humaniste.
MrPapillon
(22h28) MrPapillon C'est un argument pour toi, pas pour moi. Il y a plein de boîtes qui fournissent de bons services partout. C'est pas évident d'écrire un bouquin cyberpunk où les entreprises sont cools et que ça fonctionne bien.
CBL
(22h26) CBL Cela n'a rien à voir avec le progres
MrPapillon
(22h25) MrPapillon Le truc, c'est que malgré les négativités, la qualité de vie des humains n'a fait que progresser au fil du temps.
MrPapillon
(22h23) MrPapillon Dans toute l'histoire de l'humanité, il y a eu des gens qui ont été contre le progrès avec ceci ou cela comme arguments. Et souvent ça a été dans le faux.
CBL
(22h22) CBL Pour l'instant
MrPapillon
(22h21) MrPapillon CBL > SpaceX ne fournit que le transport.
MrPapillon
(22h20) MrPapillon Vers la Lune, c'était 2 fois plus de radiations seulement (je viens de voir les chiffres).
MrCroa
(22h20) MrCroa Je pense que dans l'ISS le bouclier magnétique de la terre protège toujours