Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

MGS : Rising change de nom

CBL par CBL,  email  @CBL_Factor
 
On était sans nouvelle de Metal Gear Solid : Rising depuis un petit bout de temps et pour cause : le développement du jeu a été complètement chamboulé.

Il n'est maintenant plus développé par Konami mais par Platinum Games et est devenu un beat'em all super gore comme le studio de Atsushi Inaba sait les faire.

Au passage il a changé de nom et s'appelle désormais Metal Gear Rising : Revengeance. Non ce n'est pas une faute de frappe. C'est parfaitement cohérent avec l'esprit Platinum Games qui signe ici son premier jeu avec un autre éditeur que Sega. Ca permet aussi à Konami de détacher le jeu de la série canonique pour bien faire comprendre que c'est un spin-off et éviter que les fans ne se fassent hara-kiri.

[vid=http://videos.factornews.com/_flv/videos/metal-gear-rising-revengeance-extended-trailer-sd.flv,560,315,http://videos.factornews.com/_flv/videos/metal-gear-rising-revengeance-extended-trailer-hd.flv,1280,720]
 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
hohun
 
Un award du nom de jeu qui sonne mal en prévision ?
Mykeul
 
Je me demandais c'que c'était ce Rising...

J'avoue être rassuré. PG + MGS = Awesomeness
no_rick
 
Il faut admettre, dans le genre WTF, les japonais ont une longueur d'avance.
FleXmaN
 
Je trouve que ça déchire, on dirai un mélange de Vanquish et de DMC.
Puis pour une fois, ou on aura pas un MGS avec un mec qui est censé se la jouer infiltration avec une IA con comme un balais et des bla bla qui se finissent plus.
vasquaal
 
Je pleure des larmes de sang.
PoF.be
 
Pour un Platinum games, je signe à deux mains. Même sans apprécier la série des MGS.
__MaX__
 
PoF.be a écrit :
Pour un Platinum games, je signe à deux mains. Même sans apprécier la série des MGS.


Voilà, carrément. Ca pue la précision à la Bayonetta / Vanquish, avec un peu de scoring et quelques boss complétement huge à la DMC... le coup de l'épée contre le Gear fait penser à la scène de DMC 4 contre Berial.
noir_desir
 
Ouais moi je ne suis possesseur d'une ps3... vu les déboire de bayonetta et son portage de merde, pas sur d'y gagner.
Le jeu se finira en 3 heures comme vanquish ?
Tonolito
 
vasquaal a écrit :
Je pleure des HECTOLITRES de larmes de sang.
somonflex
 
Sérieusement le trailer tatanne.
Feed
 
Et beh, ça a l'air de claquer comme Beat em up.
Laissons la partie "infiltration" de MGS à Snake, quand on voit les cinématiques avec cyborg Raiden, c'est exactement le genre de jeu dans lequel on l'imagine.
C'est du grand n'importe quoi, abusé à outrance.

J'en veux.
Scratchproof
 
Ca a l'air sympa. Par contre Raiden, tu peux lui foutre n'importe quelle armure sur le dos, je vois toujours une gonzesse.
somonflex
 
Scratchproof > La même.
Moi qui connais a peine l'univers de MGS j'ai appris que récemment que c'était un mec...
Lock-on
 
Comment font-ils pour ne pas être couvert de sang des pieds à la tête ? =]
MaloneXI
 
rah par contre le character design est toujours aussi bandant ....
Ash__
 
Vous rigolez ?
Ca sent la bonne grosse daube en plus c'est immonde.
Nikoo
 
C'est immonde, Raiden est clairement un mec, vous avez des goûts de chiottes parce que ça a clairement l'air d'être une grosse daube.
C A CAUZ DE VOUS KE C COM CA VOU ZAVE DETRUI LA LISSENS
A force de vouloir des beat them all et ben voilà ce qui arrive, c'est fini mgs, j'en ai marre je pleure je crois que je vais
guzu
 
Les bots se prennent 50 coups d'épée et ont l'air juste un peu sonnés, comme si Raiden les tapait avec le plat du sabre pendant 10 minutes avant de se rappeler, pour le finish move, que la tranche, c'est quand même plus efficace.

J'aimerais trop un jeu de sabre ultra réaliste, ou le moindre coup pourrait être fatal pour les bots comme pour le joueur, obligeant à parer comme un fou.
Nikoo
 
guzu a écrit :
Les bots se prennent 50 coups d'épée et ont l'air juste un peu sonnés, comme si Raiden les tapait avec le plat du sabre pendant 10 minutes avant de se rappeler, pour le finish move, que la tranche, c'est quand même plus efficace.

J'aimerais trop un jeu de sabre ultra réaliste, ou le moindre coup pourrait être fatal pour les bots comme pour le joueur, obligeant à parer comme un fou.

Bushido Blade dude
FleXmaN
 
Nikoo a écrit :

A force de vouloir des beat them all et ben voilà ce qui arrive, c'est fini mgs,


Excuse-moi de dire ça, mais Metal gear c'est quoi ?
Une série d'infiltration, ou l'infiltration est tellement débile, qu'on se demande vraiment à quel genre appartient le jeu. Tout le monde à boudé Splinter cell à sa sortie pour MGS2, alors SC c'était de l'infiltration ! Alors que vous pestiez sur les persos, sur l'univers OK, mais ne pestez en disant "metal gear c'est plus de l'infiltration maintenant c'est Beat them all qui sent le caca tout dur". Parce que je suis désolé, si c'est une daube, ok, on dira qu'ils ont pris une mauvaise direction, mais s'il est réussis ca sera un BON jeu d'action, ce que n'est pas MGS dans le genre infiltration.
Alors ne jouez pas vos vierges en faisant les élitistes, pour un jeu qui au fond a toujours été un film interactif plus qu'autre chose pour le casual de base.
Et je préfère un zone of the ender.
noir_desir
 
Tiens d'ailleurs à quant une suite de ce petit jeu sympa.
guzu
 
Dire que je connaissais pas Busido Blade à l'époque où j'avais une psone, j'y ai jamais joué.
N'ayant pas de pad, en émulation, j'imagine que ça serait tout de suite moins fun...
WOLFREIM
 
oh putaing :) Plantinium games +MGS..... vivement alors! D'autant que Vanquish et Bayonetta restent des jeux sacrément barrés.
Par contre c'est vraiment très violent... et fun :)
GTB
 
C'est Barney Stinson qui a pondu le Nom du jeu? :)

Bon sinon, avec Platinum aux commandes, affaire à suivre de près en ce qui me concerne.

noir_desir> Si tu n'as passé que 3h sur Vanquish c'est que t'es passé à côté du jeu.
MaloneXI
 
Je reste confiant perso. Je sais que ce sera un excellent jeu. D'action , certes. Mais y aura certainement toujours cette ambiance si particulière au MGS. Et puis c'pas souvent qu'on peut démembrer avec une telle qualité graphique.

Moi perso , je suis fan.
Cyberpunk
 
Heu, j'ai pas fait MGS4, c'est normal si Raiden a plus de mâchoire inférieure??
WOLFREIM
 
Idem, je n'ai pas fait non plus MGS 4, pourquoi Raiden est devenu un cyborg?
noir_desir
 
guzu a écrit :
Dire que je connaissais pas Busido Blade à l'époque où j'avais une psone, j'y ai jamais joué.
N'ayant pas de pad, en émulation, j'imagine que ça serait tout de suite moins fun...

Hum à voir, le jeu n'avait pas non plus un gameplay arcade, donc ca peut être jouable au clavier.
noir_desir
 
GTB a écrit :
C'est Barney Stinson qui a pondu le Nom du jeu? :)

Bon sinon, avec Platinum aux commandes, affaire à suivre de près en ce qui me concerne.

noir_desir> Si tu n'as passé que 3h sur Vanquish c'est que t'es passé à côté du jeu.

Hum, les jeux de scoring, ce n'est pas trop ma tasse de thé.
sandeagle
 
Je ne sais pas trop quoi penser de cette vidéo... par contre je suis sûr d'une chose: Metal Gear Solid 3 est le meilleur jeu du monde. Voilà.
MaloneXI
 
Perso, ce qui fait plaisir c'est qu'il sorte sur 360.
__MaX__
 
@Cyberpunk @Wolfreim, faut faire MGS4 complétement pour comprendre. C'est effectivement normal qu'il soit comme ça.
Ash__
 
Cyberpunk a écrit :
Heu, j'ai pas fait MGS4, c'est normal si Raiden a plus de mâchoire inférieure??


MGS est un univers où tu peux mourir en 60 morceaux mais si on réussit à garder une cellule de ton prépuce, grâce aux nanomachines on te reconstruit avec un exo-squellette top moumoute.

/SPOILER
la VRAIE question sur ce raiden par rapport à raiden MGS4, c'est pourquoi il met du fard à paupière, de l'eye liner et du mascara ?
Peut-être une référence à adil rami ou yohann gourcuff, je sais pas.
M0rb
 
guzu a écrit :
Dire que je connaissais pas Busido Blade à l'époque où j'avais une psone, j'y ai jamais joué.
N'ayant pas de pad, en émulation, j'imagine que ça serait tout de suite moins fun...


Tous les jeux du dévelopeur Light Weight sont dans cet esprit (les Kengo, Hissatsu Urakagyou,...) mais je te promet que tu veux pas vraiment y jouer.
Alexaï
 
Scratchproof a écrit :
Ca a l'air sympa. Par contre Raiden, tu peux lui foutre n'importe quelle armure sur le dos, je vois toujours une gonzesse.


Raiden est un personnage très ambiguë sexuellement (et pas que, psychologiquement, le perso dont il se rapproche le plus doit être james sunderland). Certains perso dans MGS 2 (le président du moins) ne parvenaient pas à déterminer si il s'agissait d'un homme ou d'une femme. Ou encore, dans MGS3, le "clone" de raiden porte des sous vêtement féminin. Raiden est un perso qui ferait la joie des mouvements queer.
sandeagle
 
Je tiens quand même à préciser que depuis MGS4 Raiden porte des talons hauts...
Ash__
 
Alexaï a écrit :


Raiden est un personnage très ambiguë sexuellement (et pas que, psychologiquement, le perso dont il se rapproche le plus doit être james sunderland). Certains perso dans MGS 2 (le président du moins) ne parvenaient pas à déterminer si il s'agissait d'un homme ou d'une femme. Ou encore, dans MGS3, le "clone" de raiden porte des sous vêtement féminin. Raiden est un perso qui ferait la joie des mouvements queer.


Oh, on va bientôt croire que c'est serious business MGS.
Alors que le personnage raiden c'est juste une putain de deviance de merde certifié 100% japon.
Anarchy
 
Tout le monde sait que le Japon consiste seulement d'ecoliere de 8 ans et d'androgynes avec des epees de 150 kg.
Ash__
 
En tout cas tout le monde sait qu'ils en raffolent.
__MaX__
 
En tout cas en France, et plus particulièrement sur Factor, ce sont pas les testostérones qui manquent pour dire du mal d'un jeu.
CBL
 
Oui vous êtes particulièrement soûlants en ce moment. Trouvez vous des copines/hamsters morts pour vous occuper et arrêter de troller cinq minutes.
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.