Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

Mario Kart : Battle Mode à Wiit joueurs

Joule par Joule, d'après Gamekult  email  @j0ule  
 
Il aura suffi d'une petite image du Battle Mode de Mario Kart Wii pour qu'on apprenne quelques infos de taille.

Illustrant l'un des deux modes Battle (celui avec les ballons, l'autre étant basé sur la récupération de pièces) montre clairement sur la mini-carte que l'on pourra combattre à huit. Mieux encore, des matchs par équipe seront possibles, comme le montrent les deux couleurs des protagonistes, que ce soit dans le jeu ou sur la carte.

On rappelle que Mario Kart Wii sort le 11 avril prochain. Oui, dans moins d'un mois et demi désormais.
 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
J!M
 
Oh mario kart 64...Ah non
Tonolito
 
C'est vrai que c'est tres laid, je penche pour la compression de l'image( du moins j'espere...)
Sinon, Mario Kart 64 c'est toujours la meilleure version a mes yeux (ne me parlez pas du massacre qu'a ete double dash :/ )
EdgeICE
 
Vu la taille timbre poste en plus ca fait vraiment très peur. La Wii c'est un peu l'escalade vers le cheap depuis 1 an. Un mario Kart aussi peu soigné ca fait quand même un de la peine je trouve.
La mort de Nintendo au niveau JV est bien plus violente que celle de SEGA pour moi, la différence c'est qu'elle se voit pas à la bourse de Tokyo.
Ze_PilOt
 
vu la gueule des textures en timbre poste, je doute qu'elles fourmillent de détails en resolution normale.. C'est hideux, on dirait un portage DS.
fattyste
 
Enfin il est là! Le mod mario kart pour doom 95!
Trop fort!
Comme dirait l'autre fan-boy, les graphismes c'est pas ce qui compte tout réside dans le gameplay (novateur, excellent, cultissime...) et vive l'atari!
Cyberpunk
 
EdgeICE a écrit :
La mort de Nintendo au niveau JV est bien plus violente que celle de SEGA pour moi, la différence c'est qu'elle se voit pas à la bourse de Tokyo.


Tu vois le déclin d'une société avec les graphismes d'un jeu?

Nintendo va très (mais alors très) bien et Mario Galaxy et Super Smash Bros... déchirent leur maman techniquement sur wii, c'est tout sauf cheap.
Zaza le Nounours
 
Raison de plus pour se demander pourquoi sortir une horreur pareille après les très beaux SMG et SSBB.
ggnore
 
je ne me souviens pas quand mario kart a été jugé sur son aspect.
C'est immonde, ok j'agrée.
Mais euhhh, c'est sensé bouger, non ?
Si vous voulez des super graphismes et un fun au ras des paquerettes, achetez une ps3 et supêr wipeout nekstgen.
Zaza le Nounours
 
Ah mais ça sera peut-être très marrant, je dis pas le contraire ; à la limite, je m'en fous, MK ça me soule toujours très vite. Mais quand même, sortir un titre first party avec cette gueule-là, faut vraiment avoir peur de rien.
androide
 
IGN.com:
In our original article, we speculated that players might be able to use a USB keyboard or at the very least the Wii remote to enter customized text messages. Not so, according to a rep for Nintendo of America, who contacted us today to clarify. Apparently, gamers will only be able to select from a pre-determined number of phrases that can be sent along as rudimentary texts before matches. Nintendo is clearly playing it safe.

Il fallait s'y attendre, Big N ne fait pas confiance à ses clients et ne les laissera pas s'exprimer librement. Le Parti mettra à la disposition des joueurs des bribes de textes pour "communiquer".
Je n'étais pas anti-Nintendo, je suis en train de le devenir.
Drbeckman
 
Vous en avez pas marre de vous exciter sur des screens pourris...
Certains niveaux sont moches car ce sont des retouches de vieux circuits des episodes précédents.
Et en video ça rend beaucoup mieux comme toujours avec les jeux Nintendo.
Prodigy
 
Zaza le Nounours a écrit :
Raison de plus pour se demander pourquoi sortir une horreur pareille après les très beaux SMG et SSBB.


Je sens le niveau bonus "hommage" à la version N64 et donc pareil graphiquement, perso.

Sinon ça me fait marrer que le jeu sur N64 devienne une référence, vu qu'à sa sortie il a été traîné dans la boue par ceux qui juraient que par la version SNES (sacrilège, tout ça). J'imagine que Double Dash deviendra génial à la sortie de l'épisode suivant le Wii.
Ouhlala
 
j'attends de le voir en mouvement surtout et en bonne qualité . Après, je suis d'accord avec certains, pouur le moment ça donne pas trop envie, mais si le fun est là, je me prendrai la wii et mario kart .
Lepidosteus
 
androide a écrit :
Il fallait s'y attendre, Big N ne fait pas confiance à ses clients et ne les laissera pas s'exprimer librement. Le Parti mettra à la disposition des joueurs des bribes de textes pour "communiquer".
Je n'étais pas anti-Nintendo, je suis en train de le devenir.


Non mais ça c'est comme le reste de la politique online nintendo actuelle, ils veulent éviter que julie 12 ans se recoivent des messages déplacés, rien de plus.
Ce qui était stupide, c'était de croire qu'il serait possible d'écrire ce qu'on veut avec le clavier.
Caracolad
 
C'est pas moche, c'est juste que c'est la reprise très fidèle d'un circuit de Mario Kart DS.
Pavel
 
C'est bien "beau", tout ça, mais en voyant ce screen, un truc m'interpelle: les power-ups ne sont plus random en battle (à moins que ce soit un horrible effet rajouté aux items lancés)?
Ash_95
 
Message supprimé à la demande d'Ashtivision
vasquaal
 
ggnore a écrit :
je ne me souviens pas quand mario kart a été jugé sur son aspect.
C'est immonde, ok j'agrée.
Mais euhhh, c'est sensé bouger, non ?
Si vous voulez des super graphismes et un fun au ras des paquerettes, achetez une ps3 et supêr wipeout nekstgen.


Wipeout est un excellent jeu, alors la remarque à la con, on se la garde. Merci.
meduz'
 
Prodigy a écrit :


Je sens le niveau bonus "hommage" à la version N64 et donc pareil graphiquement, perso.

Sinon ça me fait marrer que le jeu sur N64 devienne une référence, vu qu'à sa sortie il a été traîné dans la boue par ceux qui juraient que par la version SNES (sacrilège, tout ça). J'imagine que Double Dash deviendra génial à la sortie de l'épisode suivant le Wii.
J'pense pas. Les versions Mario Kart / Golf / Tennis GC ont malheureusement été rendues casualisées (le mau à la maude, laul) par rapport à leur version N64, plus technique et fun à jouer. Seul Smash bros a réellement été enrichi sur GC.

Pour moi, la version GC a vraiment été un pur râtage, et je suis un gros fan des Mario Kart (particulièrement de la version N64, en souvenir des nuits sur Bloc Fort xD) fortement déçu par l'énorme attente que j'en avais.

Y'a intérêt à ce que MK Wii déboîte sévèrement online.

Perso, j'attends déjà de voir le(s) gameplay(s) possible(s).
dkfp
 
ggnore a écrit :
Si vous voulez des super graphismes et un fun au ras des paquerettes, achetez une ps3 et supêr wipeout nekstgen.


Contrairement a toi, beaucoup de gens achetent des jeux videos pour les sensations qu'ils leur procurent, pas forcement pour rigolay. J'ai pas ressenti beaucoup de fun en jouant Resident Evil, et c'est toujours pas le cas; pourtant parait que c'est un bon jeu.
Alors avant de juger cette licence a la quelle tu n'as de toute evidence pas pu toucher pour dire ca, achete toi des couilles, achete une PS (t'avais forcement une 64), investis 10 euros dans Wipe Out 2097, et on en reparlera.
pouletmagique
 
ggnore a écrit :
je ne me souviens pas quand mario kart a été jugé sur son aspect.
C'est immonde, ok j'agrée.
Mais euhhh, c'est sensé bouger, non ?
Si vous voulez des super graphismes et un fun au ras des paquerettes, achetez une ps3 et supêr wipeout nekstgen.


Ha ben voila, si en plus maintenant, on donne des excuses aux devs pour pas qu'ils se fassent chier, je vois pas pourquoi ils se prendraient la tête.

C'est sur qu'il sera très fun (encore que j'ai quelques doutes) mais, franchement au vu des screens, c'est juste du très très gros foutage de gueule.
fattyste
 
merci pouletmagique!
Tout à fait d'accord avec toi
montana
 

On rappelle que Mario Kart Wii sort le 11 avril prochain


Déjà?! C'est moi ou le jeu a été montré au dernier moment?
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.
GTB
(00h16) GTB Big Apple > C'est un raccourci bien inexact.