Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

Le pire ennemi de la 3D en relief

CBL par CBL,  email  @CBL_Factor
 
Ce n'est ni le prix ni la technologie qui empêchera la 3D d'être la technologie du futur mais bel et bien les gens. Selon une étude britannique menée par le Eyecare Trust, 12% des anglais ont une mauvaise vision binoculaire ce qui provoque des maux de tête quand ils regardent de la 3D en relief.

Mettons cela sur le compte de la consanguinité introduite par la condition insulaire mais ça reste énorme. Chez Factornews, 100% des lemmings ont mal au crâne après un visionnage prolongée de 3D en relief et 100% des nounours n'ont tout simplement aucune vision binoculaire. Et vous ? Etes-vous plutôt lemming, nounours ou humain standard ?
 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
kmizol
 
Je suis plutôt schtroumpf, je vois tout en grand et en bleu. D'ailleurs je la schtroumpferai bien la demoiselle de la miniature.
nitoo
 
Aucune foutue idée, vu que la dernière fois où j'ai vu un truc en 3d c'était à disney gamin avec les lunettes là mais ça avait plutôt bien marché je crois.

Bref, à voir quoi o/
Ze_PilOt
 
Le saviez-vous ?

En mode 3d, vous avez la resolution verticale coupée par deux. Votre belle TV 1920*1080 n'affiche en réalité que du 960*1080 (la source du blueray).
Zaza le Nounours
 
nitoo a écrit :
Aucune foutue idée, vu que la dernière fois où j'ai vu un truc en 3d c'était à disney gamin avec les lunettes là mais ça avait plutôt bien marché je crois.

Bref, à voir quoi o/

Moi aussi ça marchait quand j'étais pitit. Mais maintenant, ça marche plus.
gogol
 
c'est pareil avec ou sans lunettes ? (je penses a la 3DS biensur)
nitoo
 
Zaza le Nounours a écrit :

Moi aussi ça marchait quand j'étais pitit. Mais maintenant, ça marche plus.


Damn. Me ferait surtout iech pour la 3ds en fait, parceque sinon la 3D je m'en fous un peu...d'ailleurs, même sans ça je la prends quand même la prochaine portable de Nintendo \o/

Mais au fait, ça peut se "corriger" ce problème chez les gens tout moisis des yeux ?
InVitro
 
Moi j'ai juste l'air très con avec des lunettes pour la 3D par dessus mes lunettes me permettant de distinguer Eva Longoria de Roselyne Bachelot...
Zaza le Nounours
 
nitoo a écrit :


Damn. Me ferait surtout iech pour la 3ds en fait, parceque sinon la 3D je m'en fous un peu...d'ailleurs, même sans ça je la prends quand même la prochaine portable de Nintendo \o/

Mais au fait, ça peut se "corriger" ce problème chez les gens tout moisis des yeux ?

D'après mon ophtalmo, non, c'est trop tard.
nitoo
 
(Le genre de constat qui te met un p'tit coup de vieux dans la gueule, mine de...)
divide
 
Ze_PilOt a écrit :
Le saviez-vous ?

En mode 3d, vous avez la resolution verticale coupée par deux. Votre belle TV 1920*1080 n'affiche en réalité que du 960*1080 (la source du blueray).


Pas que je sache, les blu-ray 3d encodent bien 2 flux 1920*1080p.
Après si c'est un télé pour lunettes polarisé on a effectivement la moitié de pixels en moins, mais en actif pas de raison.

D'ailleurs sur l'écran de la 3DS j'ai pas réussi à voir de différence de resolution entre les 2 modes (pourtant le mode relief est bien censé diviser horizontalement par 2 la résolution).

CBL: tu fatigue aussi avec la 3DS ?

Zaza: tu percois zero différence quand tu switch d'un mode 2D à un mode 3D en alternance ? Genre avec la 3DS ?
CBL
 
"D'ailleurs sur l'écran de la 3DS j'ai pas réussi à voir de différence de resolution entre les 2 modes (pourtant le mode relief est bien censé diviser horizontalement par 2 la résolution)."

Je pense que la 3DS rend les jeux en 400×240, 3D ou pas. (l'écran est en 800×240)
William Saurin
 
Je suis lemming-nounours :/
Zaza le Nounours
 
divide a écrit :
Zaza: tu percois zero différence quand tu switch d'un mode 2D à un mode 3D en alternance ? Genre avec la 3DS ?

Je vois les éléments du décor qui bougent, mais sur un plan. À aucun moment j'ai vu les trucs "sortir" de l'écran.
kakek
 
Parfois ca peut se corriger. Ca depend du défaut de vision qui t'empeche de voir le relief, et de comment ton cerveaux a compensé dans ta vie de tous les jours. Mon frere avait l'inverse : petit il ne voyait pas le relief a euro-mickey. Mais des exercices réguliers et des lunettes pendant quelques années on corrigé ca. Aujourd'huit il a parfois vaguement mal au crane aprés un film complet, mais c'est tout.

Aprés plus de deux heures de trouadé, je peux avoir un peut mal a crane. Mais en même temps, aprés 3 heures de JV aussi.
CBL
 
Pour corriger ce problême on peut aussi boire beaucoup d'alcool. On finit par voir en 3D mais on a aussi mal à la tête.
nitoo
 
Ouais, je pense aussi que c'est un peu normal d'avoir mal au crâne après plusieurs heures de trouadé, qu'on la capte parfaitement ou pas du tout.
Enfin je suppose, encore une fois. Mais ça m'intrigue, faut que je test.
nitoo
 
CBL a écrit :
Pour corriger ce problême on peut aussi boire beaucoup d'alcool. On finit par voir en 3D mais on a aussi mal à la tête.


Ouais, d'ailleurs tiens Zaza, en août on te fera un petit test à base de tequila-biaire-alcoolquivabien voir si ça répare tes yeux.

Imagine, être "obligé" de picoler pour réussir à voir la trouadé, s'tunpeu comme les gens qui ont des prescriptions de marijane légales pour la santé \o/
(Bon par contre, à défaut de réparer tes yeux, tu risques probablement de baiser ton foie mais bon, on peut pas tout avoir dans la vie)
Zaza le Nounours
 
Ah mais ouais c'est vrai que tu seras là toi aussi. Ça va être épique !
nitoo
 
Fuck yeahz !
(Je suis pas du tout impatient de prendre l'avion, mais bon...du coup je serais déjà torché en arrivant quoi, comme d'hab)
daweed92
 
moi quand je picole, je vois double !
Alors question :
Bourré, si j'enfile ces lunettes : je verrais comment ?
nitoo
 
Ben...quadruple _o/

Bravo daweed, tu es donc 4D Compliant©.
The Radec
 
Et quand on a les zeuilles qui chialent à cause du scintillement et de l'effet de flou de la 3D, on est dans quel catégorie ?
Ze_PilOt
 
divide a écrit :


Pas que je sache, les blu-ray 3d encodent bien 2 flux 1920*1080p.
Après si c'est un télé pour lunettes polarisé on a effectivement la moitié de pixels en moins, mais en actif pas de raison.


Le format "officiel" pour l'encodage est apparemment du side by side (l'image gauche à coté de la droite), ou du frame packing (2 images encodées sur la meme frame avec le double de débit)
Ca signifierais un flux video de 3840*1080 ou le double de débit pour le frame packing.


Extrait du wiki du frame packing :

While HDMI 1.4 cables and devices will be capable of transmitting 3D pictures in full 1080p, HDMI 1.3 does not include such support. As a out-of-spec solution for the bitrate problem, a 3D image may be displayed at a lower resolution, like interlaced or at standard definition.

Notons le "will".

L'hdmi 1.3 a un bitrate vidéo de 8.16 Gbit/sec.
L'hdmi 1.4a a un bitrate vidéo de ... 8.16 Gbit/sec.

En fait les specs de l'hdmi 1.4a sont absolument identiques à celles de l'hdmi 1.3.

La seule différence viendrait de la gestion du 4096×2160p24 en 10 et 12 bit/channel, et les normes d'encodage 3d.

Alors deux solutions :

- Soit l'hdmi 1.4a ne gère pas le 1080p en frame packing parce que le débit est insuffisant.

- Soit l'hdmi 1.4a a un début suffisant pour le faire, et dans ce cas un simple upgrade du firmware suffit pour passer de 1.3 à 1.4a, vu que les bitrates sont identiques.

Donc soit on t’arnaque sur la résolution, soit on t'arnaques à te vendre des lecteurs blueray spéciaux pour la 3d avec hdmi 1.4a.

Je sais pas laquelle de proposition est vraie, mais ça pue dans les deux cas.

Ce qui est quasiment certain, c'est que jusqu'ici le broacast 3d se fait en 720p ou 1080i, pas en 1080p.
Cyberpunk
 
Moi je secoue une passoire devant une image troidé, je vois un film de boule, c'est normal?
Evilspell
 
Kamoulox.
BeatKitano
 
Cyberpunk a écrit :
Moi je secoue une passoire devant une image troidé, je vois un film de boule, c'est normal?


Ahah, c'est dépassé ça, maintenant faut plisser les yeux et secouer très vite la tête de gauche a droite.
D-Kalck
 
Ze_PilOt a écrit :
Ce qui est quasiment certain, c'est que jusqu'ici le broacast 3d se fait en 720p ou 1080i, pas en 1080p.
Comme le broadcast "2D", non ?
Reblochon
 
Regarder quelque chose avec des lunettes sur le bout du nez... zlol. Une fois pour essayer, mais pas plus.

La 3D c'est de la bonne merde (pour le moment).
Zaza le Nounours
 
Reblochon a écrit :
Regarder quelque chose avec des lunettes sur le bout du nez... zlol.

Tu veux dire... un peu comme ce que moi et des millions d'autres personnes faisons dans la vie de tous les jours ?
Feed
 
Je compatis pour le nounours.
Zaza le Nounours
 
Bah, au moins je suis sûr que j'aurai jamais à investir dans du matos 3D à la con pour les films et consoles de salon. Et pour la 3DS, ben... je verrai à sa sortie. Parce que même sans voir le relief, la démo techno de MGS, elle m'a bien troué le cul.
Ze_PilOt
 
D-Kalck a écrit :
Comme le broadcast "2D", non ?

En france je sais pas, aux USA et au japon c'est 1080p.
Reblochon
 
Zaza le Nounours a écrit :
Tu veux dire... un peu comme ce que moi et des millions d'autres personnes faisons dans la vie de tous les jours ?

Oui, sauf que justement, moi qui n'en ai pas, je suis encore moins habitué d'avoir un cadre autour des yeux. Très pénible, voire insupportable. Donc les lunettes, ça tue la 3D.
Zaza le Nounours
 
Ah non mais je suis par contre d'accord pour dire que tant que les lunettes seront indispensables pour la 3D, ça pourra difficilement se démocratiser.
F@T
 
The Radec a écrit :
Et quand on a les zeuilles qui chialent à cause du scintillement et de l'effet de flou de la 3D, on est dans quel catégorie ?


J'étais dans un magasin d'hifi vidéo qui avait la dernière sony 3d. La démo, c'était l'âge de glace. L'effet était saisissant mais au bout de 5 min même effet que toi, les yeux qui piquent à la limite de chialer.

J'étais déjà réticent au départ quant à investir mais là c'est sûr, la 3D passera pas par moi. Ca fera des sous en plus pour les putes et l'héro.
Zaza le Nounours
 
Le Penny Arcade du jour résume d'ailleurs assez bien la situation.
montana
 
Humain standard o/
kmplt242
 
Moi j'ai plutôt une très bonne vision, et ça ne m'a jamais donné mal au crâne, ce qui est un peu du gâchis vu que le relief 3D j'en ai absolument rien à foutre.

C'est quand même con que maintenant qu'on commence à avoir des écrans plats potables, avec des beaux contrastes, des couleurs fidèles, et des images vraiment nettes, qu'ils soient Plasma, LCD, LED, SED etc. on va être obligé de diviser tout par deux et de régresser en qualité d'image.

Et je ne parle même pas d'un point de vue artistique, où là c'est carrément n'importe quoi, regarder en 3D des films qui à la base n'ont pas été pensés pour ça, autant cracher à la gueule du réalisateur, ça ira plus vite et ça coutera moins cher.

Pour moi les seules conditions où l'utilisation du relief peut faire sens sont les installations artistiques et les attractions à Disneyland.

Et même si j'ai hâte de tester la 3DS en vrai, je pense que lorsque je l'aurai, je couperai l'effet 3D au bout de quelques jours quand je me serai lassé du truc. D'ailleurs le fait qu'ils aient choisi de laisser le choix à l'utilisateur en dit long sur l'implication qu'aura le relief pour le gameplay.
Cyberpunk
 
La 3D avec lunettes, j'y crois pas du tout.

Trop contraignant pour l'utilisateur (faut retrouver à chaque fois les lunettes pour voir, c'est pas confortable), trop cher pour les fabricants de TV (pour que la gamme 3D soit rentable), pas rentable pour les distributeurs (y a combien de films blu-ray 3D?) et surtout, je suis sûr que rapidement on va avoir une TV 3D sans lunettes, comme la 3DS, qui va rendre complètement obsolète le port de lunette.

La 3D avec lunette, c'est juste une grosse farce que les majors essaient d'exploiter avant que ça s'essouffle, un peu comme le casual...oups!
William Saurin
 
Cyberpunk a écrit :
La 3D avec lunettes, j'y crois pas du tout.

Trop contraignant pour l'utilisateur (faut retrouver à chaque fois les lunettes pour voir, c'est pas confortable), trop cher pour les fabricants de TV (pour que la gamme 3D soit rentable), pas rentable pour les distributeurs (y a combien de films blu-ray 3D?) et surtout, je suis sûr que rapidement on va avoir une TV 3D sans lunettes, comme la 3DS, qui va rendre complètement obsolète le port de lunette.

La 3D avec lunette, c'est juste une grosse farce que les majors essaient d'exploiter avant que ça s'essouffle, un peu comme le casual...oups!

car t'as surtout l'air d'un gros bouffon/buse/abruti quand tu les portes, et juste ça, ça suffit.
Ze_PilOt
 
Il existe UN bluray 3d : monster vs aliens, vendu UNIQUEMENT en pack arnaque avec la tv samsung 3d qui marche pas bien et le lecteur bluray qui coute 2x plus cher parce qu'il est hdmi 1.4a t'as vu.
divide
 
Cyberpunk a écrit :
je suis sûr que rapidement on va avoir une TV 3D sans lunettes, comme la 3DS, qui va rendre complètement obsolète le port de lunette.



N'en sois pas si sur... La seule techno qui semblent tenir la route dans cette idée et pour des applications familiales est un projet de labo chez Microsoft, dont on est loin de l'industrialisation. D'autant que cette techno ne supporte à l'heure actuelle que 2 spectateurs simultanés.

Sinon en bluray 3d il y a aussi Tempete de Boulettes Geantes, mais c'est tout. Je comprend pas pourquoi les editeurs attendent autant pour sortir des bluray 3d, pourtant le contenu est la...
D-Kalck
 
Ze_PilOt a écrit :
Il existe UN bluray 3d : monster vs aliens, vendu UNIQUEMENT en pack arnaque avec la tv samsung 3d qui marche pas bien et le lecteur bluray qui coute 2x plus cher parce qu'il est hdmi 1.4a t'as vu.
Et tempête de boulettes géantes ?
spook
 
Les 12% du sites sont dans les commentaires ?
William Saurin
 
Ze_PilOt a écrit :
Il existe UN bluray 3d : monster vs aliens.

T'as pas l'impression de dire un peu n'importe quoi?
au hasard : url
Ze_PilOt
 
William Saurin a écrit :

T'as pas l'impression de dire un peu n'importe quoi?
au hasard : url


Non, je ne m'appelle pas William Saurin.
(meme si D-Kalck a raison pour Boulette de trucs.)

Voyage au centre de la terre 3D, c'est le titre du film.

Alors oui tu peux le mater en stereoscopie, mais avec des lunettes rouge/bleu.

Ce n'est PAS un bluray 3d (C'est marqué sur la pochette quand c'est le cas).
Cyberpunk
 
Très mauvaise expérience que ces lunettes rouge-vert; on a essayé de se mater Coraline en DVD 3D avec ma copine, c'était franchement déagréable, on a arrêté au bout de 10min: c'est sombre, les couleurs sont laides, les lunettes pas confortables.

Et pourtant on est ni des lemmings, ni des nounours, Avatar ciné 3D est passé comme une lettre à la poste 2 fois.
divide
 
Coraline en DVD c'est normal que ce soit désagréable, les anaglyphes supportent très mal ce format. En BR c'est déjà beaucoup plus regardable (repères plus précis et pas d'artefact de compression visible). La différence entre les 2 formats sur cette edition Trioscopic est vraiment flagrante.
lebaud07
 
Sur Shrek 4, l'effet de profondeur sur les décors est absolument génial.
Par contre, le film doit vraiment être prévu pour si on ne veut pas avoir mal au crane (en essayant de voir les décors du fond, qui sont flous dans Avatar par exemple)

Moi, j'ai des lunettes, et leurs grosse lunettes actives lourdes, ca me flingue le nez ! (en plus, c'est pas agréable en plus des autres).
divide
 
Apparement les lunettes actives (XPanD) ont de moins en moins la cote en salle, au profit des lunettes passives (RealD) beaucoup plus légères (et qui ne tombent pas en panne).
Ze_PilOt
 
'tain ouais, j'avais connu que les lunettes dolby plutôt supportable, la le ciné a cote c'est de l'actif, c'est atroce : Mal au nez au bout d'une heure et image verdâtre.
ClémentXVII
 
J'ai vu Toy Story 3 avec des lunettes passives, et il y avait un effet de ghosting dégueu sur certains plans...
Ze_PilOt
 
Il y a plusieurs techno de lunettes passives. Les polarisées ghost pas mal. En dolby3d, j'ai rien remarqué d'anormal.
divide
 
En Dolby3D ca ghost à mort sur les cotés de l'image à cause des filtres dichroiques (qui ne filtrent correctement que sur un angle précis). De plus je trouve ces lunettes assez lourdes à porter (puisque les filtres sont en verre).
ClémentXVII
 
ça devait être des lunettes polarisées (film plastique similaire aux rouges/bleu de mon enfance), et ça ghostait aussi au milieu.
Ze_PilOt
 
divide a écrit :
En Dolby3D ca ghost à mort sur les cotés de l'image à cause des filtres dichroiques (qui ne filtrent correctement que sur un angle précis). De plus je trouve ces lunettes assez lourdes à porter (puisque les filtres sont en verre).


Elles sont en tout cas moins lourde que les actives.

De toutes façons aucune des technos n'est au point, et pour le moment dans ma boite la mode c'est "Et ça coûterait combien de le faire en 3d ?" apres que le job soit fini (et pas filmé en 3d donc).

Que cette mode crève, et vite.
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

aeio
(10h26) aeio Ça m'étonne même un peu quand t'en aies pas eu un dans le bundle de la carte graphique.
aeio
(10h24) aeio (09h46) Comme le dit fwouedd, tu prends ça [media.ldlc.com] et c'est réglé.
Dks
(09h46) Dks fwouedd > l'alim existait avant le format 8 pins pour les cg, faut que je vise un 6 vers 8 p. Ou changer l'alim.. mais c'est moche.
Dks
(09h45) Dks fwouedd > nop en fait un gars de cpc m'a pointé le fait que le 8 pin de l'alim c'est pour l'atx. Genre multi cpu.
miniblob
(09h07) miniblob Kame> J'avais loupé le coche, merci de l'info, ça reste le meilleur moyen de regarder la télé sans la regarder
fwouedd
(08h46) fwouedd Mais d'ici la, tu as pas un adaptateur molex avec la CG?
fwouedd
(08h45) fwouedd Ah ouais, non j'ai rien dit, effectivement, t'as du 8...
fwouedd
(08h44) fwouedd Tu te plantes pas de câbles? Je ne crois pas qu'ils aient changé de format depuis.
samedi 21 janvier 2017
_Kame_
(23h46) _Kame_ pour ceux qui savaient pas, le Zapping a repris sur France2 [twitter.com]
Dks
(22h43) Dks me demande si un simple adaptateur 6pins vers 8 ne ferait pas l'affaire.
Dks
(22h11) Dks Bon au moins je vois que le cable avec le bon connecteur existe : [corsair.com]
Dks
(22h06) Dks Ah comment je suis un gros loser, se dire que mon hx620 corsair avec son connecteur 8 pins ira très bien avec ma nouvelle 1060 gigabyte.... rahhh mais non, pas les même détrompeurs. /dansmoncullulu
Crusing
(21h37) Crusing Big Apple > sur les rat cest juste dans de l'eau 10mg/pdc, 4/11 développent des tumeurs, en peu de temps. Lisez un peu bordel.
Crusing
(21h35) Crusing (20h07) colorant,blanchisseur, anti agglomerant, opacifiant, conservateur pour les fruits/légumes
Big Apple
(20h34) Big Apple C'est en ça que le principe de précaution n'a aucun sens. Tout ce qu'on peut faire, c'est assurer une vigilance permanente et réajuster/retirer un produit commercialisé dès qu'il y a un faisceau de présomptions à son encontre.
Big Apple
(20h30) Big Apple C'est impossible de tester de façon absolue la toxicité des produits car 1) celle-ci peut se révéler qu'après plusieurs années d'exposition 2) celle-ci peut se révéler uniquement lors d'un mélange avec un ou plusieurs autres produits (effet cocktail)
_Kame_
(20h07) _Kame_ Un déal peut-être, mais pr juste un colorant (pas trouvé d'autre utilisation sur le net), je trouve ça pas "idéal" de minimiser les risques pour la santé. Et qu'est-ce que ça vient foutre dans les médicaments... /me prends son Tramadol-E171 quotidien
GTB
(19h50) GTB Or en 2006 il y avait déjà des agents "probablement" cancérogènes à étudier. Bref oui si on avait les moyens d'étudier tout ça en détails et sans priorité ou autres considérations ça serait l'idéal.
Crusing
(19h49) Crusing Jean Michel dialectique
GTB
(19h46) GTB Kame> Évidemment qu'il faudrait dans l'idéal. Maintenant comprend bien que potentiellement dangereux ça veut dire que ça peut être dangereux ou peu dangereux ou pas dangereux...et surtout ça regroupe une tétrachiée de molécules.
Big Apple
(19h27) Big Apple A partir d'aujourd'hui, il n'y a plus de réchauffement climatique. Ca tombe bien, on est en hiver.
_Kame_
(19h03) _Kame_ Et toi ta conclusion c'est "on sait pas, faut faire + d'étude, pas besoin de faire l'alarmiste". Entre cancer, allergie etc, faudra pas s'être alarmé depuis des décennies ?
_Kame_
(18h59) _Kame_ GTB > osef de 2006, donc qd un truc a un potentiel cancérigène quelque soit le mode, faudrait pas vite se grouiller de tester les autres trucs ? Et ça t'alarme pas qu'une substance utilisée depuis des décennies soient seulement testé auj ?
MrPapillon
(18h24) MrPapillon Par contre la différence entre mon programme et celui de Fillon, c'est que moi je n'oblige pas à aller à l'église le dimanche.
MrPapillon
(18h22) MrPapillon Ça permettra de préparer les youtubeurs coréens à la bouffe alien.
GTB
(18h21) GTB Crusing > C'est certain. Vu le nombres d'agents possiblement cancérogène connus, j'imagine qu'il y a un manque de moyens pour approfondir. Et il y a tout ceux qu'on a même pas encore étudié ne serait-ce qu'un peu.
MrPapillon
(18h20) MrPapillon Et après, on va se retrouver avec des humains avec des parois intestinales en graphène naturel capables d'endurer même des cailloux ou du jus de centrale nucléaire.
MrPapillon
(18h19) MrPapillon Moi je propose quelque chose de plus simple : on autorise tout, comme ça quelques générations meurent dans d'atroces souffrances, des attaques de zombies, des humains qui ressemblent plus à des humains, etc...
GTB
(18h18) GTB Crusing > Précisément, osef de 2006 puisque ça concernait que l'inhalation.
Crusing
(18h14) Crusing Moi je pense juste à l'explosion des syndromes colopathiques, alors qu'il suffirait peut être juste de faire le tri la dedans
Crusing
(18h13) Crusing GTB > OSEF de 2006, on parle des résultats d'hier
Crusing
(18h12) Crusing Mais t'aura toujours des abrutis qui achèteront en connaissance de cause, comme pour la radioactivité, c'est invisible donc ça n'existe pas, le bon raisonnement climatosceptique à la Trump.
GTB
(18h10) GTB Crusing > Je sais. Quand j'ai parlé d'inhalation c'était par rapport à la classification de 2006 qu'il a évoqué.
Crusing
(18h08) Crusing GTB > les résultats de la nouvelle enquête montre par ingestion hein, après les social justice warrior, les industriels justice warrior
GTB
(18h08) GTB Dans ce même groupe tu peux trouver entre autre l'acide caféique contenu -naturellement- dans une laitue par exemple. Donc voilà.
GTB
(18h04) GTB Kame> Non c'est pas ce que j'ai dit. Par contre tu le sors d'où ton "gros doute"? Il est classé dans les agents "potentiellement" cancérogènes dont les données sont insuffisantes pour confirmer 1) le dangers 2) les quantités dangereuses.
_Kame_
(17h40) _Kame_ Donc ok, il faut utiliser des colorants blancs très utile sur lesquels il y a un gros doute, et ne pas respecter les lois sur les étiquettes. Merci de me remettre à ma place.
GTB
(17h29) GTB De plus 'faut se méfier du relais de ce genre d'info, qui déforme souvent le réel propos. Et sous couvert "d'étude scientifique" on prend aussi svt ça pour parole d'évangile. Pourtant pas rare de voir des études se faire démonter sur le protocole utilisé.
GTB
(17h24) GTB Kame> J'aurais plutôt dire alarmiste oui. Cela dit, je n'ai aucune dit qu'il fallait continuer à en consommer impunément. Ce qui m'a fait réagir c'est ta façon de présenter les choses. Le fait est qu'on ne sait pas. Ça mérite plus d'études.
_Kame_
(17h17) _Kame_ GTB > les termes ont un sens, et tu utilises "hystérique" n'importe comment. C'est vrai qu'entre risque éventuel et risque avéré, autant le prendre. Mais tu as raison, je vais d'ailleurs prendre de ce pas une petite cuillère de E171
noir_desir
(17h07) noir_desir Big Apple > l'économie c'est beaucoup plus important que les citoyens, c'est un peu le résumé de son programme :)
GTB
(17h06) GTB Kame> J'ai pas d'action non. Par contre les termes ont un sens. Risque éventuel et risque avéré c'est pas la même chose. Ce que soulignent les auteurs de l'étude d'ailleurs. Pourquoi être hystérique directement?
noir_desir
(17h05) noir_desir Big Apple > le gaz de schiste, les ogms tout ça, s'il n'y avait pas ce truc à la con, l'économie se porterait mieux, on pourrait enfin ne pas être bloqué par ces conneries !!
noir_desir
(17h03) noir_desir Big Apple > mais tu comprends, le principe de précaution nuit à l'économie !
_Kame_
(16h46) _Kame_ Surtout pour rendre les aliments blancs et brillants, attendons un peu de voir si c'est vraiment sûr sûr sûr.
_Kame_
(16h45) _Kame_ "Aucun des produits alimentaires concernés ne porte la mention [nano] dans la liste des ingrédients, comme l’exige pourtant la réglementation européenne INCO 1169/2011" Bah c'est pas grave, c'est pas sûr sûr que c'est dangereux.
Big Apple
(16h45) Big Apple noir_desir > Surtout que le principe de précaution voudrait qu'on évite de l'élire :-|
noir_desir
(16h41) noir_desir Kame> et comme ce connard malheureusement à des chances de passer au présidentielle, on est pas dans la merde
noir_desir
(16h41) noir_desir Kame> fillon a dit qu'il voulait mettre un terme au principe de précaution...
_Kame_
(16h39) _Kame_ Prenons tous les risques. Les cancers explosent depuis des décennies, mais c'est pas grave ! Trouvons des remèdes plutôt que les causes !
noir_desir
(16h38) noir_desir [youtube.com] une ancienne collègue
_Kame_
(16h38) _Kame_ GTB > t'as des actions chez les vendeurs de dioxyde de titane ?
noir_desir
(16h37) noir_desir BeatKitano > oui ^^, j'en entend parlé souvent (du titane ) dans les labos à coté du mien. Le titane s'est fantastique ^^'
Big Apple
(16h35) Big Apple Le titane de carbone : [youtube.com]
GTB
(16h22) GTB Kame> Cancérogène possible -non confirmé- et cette classification concerné l'inhalation uniquement. D'ailleurs c'est toujours pas confirmé que c'est cancérogène. L'étude met en avant un risque potentiel à étudier plus en profondeur.
_Kame_
(15h57) _Kame_ (15h48) punaise j'ai pas entendu ça depuis 20 ans. La grande époque de Joystick
BeatKitano
(15h48) BeatKitano noir_desir > [youtube.com]
noir_desir
(15h35) noir_desir Kame> c'est marrant le titane est biocompatible
noir_desir
(15h34) noir_desir Kame> c'est mabiocompatiblerrant le titane lui est
_Kame_
(15h34) _Kame_ et que ça soit dans tous les comprimés de paracétamol... T'as mal à la tête ? Tiens, du cancer.
_Kame_
(15h31) _Kame_ c'est qd même marrant que "Le 10 mars 2006, le Centre international de recherche sur le cancer a classé le dioxyde de titane cancérogène possible pour l'homme"
_Kame_
(15h28) _Kame_ Doit y'avoir la blinde de truc comme l'E171.
noir_desir
(14h33) noir_desir On marche sur la tête __MaX__ >
__MaX__
(14h25) __MaX__ Crusing > flippant !
Crusing
(14h25) Crusing Tout ce que je vois c'est un mec encapuchoné qui met une petite tape juste avant de s'enfuir à toute jambe
BeatKitano
(13h30) BeatKitano Et ça me réjouit.
BeatKitano
(13h30) BeatKitano MrPapillon > All I see [thesun.co.uk]
Crusing
(13h04) Crusing Sympa le E171
Big Apple
(12h36) Big Apple On est bien parti pour une 3ème guerre mondiale.
ptitbgaz
(11h48) ptitbgaz (00h57) Ahah, je crois que j'ai jamais vu ce connard aussi proche de sa marionette des guignols. Enfin je ris jaune vu les monumentales conneries qu'il a faites...
MrPapillon
(11h32) MrPapillon Je me demande si on va pas avoir des méchants de plus en plus charismatiques attaqués par des "humanistes" de plus en plus bêtes. Comme Breivik, ou même Daesh qui a une communication de guerre plus efficace que la nôtre.
MrPapillon
(11h30) MrPapillon BeatKitano > Et dans ce cas où ça aurait été trivial, on se retrouve avec la seule action partagée et appréciée de tous qui est une agression bête. C'est très frustrant.
MrPapillon
(11h28) MrPapillon BeatKitano > C'est pas très malin. Il y a des centaines d'annéees, on écrasait déjà l'adversaire par l'esprit et la rhétorique. Voire même dans l'antiquité.
choo.t
(11h15) choo.t "The Trump Administration is also committed to clean coal technology, and to reviving America’s coal industry, which has been hurting for too long." [archive.is]
choo.t
(11h03) choo.t Tiens, y'a des étoiles filantes dans Zelda Breath of the Wild [youtu.be]
Crusing
(10h41) Crusing (01h30) d'où ma curiosité sur ce qu'ils vont pouvoir faire, à part le gimmick des member berries c'était assez chiant et trop autocentré, comme la précédente.
Crusing
(10h39) Crusing __MaX__ > [cdn.uploadvr.com]
__MaX__
(10h17) __MaX__ Crusing > Ils sont sérieux là ?
BeatKitano
(09h12) BeatKitano J'ai jamais autant été fan de violence gratuite [twitter.com]
Crusing
(08h35) Crusing TrumpVR [uploadvr.com]
MrPapillon
(01h53) MrPapillon CBL > Ah mais clairement ! [youtube.com]
CBL
(01h30) CBL La realite a depassé la fiction il faut dire
CBL
(01h30) CBL La 20 n'etait plus tres drole
CBL
(01h30) CBL AH oui la nouvelle saison
Crusing
(01h28) Crusing Oui bein la 21, enfin la suite de garrison
CBL
(01h21) CBL Quelle suite ? Elle est finie la saison
Crusing
(01h14) Crusing Je suis surtout curieux de voir ce que va nous pondre la contre culture US en 4 ans, et la suite de la saison de south park.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Khdot > Crusing veut devenir président alors il est jaloux.
noir_desir
(01h07) noir_desir Kame> sacré bush...
Crusing
(01h07) Crusing Khdot > D'où je chiale? putain mais commence par arreter de dire de la merde #team blaireau
Crusing
(01h06) Crusing Non atchoum, on ne dirait pas palpatine.
Khdot
(01h06) Khdot (1h01) Crusing > te voir chialer depuis l'élection de Trump me faire marrer, merci pour le popcorn
Khdot
(01h04) Khdot on dirait palpatine [cdn.inquisitr.com] #team-crusing
Crusing
(01h01) Crusing Khdot > oauis bouffe tes pop corn.
Khdot
(01h00) Khdot (0h58) Crusing > #team-ironie
Crusing
(00h58) Crusing (00h54) MrPapillon > plutot les champs arrosés au powerade
Crusing
(00h58) Crusing Khdot > (00h54) carlos
_Kame_
(00h57) _Kame_ [pbs.twimg.com]
MrPapillon
(00h55) MrPapillon Khdot > [grazia.fr]
MrPapillon
(00h54) MrPapillon Crusing > Ça ferait tellement super-vilain qu'on risque de se retrouver avec un paquet d'américains en latex, cagoules et slips externes courant sur les toits en balançant des machins ninja.