Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

Le jeu à la con du vendredi : Petits Flirts entre Amis

Niko par Niko,  email  @nik0tine  
 
Quand il ne nous apprend pas à respirer, le département Drogue & Amour Libre d'Ubisoft développe des jeux.
Et quels jeux ! Le concept de Petits flirts entre amis (We Dare en VO) tient en quelques mots : vous donner une raison logique et légitime de glisser une wiimote entre les fesses de Linda, la femme de votre meilleur pote que vous avez opportunément invité à dîner ce soir. Tout cela n'a pas l'air super hygiénique, comme vous pourrez le constater en vidéo.

Ca sort le 3 mars sur Wii et PS Move, histoire que vous ayez le temps de préparer des cartons d'invitation. Merci Hobes.

 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
sandeagle
 
Dabitch
 
xiam
 
Je veux le meme avec Kinect.

Et la grand mere avec. On va s'exclater!
Skywilly
 
Ah oui quand même
Ocarian
 
Sandeagle, un seul c'est trop peu X)

Laurent
 
Comment faire pire ? Sérieux on touche le fond quand même.
karakistou
 
Nan mais... nan.... c'est... impossible, je reve?... Ubi... OH MON DIEU!

/me dies.

PS: Et dieu sait que j'aime Joel McHale, mais avec Innergy, il n'a pas su etre assez bon acteur pour faire croire que le jeu etait vraiment interessant. Comme quoi...
sandeagle
 
"Mais c'est quoi cette merde! AAAAAAAAAAH!"

Volubile
 
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
(par pitié, allez mourir. S'il vous plait)
nitoo
 
Am I dreaming this ? Is it real ?
Nyu
 
Nitoo j'achete une wii et tu viens jouer à l'appart? :))

Non mais la ça mérite de le ressortir



.
xiam
 
http://www.youtube.com/watch?v=8TwE7YISY0M
Nope
 
Dabitch
 
Ils auraient du y aller à fond:
prendre des actrices porno milf siliconées, et feindre un bukkake avec des wiimote à la fin.
hohun
 
Yakusa
 
Meddle
 
Je crois que le pire, ce sont les mauvais acteurs porno qui se forcent à rire durant toute la vidéo.
Drbeckman
 
Sérieux les gars arrêtez de faire les vierges effarouchées. En quoi un jeu sexy concon est plus WTF qu'un jeu où on trucide des aliens.

Ca va faire un carton chez les célibataires qui veulent emballer leur voisine.
Niko
 
Drbeckman a écrit :
En quoi un jeu sexy concon est plus WTF qu'un jeu où on trucide des aliens.
Tu as vraiment regardé la vidéo ?
zeralph
 


L'ESRB c'est .... 12 ans O_o.
Y'aura sans doute un DLC avec une wiipelle pour enterrer ses enfants dans le jardin après.
Hell Pé
 
En fait c'est le PEGI, le jeu ne sortira sans doute jamais aux États-Unis.

En tout cas, après les Just Dance et Michael Jackson, en voyant ce jeu j'ai eu peur pour la fierté nationale. Avant d'apprendre qu'il a été développé à Milan. Ouf ! la France n'aura finalement que décidé/produit/marketé ce truc, l'honneur est sauf !
Arom
 
C'est grandiose ! Suis fan !
Skizomeuh
 
Avouez qu'en tant que journalistes vous voudriez bien participer à une présentation sous NDA avec call-girls italiennes prêtes à être fessées par vos soins...
Jthiboust
 
Ce qui m'impressione, c'est surtout que ca ai passé le concept approval chez Nintendo ca.

Enfin bon, de toute façon la version PS3 seras la "superior version", le PS Move peut vibrer!
hohun
 
Skizomeuh a écrit :
Avouez qu'en tant que journalistes vous voudriez bien participer à une présentation sous NDA avec call-girls italiennes prêtes à être fessées par vos soins...


Bien sûr, mais l'arbre a caca a beau donner des fruits délicieux, c'est pas pour autant qu'on va l'embrasser.
Niko
 
Jthiboust a écrit :
Enfin bon, de toute façon la version PS3 seras la "superior version", le PS Move peut vibrer!
Par contre faut investir un peu pour la superior version : 30€ le jeu, 60€ PSmove + cam, 3 x 40€ pour les autres godemichets = 210€ la wii partouze.
pingoo1
 
Le fond à été atteint ! je répète : le fond à été atteint
mOrbide
 
H.K
 
Hahaha... ha.
D-Kalcke
 
Niko a écrit :
Par contre faut investir un peu pour la superior version : 30€ le jeu, 60€ PSmove + cam, 3 x 40€ pour les autres godemichets = 210€ la wii partouze.
Sur Wii, c'est gratuit les jeux et les wiimotes supplémentaires ? Cool, ça va peut être me décider à en acheter une.
crowley
 
Time to go ultimate.
sandeagle
 
Drbeckman a écrit :
Sérieux les gars arrêtez de faire les vierges effarouchées. En quoi un jeu sexy concon est plus WTF qu'un jeu où on trucide des aliens.

Mécréant! Tu es banni à jamais de Factornews! Que la honte soit sur toi et ta descendance!

Akinatsu
 
Mieux vaut faire un striptease et une partouze directement, ça coûte moins cher, mais ça peut permettre de franchir le pas dans les cas où les participants sont réticents au premier abord.

Bref, ça peut avoir son utilité ;)
Drbeckman
 
Cher Sandeagle, au moins j'aurais une descendance.

Alors que toi tu es condamné à rester un geek jouant à sa X360 et PS3 tout seul ou avec tes potes poilus. :-)
Reez
 
Drbeckman a écrit :
Cher Sandeagle, au moins j'aurais une descendance.

Alors que toi tu es condamné à rester un geek jouant à sa X360 et PS3 tout seul ou avec tes potes poilus. :-)


C'est pas en se mettant la wiimote dans le cul que tu réussiras à féconder qui que ce soit non plus.
Choucroute
 
Putain c'est quand même trop mal marketé. Y a au moins deux mecs de trop dans la vidéo.
nuitn0ire
 
Aller en club échangiste revient probablement à moins cher pour un même résultat.
Big Apple
 
"WE DARE"

http://www.dailymotion.com/video/x2w320_les-cons-ca-ose-tout_shortfilms
DZ
 
On est même pas le 1er avril...

ça va se vendre par cartons...
SupaPictave
 
Je... Ne sais pas. Plus. Où. Pourquoi.
moschoden
 
Comme quoi Guillemot revient vers ses premières passions... Est-ce que tous les Français qui percent dans le secteur hightech/vidéoludique doivent forcément un jour passer par la case sesque?
Laurent
 
Drbeckman a écrit :
Ca va faire un carton chez les célibataires qui veulent emballer leur voisine.

toc toc toc. Excusez-moi, ça vous dirait un petit jeu vidéo samedi soir ? Le principe ? Oh rien de bien méchant, je vous taperai juste sur les fesses pendant que vous serez allongés sur moi et... mais rouvrez, je ne vous ai même pas encore parlé du special stage...
Jthiboust
 
http://www.everybodydancenow.net/deware/WeDareRemake.swf

hehe
DukeFreeman
 
finalement ces ptits cons d'Ubi on reussi a faire le buzz... putai* je doute terriblement de la theorie de Darwin (a moins que ce soit les voies de la nature qui sont impenetrable ?... et j'ai bien dit les voies de la nature, pas les voies naturel... non parsque jvous vois venir... faudrait jamais laisser des geeks avec des videos pareil entre les doigts)
JoWn3
 
C'est sur que c'est dur pour des geeks comme vous d'imaginer de fesser "une femme" sur votre canapé et qu'en plus elle ne crie pas de peur pensant que vous êtes un tueur en série.

C'est dur de s'imaginer un truc comme ça quand on a la manette qui colle.
Zaza le Nounours
 
Tu baises les ménagères c'est bien, tu dois avoir le cul qui brille, mais c'est pas ça qu'on appelle la classe.
Feed
 
Tu confonds un peu tout. Tu fais un amalgame entre la coquetterie et la classe. Tu es fou.
JoWn3
 
Monde de merde!

Voila j'ai donné la dernière réplique, maintenant je suis perché vous ne pouvez plus me toucher, nanana.
Shingo-Y
 
Un game designer et/ou un artiste d'Ubi doit être fan d'Arthur de Pins et de sa série "Péchés Mignons"
http://www.arthurdepins.com/
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.
GTB
(00h16) GTB Big Apple > C'est un raccourci bien inexact.